Jurassic World in 3D

Aufrufe: 280
Kommentare: 5
Danke: 6
2. November 2015



 

Nachdem ich diesen Film ja schon im Kino gesehen hatte und hier sowohl bezüglich des Bildes als auch des Surroundsounds nicht so hell auf begeistert war, war ich natürlich darauf gespannt, wie sich die 3D Blu Ray bei mir so schlägt.
Eines kann ich bereits vorausschicken.
Der Hammer, was sich mir oder besser gesagt uns im Kino zu Hause so dargeboten hat, eigentlich hätte man während der gesamten Zeit Stecknadeln fallen hören können, so beeindruckt waren meinen Mitzuschauer von der Qualität der Blu Ray Disc, die sich bei mir so richtig austoben konnten.

Hat man Jurassic Park gesehen mit seinen furchteinflößenden Kreaturen, dann fragte man sich natürlich., kann ein 4. Teil hier noch etwas neues bringen oder ist es nur ein warmer Aufguss des Teil 1. Jurassic Park soll wieder eröffnet werden, mit neuen Attraktionen möchte man dem Nervenkitzel des Volkes neues Futter geben. Im Original hatte der Mensch auch vermutet, man könne die Natur züchtigen und die Dinos ihrer Natur berauben. Wie schon in Teil 1 wo es hieß, „ Die Natur findet einen Weg“ stellte man fest, dass man die Prähistorie eben nicht im Zaum halten kann und so nimmt das Unheil auch hier seinen Lauf.
Soweit ist eigentlich alles beim Alten geblieben.

Jurassic World ist ja eigentlich nichts anderes als Disney World oder die ganzen anderen Vergnügungsparks auch und nur darauf angelegt, dem Besucher die besten und grandiosesten Attraktionen zu bieten. Was in der Realität mit immer sensationelleren Fahrgeschäften gelingen soll, funktioniert in Jurassic World mit echten Dinos ob große oder kleinen ob sanft oder gefährlich, gelingt es den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. So ist die vordergründig mit massiven menschlichen Defiziten ausgestattete Managerin des Parks Claire Dearing (Bryce Dallas Howard)

auch nur auf Gewinnmaximierung ausgerichtet. Jurassic World" wurde auf der Isla Nubar erbaut, auf den Ruinen des legendären "Jurassic Park",

mit dem einst der idealistische Forscher John Hammond einen Urzeit-Zoo mit Anspruch erschaffen wollte, bis der Traum von den Urinstinkten der Dinosaurier und der Geldgier eines Mitarbeiters zunichte gemacht wurde. 

Der Vergnügungspark Jurassic World, hat diesen der Wissenschaft unterworfenen heren Anspruch nicht mehr.

Er ist zu einem Größenwahnsensationspark verkommen. Ein indischer Milliardär


lenkt das Ganze mit gigantischen Investitionen, die Tiere nennt man intern Produkte, zehn Millionen Menschen werden jährlich mit Schiffen auf die Insel verfrachtet.

Es geht weitestgehend nur um Gewinn und Sensationen. Kinder füttern, reiten und liebkosen in einem Wildgehege Mini-Dinos,
hinter Panzerglas kann man dem Tyrannosaurus beim Verzehr lebender Ziegen zusehen,

und in einem Bassin schnapp der aus dem Wasser emporschnellende gigantische Pliosaurier nach ganzen Haifischen,

während er dabei die begeistert klatschenden Zuschauer nass spritzen - so wie in amerikanischen Groß-Aquarien auch. Nur sind es jetzt andere Meeressäuger oder Tiere als dressierte Orcas, die dem Zuschauer ihre „Künste“ zeigen müssen. Man hat ja schließlich dafür bezahlt.

Geht man heute durch einen Tierpark, möchten die Parkbesucher immer wieder die Fütterung der Tiere sehen. Warum fragt man sich, müssen wir immer den Drang verspüren Tieren beim Fressen zusehen zu wollen.

Also ein ganz "normaler" Vergnügungspark, der dem Zuschauer suggeriert, das er absolut sicher ist wird hier vorgestellt.
Im Teil 4, müsste man eigentlich erkannt haben, das man bestimmte Dinos nicht im Park haben dürfte, da von ihnen eine unkontrollierbare Gefahr ausgeht, wenn man sie unbeabsichtigt frei lässt, das würde einem eigentlich der gesunde Menschenverstand sagen. Aber der Mensch ist eben ein unbelehrbares Wesen und lernt eben nichts dazu und so werden natürlich wieder T-Rexmutationen und Raptoren, die bezeichnender Weise (der Sinn erschließt sich später im Film) Charlie, Echo, Delta und warum auch immer Blue und nicht Bravo, heißen

  gezüchtet und präsentiert.
  Mutationen deshalb, weil man schon wie in Teil 1 die DNA entsprechend ergänzt hat. Der Unterschied zu Teil 1 ist nur, das man da naiv nur fehlende DNA ergänzt ohne bestimmte Eigenschaften erzielen zu wollen.
Nur hat jetzt diese nicht kalkulierbaren Eigenschaften niemand mehr unter Kontrolle, denn es muss alles  immer größer und verrückter sein. Der Mensch bastelt an der DNA

wie an einem 4 Gänge Menü, dem Profit wird alles andere untergeordnet, man hat ja schliesslich die weltbesten Bauingenieure hier, die haben alles im Griff. Aber wer um himmels Willen hat den nur im Ansatz eine Ahnung davon, welche Kräfte ein solches Urwesen hat,

wenn es dann auch noch genetisch so massiv verändert wurde. Biophsiker haben schon versucht auszurechnen, welche Kräfte die Dinosaurier gehabt haben müssen, mit wirklich beeindruckenden Ergebnissen. Bulldozer oder Kräne wären heute überflüssig. 
Sicher muss man einen solchen Actionkracher entsprechend reißerisch präsentieren und was wäre sonst noch ursprünglicher als diese Fressmaschinen, die alles dem Fressen und Überleben unterordnen.

Jurassic World konnte somit auch nur als ein gigantisches Blockbuster Kino produziert werden, das aber mit einer Verbeugung vor dem Original, gedreht wurde, hierbei wollte man aber auf  keinen Fall das Original kopieren. Der Film bietet grandiose Schauwerte und wirkt in der 3D Fassung sehr real und das trotz Konvertierung. Die Dinos sind als Animationen nicht mehr zu erkennen und fügen sich glaubhaft ein.


Die Storyline ist trotz der großen Schauwerte relativ einfach gestrickt und auch wie im Teil 1 steht die Geldgier massiv im Vordergrund. Lediglich der Held des Films Owen ( Chris Pratt) 


kann die Situation einzig richtig einschätzen, aber auch hier ist es wie im richtigen Leben, alle Warnungen werden einfach bei Seite geschoben und das Leben der über 21000 Besucher wird aufs Spiel gesetzt. denn man kann es nicht riskieren, das der Park geschlossen wird und so macht der Mensch, das was er immer macht, Fehler am laufenden Band.
Eine ungewollte Auswilderung eines riesigen genetisch veränderten Dinos wird zum Waterloo für den gesamten Park

und endet in einem grandiosen Finale.

Der Film macht jedoch nicht den Fehler, das er sich in einer Gigantenschlacht verliert, sondern er dreht die Spannnungsschraube langsam an lässt dem Film auch Zeit für zwischenmenschliche Situation. Auch etwas Schmalz ist im Spiel, aber nicht so viel, das man darauf ausrutscht.
Dinos hat man nun aber schon viele gesehen. Worin liegt aber nun die Faszination solcher Filme. Wir möchten sehen, wie diese Dinos ihrer Natur nachgehen, das finden wir faszinierend, wenn dabei noch eine Gute Story dabei ist, gut so.

Am Anfang kann man sich an dieser detailfreudigen Mischung aus "SeaWorld"

und "Westworld", aus Streichelzoo und Horrorkabinett gar nicht sattsehen.

Eigentlich war Jurassic Park mit Teil 3  bereits abschließend erzählt. Das Jurassic Park in Form von Jurassic World wieder auflebt ist sicher keine erzählerische Notwendigkeit, weil man sich Fragen stellt, so wie z.B. bei Star Wars. Es ist wie auch im Film selbst reiner Kommerz, der sich dahinter verbirgt. Das ist nicht verwerflich gemeint, sollte der 4.Teil doch schon im Jahre 2005 in die Kinos kommen und musste aus diversen Gründen Drehbuchprobleme immer wieder verschoben werden. Im Jahre 2008 ist dann Michael Crichton zudem verstorben und so verging die Zeit. Man wollte eigentlich auch Teile der alten Crew  wieder mit ins Boot nehmen. Entschied sich dann aber später für einen kompletten Neustart mit dem Regisseur Colin Trevorrow, der bisher noch nicht in diesem Genre tätig war. 

Der Teil 4 kostete rund 150 Mio.US Dollar und ist ein gigantisches Filmprojekt, das sich schon mehrfach ausgezahlt hat und uns weiter Filme der Jurassic Park Reihe liefern wird.

Eigene Meinung:
Die Kenntnis über den Teil 1 hilft manches in Teil 4 besser einzuordnen. Ist jedoch nicht zwingend und das hat man auch gewusst.
Unterstellt man dem Film, das er über das gezeigte hinausgehend auch eine Botschaft besitzt, dann ist es der Trieb des Menschen Gott zu spielen und die Evolution auszutricksen ohne sich über die daraus erwachsenden Folgen wirklich im klaren zu sein. Der Investor der etwas naiv den Genetikern freien Raum lässt wird hier selbst ein Opfer seiner Gedankenlosigkeit. Im Hintergrund warten dann die menschlichen Raptoren um Kapital daraus zu schlagen. 
Der Film möchte unterhalten und uns mit offenem Mund zurück lassen, das ist ihm durchaus hinsichtlich der grandiosen Schauwerte gelungen und auch die versteckte Kritik am Genpool zu drehen kommt gut verpackt beim Zuschauer an. Denn die Folgen können wir heute noch nicht bewerten und das was in Jurassic World schnell und überzeichnet geschieht

passiert in der Wirklichkeit über Generationen hinweg.

Ansichtssache:

Film: 4 von 5 
(Insgesamt ein tolles Stück Kino, das nicht zu sehr im flacher Wasser daher dümpelt und wirklich unfassbare Schauwerte besitzt)

Bild in 3D: 5 von 5
War das Bild in der Kinosichtung noch kritikbehaftet, ist es nun im 3D Heimkino einfach sensationell. Auch hier hat der Film leider keine wirklich nenneswerten Pop Outs. Vermutlich der Altersgruppe geschuldet. Obwohl diese ja eigentlich genau darauf abfahren müsste. Seis drumm. Dennoch war das Bild sehr gut in 3D konvertiert und hat eine enorme Raumtiefe. Doppelkonturen oder Schwenkruckler wie im Kino gibt es bei mir nicht. Mit dem superben RF Proffessionell 3D Shuttersystem war das Bild auch hell genug und man hatte nicht den massiven Sonnenbrilleneffekt. Das ist sehr löblich, zumal es ja auch viele Szenen im Hellen gibt, wo das etwas gestört hätte.
Farben und Kontrast sowie der Schwarzwert sind wirklich Klasse. Das Bild war zudem in einem besonders augenfreundlichen Zwischengrößenverhältnis von 2:1 vorliegend. Vermutlich, weil man die IMax Szenen dann gut einfügen kann, ohne immer das Format wechseln zu müssen. Das ist wirklich eine grandiose Idee und man hat nur moderate Ränder Oben und Unten, die mit den 3D Brillen sowieso nicht auffallen.
Das könnte ein Format für zukünftige 3D Filmdarbietungen sein, die auch bestimmt im Kino funktionieren könnte.
 Jedoch wäre die 3 D Darbietung bei nativ gedrehtem Material bestimmt noch besser gewesen.
Vermutlich, wäre  der Film dann aber wesentlich teurer geworden, da man die Taks anders setzten muss. Es muss alles etwas langsamer gedreht werden und jeder extra Take kostet auch extra. Nun enthält der Film zudem sehr viel CGI das einfacher in 3D am Computer zu erzeugen ist.


Ton: 5 von 5
Der Surroundsound ist, wie es sich für einen solchen Film gehört auf sehr hohem Niveau angesiedelt. Es gibt einiges an sehr guten Direktionaleffekten, die Sprachverständlichkeit ist sehr gut. Man greift das Thema des Jurassic Parks im Film auf und präsentiert einen entspannten kräftigen Sound, der nun im Heimkino, genau das macht, was er machen muss, er rockt das Kino in allen Belangen. Alle Speaker bekommen permanent Arbeit und es braucht sich kein Lautsprecher zurückgesetzt zu fühlen.
Die Direktionaleffekte und der Atem der Dinos sitzen einem so ehrfurchtsvoll im Nacken, das er förmlich heiß wird. Der Tiefbass schlägt ein wir Granaten und man bekommt Angst um sein Kino. Einfach sensationell.

Fazit:
Der Film ist ein Action Bombast Film, den man eigentlich schon im Kino gesehen haben musste, wer es jedoch nicht geschafft hat, der sollte sich den Film in 3D auf einer möglichst großen Leinwand ansehen und sich auf den nächsten Teil freuen.

In diesem Sinne
Eure
C.T.
alias
Bluray Charly



Rechtehinweis: 
Geschützte Namen/Marken bzw. präsentierten Bilder werden von mir rein Privat benutzt. Bilder werden mit Quellenangaben versehen und ich besitze keinerlei Rechte an den Bildern, die nicht von mir persönlich fotografiert wurden. Sollte der Blog Text Zitate beinhalten, so werde ich diese  mit Anführungszeichen und der dazugehörigen Quelle kennzeichnen.


 
 
 

Folgende Mitglieder haben sich für den Beitrag bedankt:

Kommentare

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier
jetzt kostenlos anmelden
Sicher hast Du hier nicht unrecht. Aber eine Botschaft kann man sich selbst heraussuchen. Du hast das ja schon sehr gut ausgearbeitet. Jeder Filmemacher möchte etwas erzählen und in Erinnerung bleiben, sonst hat er sein Ziel verfehlt..
Man sollte selbstverständlich das Thema Botschaft in einem solchen Film nicht überstrapazieren.
Einfach die grandiosen Schauwerte und den satten Sound wirken lassen, dazu noch in den Raum eintauchen und sich eine Auszeit gönnen, genau dafür ist der Film gemacht.
Charlys Tante
07.11.2015 um 12:54
#5
Tja...
und auch ich befinde mich da mit meiner Meinung eher bei Sawasdee wieder...

ich finde kaum dass man hier einen Film machen wollte der sooo arg großartig auf die Ausbeutung der Umwelt, oder vor den Gefahren der Gentechnologie aufmerksam machen will.
Wenn doch... dann ist "Avengers - Age of Ultron" eine knallharte Abrechnung mit den Gefahren der künstlichen Intelligenz!

Machen wir doch nicht mehr daraus als er ist. (Aber kann man natürlich wenn man es mag)
Ich find halt es ist doch nur ein Aufhänger um Bombastaction zu zeigen, die "Ausbeutungsthematik" dieses Films ist doch eher ein "Slogan" den man sich aufklebt, denn eine ernst gemeinte Aussage.

Genausogut könnte der Film auch eine satirische Abrechnung mit der Sequelmania sein...immer mehr...immer spektakulärer..."MEHR ZÄHNE"...da gäbe es auch sehr viele Beispiele dafür...der Film spricht das auch immer wieder selbst an..."Dominus Rex...der Name ist für Kinder leichter auszusprechen"...(Claire Dearing)

Die Handlung ist inzwischen dem Trash auch schon näher als sonst was...geklonte Saurier, handzahme...an der Seite der Menschen kämpfende Raptoren...Godzilla vs. Mechasaurier Showdown am Ende des Films...usw...mir fehlt in einer weiteren Fortsetzung nur noch der Zusatz..."in Space"...;-)

Aber egal...der Film hat mir genau das geboten was ich mir (auch wegen des Trailers) erwartet habe...Nicht mehr, nicht weniger. Einen weiteren Teil brauch ich aber nicht.
Kodijak
07.11.2015 um 10:19
#4
Tja...
und auch ich befinde mich da mit meiner Meinung eher bei Sawasdee wieder...

ich finde kaum dass man hier einen Film machen wollte der sooo arg großartig auf die Ausbeutung der Umwelt, oder vor den Gefahren der Gentechnologie aufmerksam machen will.
Wenn doch... dann ist "Avengers - Age of Ultron" eine knallharte Abrechnung mit den Gefahren der künstlichen Intelligenz!

Machen wir doch nicht mehr daraus als er ist. (Aber kann man natürlich wenn man es mag)
Ich find halt es ist doch nur ein Aufhänger um Bombastaction zu zeigen, die "Ausbeutungsthematik" dieses Films ist doch eher ein "Slogan" den man sich aufklebt, denn eine ernst gemeinte Aussage.

Genausogut könnte der Film auch eine satirische Abrechnung mit der Sequelmania sein...immer mehr...immer spektakulärer..."MEHR ZÄHNE"...da gäbe es auch sehr viele Beispiele dafür...der Film spricht das auch immer wieder selbst an..."Dominus Rex...der Name ist für Kinder leichter auszusprechen"...(Claire Dearing)

Die Handlung ist inzwischen dem Trash auch schon näher als sonst was...geklonte Saurier, handzahme...an der Seite der Menschen kämpfende Raptoren...Godzilla vs. Mechasaurier Showdown am Ende des Films...usw...mir fehlt in einer weiteren Fortsetzung nur noch der Zusatz..."in Space"...;-)

Aber egal...der Film hat mir genau das geboten was ich mir (auch wegen des Trailers) erwartet habe...Nicht mehr, nicht weniger. Einen weiteren Teil brauch ich aber nicht.
Kodijak
07.11.2015 um 10:19
#3
SAWASDEE1983 - deinen kommentar oder ähnliche liest man sehr häufig . ist nicht negativ gemeint . aber was soll denn deiner meinung viel anders sein , als auf die ersten teile aufzubauen .
ich habe den film zwar noch nicht gesehen , aber laut charlys toller aufklärung dieses filmes geht es im wesentlichen wieder mal um profit seitens menschen gegen die tierwelt , das dreht einem schon klamurös den magen um , zumindest sehe ich das so .
der mensch als dummkopf der sich seinen eigenen ast absägt , nur sind menschen wie in allem was sie machen , zu blöde ,das zu erkennen .

aber jetzt einmal ohne auf dieses thema ausbeutung runterzusehen , denke ich , das mir der film gut gefallen wird , wenn ich das thema verbanne. das man von einem film nicht ständig aktion erwarten kann ist doch auch klar , wäre auch langweilig , oder ?
jeder film ist eine kopie eines anderen , nur etwas anders erzählt , da bräuchte ich ja gar nichts mehr zu schauen wenn ich davon ausgehe .

hats du gut rübergebracht , charly , so das ich fast wieder lust bekomme , mir den film in 3 d zu kaufen .
eigendlich bin ich von 3d sichtlich abgerückt , aber ich denke , in dem fall wie du , das man sich den film auf einer grossen leinwand ansehen kann , ist das bestimmt eine andere voraussetzung , das auch mehr spass macht und mehr vergnügen darstellt .
leider ist das nächste grosse kino 40 km weg von uns , und ich muss sagen das mir das auch viel zu teuer ist mitlerweile .
unser dorfkino hat leider nach renovierung schon wieder die pforten geschlossen wegen zu geringer nachfrage , traurig .


weiter so charly - grüsse JOE
JOE SMITH
03.11.2015 um 12:38
#2
Mhmm ich fand den Film nur ne simple Kopie von Teil 1, nur halt höher schneller weiter. Fand den stellenweise arg langweilig
Sawasdee1983
03.11.2015 um 09:26
#1

Top Angebote

Charlys Tante
Aktivität
Forenbeiträge392
Kommentare1.784
Blogbeiträge418
Clubposts10
Bewertungen848
avatar-img
Mein Avatar

Archiv

(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(4)
(4)
(2)
(3)
(3)
(5)
(6)
(1)
(2)
(6)
(6)
(9)
(6)
(7)
(9)
(16)
(8)
(2)

Kategorien

(91)
(96)
(322)

Kommentare

am Ja, es gibt Filme, die …
von prediii 
am Toller Film. Damals …
am Vielen Dank für Deinen …
von Eddem 
am Eine sehr, sehr gute …
am So nah dran gewesen zu …

Blogs von Freunden

Pandora
Anton-Chigurh
docharry2005
Cineast aka Filmnerd
Käptn Pommes
Kinohamster
SiLv3R1980
LordShorty
Tauro
Der Blog von Charlys Tante wurde 107.976x besucht.