Warum sind in letzter Zeit immer mehr Wackelkamera in Filmen im Einsatz?

End of Watch ist auch dieses Found Footage Kram. Diesen Stil mag ich erst recht nicht so

Pierre. Gehören zu Wackel Filmen auch Produktionen, die mit Überwachung Kameras erstellt wurden, oder gibt es noch weitere Gründe.? Vielleicht, Paranormale Erscheinungen glaubhafter zu machen.? Ich bin ein Freund von Wackel- und Wimmel Filmen. Danke für deine tollen Blogs.

Vielleicht ists bei manchen Filmen, insbesondere Horrorfilmen, eine Masche, um immer noch auf der Erfolgswelle von Zhe Blair-Witch-Project zu reiten, in diesem Film machte es ja durchaus Sinn und schuf eine zusätzliche Athmosphäre.
Cloverfield und auch Rec fand ich absolut nervig.
Ok, ich gebe zu, es hängt definitiv AUCH mit dem Alter zusammen, auch Filme wie Gamer waren nun gar nichts für meine Generation, jedenfalls nicht für die meisten.
Und es ist eine Sache der Gewohnheit, völlig richtig.
Allerdings wage ich einen echten Vorteil in puncto Wahrnehmung für die jüngere Generation zu sehen. Eher das Gegenteil dürfte eintreten, ein "richtiges" Entspannen fällt dieser Gruppe immer schwerer, aber ich drifte zuweit in die Psychischen Gefilde ab!
Für mich jedenfalls nur in Teilbereichen sinnvoll, sonst eher nervig!

Hmm mag gut Begründet sein. Ich habe früher intensiv Videospiele (PC, PS2) gespielt und mach das heute noch gelegentlich. Es stimmt. Die Schnitte sind schneller und hektischer. Vergleich Star Trek Nemesis klassisch und Star Trek(2009) hektisch.
Aber das kommt vermutlich auch ganz auf den Geschmack an. Ich bin 21 und klar sehe ich mir gerne Actionkracher wie Transformers oder die Marvel-Verfilmungen an. Aber ich habe auch ein Interesse an Filmen wie Moon und Biutifull und diese sind nicht gerade für ihren wahnsinnig schnellen Schnitte und Kamerabewegung bekannt. Ich langweile mich nicht, denn bei einem Film muss es bei mir auch auf die Story oder Comedy ankommen, wenn das nicht mehr gegeben ist, muss allein die Action herhalten. Wenn dann diese fehlt, wofür zahl ich dann den Kinobesuch eigentlich?

Cloverfield fand ich war selbst zu extrem für mich. Mir wurde es nicht schlecht. Ich hab ihn allerdings im TV gesehen und nich im Kino. Für einen kurzen Moment mag sowas wie die Ego-Perspektive im Film genial sein, wie man jüngst im neusten Trailer zu Spiderman sehen kann. Aber das sollte kein Trend werden.

Danke für den höchst interessanten Blogeintrag

Also bei Kinofilmen sind die Hauptzielgruppe immer die Teenies, beim TV meine ich zwischen 19 und 49, aber da bin ich mir nicht so ganz sicher.

Ging die Zielgruppe nicht immer bis 29 Jahren oder noch höher oder war das bei bestimmten TV Sendern oder noch etwas ganz anderem?

@muecke: naja das ist eigentlich schon immer die Hauptzielgruppe gewesen, deswegen sind auch die meisten Filme fürs Kino PG13.

Was ich übrigens mal festgestellt habe, im Gegensatz zum Kino werden in Serien gar keine Wackelkamera eingesetzt. Zumindest ist mir das bisher nicht großartig aufgefallen.

Ich frage mich wie weit sie die Zielgruppe noch runter schrauben wollen.
Irgendwann sind sie bei Vor der Geburt bis 12 Jahren^^
Wackelkameras wenig und gezielt eingesetzt sind ja einigermaßen noch erträglich aber ansonsten nicht sehr toll.
Am besten sollten sie wieder mal Filme mit spannender Story verfilmen dann wird auch keinem langweilig und die Wackelbilder sind Geschichte.

Die wackeligen Kameraeinstellungen haben ihren Reiz, aber sind, wie Du es sagst, auch in gewissen Situationen anstrengend. Bei "Cloverfield" fand ich es teilweise so extrem, das man im Kino ein leichtes Unwohlsein verspürte. ;-)

Danke für den interessanten Blog. Ich kann wacklige Kameras nicht ausstehen. Die nerven einfach nur. ;-)
An Deiner Theorie könnte schon was Wahres dran sein. Die Frage ist nur, ob extra (auch teure) Filme für ein Publikum gedreht werden, die eine Minderheit der Zuschauer bilden. Das sind dann die Computerspieltrainiertenwackelkamerafilme oder? Die Auszeichnung kommt dann noch zum FSK Logo dazu........ :-)))
LG von Irmy.