Blog von BTTony

es geht um die Einbettung fremder Bilder in den eigenen Blog. Da ich in letzter Zeit ein-zweimal das Thema als Problem verstanden habe, wollte ich das hier mal erörtern. Ich habe 2009 mein 2. Staatsexamen als Jurist bestanden und verstehe mich daher - auch wenn ich nicht mehr in Branche tätig bin - als verständiger Leser. Gleichzeitig muss ich aber einschränkend darauf hinweisen, dass es sich hier keinesfalls um einen juristischen Rat handelt. Insbesondere übernehme ich keine Haftung für eine eventuell abweichende Rechtslage und daraus resultierenden Folgen. Ich möchte aber ein einschlägiges Urteil des OLG Düsseldorfs vom 08.11.2011 erwähnen und zusammenfassen.

Mit rechtlich korrekter Verlinkung ;-) verweise ich für den Volltext des Urteils auf

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2011/I_20_U_42_11urteil20111108.html

Dem Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde. Der Kläger hatte auf einer eigenen Website zwei Fotos präsentiert. Diese hat der Beklagte als sogenannten "embedded content" in einem Blog auf der eigenen Website verwendet. Dagegen hatte die Klägerin Schadensersatz und Unterlassen geltend gemacht.

Das OLG Düsseldorf hat der Klage in 2. Instanz stattgegeben. Beim „embedded content“ werde das geschützte Werk durch den Linksetzenden öffentlich zum Abruf bereitgestellt. Vom "embedded content" zu unterscheiden sei das urheberrechtlich unproblematische Setzen eines einfachen Hyperlinks. Wer einen link auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk setze, halte weder das Werk selbst öffentlich zum Abruf bereit, noch übermittle er es selbst auf Abruf an Dritte. Er verweise lediglich auf das Werk in einer Weise, die Nutzern den bereits eröffneten Zugang erleichtert (BGH-Urteil v. 17.07.2003 zu Paperboy).

Um es auf den Punkt zu bringen: Verlinken ist okay, das "Einbetten" fremder Bilder ist es nicht.

Viele Grüße, Christian

Heute, am Dienstag, um 19 Uhr wurde die neue Xbox präsentiert. Sie hört auf den Namen „Xbox One“. Im Folgenden lest ihr eine kurze Zusammenfassung der Präsentation und meine Meinung dazu – insbesondere im Vergleich zur Präsentation der Playstation 4.

Zunächst ein Kompliment an Microsoft. Während der einstündigen Präsentation lief der Stream durchweg einwandfrei. Davon konnte man bei Sonys Präsentation nicht ansatzweise sprechen.

Ein zweites Kompliment: MS hat nach kurzer Einführung direkt die Konsole gezeigt. Sie ist schick. Ebenso der Controller und die Leiste der Bewegungssteuerung „Kinnect“. Hinsichtlich des Aussehens bitte ich einmal google zu bemühen. Soviel sei gesagt: Sie ist eckig ;)

Im Weiteren hinterlässt mich Microsoft sehr kritisch. Die Hardwarekomponenten scheinen die zu sein, die schon gerüchteweise bekannt waren. Da MS nichts dazu sagte, kann man wohl davon ausgehen, dass DDR3 RAM verbaut wird und nicht wie bei Sony der wesentlich schnellere DDR5 RAM.

Einen wichtigen Teil der Präsentation machte die Vorführung der Steuerung der Xbox One aus. Diese erfolgt mittels Gesten und vor allem Stimme – alternativ wahrscheinlich auch mittels Controller. Die Vorführung was eindrucksvoll. Mittels Stimme „Xbox – on“ wurde die Konsole gestartet. Ebenso konnten alle Funktionen mittels Stimme aufgerufen werden – Spiele, Browser, Skype und TV. Ja, genau, TV. Wichtiger Bestandteil dieser Vorführung war die Einbindung von Fernsehen. In der Vorführung schien das auch sehr viel Sinn zu machen. Ohne Probleme konnte innerhalb kürzester Zeit zwischen TV und sonstigen Inhalten gewechselt werden. Die Gestensteuerung erinnerte an die bekannte und nie erreichte Szene aus Minority Report. Wischen, Ziehen, Öffnen – alles war ohne großen Aufwand sinnvoll in die Bedienung integriert.

An diese Präsentation wurde einige Spielestudios auf die Bühne geholt. EA kündigte NBA, Fifa, NBA und USC (Ultimate Fighting) für die Xbox an. Mittels einiger Szenen, die nicht Ingame waren, wurden die Franchises vorgestellt. Das gezeigte sah gut aus. Insbesondere was Natürlichkeit und Umfeld (Zuschauer, Stadien etc.) angeht, werden wir einen Sprung erwarten dürfen. Wie das Ganze im Spiel rüberkommt ist praktisch nicht zu beurteilen. Das selbe gilt auch für das präsentierte Forza 5. Der Trailer sah wunderschön aus, ingame-Szenen wurden auch hier nicht gezeigt. Ein Trailer zu einem Spiel der Alan Wake-Macher lief auf das Gleiche hinaus. Auch das abschließend präsentierte Spiel Call of Duty: Ghosts wurde nicht als Spielszene gezeigt. Was Spiele angeht hielt sich Microsoft also sehr bedeckt und wies an mehr als einer Stelle auf die in 20 Tagen stattfindende Spielemesse E3 hin.

Zu Erwähnen ist noch, dass - von Steven Spielberg produziert - eine TV-Serie zur Spieleserie „Halo“ erscheinen wird und dass die NFL eine Kooperation mit MS eingeht.

Im Vergleich zu Sony schneidet MS schlechter ab. Zwar wurde die Konsole gezeigt, aber was wir darauf spielen können, wissen wir immer noch nicht so recht. Zwar wurde 8 neue Exklusiv-Franchises erwähnt, aber davon praktisch nichts gezeigt.

Die Präsentation von MS war im direkten Bezug auf die E3 ausgerichtet. MS will dort noch Aufmerksamkeit haben und musste sich entscheiden, was zurückgehalten werden soll. Hieraus hat sich nachvollziehbar ergeben, die Konsole in den Vordergrund zu stellen und die Spiele nachzureichen. Die Präsentation war kompakt und gut gehalten, von den Inhalten her ab unter meinen Erwartungen. Die Konsole selber und die Präsentation der Kinnect-Steuerung mittels Gesten und Stimme hat mich stark beeindruckt. Dieses Gefühl konnte MS aber nicht bis zum Ende der Vorführung bei mir halten. Einige überzeugende Spielszenen hätten dies erreicht. So bleiben bei mir zwei Fragen offen:

1. Wie bekommt MS mein deutsches Fernsehen auf die Konsole und integriert das inklusive Senderwechsel in das System?

2. Wie zum Teufel werden die Spiele auf der Xbox One sein?

Und damit hat MS leider meine wichtigste Frage (Frage 2) nicht beantwortet. Es ist wohl davon auszugehen, dass wir dazu auf der Gaming-Messe E3 mehr erfahren werden. Bis jetzt bin ich fasziniert von den Möglichkeiten, die Kinnect eröffnet, aber noch viel stärker bin ich enttäuscht davon, so wenig Spielbares gesehen zu haben.

Viele Grüße, Christian

In den letzten Wochen haben interessierte User des bluray-disc.de-Forum ihre Top10 der 3D-Filme gewählt. Hier präsentiere ich euch die Ergebnisse. Ich stelle diese dar und versuche mich an einer kurzen Präsentation.

Nachzulesen ist der Foren-Thread hier:

https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-3d-filme/99165-voting-waehlt-eure-top10-der-3d-filme.html

Ausgang war folgender Aufruf:

Die Wahl soll wie folgt ablaufen:

Schritt 1: Ab sofort kann jeder seine Top10 posten. Es gilt jeder 3D-Film - egal ob nativ oder konvertiert. Am Montag den 3. Juni endet diese Phase.
Schritt 2: Ich werde alle genannten Top10 auswerten. Hierbei bekommt die Nr. 1 jeweils 10 Punkte und die Nr. 2 je 9 Punkte bis hin zur Nr. 10, die 1 Punkt erhält.
Schritt 3: Die sich daraus ergebende Liste wird von mir zeitnah veröffentlicht.

Ihr sollt hier jetzt eure Top10 posten.

Seit dem 22. Mai haben 25 User an der Abstimmung teilgenommen und 1375 Punkte verteilt. Hierbei wurden überaus erstaunliche 63 Filme benannt! Von einer einheitlichen Top10 sind wir also weit entfernt.

Und jetzt ohne große Worte – unsere Top10

Mit überragender Mehrheit wurde Avatar zum besten 3D-Film gewählt. Von 25 Teilnehmern haben nur zwei diesen Film nicht in Ihrer Top10 gehabt. Von den übrigen wurden im Schnitt 9,35 Punkte vergeben. Das ist erstaunlich, wenn man bedenkt, dass der Film bereits 4 Jahren alt ist und die Handhabe der 3D-Technik immer besser geworden ist. Dies kann man gerade auch an den weiteren Top10 Plätzen sehen. Beim Hobbit, Life of Pi, Sammy 2, Madagascar 3, Prometheus, Hüter des Lichts und auch Könige der Löwen handelt es sich um sehr aktuelle 3D-Filme. Lediglich Sammys Abenteuer (1. Teil) hat auch schon 3 Jahre auf dem Buckel.

Die folgenden Plätze 11-20 setzen sich dort schon durchmischter zusammen.

Sanctum und Legende der Wächter hätten mit dem ein oder anderen Vote mehr die Top10 erreichen können – auch zwei Filme, die schon seit langem in die Sammlung der 3D-Freunde gehören.

Wie eingangs schon erwähnt wurden 63 Filme von den Teilnehmern benannt. Hiervon wurden 24 Filme nur von einem User benannt. Darunter Filme wie Coraline (in der Referenz-Top10 von b-d.de enthalten), die Reise zur geheimnisvollen Insel oder The Art of Flight (immerhin auf Platz 4 des Users).

Betrachtet man daher die Top30 der Filme nach Anzahl abgegebener Stimme ergibt sich folgendes Bild.

Auf den ersten Blick fällt in der Top10 auf, dass lediglich Hüter des Lichts aus der Top10 gefallen ist und The Avengers herein gerückt ist. Außerdem haben sich aber Prometheus und Life of Pi etwas höher positioniert.Hugo, Sammy 2 und Madagascar 3 sind leicht abgefallen. Hier eine Interpretation anzusetzen halte ich aufgrund der geringen Unterschiede für gefährlich. In der Top 20 hat sich nicht viel getan.

Schauen wir uns einmal an, wie die User im Durchschnitt die Noten gesetzt haben. Das heißt, dass wir sehen werden, wie die User die den Film benannt haben, diesen durchschnittlich bewertet haben (Punktzahl/Stimmen).

Auch hier bleiben Avatar und Sammy 1 vorne. Allerdings rutscht der Hobbit auf einen bemerkenswerten Platz ab. Der Hobbit wird also von vielen Usern in der Top10 geführt, aber im Durchschnitt nur auf einem 6ten Platz. Avatar und Sammy 1 dagegen auf Platz 9 bzw. 8. Hier macht der noch relativ neue Sammy 2 gut Platz wett. Die User die ihn in der Top10 führen, geben ihm 7,3 Punkte. Möglicherweise würde Sammy 2 also in der Top3 gelistet werden, wenn er bereits länger erhältlich wäre. Alice im Wunderland und The Art of Flight werden nur von einzelnen Teilnehmern – dafür sehr hoch – geführt. Erstaunlich finde ich die hohe Durchschnittsnote bei Hüter des Lichts und König der Löwen. Es zeigt sich auch hier, dass vielleicht einige Filme „zu wenig“ gesehen werden. Vielleicht schreckt die Schublade „Kinderfilm“ (siehe auch Sammy 2) doch einige Interessierte ab.

Insgesamt lässt sich festhalten, dass die Filme in der Top10 dort verdientermaßen sind. Jedoch haben ab dem 4 Platz weniger als 50% der Teilnehmer diese auch in ihren Rankings geführt. Nur 22 Filme wurden von mehr als 3 Teilnehmer in ihrer Top10 geführt. Kein Teilnehmer hat alle Filme der Top10 in seiner eigenen Top10 gelistet. Zwei User schaffen es in ihrer Liste 8 der Filme zu benennen. Ein Teilnehmer benennt sogar nur 2 Filme der Top10.

In letzter Konsequenz sind sich die Teilnehmer einig: Avatar, Sammy 1 und der Hobbit sind DIE Top3 der 3D-Filme. Ein Großteil empfindet die bei den folgenden 7 Filmen der Top10. Allerdings schaffen es 53 weitere Filme in die Top10 zumindest eines Users. Dies zeigt, wie viele doch sehenswerte Filme es gibt, in denen 3D sehr gut eingesetzt wurde. Im Grunde genommen eine fantastische Aussage! Ich habe von diesen 63 Filmen nicht mal die Hälfte gesehen! Das könnte teuer werden :-D

Ich bedanke mich bei allen Usern für ihre Teilnahme. Ich fand es sehr interessant und anregend. Ich freue mich schon darauf, dieses Voting irgendwann zu aktualisieren und bin mir sicher dann einige neue Filme, dort zu sehen. Ich bin gespannt, ob unsere Top10 ihren Platz verteidigen kann.

Ich hoffe, Ihr (Leser) könnt diese Liste als Anreiz nehmen, mit viel Freude 3D-Filme zu schauen. Für Rückfragen zum Ranking stehe ich gerne zur Verfügung. Für Rückfragen zu den Filmen stehen auch sicher alle 3D-Forenuser und ganz besonders der Real-3D-Club bei.

Viele Grüße, Christian