Battlefield 3 vs. Modern Warfare 3: Der Vergleichstest

Aufrufe: 663
Kommentare: 8
Danke: 11
7. November 2011
Jedes Jahr kommt ein neues Call of Duty auf den Markt und jedes Jahr ist es ein Mega Hit. Ebenso versucht jedes Jahr ein Spiel den Giganten vom Thron zu stoßen. Wo letztes Jahr Medal of Honor kläglich versagt hat, will nun Battlefield 3 den Giganten vom Thron stoßen. Die Frage ist nun welches Spiel, Battlefield 3 oder Call of Duty: Modern Warfare 3 wird die Nr. 1 unter den Ego Shootern 2011 werden?
 
Ich selbst habe beide Spiele gezockt und bin von beiden Reihen ein Fan. Meine Erfahrungen was diese beiden Spiele betrifft will ich euch nun in diesem Reviewblog berichten. Als Grundlage für beide Spiele war die Xbox 360 Version jeweils in der Pegi Fassung. (Die FSK 18 Versionen sind bei beiden Spielen identisch und uncut). Aus Zeitgründen dient hier bei beiden Spielen rein der Singleplayer, da ich mich mit dem Multiplayerbereich weder bei Battlefield 3 noch Modern Warfare 3 befassen konnte. Als Schwierigkeitsgrad gilt hier normal.
 
Ich werde es so machen, erst die Spiele jeweils einzeln zu bewerten und dann zum Schluss in der jeweiligen Kategorie den Direkt Vergleich zu starten.
 
Als erstes in Rennen wird hier Battlefield 3 geschickt welches genau eine Woche vor Modern Warfare 3 auf dem Markt kam und ein ganz wichtiger Hinweis, dieser Blog enthält Spoiler.


Quelle: Amazon
 
Story:
Es beginnt extrem spektakulär. Nämlich als Sgt. Blackburn stürmt man wild geworden durch eine U-Bahn und erschießt alles was einem in den Weg läuft nur um in den vorderen Abteil zu gelangen, bis man nieder geschlagen wird. Nun gibt es einen Zeitsprung. Acht Stunden vorher. Blackburn sitzt in einem Verhörzimmer und wird von 2 Leuten befragt, angeblich hat er was schlimmes getan und nun soll er erzählen wie es dazu kam. (Ego-Shooter Kenner denken jetzt häh dass kenn ich doch, CoD: Black Ops? Jab genau hier hat man sich wohl inspirieren lassen)
Nun erzählt Blackburn seine Geschichte wie er mit seinem Team nach Iran geschickt wurde um Al Shasir zu fassen, doch sein Team gerät in einer Falle und während der Auseinandersetzung kommt es zu einem Erdbeben, durch die Trümmer kämpfen sie sich zum Zielort nur um festzustellen das dort Atomsprengköpfe gelagert worden sind und ausgerechnet zwei Stück fehlen. Während die Verhörer Blackburn zuhören fügen sie noch bei was nebenbei passiert ist und man schlüpft dadurch in die Rolle von Jetpilotin Hawkins, den russischen Agentin Dimi, der ebenfalls auf der jagd nach den Sprengköpfen ist, sowie den Panzerfahrer Miller. Aber gut die Hälfte des Spiels schlüpft man in die Rolle von Blackburn.
Die Story an sich ist schon fast Standard, nach dem Motto Welt wird bedroht und ein Team solls retten.

Trailer:

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=JdnA6y8yU9U
 
Gameplay und Inszenierung:
Hier wird geklotzt ohne Ende. Es scheppert, es kracht alles explodiert. Dazu gibt es ähnlich wie man es bei Call of Duty oder Homefront kennt jede Menge gescriptete Sequenzen, die aber nicht langweilig sind und dass einem stellenweise die Kinnlade offen stehen bleibt. Dazu kommen noch jede Menge Quicktime Events. Man fühlt sich während der Straßenkämpfe teilweise wie bei Black Hawk Down.
Das Gameplay ist selbst sehr abwechslungreich, aber man fühlt sich hier als würde man aus zig Ego Shooters das Beste raussuchen, es gibt Stellung gegen eine Übermacht halten, Kameraden beschützen, schleich Sniper Mission, aus Fahrzeugen schießen, eine sehr langweilige Panzermission (zog sich ohne Ende), Bombardierung (MW 1 lässt grüßen) und eine Jet Mission, hier ist man aber „nur“ der Bordschütze aber das ist so spektakulär gemacht man fühlt sich als wäre man bei Top Gun. Die Zerstörung der Umgebung macht einfach Laune, wobei man sagen muss bei Bad Company 2, kam dass Ganze besser zu Geltung und hatte hören Nutzen. Vieles kann man vom Gameplay sagen, wer MW 1+2 gezockt hat, findet hier nichts neues. Aber es macht Laune, bis auf wie gesagt die Panzermission. Aber ansonsten ist alles recht realistisch gehalten.
 
Grafik:
Die Cutscenes sind vom Feinsten. Hier merkt man Motion Capturing und dass echte Schauspieler verwendet worden sind. Die Animation der Bewegungen sind edel, egal ob Freund oder Feind. Die Landschaftstexturen und die Grafik der Autos sind nicht perfekt. Stellenweise etwas kantig. Feiner und detailreicher wäre hier besser. Dann fängt gegen Ende das Spiel an zu ruckeln, vor allem in New York ist es extrem.
Zur Info ich hab die HD Inhalte installiert für bessere Grafik (1,5 GB)
 
Sound:
Hier kriegt man ganz klar Referenz vom Feinsten geboten. Jede Waffe hört sich anders an und ist so was von kraftvoll gemacht super. Die Dialoge sind hervorragend synchronisiert (spreche hier vom Deutschen Ton, den englischen kann man anwählen, habs aber nicht ausprobiert) Zockt man aber Dimi, ist der Ton grundsätzlich russisch. Der Klang ist kristallklar und hat wunderbaren Raumklang so muss es sein.
 
Der Schwierigkeitsgrad und die KI:
Schön ist es hier mal zu erleben dass die Kameraden nicht lahmarschig sind. Sie rennen schnell so dass man nie auf sie warten muss, man rennt eher hinterher. Sie treffen auch ihre Ziele, jedoch sind es keine Meisterschützen, so dass man doch viel selbst machen muss. Sie stehen einem nicht im Weg und gehen gut in Deckung, wobei die auch gerne dazu neigen einen Weg zu schupsen.
Ich bin selbst zig mal bei dem Spiel drauf gegangen. Kommt man nämlich an manchen stellen zu nah an den Gegner, zücken die dass Messer und man ist sofort tot. Ebenso verträgt man nicht viel, somit reichen wenige Treffer aus und man stirbt und es gibt immer extrem viele Gegner, so dass einem die Kugeln nur so um die Ohren fliegen, doch die Gegner sind nicht ganz so extrem intelligent. Ja die versuchen gerne einen zu umzingeln oder an einen ran zu kommen. Gehen auch gut in Deckung und wechseln diese auch. Benutzen aber hierbei grundsätzlich die selben Laufwege und selben Deckungen so dass es recht einfach ist wenn man die Beobachtet zu erschießen. Sprich die Gegner laufen fast schon im Gänsemarsch. An manchen Stellen Respawnen diese, so heißt es Augen zu und durch, denn sonst muss man Welle um Welle vernichten bis einem die Munition ausgeht.
 
 
Die Steuerung:
Ego-Shooter Zocker werden sich hier direkt wohl fühlen. Im Grunde hat man hier die Standard Steuerung gewählt. Einzig der Einsatz von Messern ist ein etwas anderer Knopf, was für mich etwas gewöhnungsbedürftig war, so dass ich weitestgehend darauf verzichtet habe (setzte normalerweise recht gerne den Nahkampf ein).
Die Steuerung als Schütze beim Jet ist ebenfalls sehr einfach, einzig beim Panzer ist das etwas blöd da man leicht etwas die Orientierung verliert beim Drehen der Kanone wenn man dazu noch fährt.
 
Spieldauer:
Ich habe insgesamt 4h 45 Min für den Singleplayer gebraucht. Also nicht wirklich viel, da man bei einem durchschnittlichen Spiel eigentlich immer so 8-12h braucht. Leider neigen Ego Shooter inzwischen sich bei max. 5h Singleplayer einzupendeln was in meinen Augen ein schlechter Trend ist.
 
Ladezeiten:
Vor jeder Mission muss das Level neu geladen wird, ist aber nicht wirklich lang max. 25 Sek. Während der Mission gibt es auch ab und an ganz kurze Ladezeiten, die aber max. 2-3 Sek. Dauern und recht selten vorkommen.
 
Gamerscore:
Hab fürs erste mal durschspielen 240 Punkte sammeln können. Insgesamt gibt es 38 Erfolge (ich hab 11 erreicht) ein Großteil für den Singleplayer. Jedoch alles andere als einfach zu erreichen da man während der Missionen nebenbei bestimmte Sachen machen muss. Wirklich sehr herausfordernd.
 
Fazit:
Es beginnt extrem spektakulär um dann in der Mitte nen kleinen Hänger zu haben (die Panzermission halt) um dann wieder recht spektakulär zu enden, wobei auch recht plötzlich. Jedoch ist es nicht das Mega Game geworden, da es absolut nichts neues zeigt und man alles bereits schon aus anderen Ego Shootern kennt. Dazu ist die Grafik nicht die Bombe geworden wie man eigentlich erwartet hatte. (und die Erwartungen waren riesig) aber trotzdem ist es ein hervorragend in Szene gesetztes Spiel.
 
Tja dass war Battlefield 3 der Herausforderer. Nun ist es Zeit für den Platzhirsch, den Champion. Das Game was es zu schlagen gilt: Modern Warfare 3.
Call of Duty: Modern Warfare 3 [AT PEGI]
Quelle: Amazon.de

 
Story:
Die Story geht genau da weiter wo das Modern Warfare 2 aufgehört hat. Der dritte Weltkrieg ist ausgebrochen. Die Welt liegt in Trümmern, dazu wurden noch in diversen Großstätten Giftgas Attacken durchgeführt und während alle ums Überleben kämpfen sind dazwischen Soap und Price, die gemeinsam mit russischen Söldnern jagd auf Marakov machen. Dem Mann der an allem Schuld ist und für Price und Soap ist dies eine persönliche Angelegenheit.
Wie üblich schlüpft man hier in die Haut von unterschiedlichen Soldaten, wobei am meisten spielt man entweder den Delta: Frost, mitten in den Kriegsschlachten oder den Soldaten Yuri an der Seite von Soap und Price und die Story ist wie bei den Vorgängern ein Aufhänger für packende Schlachten und tolle Atmosphäre wobei man zumindest Teil 2 vorher gezockt haben muss um Story zu verstehen und um was mit den Charakteren anfangen zu können. Ebenso ist es auch von Vorteil wenn man Teil 1 gezockt hat, denn hier gibt es viele Insider. Gegen Ende wird es immer spektakulärer und dramatischer. Seit the Darkness hab ich nicht mehr so nen Rachegefühl erlebt wie hier.
Gameplay und Inszenierung:
Jab das ist Call of Duty, Action pur. Überall kracht und scheppert es. Immer wieder tolle gescriptete Sequenzen die einem das Atem stockt, tolle Zeitlupen und Perspektivenwechsel. Wer die Vorgänger gespielt hat, wird hier nichts neues finden, aber alles was man vorher klasse fand, ist hier auch drin. Spannende Schleichermissionen und Snipermission, Verfolgungsjagden, Bordschütze in Helikoptern und Wagen und natürlich wieder klassische der Tod von Oben Mission. Das Spiel ist Actionpur und gibt einem kaum Chance zum Atmen und das macht einfach nur Laune und da es immer noch jede Menge Dialoge gibt, treibt es weiter die Dramatik voran. Vom Leveldesign wirkt aber jedoch manches wie bei der Rio Mission von MW 2. Wobei die Ballersequenz im abstürzendem Flugzeug edel ist. Aber gegen Ende wieder eine hammer geniales Quicktime Event.
 
Grafik:
Es ist immer noch die Modern Warfare 2 Engine, aber es sieht trotzdem sehr gut aus. Vor allem die Landschaftstexturen, Gebäude und Wasser sind einfach edel. Die Charaktere sehen nun inzwischen nicht mehr ganz so perfekt aus, ebenso wie deren Bewegungen, manchmal sind diese nicht weich genug. Aber insgesamt ist die Grafik immer noch verdammt detailreich und es hat nie geruckelt.
 
Sound:
Tja das klassische CoD Problem. Die Waffen und Explosionen klingen recht gleich und dumpf. Raumklang ist zwar gut und die Stimmen sind schön klar. Aber es fehlt schon an Kraft dahinter.
 
Der Schwierigkeitsgrad und die KI:
Die Kameraden sind sehr intelligent und sehr gute Schützen, aber trotzdem wird es nicht langweilig, da es wirklich Masse an Gegnern gibt, na ja im Grunde kommen die Welle um Welle unendlich viele. Nur an wenigen Stellen hört das mal auf. Somit heißt es da immer Augen zu und durch. Aber die Kameraden gehen gut in Deckung stehen nie im Weg rum und laufen zügig.
Die Gegner treffen ganz gut und sobald man etwas naher dran ist, gehen die direkt ohne zu zögern in den Nahkampf über, so dass man schnell stirbt (denn man selbst verträgt nicht gerade viel), jedoch sind die Gegner auch meist scheißbuden und rennen einen vor die Flinte und sind auch meist direkt in Gruppen unterwegs (weg Black Ops gespielt hat weiß ich was ich meine)
Auch wenn ich öfters bei dem Spiel draufgegangen bin, war es aber nie so dass ich die Krise gekriegt habe, war von Schwierigkeitsgrad her recht angenehm bis einfach.
 
Die Steuerung:
Warum etwas ändern was schon seit zig spielen wunderbar funktioniert und so ist es auch hier. Steuerung ist identisch mit den Vorgängern und dass ist gut so und funktioniert wie bei jedem Shooter wunderbar.
 
Spieldauer:
Habe für den Singleplayer 4h 47 Minuten gebraucht. Also auch nicht wirklich viel. Ein weiterer Beweis für den 5h Trend bei Shootern.
 
Ladezeiten:
Die Ladezeiten sind recht kurz, werden aber wie bei MW üblich mit Story Gesprächen und Videos überbrückt so dass es nie langweilig wird. Innerhalb der Mission gibt es dann keine merklichen Ladezeiten.
 
Gamerscore:
Für einmal durchspielen hab ich 235 Punkte gekriegt, hab aber jetzt nicht großartig gesammelt (außer den Nahkampfscore). Man kann aber so noch einiges verdienen, aber da muss man fleißig Level absuchen und natürlich Multiplayer zocken, sowie auf Veteran durchzocken. Insgesamt gibt es 50 Erfolge, wovon ich 19 erreicht habe.
 
Fazit:
Das ist Modern Warfare wie man es nicht anders kennt. Es bietet nichts neues, macht aber direkt wieder Laune. Dadurch dass die Welt ein einziges Kriegsgebiet ist, fördert es direkt Dramatik und zeigt ungeheure Zerstörungswut. Hier kriegt man Action pur geboten ohne Eine Sekunde Leerlauf. Vor allem im letzten drittel ist das Spiel einfach atemberaubend.
 
Der Vergleich
Nun ist es soweit der direkte Vergleich der beiden Shootern. Dieser Vergleich ist hier nur mein persönliches Empfinden. Also bitte nicht verallgemeinen. Ist halt nur meine Meinung.
 
Story:
Hier sehe ich den Vorteil bei Modern Warfare 3, wo man bei Battlefield erst gar nicht so richtig weiß worum es erst eigentlich geht, hat MW schon eine gute Grundlage auf die wunderbar aufgebaut wird und man die Charaktere einfach liebgewonnen hat. Dazu gibt es noch jede Menge coole Sprüche. Die Story ist zig mal dramatischer gemacht als bei Battlefield und kommt dadurch viel besser rüber. Punkt für Modern Warfare 3.
 
Gameplay und Inszenierung:
Durch die Frostbite 2 Engine hat Battlefield natürlich ungeheure Zerstörungsflut wo MW nicht ran kommt, jedoch ist alles bei MW packender und spannender. Alleine schon zwischen den Snipermissionen liegen Welten zwischen den beiden Spielen, denn dort wagt bei MW kaum zu atmen. Vielseitig sind beide Spiele und ebenso sind beide auch streng linear. Vom reinen Spaßfaktor hier Punkt für MW 3.
 
Grafik:
Battlefield 3 hat viel bessere Bewegungen der Figuren und auch die Charaktere sehen um längen besser aus als bei MW 3, jedoch sehen bei MW 3 die Landschaften besser aus, weicher und weniger Pixelig. Kein ruckeln bei MW3 ist auch von Vorteil. Hier ist es ein Unendschieden. Also hier 1:1
 
Sound:
Hier haut Battlefield 3 Modern Warfare 3 in allen Belangen weg. MW 3 hat da null Chance. Der Battlefield Sound ist einfach nur edel, egal ob Dialoge, Raumklang, Kraft, Klarheit oder Details. Klarer Punkt für Battlefield.
 
Der Schwierigkeitsgrad und die KI:
Vom Schwierigkeitsgrad liegen beide etwa gleich auf. Die Kameraden laufen bei B3 schneller, jedoch sind die bei MW3 zielsicherer, dafür aber sind die Gegner bei B3 cleverer. Die Treffsicherheit der Gegner ist bei beiden Spielen etwa gleich. Insgesamt würde ich aber auch hier zu nem Unendschieden tendieren. Also wieder ein 1:1.
 
Die Steuerung:
Hier ist es im Grunde pure Geschmackssache, jedoch gefällt mir die MW3 Steuerung besser, da der Nahkampf wieder wie bei Shooter üblich auf dem rechten Stick liegt. Deswegen hier Punkt für MW 3.
 
Spieldauer:
Die Entscheidung kann man eigentlich recht einfach fällen. Ich hab für Battlefield 4h 45min gebraucht und für Modern Warfare tatsächlich 4h 47min. Tja also nahezu Zeitgleich. Somit auch hier unendschieden.
 
Ladezeiten:
Die Ladezeiten sind bei beiden Spielen gleich lang, jedoch dadurch dass während der Ladezeiten bei MW3 noch die Story weiter erzählt wird, ist hier besser. Also Punkt für MW3.
 
Gamerscore:
Hier tendiere ich auch zu nem unendschieden, da man durch einmal durchspielen fast gleich hohe Punktzahl erreicht und vom Sammlerbedarf auch recht ähnlich.
 
Fazit:
Rein Punktemäßig also 8 zu 5 für Modern Warfare 3 und wieder einmal konnte in meinen Augen der Champion seinen Titel verteidigen auch wenn Battlefield ein würdiger Konkurrent war und es anfangs doch so aussah als hätte Modern Warfare keine Chance. Aber tatsächlich konnte mich auch beim reinen zocken Modern Warfare 3 mehr begeistern als Battlefield 3. Deswegen auch für mich persönlich ist Modern Warfare der Sieger. Ob es der Rest der Welt genauso sieht, entscheiden dann die Verkaufszahlen.
 
Naja ich hoffe mein recht ausführlicher Vergleich beider Shootergiganten hat euch gefallen und konnte euch ne kleine Hilfe bieten wenn es um die Entscheidung geht, welches Spiel ihr kaufen werdet, wenn ihr nur eines der beiden haben wollt.
Mal schauen wann ich wieder ein Gamereviewblog schreiben werde. Denke mal spätestens im nächsten Jahr November wenn das nächste Spiel versucht CoD zu verdrängen, wobei es Gerüchte gibt dass EA wieder mit einer Fortsetzung von Medal of Honor antreten will. Man darf also gespannt sein.
 
Also man liest sich ;-)

Edit: Inszwischen sind auch die ersten Verkaufszahlen da:
Battlefield 3 ca. 5 Mio Einheiten in der ersten Woche.
Modern Warfare 3 ca. 10 Mio Einheit am ersten Tag.
Folgende Mitglieder haben sich für den Beitrag bedankt:

Kommentare

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier
jetzt kostenlos anmelden
Ein interssanter Eintrag. Danke. Habe MW 1+2 gespielt, bin bislang aber noch nicht dazu gekommen MW3 zu zocken. Das muss ich bald mach nachholen!
Mr.Zylinder
29.11.2011 um 13:51
#8
Toller Blog! Werde beide Spiele sicher auch demnächst noch mal spielen. Aber jetzt muss ich erstmal CoD 4 Modern Warfare durchspielen...Hab ich tatsächlich im Gegensatz zu MW2 noch nie gespielt;) Also jetzt schön 3 * MW-Solokampagnen hintereinander;-) Dann hat man die Story perfekt komplett...
Cryptolix
13.11.2011 um 13:39
#7
@Maniac: Mit leihen machst du schonmal nichts falsch. Es ist auch ein gutes Spiel, jedoch auch mit einigen Schwächen und weit weg von den hohen Erwartungen. Fand z.B. im direkten Vergleich Bad Company 2 besser. Bin aber mal gespannt was du zu Battlefield 3 sagst.
Sawasdee1983
10.11.2011 um 14:34
#6
Super Vergleich! Sehr ausführlich und schön geschrieben. Ich habe mir bislang nur MW3 zugelegt und bin bislang begeistert. Der SP macht einen guten Ersteindruck und liefert, was man erwartet. Ich habe es mir aber primär wegen dem MP geholt und der punktet richtig. Ich werde Battlefield aber noch nachholen, zumindest leihen werde ich es mir mal.
Maniac
10.11.2011 um 14:21
von Maniac
#5
Einfacher gesagt als getan Dirk, momentan krieg ich das zeitlich nicht so ganz gebacken und da bald Assassins Creed Revelations rauskommt, werde ich ab dem Zeitpunkt nicht mehr wirklich ansprechbar sein ;-)
Sawasdee1983
10.11.2011 um 07:43
#4
Danke Pierre, sehr interessant.Wäre super wenn Du bei beiden den MP spielen würdest und dann noch mal ein Fazit vorlegst.
pernodil
09.11.2011 um 18:27
#3
danke für den blog.
ich freu mich auch schon sehr auf Modern Warfare 3. und vor allem auf diese engine, ich komme mit der von battlefield bzw. black ops nicht zurecht. spiele am pc.
VooDoo01
07.11.2011 um 23:48
#2
KLasse Review!

Auch wenn ich nicht Zocken und damit nichts am Hut haben, liesst sich Dein Review sehr gu ^_^
Olorin
07.11.2011 um 23:05
von Olorin
#1

Top Angebote

Sawasdee1983
GEPRÜFTES MITGLIED
FSK 18
Aktivität
Forenbeiträge65.749
Kommentare13.521
Blogbeiträge551
Clubposts29.650
Bewertungen3.453
avatar-img
Mein Avatar

Archiv

(2)
(3)
(2)
(3)
(1)
(1)
(2)
(2)
(7)
(4)
(5)
(3)
(5)
(8)
(4)
(8)
(4)
(22)
(13)
(7)
(13)
(6)
(4)
(5)
(12)
(6)

Kommentare

am Ich habe das Gefühl, …
am @BBTony: ja leider ist …
von BTTony 
am Danke für deinen Blog! …
am @BTTony: Ja ich habe …
von BTTony 
am Nachdem dein letzter …

Blogs von Freunden

Joern.Pomplitz
Schlumpfmaster
Killkenny
benjaminTV
claw
LoSt_F.a.n.
EllHomer
karlknurr
MoeMents
Der Blog von Sawasdee1983 wurde 132.318x besucht.