JB Entertainment: "Basic Instinct" und "Lock Up" auf Ultra HD Blu-ray in limitierten MediabooksWartungsarbeiten auf bluray-disc.de"Tom Yum Goong - Revenge of the Warrior" auf Blu-ray in "Year of the Dragon Edition"-MediabooksBlu-ray und Ultra HD Blu-ray Bestseller der "Black Friday Woche" von Amazon.deAmazon Prime Deals: Zahlreiche Filme für je 0,99€ digital leihen"Hackers - Im Netz des FBI" mit Angelina Jolie: Bald auf Ultra HD Blu-ray im Mediabook erhältlichUK: Musicalverfilmung "Wicked" erscheint auf Blu-ray und 4K UHD im SteelbookGewinnspiel: bluray-disc.de und Studiocanal Home Entertainment verlosen 2 x "Der Dritte Mann" auf Ultra HD Blu-rayDie Blu-ray und 4K UHD Tiefpreise der "Black Friday Woche" von Amazon.de im Überblick"Black Friday Woche 2024" bei Amazon.de: Tausende Blu-rays, 4K UHDs, 3D Blu-rays und DVDs reduziert
NEWSTICKER
Kinoreview - Die Augen des Engels
26. Mai 2015#64
Sie: "Was, den Film kennst du nicht?"
Ich: "Um was geht es denn?"
Sie: "Um einen Mord. Und Daniel Brühl spielt mit."
Ich: "Okay, ich schau mir mal den Trailer an."
So oder so ähnlich wurde ich auf den Film "Die Augen des Engels" aufmerksam. Und da er mir noch gar nix sagte, schaffte er es auch nicht in meine Monatsvorrausschau. Daniel Brühl ist ja immer für eine kleine Überraschung gut und hat ein paar richtig gute Filme gemacht. Ich mag ihn schon sehr. Und der Trailer war auch recht vielversprechend.
Inhalt:
Thomas Lang (Daniel Brühl) ist ein Filmregisseur, bei dem es nicht so läuft. Zudem ist er noch geschieden, erlebt in London, seine Ex-Frau in LA und der Kontakt zu seiner Tochter ist ausbaufähig und läuft fast nur über Skype. Darunter leidet er natürlich und so entsteht auch ein Drogenproblem (legale und illegale Drogen). Und er ist beauftragt, ein Drehbuch über einen Mordfall in Italien zu schreiben. Also macht er sich auf und versucht es mit dem Schreiben, was aber nicht so gelingt und er es am Ende auch nicht schafft, da er nicht das klassisch geforderte Drehbuch schreiben will.
schauspielerische Leistung:
Daniel Brühl überzeugt mich einmal mehr. Ich mag ihn sehr, mag die meisten seiner Filme und auch hier spielt er wieder sehr, sehr ordentlich. Er ist der Dreh- und Angelpunkt des Films.
Kate Beckinsale spielt im Film eine Journalisten, die mit Mann auch ein paar mal schläft, ist aber, bis auf die Tatsache, dass sie Mann in die journalistischen Kreise in Sienna einführt, nicht weiter wichtig.
Große Auffälligkeiten (weder nach oben, noch nach unten) gab es in dem Film nicht.
filmische Umsetzung:
Der Film basiert auf dem wahren Fall der "Amanda Knox". Diese soll Meridith Kercher ermordet haben. Wer sich für den Fall interssiert, dem empfehle ich Wikipedia.
Und das muss man wissen, sonst macht der Film keinen Sinn oder ist nur schwer zu fassen.
Es gibt ein paar Punkte, die ich an dem Film richtig, richtig gut finde. Einerseits hätten wir da die deutlich hervortretende Medienkritik. Der Film zeigt, wenn auch vielleicht ein wenig zu oberflächlich, sehr schön, wie die Medien funktionieren und welche Macht sie haben, dass sie Prozesse steuern bzw. beieinflussen können. Es gibt eine Aussage im Film, dass sich Sex und Mord nunmal am besten verkaufen. Das ist nun mal so. Und es zeigt auch, wie weit einige Journalisten gehen um diese beiden Themen anzubieten (Stichwort Tagebuch). Und damit hat Thomas Lang ein Problem, da niemand mehr an dem Fall interssiert ist und den Journalisten auch das Ergebnis ziemlich schnuppe ist. Deswegen hat er auch so große Probleme mit dem Schreiben.
Zum anderem zeigt es auch, wie die Filmindustrie funktioniert. Die Filmfirma, die Lang mit dem Schreiben beauftragt hat, will unbedingt einen Film über den Fall drehen, solang der Fall noch aktuell und in den Medien ist. Auch sie wollen ein klassisches Schwarz-Weiß Bild haben und am Ende auch eine/ einen Schuldigen. Beides liefert Lang im Film und auch der Film an sich nicht und darin liegt sicher eine Stärke des Films. Er urteilt einfach nicht über den Fall sondern betrachtet ihn "nur".
blogbusters.ch
Ein weiterer guter Punkt im Film war, was halt auch in der Realität vorkam, dass das eigentliche Opfer völlig vergessen wurde. Es ist einfach nicht interessant, wie es der Familie geht und was für eine unglaubliche Tragödie dies für eine Familie sein muss. Das dieser Bezug hergestellt wurde, war unglaublich wichtig. Und es ist am Ende nur konsequent, dass dieser Film dem realen Opfer Meredith Kercher gewidmet wurde.
Was mir gut gefallen hat, war das Einbringen der Augen von Elisabeth (dem Opfer) im Film. Immer wieder hatte sie Szenen und Auftritte (in Lang seinen Träumen und Visionen) und wurde somit in den Film gebracht, was natürlich auch ein guter Bezug zum vorherigen Abschnitt ist, da das Opfer somit nicht im Film vergessen wurde.
Zwei Sachen will ich noch erwähnen.
Es gibt wirklich wunder-, wunderschöne Landschaftsaufnahmen von der Toscana und der Stadt Sienna. Da kann man es sicher gut aushalten.
Und "Dantes Göttliche Komödie" ist ein immer wieder kehrendes Thema im Film, was aber (leider) nicht konsequent genug rausgearbeitet wird.
Einziger Kritikpunkt, was irgendwie nicht so ganz in den Film gepassst hat, war die Story um die Tochter herum. Die Story war gar nicht so groß, ist vielleicht ein wichtiger Baustein um den Charakter von Lang zu zeichnen, aber es musste dann am Ende doch nicht sein, dass es um die fünf Skype Telefonate gab. Aber gut. Das kann ich verschmerzen.
Ach so....und die Drogen "Kommt-Ein-Monster-Vorbei" Vision war ein wenig fehl am Platz und wirkte wie ein Fremdkörper im Film.
Fazit:
Also....irgendwie gar nicht so leicht. Der Film hat ein paar richtig gute Stärken, bleibt mir aber etwas zu oberflächlich. Es werden einfach zuviele Themen angeschnitten (Dantes göttliche Komödie, Medienkritik, Verlustängste) aber keines, bis auf vielleicht das Madienthema, nee, eigentlich auch nicht, wird zu Ende gebracht oder ernsthaft vertieft. Und daran krankt irgendwie der Film. Von den Schauspielern, der Athmosphäre, den Bildern her ist alles okay. Aber so richtig ist der Funke nicht übergesprungen.
Am Ende wird mir der Film nicht wirklich im Gedächtnis bleiben. Aber er hat dafür gesorgt, dass ich mit der göttlichen Komödie von Dante eine Bildungslücke (die ich vorher noch nicht hatte) geschlossen habe.
bis zum nächsten Blog
man liest sich
Cine-Man
Sie: "Was, den Film kennst du nicht?"
Ich: "Um was geht es denn?"
Sie: "Um einen Mord. Und Daniel Brühl spielt mit."
Ich: "Okay, ich schau mir mal den Trailer an."
So oder so ähnlich wurde ich auf den Film "Die Augen des Engels" aufmerksam. Und da er mir noch gar nix sagte, schaffte er es auch nicht in meine Monatsvorrausschau. Daniel Brühl ist ja immer für eine kleine Überraschung gut und hat ein paar richtig gute Filme gemacht. Ich mag ihn schon sehr. Und der Trailer war auch recht vielversprechend.
Inhalt:
Thomas Lang (Daniel Brühl) ist ein Filmregisseur, bei dem es nicht so läuft. Zudem ist er noch geschieden, erlebt in London, seine Ex-Frau in LA und der Kontakt zu seiner Tochter ist ausbaufähig und läuft fast nur über Skype. Darunter leidet er natürlich und so entsteht auch ein Drogenproblem (legale und illegale Drogen). Und er ist beauftragt, ein Drehbuch über einen Mordfall in Italien zu schreiben. Also macht er sich auf und versucht es mit dem Schreiben, was aber nicht so gelingt und er es am Ende auch nicht schafft, da er nicht das klassisch geforderte Drehbuch schreiben will.
schauspielerische Leistung:
Daniel Brühl überzeugt mich einmal mehr. Ich mag ihn sehr, mag die meisten seiner Filme und auch hier spielt er wieder sehr, sehr ordentlich. Er ist der Dreh- und Angelpunkt des Films.
Kate Beckinsale spielt im Film eine Journalisten, die mit Mann auch ein paar mal schläft, ist aber, bis auf die Tatsache, dass sie Mann in die journalistischen Kreise in Sienna einführt, nicht weiter wichtig.
Große Auffälligkeiten (weder nach oben, noch nach unten) gab es in dem Film nicht.
filmische Umsetzung:
Der Film basiert auf dem wahren Fall der "Amanda Knox". Diese soll Meridith Kercher ermordet haben. Wer sich für den Fall interssiert, dem empfehle ich Wikipedia.
Und das muss man wissen, sonst macht der Film keinen Sinn oder ist nur schwer zu fassen.
Es gibt ein paar Punkte, die ich an dem Film richtig, richtig gut finde. Einerseits hätten wir da die deutlich hervortretende Medienkritik. Der Film zeigt, wenn auch vielleicht ein wenig zu oberflächlich, sehr schön, wie die Medien funktionieren und welche Macht sie haben, dass sie Prozesse steuern bzw. beieinflussen können. Es gibt eine Aussage im Film, dass sich Sex und Mord nunmal am besten verkaufen. Das ist nun mal so. Und es zeigt auch, wie weit einige Journalisten gehen um diese beiden Themen anzubieten (Stichwort Tagebuch). Und damit hat Thomas Lang ein Problem, da niemand mehr an dem Fall interssiert ist und den Journalisten auch das Ergebnis ziemlich schnuppe ist. Deswegen hat er auch so große Probleme mit dem Schreiben.
Zum anderem zeigt es auch, wie die Filmindustrie funktioniert. Die Filmfirma, die Lang mit dem Schreiben beauftragt hat, will unbedingt einen Film über den Fall drehen, solang der Fall noch aktuell und in den Medien ist. Auch sie wollen ein klassisches Schwarz-Weiß Bild haben und am Ende auch eine/ einen Schuldigen. Beides liefert Lang im Film und auch der Film an sich nicht und darin liegt sicher eine Stärke des Films. Er urteilt einfach nicht über den Fall sondern betrachtet ihn "nur".
blogbusters.ch
Ein weiterer guter Punkt im Film war, was halt auch in der Realität vorkam, dass das eigentliche Opfer völlig vergessen wurde. Es ist einfach nicht interessant, wie es der Familie geht und was für eine unglaubliche Tragödie dies für eine Familie sein muss. Das dieser Bezug hergestellt wurde, war unglaublich wichtig. Und es ist am Ende nur konsequent, dass dieser Film dem realen Opfer Meredith Kercher gewidmet wurde.
Was mir gut gefallen hat, war das Einbringen der Augen von Elisabeth (dem Opfer) im Film. Immer wieder hatte sie Szenen und Auftritte (in Lang seinen Träumen und Visionen) und wurde somit in den Film gebracht, was natürlich auch ein guter Bezug zum vorherigen Abschnitt ist, da das Opfer somit nicht im Film vergessen wurde.
Zwei Sachen will ich noch erwähnen.
Es gibt wirklich wunder-, wunderschöne Landschaftsaufnahmen von der Toscana und der Stadt Sienna. Da kann man es sicher gut aushalten.
Und "Dantes Göttliche Komödie" ist ein immer wieder kehrendes Thema im Film, was aber (leider) nicht konsequent genug rausgearbeitet wird.
Einziger Kritikpunkt, was irgendwie nicht so ganz in den Film gepassst hat, war die Story um die Tochter herum. Die Story war gar nicht so groß, ist vielleicht ein wichtiger Baustein um den Charakter von Lang zu zeichnen, aber es musste dann am Ende doch nicht sein, dass es um die fünf Skype Telefonate gab. Aber gut. Das kann ich verschmerzen.
Ach so....und die Drogen "Kommt-Ein-Monster-Vorbei" Vision war ein wenig fehl am Platz und wirkte wie ein Fremdkörper im Film.
Fazit:
Also....irgendwie gar nicht so leicht. Der Film hat ein paar richtig gute Stärken, bleibt mir aber etwas zu oberflächlich. Es werden einfach zuviele Themen angeschnitten (Dantes göttliche Komödie, Medienkritik, Verlustängste) aber keines, bis auf vielleicht das Madienthema, nee, eigentlich auch nicht, wird zu Ende gebracht oder ernsthaft vertieft. Und daran krankt irgendwie der Film. Von den Schauspielern, der Athmosphäre, den Bildern her ist alles okay. Aber so richtig ist der Funke nicht übergesprungen.
Am Ende wird mir der Film nicht wirklich im Gedächtnis bleiben. Aber er hat dafür gesorgt, dass ich mit der göttlichen Komödie von Dante eine Bildungslücke (die ich vorher noch nicht hatte) geschlossen habe.
bis zum nächsten Blog
man liest sich
Cine-Man
fanart.tv
A Nightmare On Elm Street - Das Remake
Jackie Earle Haley ist für mich einer der unterschätztesten Schauspieler auf diesem Planeten. Was er in Little Children und Watchmen abliefert, ist meiner Meinung nach unglaublich. Und umso erfreulicher emfand ich es, als ich hörte, dass dieser die Rolle der Legende des Freddy Kruegers übernehmen sollte. Er passte vom Gefühl her perfekt! Und der Trailer zum Film lies gutes erahnen, da viele klassische Elemente mit aufgenommen wurden.
Als erstes lernen wir Dean kennen, der in einem Dinner einschläft, indem Nancy Kellnerin ist, und in seinem Traum von Freddy getötet wird. Kris (eine Frau) beobachtet dies aus nächster Nähe.
Auf der Beerdigung lernen sich Kris und Nancy kennen. Kris hat auf der Beerdigung ein Foto von sich und Dean entdeckt und begibt sich daraufhin ein wenig auf Spurensuche und hat ihre ersten Freddyträume (vor allem der in der Schule ist gut gemacht). Ihr Ex-Freund Jesse und sie stellen dann fest, dass sie beide vom seltsamen Mann mit der Klimmgenhand träumen. In der Nacht darauf wird die gute Kriss dann aber umgebracht und zwar im Tina Erinnerungsstil, der wirklich gut gemacht ist.
Jesse ist darauf der Buhmann, wird natrülich gejagt, kommt in den Knast und wird so zum nächsten Opfer von Freddy. Bevor er gefangen genommen wird, geht er noch zu Nancy und so stellen beide fest, dass sie von dem selben Kerl träumen. Daraufhin machen sich sie und ihr Freund Quentin ein wenig auf die Suche. Wollen wissen, ob es eine rationale Erklärung für die Träume gibt und erfahren auch, was durch Schlafmangel passieren kann.
Nancy fragt dann ihre Mutter, ob es irgendwelche Verbindungen zwischen den Jugendlichen gibt (Quentin, Kris, Dean, sie selbst), aber de Muddi flunkert weiter und es kommt raus, dass alle Eltern etwas zu verheimlichen haben. Und dann kommt sie endlich, die Szene als Nancy badet und Besuch von der Hand bekommt.
redringsofredemption.com
Was aber sehr viel geiler ist, ist die Traumszene von Nancy in der Wanne. Als sie in die alte Schule geht und dort auf Freddy trifft. So geil gemacht, sehr atmosphärisch. Kurze Zeit später finden Quentin und Nancy heraus durch ihre Mutter raus, wer Freddy war, aber noch nicht, was mit ihm passiert ist. Jesse hat kurze Zeit später einen Traum beim Schwimmen (weil er übermüdet ist) in dem er davon träumt, was Freddy passiert ist und wie er von den Bewohnern von Springwood verbrannt wurde. Nancy findet in der Zwischenzeit heraus, dass fast alle Kinder aus ihrer Schule, die mit ihr in eine Klassse gegangen sind, tot sind.
Quentin hat, aufgrund des Traumes, Zweifel daran, ob Freddy Krueger wirklich Kinder missbraucht hat, da auch nie die "Höhle" gefunden wurde, in der Freddy die Kinder missbraucht haben soll. Eine ganz gute und interessante Idee. Nancy und Quentin leiden mittlerweile vermehrt unter Tagträumen/ Sekundenschlaf.
Nancy und Quentin machen sich auf den Weg zur ehemaligen Schule und wollen noch mehr über Krueger herausfinden. Nach kurzer Zeit finden sie Freddys Höhle und den Beweis dafür, dass er ein Kinderschänder war und Nancy hat dann die Idee, Freddy in die reale Welt zu holen um ihn zu töten, was dann auch gelingt, oder doch nicht....????
Um es mal vorweg zu nehmen, so schlecht ist der Film nicht,die Kritiken sind sehr durchwachsen. Insgesamt ist er sehr atmosphärisch, lebt viel durch Soundschockeffekte und hat für einen FSK 16 Film einen sehr ordentliche Goregehalt. Auch die Geschichte um Krueger wurde neu aufgelegt. Ebenso finde ich es gut, dass der Film Elemente aus dem Orginal aufgreift (Freddy kommt durch die Wand, Tod von Kris, Kris im Leichensack in der Schule, springseilhüpfende Kinder, der Vers) sich aber nicht als 1:1 abkupferndes Remake versteht, was ich sehr gut finde, da dann nicht sowas passiert, wie bei Funny Games. Und es wurden natürlich auch ein paar neue Elemente mit aufgenommen, vor allem im Schlußakt wurde das sehr deutlich. Auffällig war auch, dass die Springseilhüpfenden Kinder sehr häufig vorkommen, ich glaube in keinem Film kamen sie so oft vor. Und das eines der Kinder Nancy ist und sie quasi ihr älteres Ich alles von freddy zeigt bzw. in seine Welt einführt, fand ich auch interessant. Und ich finde den Vergleich von Freddy Kruegers Taten mit der Geschichte des Rattenfängers von Hammeln sehr gelungen.
horrordvds.com
Und ein absolutes Lob muss ich an die Produktion aussprechen, der es richtig gut gelingt, Traum und Realität miteinander zu vermischen. So gibt es manchmal nur ganz kurze Momente und Sekunden, in denen man einfach hochschockt. Das Sounddesign im Film ist richtig gut gemacht. Gut finde ich auch das Ende und das darauf im Abspann einsetzende Lied von den Everly Brothers "All I Have To Do Is Dream". Coole Idee!
Größtes Problem sind sicherlich die Hauptdarsteller bzw. alle Darsteller des Films, mit Ausnahme von Jackie Earle Haley. Er ist bzw. war für mich die perfekte Besetzung des Freddy Kruegers. Sehr unheimlich gemacht und er hat die Rolle ein wenig neu interpretiert. Aber ansonsten wirken alle Hauptdarsteller ein wenig plastisch. Die Dialoge zwischen Nancy und Quentin nerven manchmal ein wenig und man leidet mit den beiden, oder mit überhaupt jemanden, überhaupt nicht mit. Alle Charaktere sind meiner Meinung nach austauschbar und sie schaffen es nicht, ihren Rollen etwas "einmaliges" zu geben, so wie es Heather Lockenkamp damals geschafft hat. Anstrengend fand ich vor allem Kris, die nicht nur vom Aussehen her sehr plastisch wirkt. Und sie hat auch noch den Tinotod.
bloody-disgusting.com
Ich hatte ja schon vorher geschrieben, dass Jack Earle Haley die Rolle ein wenig neu interpretiert hat bzw. auch interpretieren musste. Er hat Freddy einen neuen Style gegeben. Wie in fast jedem Freddy Teil ist das Narbengesicht ein wenig anders. Diesmal ist vor allem auffällig, dass Freddy nur noch Ohrenstümpfe durch die Verbrennung hat, was wohl sehr realistisch sein soll. Neu ist auch, dass Krueger sehr viel redet und auch ein wenig sexistisch ist und mehr rumflucht. Das passt aber auch ein wenig zu dem vielleicht wichtigsten Punkt, nämlich das er kein Kindermörder mehr ist, sonder "nur" jemand, der Kinder missbraucht hat. Und er rächt sich jetzt an den Eltern nach dem sie ihn getötet haben, indem er die Kinder umbringt. Freddy Krueger arbeitet auch nicht in einer Fabrik, sondern wurde von den Eltern dort hin gejagt und verbrannt. Im Film war Krueger der Gärtner in der Grundschule und bei den Kindern sehr beliebt. Besondere Kinder durften auch in seine Höhle.
Und damit kommen wir noch zu einem besonderen Punkt und das ist die Rolle der Nancy. Nancy ist im Remake für Krueger etwas ganz besonderes, sie ist für ihn DAS Mädchen. Damit interpretiert man ihre Rolle komplett neu. Im Orginal war sie ein Opfer von Freddy, was sich gewehrt hat. Allerdings kommt die Remake Nancy nicht an die Orginal Nancy heran.
Komisch ist die Entscheidung der FSK. Der Film ist aber 16 Jahren freigegeben. Schon sehr merkwürdig, schließlich sieht man inn dem Film, wie sich jemand die Kehle durchschneidet, jemand geschlachtet wird, Freddy sich eine Schere aus dem Auge herauszieht, abgetrennte Gliedmaßen und wie die kruegersche Klingenhand von hinten in einen Kopf eindringt und aus den Augen wieder hervor kommt. Das alles natürlich mit einer ordentlichen Portion Blut, aber das scheint nicht für ein FSK 18 zu reichen (ähnlich wie bei der vierten Staffel von Game Of Thrones, die meiner Meinung nach auch ein FSK 18 bekommen hätte müssen). Und deswegen darf ich euch auch das Bild zeigen:
projectdeadpost.com
Da ich den Film gut fand, habe ich mich lange gefragt, warum es bisher noch keine ernsthaften Anstalten gab, einen zweiten Teil zu machen, zumal sich Jackie Earle Haley wieder zur Verfügung stellen würde. Am Box Office sollte es nicht liegen. Der Film hatte 35 Millionen Dollar gekostet, in den Staaten 63 Mios eingespielt und weltweit noch mal mehr als 50 Millionen, gesamt mehr als 115 Millionen Dollar und damit immerhin mehr als das dreifache der Produktionskosten. Aber wahrscheinlich ist das zuwenig gewesen!? Hauptdarsteller hatte neulich in einem Interview gesagt, dass er, wenn er gefragt werde würde, wahrscheinlich wieder zusagen würde.
Das soll es nun aber endgültig zu Freddy Krueger gewesen sein. Mit diesem Blog endet die Reihe und auch meine Beteiligung an den Zombie-Monster-Horror-Wochen. Ich fand es immer wieder interessant, die Blogs zu schreiben und mich etwas tiefer in das Universum vom Klingenmann einzuarbeiten.
Vielen Dank an alle Leser, Kommentierer und Danke-Klicker, sowie an alle Schreiberlinge, die sich an den zwei Wochen beteiligt haben und ganz Besonders natürlich an Cheforganisator König tantron aka Baschti. Ich freu mich auf die nächsteThemenwoche.
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare - A Nightmare On Elm Street
Meine Hoffnung war groß, dass es Wes Cravens gelingt, den neuen Nightmare Film interessanter zu machen. Der ja sicher nicht zufällig zum Zehnjährigen Jubiläum rausgekommen ist. Und auch wenn es der finanziell schwächste Film werden soll, stimmte die Qualität an allen Ecken und Enden. Und das trotz 109 Minuten Laufzeit. Wie immer als erstes der Trailer zum siebten Ableger der Nightmare Franchise:
Wir sehen wie Freddy einen neuen Handschuh sich herstellt, auch wenn dieser sehr an die Endoskeletthand des Terminators erinnert. Und auf einmal nimmt Freddy eine Fleischerbeil und hakt sich die Hand ab....und Schnitt!!!
Ein wenig komisch, wir befinden uns am Set zum neuen Freddy Film. Heather Lockenkamp (Nancy Thompson aus Teil 1+3) ist mir ihrem Mann Chase am Set. Während sich beide ein wenig unterhalten, läuft die Hand Amok und verletzt zwei Mitarbeiter. Und als es grade richtig schlimm wird.....tatata, wacht Heather aus ihrem Alptraum auf. Allerdings erleben wir grad ein Erdbeben und sie und ihr Mann Chase gehen erst mal zu ihrem Sohn Dylan um den zu schützen. Chase stellt kurz darauf fest, dass er sich an der Hand geschnitten hat, an derselben wie in Heather Traum.
Und es stimmt auch einiges anderes nicht. In den letzten Wochen hat es mehrere Erdbeben gegeben, Dylan guckt sich (unfreiwillig) Mutti's Heldentaten von früher an und beherscht auch den Freddyvers. Und Nancy erhält Anrufe von jemanden, der den Vers sagt. Wes Craven hat wieder Albträume und kann wieder schreiben, weshalb Heather wieder ein Angebot bekommt, im neuen und endgültig letzten Nightmare Film mitzuspielen. Das Angebot bekommt sie von Robert Shaye, Produzent bei glaube fast allen Nightmare Filmen, der auch unter Alpträumen zu leiden scheint.
Und auch mit Dylan ist alles nicht so recht in Ordnung. Als Heather nach Hause kommt, hat Dylan einen Alptraum und sagt: "Du darfst nicht schlafen gehen". Und am Abend liest Mutti "Hänsel und Gretel" vor und es ist ganz wichtig, dass sie es zu Ende erzählt. Und das T-Rex Plüschtier muss immer bei Dylan sein. Nach dem Alptraum kommt Chase zurück nach Hause, stirbt aber auf dem Rückweg durch Freddy, wenn auch nicht spektakulär.
Der sympatische Dylan in den Armen seiner Mutter.
fatpie42.livejournal.com
Im Leichenschauhaus erhält Heather die Bestätigung, dass Freddy zurück ist. Bei der Beerdigung gibt es eine klasse Szene mit allen Hauptprotagonisten. Heather spricht mit John Saxon (der Papa aus Teil 1) über Dylan, der findet sein Verhalten und die Situation allgemein nicht sonderbar, aufgrund der Situation mit Chase. Dylan erkundet in der Zwischenzeit den Spielplatz und macht auf einem Spielgerät interessante Freddygesten ("Ihr seit jetzt alle meine Kinder"). Und dann ruft Heather Robert an, der scheinbar auch Alpträume hat.
In der darauffolgenden Nacht kommt das erste Mal auf Freddy bei Heather vorbei. Und Dylan wird auch immer komischer. Am nächsten Morgen ruft Freddy wieder an und sagt: "Er gehört mir". Und es gibt wieder diese irgendwie lustige Telefonkussszene aus Teil 1.
Dylan kommt nach einem Anfall ins Krankenhaus. Währenddessen fährt Heather zu Wes und der erzählt ihr, dass er im neuen Drehbuch Freddy in die reale Welt holen will, was ja gerade passiert. Und nur Heather kann ihn aufhalten.
Dann kommt es zu einem weiteren Mord. Julie, die Babysitterin von Dylan, wird im Krankenhaus von Freddy getötet und der Kill ist eine tolle Homage an den ersten Teil. Sehr schön gemacht. Aber plötzlich ist Dylan weg, aber keine Sorge, der macht sich, durch Freddy, nur auf den Weg nach Hause.
Und dann ist auch John Saxon im Haus und sagt zu Heather Nancy und beide haben dann die selben Sachen wie in Teil 1 an. Und Nancy/ Heather findet dann die Brotkrummen, die Dylan in die Welt zu Freddy gelegt hat. Es kommt zum Showdown, in dem wieder ein zwei Sachen aus dem ersten Teil verarbeitet werden (Treppenszene und lange Arme). Letztendlich wird Freddy in einem Ofen verbrannt. Zum Schluß findet Nancy/ Heather das Skript von Wes, in dem er sich bedankt, dass Heather noch mal die Nancy gespielt hat.
wikipedia.com
ENDLICH!!!! Nach dem schwachen fünften Film und dem noch viel schwächeren sechsten Teil, kam endlich mal wieder Qualität in die Nightmare Reihe. Das hat für mich verschiedene Gründe. Meiner Meinung nach ist es der Film, der es am perfektesten schafft, Traum und Realität miteinander zu vermischen. Eine fast schon perfekte Symbiose. Immer wieder denkt man, dass passiert jetzt wirklich und dann ist es doch nur ein Traum. Oder doch nicht? Einfach nur klasse gemacht. Wie gut das gemacht ist, kann ich nur daran belegen, dass ich den Inhaltsteil drei mal neu geschrieben habe und ich finde, es ist immer noch verwirrend. Von daher geht mein Dank an Wes Craven, der in meinen Augen ein Topdrehbuch geschrieben hat.
Ein weiterer Punkt sind die Darsteller. Heather Lockenkamp ist zurück in ihrer Paraderolle. Mit John Saxon hat man so oder so einen ganz souveränen Schauspieler hinzugewonnen. Und mit Miko Hughes, der Dylan verkörpert, hat man einen richtig guten Jungen ergattert. Nicht von ungefähr hat er für die Rolle den Saturn Award gewonnen. Und auch Robert Englund scheint wieder richtig Lust an der Rolle gefunden und wirkt sehr viel engagierter. Wahrscheinlich tat einfach die Pause von drei Jahren sehr gut.
Toll fand ich auch die aufgebaute Geschichte mit Hänsel und Gretel. Ein wenig überraschend, da dieses Märchen in den USA sicherlich nicht so bekannt ist. Es gab dann aber soviele Inhalte aus dem Märchen, sei es die Brotkrumenspur oder die Verbrennung von Freddy (der bösen Hexe) im Ofen. Hat mir sehr gut gefallen, da ich Verknüpfungen mit Märchen fast immer mag.
Und richtig klassse war es natürlich, dass es soviele Anspielungen zum ersten Teil gab. Ich mag sowas sehr. Bei der Telefonkussmundszene musste ich schon sehr lachen. Und gerade der Mord an Julie war sehr gut gemacht, da wurden Erinnerungen an Tina wach. Vielen Dank dafür.
Freddy Krueger sieht in diesem Film sehr viel anders aus, zumindest was die Klamotten betrifft. Ringelpullover, Schlapphut, Narbengesicht und Krallenhand sind selbstverständlich mit am Start. Aber alles stark verändert. Die Hand hat z.B. richtige Knocchen und Freddys Gesicht sieht auch nicht so klassisch narbig aus. Zudem trägt der gute in dieser Version auch noch einen Umhang und wirklt irgendwie muskulöser.
billgauthiergauthicnights.wordpress.com
Im Film wird Heather ja von Freddy telefonisch belästigt. Heather Lockkamp wurde im realen Leben wirklich von einem Staler belästigt, der sich als Freddy ausgab. Es handelte sich um einen "Fan" der enttäuscht darüber war, dass die Serie eingestellt wurde. Und noch eine kleine interessante Geschichte. Während der Dreharbeiten gab es ein wirkliches Erdbeben. Die Teams nutzen dies und filmten draussen einfach weiter. Im Film handelt es sich um die erste Erdbebenszene, in der Heather im Bett liegt und von ihrem Mann aus einem Alptraum geweckt wird.
Und auch interessant ist, wie Kinder am Set arbeiten. Nachdem Meko eine heftige Szene gespielt hatte und das gut machte, bekam er ein Happy Meal. Sehr schön. Erziehung mit Essen. Allgemein ist es aber immer interessant, wie Kinder an die Arbeit im Set eingebunden werden, vor allem in Horrorfilmen.
Der Film war an den Kassen leider ein Flop. Das hat meiner Meinung nach verschiedene Gründe. Zum einem war zum selben Zeitpunkt der Veröffentlichung des siebten Nightmare Streifens "Pulp Fiction" in den Kinos und das hat dem Film sicher viele Zuschauer gekostet. Und dann sehe ich die Vorgänger Filme als großes Problem. Ich musste mich ganz schön motivieren, Teil 7 zu schauen. Und dann war und bin ich wirklich begeistert gewesen. Der Film war richtig gut. Ich glaube aber, dass die Leute einfach nicht mehr viel von der Serie, nach Teil fünf und sechs, erwartet hatten. Insgesamt hat der Film keine 20 Millionen Dollar eingespielt.
So, es ist geschafft. Ich habe alle "alten" Nightmare On Elm Street Filme gesehen. Das war alles in Ordnug, auch wenn Teil fünf und sechs sehr, sehr hart waren. Ihr durftet aber gut mitleiden, oder? Jetzt kommt noch das Crossover mit Jason Voorhes und dann noch das Remake. Ich freu mich auf beide Filme.
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Teil 6 - A Nightmare On Elm Street - Freddys Death
Wird der sechste Teil mit unserem Kindermörder besser als die beiden vorherigen? Schaut euch mal den Trailer an, der sagt eigentlich schon alles:
"Springwood, Ohio, 10 Jahre später. Mysteriöse Morde und Selbstmorde lassen alle Kinder und Jugendliche sterben. Die verbleibenden Erwachsenen verfallen einer Massenpsychose. Es gibt einen Beweis, dass ein Jugendlicher überlebt hat...."
Dies ist das Intro zum Film. Und nach den ersten fünf Minuten hätte ich auch gern wieder ausgemacht, aber was tut man nicht alles für die ZoMoHoWo??? Was war passiert??? Wir lernen John kennen, DEN einzigen Überlebenden. Der in einem Flugzeug sitz und dort rausbricht, auf ein Hausdach zufliegt und wieder aufwacht. Nee, doch nicht, denn jetzt fliegt das Ganze Haus nach unten. Der Gute träumt also noch immer. Und dann taucht Freddy Krueger auf, gruslig, oder? Nee, überhaupt nicht. Den eine Horrorikone auf einem verschissenen Hexenbesen, dazu noch mit einem bekloppten Umhang, ist nun mal nicht gruslig sonder einfach...ach lassen wir das.
Das Haus knallt auf den Boden und unser Hauptakteur aus dem Fenster, flüchtet vor was auch immer, rollt ewig nen Hügel herunter, kriegt dann ne Busfahrkarte, Freddy kommt im Bus angefahren, fährt den Guten an und schleudert ihn irgendwie vor die Tore einer Kleinstadt. Tja, und das waren auch nur die ersten fünf Minuten. Und ich musste erst mal ne Pause machen, da ich doch ein klein wenig Hoffnung hatte, dass der Film besser wird, als der Vorgänger. Aber Pustekuchen :-(
Hexe Freddy in Aktion:
angelfire.com
Dort kommt er in ein Heim für leicht auffällige Jugendliche. In seiner Tasche findet John einen Zeitungsartikel, woraufhin er und seine Therapeutin Maggie rausfinden, dass es Springwood ist. Also machen die beiden sich auf den Weg. Allerdings sind noch drei weitere Jugendliche an Bord: Carlos, Tracy und Spencer. Die sollten allerdings nicht mit dabei sein, also schickt Maggie sie zurück und sie kommen trotzdem nach Springwood, wo Freddy sich freut, da es dort schon seit Ewigkeiten keine Opfer mehr für ihn gab. Relativ lustig ist, wie der Ort Springwood dargestellt wird. Die Leute sind alle ein wenig am Durchdrehen, da es keine Kinder mehr gibt. Tom Arnold und Rosseane Barr (aus der Serie Roseanne) haben einen kurzen, fast schon lustigen Auftritt.
headinjurytheater.com
Und dann wird es immer schlimmer und schlimmer.
Mord #1 an Carlos war noch ganz okay, fast ein bisschen zu blutig und schon gut fies. Mord #2 an Spencer furchtbar, in Form eines Computerspieles, dass dann auch noch in die reale Welt geholt wird. Einfach nur irre. Gestört. Sinnlos. Albern. Lächerlich. Peinlich. Und dann gab es noch sowas wie eine kleine Überraschung, denn John wird umgebracht weil, und jetzt haltet euch fest, er nicht DER Überlebende ist. Das ist Maggie und das sie überlebt hat, hat einen einfachen Grund: Sie ist Freddys Tochter. (was aber irgendwie logisch ist).
Aber wir wollen ja nicht alles schlecht machen bzw. nicht so sehr ins ironische abfallen. Im Film gibt es immer mal wieder Sequenzen aus Freddys Vergangenheit zu sehen. Vom Mord an seiner Frau, seinem Leben als Junge (da tötet er einen Hamster und wird in der Schule gut gemobbt) und natürlich von seinem Tod durch die Bewohner von Springwood. Obwohl man dazu sagen muss, dass der Ort von Freddys Tod verlegt wurde, in ein normales Haus und nicht in eine Fabrik. Ich mag solche Sequenzen sehr und sie waren DIE Lichtblicke im Film.
Und irgendwie schafft es Freddy, dass er aus Springwood rauskommt, denn in jeder Stadr gibt es eine Elm Street. Also gibt es auch eine in dem kleinen Ort mit dem Jugendheim eine und dort will sich Freddy jetzt mal austoben. Und mittlerweile scheint es auch gar nicht mehr so wichtig zu sein, wie alt das Opfer ist, denn auch der vor Ort Doc im Heim ist ein potentielles Opfer von Freddy. Im Traum des Docs schafft es dieser, Freddy ein Stück vom Pullover abzureisen und dieses in die Realität mitzubringen. Was dann die Truppe um Maggie auf eine Idee bringt, Freddy zu töten.
Und das gelingt dann auch recht gut, auch wenn der Mord an freddy recht albern ist. Es wird eine Dynamitestange in unseren Klingenmann gesteckt die ihn dann zerreist und ihm die Dämonen austreibt. Und warum ist mir das einen extra Abschnitt wert. Liegt es daran, dass vermutlich in jedem guten Jugendheim ein paar Hieb und Stichwerkzeuge vorhanden sind, geschweige denn Dynamite Stangen. Natürlich nicht! Das besondere an der letzten Viertelstunde ist die Tatsache, dass diese dem geneigten Fan in 3D präsentiert wurde. Für die damalige Zeit schon etwas Besonderes, auch wenn die dritte Dimension aus heutiger Sicht absolut lächerlich ist und wirkt. Aber gut.
Also, Teil sechs ist für mich der ABSOLUTE TIEFPUNKT der Serie. Den sechsten Teil habe ich insgesamt in vier Teilen gesehen. Am Stück war das einfach nicht zu ertragen. Unglaublich ist, was der Film eingespielt hat. Sein Budget von 11 Millionen Dollar hatte er bereits am ersten Wochenende drin. Und auch insgesamt ist der finanzielle Erfolg mit fast 35 Millionen Dollar Einspielergebnis noch sehr ordentlich.
Sehr angenehm fand ich die Sache mir den Vergangenheitsrückblicken. Auch wenn Robert Englund wirklich irre aussieht und jedes Klischee eines Kinderschänders/-mörders erfüllt, fand ich die Idee gut, aber das finde ich fast immer :-) Ich mag solche Rückblenden Sachen immer, nicht umsonst ist zum Beispiel der sechste Buchteil der Harry Potter Saga mein Lieblingsteil. Allerdings reichen am Ende nicht mal fünf Minuten Film aus, um einen wirklich erschreckend albernen Film gut zu machen.
Das war es dann aber schon fast. Nein, halt, nicht ganz. Es gab noch einen, wie ich finde, tollen Cameoauftritt von Johnny Depp als Talkshowmaster. Depp wollte sich damit bedanken, da er durch den Nightmare Film Nummer 1 im Filmgeschäft Fuß fassen konnte. Hier der Cameoauftritt:
Und es gibt, nach Tom Arnold, Roseanne Barr und Johnny Depp noch einen weiteren Auftritt einer bekannt Showbizgröße: Rocklegende Alice Cooper. Er spielt in einer kurzen Sequenz den Adoptivvater von Freddy Krueger, der aber auch nicht der netteste war und äußerlich auch kaum an den Rocker erinnert.
cinema.de
Ich will und muss noch einmal auf das 3D eingehen. Erst als ich mich mit dem Film im Nachhinein beschäftigt habe, erfuhr ich, dass ein Teil in 3D gedreht wurde. Ich hatte mich nur während des Films gewundert, warum das eine Mädel eine alberne Brille aufsetzte.
bloody-disgusting.com
Den Trick mit der Brille musste man anwenden, um den Zuschauern klar zu machen, wann sie die 3D Brille aufsetzen müssen und wann wieder ab. Schließlich ist 3D ja anstrengend für die Augen ;-) Die Effekte waren für diie damalige Zeit sicher super, heute wirken sie ein wenig antiquiert und in 2 D einfach nur lächerlich.
http://www.fantastique-arts.com/
Das 3D wird auch die Produktionskosten gut in die Höhe getrieben haben, womit ich geschickt zum Box Office umleite :-) Dieses lag dann auch bei stolzen 11 Millionen Dollar. Der Film spielte dann immerhin doch noch knapp 35 Millionen Euro ein. Und gleich am ersten Wochenende hatte der Film seine Kosten wieder rein und stellte den bis dahin erfolgreichsten Start eines Filmes aus der Elm Street dar. Aber eines war dann sicher. Mit Freddy war Schluß (auch wenn die Geschichte im Comic weitergesponnen wurde), denn er war ja tot. Immerhin wurde eine richtige kleine Beerdigung durch die Filmcrew inszeniert, wie man im Bonusmaterial der BD erfährt.
Aber meine Leidenszeit sollte noch andauern. Oder etwa nicht. Noch ein "alter" Film stand auf dem Plan. Aber für den kehrte der Meister Wes Craven wieder an das Set zurück. Ebenso waren, neben Robert Englund, Heather Lockenkamp und John Saxon mit ab Bord. Ich war von daher ein wenig optimistischer, was den siebten Teil betrifft. Aber nach zwei schwachen Filmen, wirklich nur ein bisschen. Schaun mer mal.
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Teil 5 - A Nightmare On Elm Street - The Dream Child
Ziemlich genau ein Jahr später sollte der fünfte Ableger der Freddy Krueger Franchise ins Kino kommen. Und im Nachhinein wünscht man sich, dass man deutlich mehr Zeit verstreichen gelassen hätte. Aber auch damals musste die Kuh sicher gut gemolken werden, obwohl man natürlich bedenken muss, dass Filme damals auch schneller produziert worden sind. Hier erst mal wieder der Trailer zu Teil fünf:
Der fünfte Ableger setzt ein paar Jahre nach dem vierten Teil ein. Dan und Alice sind ein Paar, das Leben hat sich wieder normalisiert und Freddy ist nicht so wirklich präsent. Bis auf eine Nacht, in der Alice einen Traum hat. Sie duscht, die Dusche wird aber geflutet und sie landet in einer Art Anstalt. Kurz darauf ist sie als Nonne verkleidet und auf ihren Namensschild ist der Name Amanda Krueger zu sehen. Gleichzeitig sind viele gestört aussehende Männer zu sehen und es ist klar, wir erleben Freddys Zeugung.
Auf den Weg zur Arbeit landet Alice, die wahrscheinlich wieder schläft (so klar ist das nicht) wieder in der Anstalt und wir erleben Freddys Geburt. Ein kleines hässliches Baby.
horrordvds.com
Das Baby rennt in die Kirche, in Freddy im letzten Teil gestorben ist, zieht die Kleidung von Freddy an und verwandelt sich ratz batz in der großen Freddy, der nun wieder ein paar Schandtaten begehen will. Bei der Auferstehungsszene geht die Kirche ganz schön zu Bruch, aber es taucht Amanda Krueger auf und gibt Alice den Tipp, dass Alice sie aus ihrem irdischen Gefängnis befreien muss und sie sie in dem Turm suchen soll.
Als Amanda wieder "erwacht" (vermutlich war es eher ein Tagtraum) fährt sie auf Arbeit und ruft Dan an, erzählt ihm was passiert ist. Dan will sofort zu ihr fahren, schläft aber während der Fahrt ein und dann kommt, was kommen muss, Krueger holt ihn sich und der träumende Dan fährt, ganz in der Nähe von Alice ihrem Arbeitsstelle, in einen Truck. Die rennt zum Unfallort und sieht Freddy, der ihr anbietet ein Kind zu machen. Sie wird ohnmächtig und kommt ins Krankenhaus, wo sie erfährt, dass sie von Dan schwanger ist. In der Nacht wird sie von Jacob besucht und das, obwohl es in der Klink keine Kinderstation gibt.
Jacob
fatpie42.livejournal.com
Alice will ihre Freunde von dem Existieren Freddys überzeugen, aber die finden das Ganze nicht real, stehen aber trotzdem zu ihr. Hätten sie mal lieber nicht gemacht, denn als erstes wird Greta von Oberkellner Freddy ermordet. Und Alice überlegt, warum Krueger morden kann, obwohl sie nicht schläft. Mark (ein Freund von Alice) und Alice kommen dann in das Haus von Freddy und nachdem ich fest
mit dem Tod von Mark gerechnet habe, passiert etwas anderes. Mark wird zwar verletzt, aber Alice trifft im Haus Jacob und unterhält sich mit ihm.
Während eines Ultraschalls bei Alice hat sie eine Vision und weiß nun, dass Freddy ihren ungeborenen Sohn, den sie Jacob nennt (na, wer sieht den Zusammenhang?), mit den Seelen ihrer toten Freunde füttert und das Ungeborene zu seinem Werkzeug macht. Und dann klingelt es endlich, denn Alice hat DIE Idee, sie sollte mal das irdische Gefängnis von Amanda suchen, was sie dann auch macht und dort auf ihre Freundin Yvonne trifft, die sie gerade so vor Freddy retten kann. Mark, der auf Alice aufpassen sollte, schläft ein und wird im Traum von Freddy in bester Comicmanier getötet.
411mania.com
Nach dem Tod von Mark, will Alice, dass Yvonne in die Irrenanstalt fährt, in der Amanda "gefangen" ist. Sie macht sich auf die Suche, während Alice schlafen geht und gegen Krueger kämpft. In diesem Traum muss sie dann auch noch ihren Sohn retten. Ganz schön wilde Treppensequenzen :-) Der Endkampf zwischen Alice und Freddy ist aber eher lächerlich. Während des Kampfes findet Yvonne die sterbliche Hülle von Amanda, berührt sie und der Geist von Amanda bedankt sich. Dieser Geist kehrt dann zum Kampfschuplatz und unterstützt Jacob beim Ermorden von Krueger. Klingt genau so albern wie es sich liest. Und das Ende von Freddy ist auch blöd bzw. lächerlich.
Die letzte Szene zeigt dann Yvonne und Alice, die den kleinen Jacob in der Zwischenzeit geboren hat. Während die Kamera zurückzoomt, sieht man wieder springseilhüpfende Mädchen.
Ei, ei,ei....was soll ich schreiben. Zeigte der vierte Teil schon erste Schwächen unterhielt er mich aber noch richtig gut und war auch nicht so schlecht gemacht, weiß ich schon fast nicht mehr, was ich hierzu schreiben soll. Es gab ja den Wunsch, dass es trashig werden darf und der wurde dann mit diesem Blog erfüllt, oder? Die Grundidee ist gar nicht mal so schlecht, auch der Anfang hat mir gut gefallen. Die Duschszene gilt ja unter Fans schon ein wenig als Kult. Die Verwandlung in Amanda und die Szenen in der Irrenanstalt waren gut gemacht (da war übrigens auch mal kurz Robert Englund als nicht Freddy zu sehen). Die Auferstehunbgsgeschichte von Freddy war auf jeden Fall lustig (nicht lächerlich!) und Freddy sah einfach nur schick aus vor dem Kirchenfenster.
brianorndorf.com
Aber das war es dann leider schon mit der ganzen Herrlichkeit. Meist waren die Morde von Freddys Opfern gut gemacht, aber diesmal war es einfach nur zum davon laufen. Von den Ideen her vielleicht gut gemacht, aber lächerlich umgesetzt. Greta wird gemestet bis sie platzt (nicht wörtlich nehmen oder vielleicht doch ;) und Mark und Freddy bekämpfen sich in einem Comic. Einfach nur albern. Einzig der Mord auf dem Motorrad war gut gemacht, aber auch ein wenig albern. Zudem gibt es immer mal wieder Kamerafahrten durch irgendwelche Schläuche, die einen immer an einen Geburtskanal erinnerten, was auch so gedacht war, wie man durch die Specials erfährt. Angeblich waren die Fans damals noch nicht so weit bzw. wollte der Film zuviel. Ich behaupte mal, dass die heutigen Fans immer noch nicht bereit dafür sind.
Die Sache mit dem Geist von Amanda hat mir auch nicht so gut gefallen, vor allem das sie aus ihrem irdischen Gefängnis raus muss. Ein paar Steine haben sie daran gehindert! Und den Raum, in dem die sterblichen Überreste von Amanda sind, findet Yvonne so problemlos. Gut das die Irrenanstalt über nicht mehr als 200 Räume verfügt.
Natürlich muss ich noch erwähnen, dass der Film eine Himbeere, und zwar eine goldene, gewonnen hat. Bruce Dickinson (Sänger von Iron Maiden) hat für den Film ein Lied mit dem Titel "Bring Your Daughter To The Slaughter" geschrieben. Auch wenn es sicher kein musikalische Highlight ist, weiß ich nicht, ob es gleich ne Himbeere verdient hatte. Immerhin ist das Lied ganz solide und sicher nicht der Grund, warum der Film so schlecht ist. Auch ein weiteres Lied hat es zu einer Nominierung für die goldene Himbeere geschaft, beide werde ich euch aber in dem Extra Musikblog vorstellen.
Auch die Box Office Zahlen möchte ich euch nicht vorenthalten. Nach den sehr, sehr ordentlichen Zahlen des vierten Teils, muss der fünfte Ableger dem vierten sicher etwas Tribut zollen, letzlich ist der Film aber so schlecht, dass es sicher zu einfach wäre, dass nur am vierten Teil festzumachen. Insgesamt spielte der Film knapp 22,2 Millionen US Dollar ein. Bei Produktionskosten in Höhe von acht Million Dollar sicher immer noch ein Gewinn, aber deutlich weniger, als sich die Verantwortlichen erhofft hatten.
Fazit: Man hatte das Bedürfnis die Serie wieder ernsthafter zu machen, da Freddy, durch die extreme Merchandisegeschichte in den USA, etwas von seiner Gruseligkeit verloren hatte. Man kann nur sagen, sie sind gradios gescheitert (zumindest in meinen Augen). Der Film war dann wohl einfach nur eine, schlecht gemachte, Horrorkomödie.
Ich werde mich aber nicht entmutigen lassen und auch den sechsten Teil schauen. Aber ich ahne schlimmes....
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Teil 4 - A Nightmare On Elm Street - The Dream Master
Wie immer zu Begin der Trailer zum vierten Teil:
Der vierte Teil setz unmittelbar an den dritten an. Kristen, Kincaid und Joey führen ein ganz normales Highschoolleben, naja, einigermaßen normal. Kristen hat immer noch ihre Fähigkeit, Leute in ihre Träume zu holen. Und vor allem Kristen hat noch Angst, dass Freddy am Leben ist. Ist er irgendwie immer noch, denn eines Nachts holt er Kincaid in "seine" Welt, auf den Schrottplatz. Durch den Urin des Hundes von Joey schafft es Freddy wieder aufzuerstehen und tötet gleich noch Joey mit. Sind noch zwei übrig auf der Liste, und Joey wird gleich noch in der selben Nacht in seinem Wasserbett getötet.
Kristen bekommt in der Schule mit, dass Joey und Kincaid nicht da sind, fällt daraufhin um und hat in der Schule ihren ersten Freddyalptraum. Kurze Zeit darauf erfährt sie, dass beide tot sind und sie fährt mit ihrer Freundin Alice und zwei Typen zum Haus von Freddy, wo wir ein bisschen was über die Vergangenheit des Herrn Kruegers erfahren.
Kristen beschließt daraufhin nicht mehr zu schlafen, aber die sich sorgende Mutti mischt Schlaftabletten in ihr Getränk, wodurch sie schlafen muss. In diesen Traum kommt sie an einen Strand, an dem Freddy auch vorbei schaut. Freddy mit Sonnenbrille, Ein wahrer Traum:
dirtyhorror.com
Freddy tritt sie durch den Sand in sein Haus und Kristen holt Alice mit ins Freddy Haus, dass will Freddy mehr oder weniger so, da er, wenn er Kirsten tötet, über keine Kinder mehr verfügt, die er quälen kann. Und so will und kann er zukünftig Alice dafür nutzen. Kirsten wird von Freddy getötet (Wurf ins Feuer), aber kurz vor ihrem Ableben, gibt sie ihre Fähigkeit, Leute mit in ihren Traum zu holen, an Alice weiter.
Freddy nutzt Alice weiter schön aus, bringt Sheela (die wie ein weiblicher Steve Urkel aussieht und fies getötet wird), Debby und Rick um, Freunde von Alice, die sie in ihre Träume geholt hat. Debby stirbt, weil Freddy ihr die Hanteln (sie ist beim Training eingeschlafen) nach unten drückt, ihre Arme daraufhin abbrechen und sie sich in ein Insekt verwandelt, welches Freddy dann zerquetscht. Ganz schöner Quatsch, auch wenn diese in der Produktion sehr, sehr aufwendig war, vor allem für die Darstellerin. Die Pizzaszene vorher, eine Pizza belegt mit Köpfen seiner Opfer in Form von Fleischklöpsen, ist dann aber schon ganz schön fies und wurde auch immer mal geschnitten.
Freddy nutzt Alice weiter schön aus, bringt Sheela (die wie ein weiblicher Steve Urkel aussieht und fies getötet wird), Debby und Rick um, Freunde von Alice, die sie in ihre Träume geholt hat. Debby stirbt, weil Freddy ihr die Hanteln (sie ist beim Training eingeschlafen) nach unten drückt, ihre Arme daraufhin abbrechen und sie sich in ein Insekt verwandelt, welches Freddy dann zerquetscht. Ganz schöner Quatsch, auch wenn diese in der Produktion sehr, sehr aufwendig war, vor allem für die Darstellerin. Die Pizzaszene vorher, eine Pizza belegt mit Köpfen seiner Opfer in Form von Fleischklöpsen, ist dann aber schon ganz schön fies und wurde auch immer mal geschnitten.
Es gibt Pizza im Hause Krueger
wtfplus.tumblr.com
Alice und ihr Freund Dan wollen Debby noch retten, fahren mit Dan seinem Auto zu Debby, schlafen aber auf der Fahrt ein. Im Traum sehen sie Freddy, den sie überfahren wollen, erleiden aber in der realen Welt einen Unfall.
Dann kommt es zum Finale. Dan ist so schwer verletzt, dass er operiert werden muss und logischerweise narkotisiert wird. Alice bringt sich in den Schlaf (lächerlich hoch drei inszeniert) und beide wollen gegen Krueger kämpfen. Das klappt aber nicht, denn Dan wird aus der Narkose geholt und somit kämpft Alice allein gegen unseren Ringelpullovermann. Und dann fällt was auf, was sich ein wenig durch den ganzen Filme gezogen hat. Alice hat durch den Tod ihrer Freunde ihre Stärken vermittelt bekommen, was sie im Kampf gegen Kruger stärker macht. Allerdings sieht es so aus, als kann Krueger gewinnen. Bis der anwesende Mädchenchor Alice auf die Idee bringt, einfallendes Sonnelicht mittels Kirchenfensterglas auf Krueger zu leiten. Daraufhin können sich die in Freddy gefangengehaltenen Seelen befreien, indem sie ihn zerreisen.
horrorfanz.net
Zum Schluß laufen Dan und Alice zusammen am Springbrunnen in Springwood und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute (zumindest bis zum fünften Teil?)
Es fällt in der Serie immer mehr auf, dass es mehr und mehr in Richtung Trash geht und der Film somit recht albern und eher lustig wirkt, als gruslig. So sind die Szenen mit der Pizza oder dem Insekt gut gemacht und die Idee ist im Grunde auch nicht schlecht, aber irgendwie total albern. Von daher habe ich mich auch nicht mehr gegrusselt, sondern eher gelacht und mit dem Kopf geschüttelt. Und trotzdem hat das Ganze was. Vielleicht ist es wie bei Filmen wie "Die Hard" oder dem "Fast & Furious" Franchise, sie unterhalten mich einfach. Man muss nicht wirklich dabei nachdenken und kann sich treiben lassen.
Was mich, aber das ist sicherlich nur ne persönliche Sache, gestört hat bzw. irgendwie irriteriend war, ist die Tatsache, dass Kincaid von Oliver Rohrbeck, dem Sprecher von Justus Jonas aus der Hörspielserie "Die drei ???", sychronisiert wurde. Ich hatte dann immer das Bedürnis nach den anderen beiden Stimmen :-)
In den Extras zur BD erfährt man, wie chaotisch der Filmdreh war. Beosnders litt dieser wieder unter ennormen Zeitdruck, da der Film im Februar gedreht wurde, aber schon im Augst in die Kinos kommen sollte. Zusätzlich erschwert wurde das ganze durch einen Autorenstreik. Zudem wird noch gezeigt, wie die Sterbeszene von Freddy gedreht wurde (sehr interessant) und wie lang es dauerte, Robert Englung in Freddy zu verwandeln (zu Beginn des Drehs vier Stunden). Das Bonusmaterial umfasst keine 20 Minuten, ist also eher sehr dürftig. Und auch ein wenig komisch, gibt es doch ein 45-minütiges Making Of zu dem Film, welches man sich aber auf youtube angucken kann:
Was mich, aber das ist sicherlich nur ne persönliche Sache, gestört hat bzw. irgendwie irriteriend war, ist die Tatsache, dass Kincaid von Oliver Rohrbeck, dem Sprecher von Justus Jonas aus der Hörspielserie "Die drei ???", sychronisiert wurde. Ich hatte dann immer das Bedürnis nach den anderen beiden Stimmen :-)
In den Extras zur BD erfährt man, wie chaotisch der Filmdreh war. Beosnders litt dieser wieder unter ennormen Zeitdruck, da der Film im Februar gedreht wurde, aber schon im Augst in die Kinos kommen sollte. Zusätzlich erschwert wurde das ganze durch einen Autorenstreik. Zudem wird noch gezeigt, wie die Sterbeszene von Freddy gedreht wurde (sehr interessant) und wie lang es dauerte, Robert Englung in Freddy zu verwandeln (zu Beginn des Drehs vier Stunden). Das Bonusmaterial umfasst keine 20 Minuten, ist also eher sehr dürftig. Und auch ein wenig komisch, gibt es doch ein 45-minütiges Making Of zu dem Film, welches man sich aber auf youtube angucken kann:
Aufgrund des sehr starken dritten Teils, der immer wieder und wieder gelobt wird, lief der vierte Teil richtig gut in den USA und spielte insgesamt fast 50 Millionen Dollar ein. Bis auf die beiden letzten Filme (Remake und Freddy vs. Jason) gab es (bisher) keinen erfolgreicheren. Und bei "nur" acht Millioen Dollar Budget hat man immerhin das sechsfache wieder reingespielt und das darf man sicher als Erfolg werten. Und hinzu kam ja auch noch der Erfolg im Ausland.
Dieser Film zog auch ein Riesenangebot im Merchandis nach sich. Es gab einfach alles von und mit Freddy und den Darstellern aus Teil 4. Begonnen bei Action Figuren, über Cornflakes bis hin zu Schlafanzügen im Freddy Krueger Pullover Look.
http://api.ning.com/
Teil fünf steht als nächstes an. Mal sehen wie es weiter geht. Trashiger oder wieder ernster? Ich bin gespannt.
Hier die Übersicht zu allen meinen (bisherigen) Freddy Blogs:
1. Die Einleitung
2. A Nightmare On Elm Street - Das Orginal von 1984
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Teil 3 - A Nightmare On Elm Street - Freddy Krueger lebt - Dream Warriors
...denn Wes Craven hatte wieder seine Finger im Spiel. Er verdingte sich als Drehbuchschreiber und das hat dem Film und damit wahrscheinlich auch dem gesammten Franchise sehr gut getan. Zudem spielt Heather Langenkamp als Nancy Thompson wieder mit. Da Craven den zweiten Krueger Teil, wie viele andere auch, nicht so gut fand, schrieb er die Story einfach so, dass man den zweiten Teil ignorieren kann.
Als erstes lernen wir Kirsten kennen, die von Freddy träumt. Im Höhepunkt ihres Traums, schneidet Freddy sie, da kommt die Mutter rein und man sieht sie mit einer Rasierklinge in der Hand. Daraufhin wird sie in die Psychatrie eingewiesen, in der Dr. Grodon Chef ist (in der deutschen Sychronisation wird er mit Dr. Goodman übersetzt) und Nancy Thompson zukünfitg als Alptraumforscherin arbeiten wird. Und erstmals sieht Dr. Gordon auch eine Nonne....
Nancy stellt fest, dass alle Kinder vom unserem Narbengesicht träumen und das hat auch einen einfachen Grund, sie sind die letzten Kinder der ElmStreet. Zwei Patienten sterben durch Freddy, jedes mal irgendwie cool inszeniert. Einmal durch eine Art Marionettenselbstmordsprung und eine andere Patientin durch ihren großen TV Moment.
WELCOME TO TV, BITCH!!!
http://imgarcade.com/
Bei der Beerdingung der zweiten Patientin taucht wieder die Nonne auf und sagt, dass die Kinder nur gerettet werden können, indem: "Sein unruhiger Geist muss endlich zur Ruhe kommen und Frieden finden.". Daraufhinerzählt Nancy Dr. Gordon die Wahheit über Freddy, da Dr. Gordon einfach nicht mehr weiterweiß. Die Grupppe soll in Hypnose versetzt werden und Kristen stellt den Schlüssel dar, da sie am sensibelsten ist und alle in die Welt von Freddy holen kann. Die erste Runde geht aber gründlich in die Hose und Patient Joey wurde von Freddy erwischt, auch wenn er erstmal nur im Koma liegt. Nach der schiefgegangenen Gruppenhypnose wird der Doc entlassen.
Als der Doc grad das Krankenhaus verlässt, kommt er an einem verlassenen Teil des Krankenhauses vorbei und sieht oben im Turm die bekannte Nonne. Diese erzählt ihm, dass in diesem Turm viele Wahnsinnge untergebracht waren und eines Tages wurde versehentlich eine Frau dort eingesperrt, Amanda Krueger. Diese wurde zig-fach vergewaltigt und hat ein Kind zur Welt gebracht: Freddy, "der Bastard von 100 wahnsinnigen Verbrechern". Und dann gibt die Nonne noch einen Hinweis, wie man Freddy töten kann. Man muss seine Leiche finden und die Überreste in geweihter Erde begraben.
Daraufhin treffen Nancy ihr Dr. Gordon ihren Vater und fragen, wo sie die Überreste von Krueger finden. Leider ist er erst mal keine Hilfe. Nachdem es sich im Krankenhaus zuspitz und Nancy wieder auf den Weg dorthin ist, "spricht" der Doc nochmal mit Nancys Vater und sie machen sich auf den Weg zu Freddys Überresten und holen unterwegs noch etwas geweihtes Wasser. Die Überreste befinden sich in einem alten Caddy auf dem Schrottplatz und zum Schluß gelingt des dem Doc auch, die Überreste von Freddy zu beerdigen.
Währenddessen gehen Nancy und drei weitere Patienten per Hypnose in die Isolierzelle zu Kirsten um den "letzten" Kampf gegen Freddy zu führen. Ist dann ein ziemlich verwohrenes Hin und Her, zum Schluß opfert sich Nancy für Kirsten und Freddy wird durch die Tat eliminiert. Bei der Beerdigung findet Dr. Gordon auch noch raus, wer die Nonne war. Und selbstverfreilich gibt es noch einen Cliffhanger.
Als der Doc grad das Krankenhaus verlässt, kommt er an einem verlassenen Teil des Krankenhauses vorbei und sieht oben im Turm die bekannte Nonne. Diese erzählt ihm, dass in diesem Turm viele Wahnsinnge untergebracht waren und eines Tages wurde versehentlich eine Frau dort eingesperrt, Amanda Krueger. Diese wurde zig-fach vergewaltigt und hat ein Kind zur Welt gebracht: Freddy, "der Bastard von 100 wahnsinnigen Verbrechern". Und dann gibt die Nonne noch einen Hinweis, wie man Freddy töten kann. Man muss seine Leiche finden und die Überreste in geweihter Erde begraben.
Daraufhin treffen Nancy ihr Dr. Gordon ihren Vater und fragen, wo sie die Überreste von Krueger finden. Leider ist er erst mal keine Hilfe. Nachdem es sich im Krankenhaus zuspitz und Nancy wieder auf den Weg dorthin ist, "spricht" der Doc nochmal mit Nancys Vater und sie machen sich auf den Weg zu Freddys Überresten und holen unterwegs noch etwas geweihtes Wasser. Die Überreste befinden sich in einem alten Caddy auf dem Schrottplatz und zum Schluß gelingt des dem Doc auch, die Überreste von Freddy zu beerdigen.
Währenddessen gehen Nancy und drei weitere Patienten per Hypnose in die Isolierzelle zu Kirsten um den "letzten" Kampf gegen Freddy zu führen. Ist dann ein ziemlich verwohrenes Hin und Her, zum Schluß opfert sich Nancy für Kirsten und Freddy wird durch die Tat eliminiert. Bei der Beerdigung findet Dr. Gordon auch noch raus, wer die Nonne war. Und selbstverfreilich gibt es noch einen Cliffhanger.
Tja, was soll man zu dem Film sagen. Er ist DEUTLICH besser als der zweite Teil. Der Film kommt nicht so (unfreiwillig) komisch rüber. Insgesamt ist er sehr viel düsterer gehalten. Die Kills von Freddy, vor allem der mit dem TV, waren schon sehr gut inszeniert. Ein wenig schade ist in meinen Augen der Tod von Nancy, da er zukünftigen Filmen ein wenig Potential nimmt. Aber vielleicht ist das auch nur konsequent gewesen.
Richtig, richtig geil fand ich, dass man etwas über Freddys Vergangenheit erfährt. Ich mag sowas immer sehr und es ist schon ein ziemlich heftig, wenn man überlegt, wie Freddy gezeugt wurde. Ich mag solche Filmelemente immer sehr, wenn man über Figuren etwas aus der Vergangenheit erfährt und welche Ereignisse geschehen sind oder auf welche Menschen die getroffen sind, damit sie so wurden, wie sie geworden sind. Ein toller Drehbuchschachzug.
Erstmals fällt auf, dass das Franchise in etwas schrägen Humor abfällt. So ist der TV Kill zwar sehr gut gemacht, aber auch ein wenig albern. Auch erinneren einige Sätze an eine billige Seifenoper z.B. als Nancy in den Armen von Kirsten stirbt und sie weint, weil Nancy noch so viele schöne Träume vor sich hatte. Eher zum schmulzen als emotional.
Und der der dritte Teil war auch finanziell extrem erfolgreich. Knapp 45 Millionen spielte der Film ein, bei 4,5 Millionen Produktionskosten ist das das zehnfache. Ist schon ein kleiner Hammererfolg. Und somit war natürlich klar, dass es einen weiteren Film geben würde, der finanziell noch mal mehr einspielen sollte.
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Richtig, richtig geil fand ich, dass man etwas über Freddys Vergangenheit erfährt. Ich mag sowas immer sehr und es ist schon ein ziemlich heftig, wenn man überlegt, wie Freddy gezeugt wurde. Ich mag solche Filmelemente immer sehr, wenn man über Figuren etwas aus der Vergangenheit erfährt und welche Ereignisse geschehen sind oder auf welche Menschen die getroffen sind, damit sie so wurden, wie sie geworden sind. Ein toller Drehbuchschachzug.
Erstmals fällt auf, dass das Franchise in etwas schrägen Humor abfällt. So ist der TV Kill zwar sehr gut gemacht, aber auch ein wenig albern. Auch erinneren einige Sätze an eine billige Seifenoper z.B. als Nancy in den Armen von Kirsten stirbt und sie weint, weil Nancy noch so viele schöne Träume vor sich hatte. Eher zum schmulzen als emotional.
Und der der dritte Teil war auch finanziell extrem erfolgreich. Knapp 45 Millionen spielte der Film ein, bei 4,5 Millionen Produktionskosten ist das das zehnfache. Ist schon ein kleiner Hammererfolg. Und somit war natürlich klar, dass es einen weiteren Film geben würde, der finanziell noch mal mehr einspielen sollte.
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Freddy's Rache - A Nightmare On Elm Street 2 - ZoMoHoWo
30. April 2015Teil 2 - A Nightmare On Elm Street - Freddys Rache
Nach dem Riesenüberraschungserfolg von Teil 1, war es nur eine Frage der Zeit, bis es einen zweiten Teil geben sollte, angeblich nicht aus finanzielle Gründen. Und damals war man auch einfach schneller mit dem Drehen von Filmen, da es einfach nicht so viel nachzubearbeiten gab. Wie immer, zur Einstimmung, der Trailer zu Freddy's Rache:
Der Film setzt fünf Jahre nach den Ereignissen in Teil eins ein. Familie Walsh hat das Haus Nummer 1428 in der Elm Street gekauft. Und bei Jesse, dem Sohn im besten Tenny Alter, setzten sofort Alpträume ein. Allerdings hat Freddy nicht vor, Jesse zu töten, sondern er will Besitz von ihm nehmen und durch ihn weiter töten.
Nach den ersten Träumen lernen wir auch Lisa kennen, die Jesse sehr mag. Als beide sich das erste Mal treffen, finden sie in Jesses Zimmer das Tagebuch von Nancy und so findet Jesse nach und nach raus, dass etwas mit dem Haus nicht stimmt und das er dieselben Träume hat, wie Nancy. Jesse und Freddy "freunden" sich immer mehr an, Jesse findet seine Krallenhand und begeht auch den ersten Mord, an seinem, leicht sadistischen, Sportlehrer in der Dusche. Eines Nachts schauen dann auch mal ein springseilhüpfendes Mädchen vorbei.
Lisa hat in der Zwischenzeit ein paar Nachforschungen über Krueger angestellt und sie gehen in das Kraftwerk in dem er mal gearbeitet hat und wo er die Kinder ermordet hat.
Am nächsten Abend steht Lisa's Gartenparty an. Jesse flüchtet erst mal von der Party und geht zu seinem besten Freund. In der Nacht verwandelt sich Jesse komplett in Freddy bzw. gebärt Freddy und der tötet Jesses Freund.
Willkommen Freddy
Und dann wird deutlich, dass in Jesse zwei Seelen kämpfen: Jesse vs. Freddy. Zuerst scheint das Böse zu gewinnen, denn Freddy/ Jesse geht auf Lisas Gartenparty und macht ordentlich Stunk. Bevor das aber losgeht, sagt Lisa ihm, die das Tagebuch von Nancy gelesen hat, dass er Krueger besiegen kann, in dem er nur keine Angst mehr haben muss. Der Kampf zwischen Jesse und Freddy ist manchmal ein wenig komisch/ albern. Lisas Papa will auf Freddy, bei der Meuschelei im Garten, schießen, trifft aber nicht und Lisa verhindert den zweiten Schuß, weil es ja Jesse ist und sie ihn ja liebt. Romatikalarm!!!!!
Ein Kuss für die Ewigkeit
Krueger flüchtet in sein alter Kraftwerk, Lisa folgt ihm, liefert sich dort eine kleine Verfolgungsjagd mit Freddy und gerade als er Lisa töten will, sagt Lisa, dass sie Jesse liebt, gibt dem Freddyjesse einen Kuss, woraufhin ein kleines Feuer entsteht und Freddy quasi aus Jesse herausgebrannt wird. Ende gut, alles gut? Natürlich nicht, denn es gibt wieder einen ultimativen Cliffhanger.
Der zweite Teil fällt vom Niveau her ganz schön ab. Zwar finde ich immer noch verschiedene Sequenzen sehr gruselig, das Quietschen der Krallenhand über Metall ruft bei mir immer wieder Gänsehaut hervor. Die Idee ist vom Grund her auch nicht so schlecht, das Vermischen von Traum und Realität wurde auch gut ungesetzt, vor allem die Geburtsszene von Freddy. Aber das Freddy im realen Leben auftaucht, wiederspricht dem Grundszenario vom Krueger Franchise. Viele Elemente wirken (unfreiwillig?) komisch. Das beginnt schon mit der ersten Szene im Bus, was Jesses erster Alptraum ist. Fand ich nicht so gelungen. Als Jesse sein Zimmer aufräumt und Lisa dazukommt ist das schon eher peinlich. Auch die Szene mit dem explodierenden Vogel ist ein wenig sinnlos und bringt die Story auch keinen Zentimeter vorran. Die Eltern, insbesondere der Vater von Jesse nervt mich. Und das zieht sich mehr oder weniger durch den ganzen Film. Für Jesse kann ich auch nicht so richtig Sympathien entwickeln. Aber gut, unterhalten tut das Ganze ein wenig. Einzig Lisa kommt ein wenig sympatisch rüber. Alles in allem war ich schon ein wenig enttäuscht.
Die beiden Hauptdarsteller Jesse und Lisa, die aber als Schauspieler kaum noch groß in Erscheinung getreten sind. Beim Casting für die Rolle des Jesses traten auch Christian Slater und Brad Pitt mit vor, bekammen sie aber bekannter Weise nicht. Hmmm, Brad Pitt....kann ich mir nicht so vorstellen, aber gut, er war damals noch jung.
Und mit meiner Enttäuschung stehe ich auf keinen Fall allein da. Auf der Blu Ray sind vier kurze Features (imsgesamt knapp 20 Minuten), wo Darsteller, Regisseure und Produzenten vom Film interviewt werden. Und selbst Robert Englund sagt, dass er mit dem Film nicht viel anfangen kann. Wes Craven erzählt auch, warum er es abgelehnt hat, den zweiten Film zu machen, weil ihn die Tatsache stört, dass Krueger in die reale Welt mit aufgenommen wird. Und er gibt auch an, dass er einige Drehbuchpunkte schwach fand, weil sie nur als Aufhänger für Effekthascherei dienten (siehe zum Beispiel die Gartenparty). Als problematisch gab der Regisseur auch an, dass er unter einem sehr großen Zeitdruck stand, da ein zweiter Freddy Film so schnell als möglich kommen sollte um den Erfolg des ersten Films noch mitzunehmen.
Ein paar Sachen hat der Film für das Nightmare Franchise schon beigesteuert. Zum Beispiel taucht im zweiten Film erstmals der Name "Springwood" auf, die Stadt in der Freddy wütet. Im ersten Film war die Handlung noch in Los Angeles angelegt. Der Ortsname taucht dann in allen weiteren Freddy Filmen wieder auf.
Und auch das Schulgebäude hat sich verändert. War es im ersten Teil noch ein mehrgeschößiges Backsteinhaus, ist es jetzt ein ebenerdiger Flachbau. Auch diese sollte sich durch alle weiteren Freddy Filme ziehen.
Einen, irgendwie lustigen Punkt habe ich noch. Im Film gibt es ja den kleinen sadistischen Sportlehrer, der homosexuell ist und einschlägige Etablissements besucht. Auch Jesse verirrt sich mal dort hin, Oberkörperfrei und schweißdurchdrängt. Und in einem der Feature sagt, ich glaube es war der Regisseur Jack Sholder, dass man sich den Film unter dem Aspekt eines Coming Outs von Jesse angucken sollte und das der Kampf von Jesse gegen Krueger als Jesses Kampf gegen sein Coming Out angesehen werden könnte. Ist schon irgendwie was dran, zumal der Film, wenn man drauf hingewiesen wird, schon "einige homoerotische Aspekte" hat (Jack Sholder). Interessanter Weise ist der Hauptdarsteller Jesse, gespielt von Mark Patton, im wahren Leben schwul. Zitat Jesse: "Irgendwas versucht in mich einzudringen".
Noch ein interessanter Fakt. Robert Englund war nicht für die Figur des Freddy vorgesehen, da es sich ja nur um einen Typen mit ner Gummimaske handelt. Nach den ersten Drehs, die wirklich grottenschlecht gewesen sein mussten, holte man Englund sehr schnell zurück. Robert Englund hat auch gleich in der ersten Sequenz einen Auftritt als Busfahrer.
Box Office finde ich immer bei solchen Filmen ganz interessant, denn es muss ja einen Grund geben, warum die Franchise, trotz des recht schwachen Filmes, weitergeführt wurde. Und darin liegt auch der Grund. Sieben Wochen hatte es gedauert den Film abzudrehen, die Kosten lagen bei 3 Millionen Dollar. Da der Film aber fast das Zehnfache eingespielt hat, war natürlich klar, dass es einen dritten Teil geben musste, zumal das Slasher Franchise in den USA, und wahrscheinlich auch weltweit, angesagt war. Und im dritten Teil sollte die Qualität deutlich anziehen, und das hatte auch einen einfachen Grund....
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
A Nightmare On Elm Street - Das Orginal von 1984 - ZoMoHoWo
29. April 2015Teil 1 - A Nightmare On Elm Street - Das Orginal
Ein Film, der in das Horrorgenre einschlug wie eine Bombe. Hier als erstes der Trailer zum ersten Film:
Die grobe Rahmenhandlung ist sicher bekannt. Freddy Krueger hat 20 Kinder entführt und umgebracht. Nach einem Formfehler wird er nicht verurteilt, was die braven Bürger von Springwood auf den Plan ruft, die daraufhin Selbstjustiz verüben und ihn in seinem Keller/ in seiner Farbik/ in seinem Haus verbrennen (das variert immer mal). Allerdings ist Freddy nicht tot, er kehrt in die Träume der Teens zurück und kann sie in ihren Träumen töten, da er einen Pakt mit dem Teufel eingegangen ist. So weit so gut.
Im ersten Teil sehen wir gleich am Anfang, wie sich Krueger seine Klingenhand gebastelt und geschärft hat. Dann gibt es die ersten Traumsequenz, in der Tina von Krueger gejagt wird. Sie wacht aber auf und hat ein leicht zerschnittenes Nachthemd. Sie erzählt Nancy von ihrem Traum, die daraufhin sagt, dass sie genau den selben Traum hat. Tina wird aber schon in der nächsten Nacht von Krueger erwischt. Leider wird ihr Freund Rod verdächtigt, da er mit ihr im selben Bett geschlafen hat.
Nancy hat weiter Alpträume von demselben Mann, von dem Tina erzählt hatte. Sie fährt daraufhin mit ihrem "Freund" Glen ins Präsidium um mit Rod zu sprechen, der aber bereits von Krueger ermordert wurde (Aufgehangen durch ein Bettlaken). Erst mals fällt auch auf, dass Nancys Mutter mit den ganzen Träumen und Geschichten nicht so einverstanden ist. Da Nancy Nachts nicht zu Ruhe kommt, wird sie von ihrer Mutter in eine Schlafklinik gebracht, hat dort wieder einen Alptraum und bringt aus diesem Freddy Hut mit. Nancys Mutter erzählt ihr später, stark betrunken, die Geschichte von Krueger, versichert ihr aber, dass er ihr nix anhaben kann, da er ja tot ist und zum Beweis, zeigt sie ihm den Handschuh von Freddy.
Nancy ist aber nicht so recht überzeugt und fasst mit Glen einen Plan, Freddy endgültig zu vernichten. Sie will Freddy in die reale Welt holen, was ihr auch gelingt. Sie schafft es aber nicht so recht, ihn hzu töten. Anzünden, Treppenstürze, ein Riesenhammer, nichts will helfen. Nach dem Krueger ihre Mutter getötet hat, komt er wieder und will auch Nancy ans Leder, sie dreht sich aber um, nimmt Freddy seine Energie, der daraufhin wie verschwindet.
Am nächsten Morgen scheint alles okay, ausser das es recht neblig ist. Nancy wird von ihren Freunden, die alle noch (oder wieder) leben abgeholt.Das Auto wird aber komplett verriegelt, fährt los und Nancys Mutter wird von der Klauenhand durch die Tür ins Haus gezogen. Nancy befindet sich also immer noch in einem Traum.
Im ersten Teil sehen wir gleich am Anfang, wie sich Krueger seine Klingenhand gebastelt und geschärft hat. Dann gibt es die ersten Traumsequenz, in der Tina von Krueger gejagt wird. Sie wacht aber auf und hat ein leicht zerschnittenes Nachthemd. Sie erzählt Nancy von ihrem Traum, die daraufhin sagt, dass sie genau den selben Traum hat. Tina wird aber schon in der nächsten Nacht von Krueger erwischt. Leider wird ihr Freund Rod verdächtigt, da er mit ihr im selben Bett geschlafen hat.
Nancy hat weiter Alpträume von demselben Mann, von dem Tina erzählt hatte. Sie fährt daraufhin mit ihrem "Freund" Glen ins Präsidium um mit Rod zu sprechen, der aber bereits von Krueger ermordert wurde (Aufgehangen durch ein Bettlaken). Erst mals fällt auch auf, dass Nancys Mutter mit den ganzen Träumen und Geschichten nicht so einverstanden ist. Da Nancy Nachts nicht zu Ruhe kommt, wird sie von ihrer Mutter in eine Schlafklinik gebracht, hat dort wieder einen Alptraum und bringt aus diesem Freddy Hut mit. Nancys Mutter erzählt ihr später, stark betrunken, die Geschichte von Krueger, versichert ihr aber, dass er ihr nix anhaben kann, da er ja tot ist und zum Beweis, zeigt sie ihm den Handschuh von Freddy.
Nancy ist aber nicht so recht überzeugt und fasst mit Glen einen Plan, Freddy endgültig zu vernichten. Sie will Freddy in die reale Welt holen, was ihr auch gelingt. Sie schafft es aber nicht so recht, ihn hzu töten. Anzünden, Treppenstürze, ein Riesenhammer, nichts will helfen. Nach dem Krueger ihre Mutter getötet hat, komt er wieder und will auch Nancy ans Leder, sie dreht sich aber um, nimmt Freddy seine Energie, der daraufhin wie verschwindet.
Am nächsten Morgen scheint alles okay, ausser das es recht neblig ist. Nancy wird von ihren Freunden, die alle noch (oder wieder) leben abgeholt.Das Auto wird aber komplett verriegelt, fährt los und Nancys Mutter wird von der Klauenhand durch die Tür ins Haus gezogen. Nancy befindet sich also immer noch in einem Traum.
Soviel zum Inhalt der Horrormovies. Der Film hat einige legändere Bilder gebracht, die sich bei mir echt in das Hirn eingebrannt haben. So haben wie natürlich den Tod von Tina, der mich irgendwie sehr an "Der Exorzist" erinnert.
Oder der langarmige Freddy Krueger.
Und nicht zu vergessen, die Szene mit Nancy in der Badewanne.
hudsonlee.com
moviepilot.com
Auch mehr als 30 Jahre nach der Veröffentlichung des Erstlings Werkes, mag ich diesen Film immer wieder gern sehen. Die Inszenierung finde ich nach wie vor großartig. Schon allein dieses "mit-den-Klingen-über-Metal-fahren"-Quietschen erzeugt bei mit eine Gänsehaut.
Und es gibt zwei Sachen, die für mich maßgeblich zum Erfolg des Films beigetragen haben. Zum Einem natürlich der ins Ohr gehende Reim:
Die deutsche Übersetzung schenke ich uns jetzt mal. Die kann sich jeder selbst zusammenreimen, zumal die Übersetzung auch immer mal abgewandelt wurde. Der zweite Punkte sind auch noch die weißgekleideten Mädchen. Die immer mal wieder Springseilhüpfen. Oder dastehen. Oder Malen. Oder Dreiradfahren. Oder singen....
nightmareonelmstreet.wikia.com
Auch ist es nach wie vor die Idee des Films, dass es jemanden gibt, der dich in deinen Träumen tötet, die mich fasziniert und für mich einen gewissen Reiz ausmacht. Und letzlich ist es genau das, was auch Wes Graven, die Regielegende, beeindruckt haben muss. Er las in der LA Times einen Bericht über einen jungen Mann aus Laos, der durch einen Albtraum im Schlaf gestorben ist.
Nach wie vor gibt es Momente, in denen mir Krueger und sein ganzes Auftreten "Angst" machen. Das Ganze kombiniert mit dem Soundtrack (HIER zum Anhören) ist einfach nur toll. Gerade der Score des Fims erzeugt bei mir immer wieder ein unbehagliches Gefühl.
Nach wie vor finde ich es toll, mit welchen einfachen Mitteln man Effekte herbei geführt hat. So waren für den langarmigen Freddy nur zwei Angelruten nötig. Und der Effekt mit der Wand war mit einer einfachen Gummiplane gemacht, die keine 10 Cent gekostet hatte. Auch die Badewannenszene ist einfacher gemacht als man denkt, es wurde ein Loch hereingeschnitten und die Wanne wurde tiefergelegt. Und dann ist jemand tauchen gegangen :-) Die Szenen mit dem Tod von Glen und Tina waren da schon schwieriger, da man einen ganzen Raum umdrehen musste. Das Ganze war aber sehr effektiv und gerade der Tod von Tina sehr, sehr unheimlich.
Schauspielerisch wird hier nicht so viel geboten, kann man aber auch nicht von einem Slasher Film, der damals ja noch absolut in den Kinderschuhen steckte, nicht erwarten. Für Robert Englund sollte die Rolle des Freddy Kruegers die seines Lebens werden. In insgesamt sieben weiteren Filmen sollte er die Rolle der Kindermörders im quergestreiften Pullover einnehmen. Das heißt, er spielte in allen Filmen, bis auf das Remake mit, was er auch als sinnvoll erkannte, da er der Meinung war, das ein Remake mit ihm, mehr oder weniger, keinen Sinn machen würden.
Und noch ein Name taucht in der Castliste auf, irgendein Pirat namens Johnny Depp. Dieser ging damals zum Casting um etwas Geld zu verdienen und bekam die Rolle nur, weil die Tochter von Kultregisseur Wes Craven "total auf ihn abgefahren ist" (Quelle). Das lustige ist noch, dass Nicolas Cage ihm den Hinweis gegeben hat und er mit Jackie Earle Haley (dem Freddy Krueger aus dem Jahr 2010) hingegangen ist. Und somit hatte er seine erste Rolle bekommen und ist mittlerweile auch etwas bekannter geworden. Und eigentlich wollte er auch nur weiterschauspielern, um seine Musikkarriere zu finanzieren. Schon verrückt, in welchen Bahnen das Leben manchmal verläuft. So sah der Gute übrigens im Jahre 1984 aus, kurz vor seinem Filmtod:
John Saxon wurde für den Film gewonnen und übernahm die Rolle von Nancy Vater, Lt. Donald e New Line einen Schauspieler, der in Europa bekannt war um den Film dort zu vermarkten. Zum anderen hatte Saxon zu dem Zeitpunkt nicht mehr die Masse an Filmangeboten, so dass er auch noch relativ günstig zu haben war.
schlockmania.com
Heather Langenkamp verkörpert die Rolle der Nancy Thompson. Es ist ihre, nach wie vor, bekannteste Rolle, auch wenn sie bis heute noch aktiv vor und hinter der Kamera ist. Sie bekam damals die Rolle, weil Wes Craven sie in ihrem Debutfilm Nickel Mountain gut fand, sie hübsch und intelligent war und einfach wie das nette Mädchen aus der Nachbarschaft rüberkam.
Ein weiterer sehr interessanter Aspekt ist, dass Wes Graven drei verschiedene Enden des Films gedreht hat. Alle drei sind auf der Blu Ray hinterlegt. Der Regisseur hat damals ein ganz kleines Publikum über das Ende abstimmen lassen, es ist dann, mehr oder weniger, auch das grussligste Ende. Obwohl, niccht ganz. Ein Ende ist nur um eine Sequenz erwaitert, bei dem man Freddy am Steuer sieht.
Oder der Tod von Glen in seinem Bett mit zig Gallonen Blut
fanpop.com
fanpop.com
Sehr, sehr unheimlich ist auch die Szene mit Nancy im Bett, als Freddy mal durch die Wand vorbei schaut.
hudsonlee.com
Und auch Tina im Leichensack in der Schule in Nancys ersten Traum ist unheimlich.
moviepilot.com
Auch mehr als 30 Jahre nach der Veröffentlichung des Erstlings Werkes, mag ich diesen Film immer wieder gern sehen. Die Inszenierung finde ich nach wie vor großartig. Schon allein dieses "mit-den-Klingen-über-Metal-fahren"-Quietschen erzeugt bei mit eine Gänsehaut.
Und es gibt zwei Sachen, die für mich maßgeblich zum Erfolg des Films beigetragen haben. Zum Einem natürlich der ins Ohr gehende Reim:
“One, two, Freddy’s coming for you
Three, four, better lock your door
Five, six, grab your crucifix
Seven, eight, gonna stay up late
Nine, ten, never sleep again!”
Three, four, better lock your door
Five, six, grab your crucifix
Seven, eight, gonna stay up late
Nine, ten, never sleep again!”
Die deutsche Übersetzung schenke ich uns jetzt mal. Die kann sich jeder selbst zusammenreimen, zumal die Übersetzung auch immer mal abgewandelt wurde. Der zweite Punkte sind auch noch die weißgekleideten Mädchen. Die immer mal wieder Springseilhüpfen. Oder dastehen. Oder Malen. Oder Dreiradfahren. Oder singen....
nightmareonelmstreet.wikia.com
Auch ist es nach wie vor die Idee des Films, dass es jemanden gibt, der dich in deinen Träumen tötet, die mich fasziniert und für mich einen gewissen Reiz ausmacht. Und letzlich ist es genau das, was auch Wes Graven, die Regielegende, beeindruckt haben muss. Er las in der LA Times einen Bericht über einen jungen Mann aus Laos, der durch einen Albtraum im Schlaf gestorben ist.
Nach wie vor gibt es Momente, in denen mir Krueger und sein ganzes Auftreten "Angst" machen. Das Ganze kombiniert mit dem Soundtrack (HIER zum Anhören) ist einfach nur toll. Gerade der Score des Fims erzeugt bei mir immer wieder ein unbehagliches Gefühl.
Nach wie vor finde ich es toll, mit welchen einfachen Mitteln man Effekte herbei geführt hat. So waren für den langarmigen Freddy nur zwei Angelruten nötig. Und der Effekt mit der Wand war mit einer einfachen Gummiplane gemacht, die keine 10 Cent gekostet hatte. Auch die Badewannenszene ist einfacher gemacht als man denkt, es wurde ein Loch hereingeschnitten und die Wanne wurde tiefergelegt. Und dann ist jemand tauchen gegangen :-) Die Szenen mit dem Tod von Glen und Tina waren da schon schwieriger, da man einen ganzen Raum umdrehen musste. Das Ganze war aber sehr effektiv und gerade der Tod von Tina sehr, sehr unheimlich.
Schauspielerisch wird hier nicht so viel geboten, kann man aber auch nicht von einem Slasher Film, der damals ja noch absolut in den Kinderschuhen steckte, nicht erwarten. Für Robert Englund sollte die Rolle des Freddy Kruegers die seines Lebens werden. In insgesamt sieben weiteren Filmen sollte er die Rolle der Kindermörders im quergestreiften Pullover einnehmen. Das heißt, er spielte in allen Filmen, bis auf das Remake mit, was er auch als sinnvoll erkannte, da er der Meinung war, das ein Remake mit ihm, mehr oder weniger, keinen Sinn machen würden.
Und noch ein Name taucht in der Castliste auf, irgendein Pirat namens Johnny Depp. Dieser ging damals zum Casting um etwas Geld zu verdienen und bekam die Rolle nur, weil die Tochter von Kultregisseur Wes Craven "total auf ihn abgefahren ist" (Quelle). Das lustige ist noch, dass Nicolas Cage ihm den Hinweis gegeben hat und er mit Jackie Earle Haley (dem Freddy Krueger aus dem Jahr 2010) hingegangen ist. Und somit hatte er seine erste Rolle bekommen und ist mittlerweile auch etwas bekannter geworden. Und eigentlich wollte er auch nur weiterschauspielern, um seine Musikkarriere zu finanzieren. Schon verrückt, in welchen Bahnen das Leben manchmal verläuft. So sah der Gute übrigens im Jahre 1984 aus, kurz vor seinem Filmtod:
John Saxon wurde für den Film gewonnen und übernahm die Rolle von Nancy Vater, Lt. Donald e New Line einen Schauspieler, der in Europa bekannt war um den Film dort zu vermarkten. Zum anderen hatte Saxon zu dem Zeitpunkt nicht mehr die Masse an Filmangeboten, so dass er auch noch relativ günstig zu haben war.
schlockmania.com
Heather Langenkamp verkörpert die Rolle der Nancy Thompson. Es ist ihre, nach wie vor, bekannteste Rolle, auch wenn sie bis heute noch aktiv vor und hinter der Kamera ist. Sie bekam damals die Rolle, weil Wes Craven sie in ihrem Debutfilm Nickel Mountain gut fand, sie hübsch und intelligent war und einfach wie das nette Mädchen aus der Nachbarschaft rüberkam.
Ein weiterer sehr interessanter Aspekt ist, dass Wes Graven drei verschiedene Enden des Films gedreht hat. Alle drei sind auf der Blu Ray hinterlegt. Der Regisseur hat damals ein ganz kleines Publikum über das Ende abstimmen lassen, es ist dann, mehr oder weniger, auch das grussligste Ende. Obwohl, niccht ganz. Ein Ende ist nur um eine Sequenz erwaitert, bei dem man Freddy am Steuer sieht.
Und das dritte Ende ist das so benannte "Happy Ending". In diesem sieht man Nancy mit ihren Freunden zur Schule fahren und die Muddi winkt noch auf dem Weg. Das wars. Hier in einer unterirdischen Bildqualität zu sehen.
Nicht ganz so überraschend ist, dass es eine recht lange Indizierungsgeschichte zu dem Film gibt. So wurde er indiziert, was 1989 wieder aufgehoben wurde um nur wenige Monate später wieder indiziert zu werden. Erst 2007 wurde der Film vom Index runtergenommen. Und angebllich kann man jetzt die komplett ungekürzte Fassung erwerben. Ich hoffe also mal, dass ich die mein Eigen nennen kann. Wer mehr dazu erfahren will, kann sich bei schnittberichte.com belesen.
Über die Blu Ray kann man gutes und schlechtes berichten. Die Bildqualität ist für so einen alten Film mehr als in Ordnung, auch wenn ich mir manchmal einen besseren Schwarzwert gewünscht hätte. Größtes Manko ist sicherlich, dass der deutsche Ton nur in Mono vorliegt, was schon ein wenig erbärmlich ist. Bonusmaterial ist gut vorhanden, so befindet sich ein fünzig-minütiges Making Of auf der BD, eine weitere siebzehn-minütige Doku über Nancy, zwei Audiokommentare und alle drei verschiendenen Filmenden. Das ist schon sehr ordentlich und dem Film einfach nur würdig, denn es ist und bleibt ein absoluter Horrorklassiker.
Interessant ist auch die Veröffentlichung des Films. Robert "Bob" Shaye, der Mitbegründer von New Line Cinema und Produzent des Films, hatte für diesen sein Haus verpfändet. Von daher war am Set auch immer eine leicht angespannte Stimmung und Wes Graven lies ihn mit Regie führen, wenn auch nicht ernsthaft, er durft Action sagen. Nach der Fertigstellung des Streifens fand man kein großes Hollywood Studio, welches den Film ins Kino bringen wollten. Von daher ging New Line Cinema den Schritt und brachte der Film selbst ins Kino. Nachdem man aber die ersten Schlangen vor den Kinos sah, konnte man sich sicher sein, dass der Film ein Erfolg werden sollte. Nicht nur finanziell.
Der Film hatte ein Budget von 1,3 Millionen Dollar und spielte, nur in den USA, 25 Millionen Scheine ein, von daher war er nur eine Frage der Zeit, bis ein zweiter Teil gedreht wurde. Der sollte schon ein Jahr später in die Kinos kommen.
Und keine Angst, die weiteren Blogs zu den Filmen werden nicht so ausführlich werden.
Alle weiteren Blogs zur Nightmare Reihe:
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Über die Blu Ray kann man gutes und schlechtes berichten. Die Bildqualität ist für so einen alten Film mehr als in Ordnung, auch wenn ich mir manchmal einen besseren Schwarzwert gewünscht hätte. Größtes Manko ist sicherlich, dass der deutsche Ton nur in Mono vorliegt, was schon ein wenig erbärmlich ist. Bonusmaterial ist gut vorhanden, so befindet sich ein fünzig-minütiges Making Of auf der BD, eine weitere siebzehn-minütige Doku über Nancy, zwei Audiokommentare und alle drei verschiendenen Filmenden. Das ist schon sehr ordentlich und dem Film einfach nur würdig, denn es ist und bleibt ein absoluter Horrorklassiker.
Interessant ist auch die Veröffentlichung des Films. Robert "Bob" Shaye, der Mitbegründer von New Line Cinema und Produzent des Films, hatte für diesen sein Haus verpfändet. Von daher war am Set auch immer eine leicht angespannte Stimmung und Wes Graven lies ihn mit Regie führen, wenn auch nicht ernsthaft, er durft Action sagen. Nach der Fertigstellung des Streifens fand man kein großes Hollywood Studio, welches den Film ins Kino bringen wollten. Von daher ging New Line Cinema den Schritt und brachte der Film selbst ins Kino. Nachdem man aber die ersten Schlangen vor den Kinos sah, konnte man sich sicher sein, dass der Film ein Erfolg werden sollte. Nicht nur finanziell.
Der Film hatte ein Budget von 1,3 Millionen Dollar und spielte, nur in den USA, 25 Millionen Scheine ein, von daher war er nur eine Frage der Zeit, bis ein zweiter Teil gedreht wurde. Der sollte schon ein Jahr später in die Kinos kommen.
Und keine Angst, die weiteren Blogs zu den Filmen werden nicht so ausführlich werden.
Alle weiteren Blogs zur Nightmare Reihe:
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Als die Zombie-Monster-Horror-Wochen aufkamen, war für mich relativ schnell klar, mit welchem Thema ich mich beschäftigen wollte:
Freddy Krueger
Denn irgendwie ist der Gute ja schon ein Phänomen. Immerhin reden wir hier nicht über den guten Nachbarn von nebenan, sondern von einem Kindermörder, der ziemlich fiese Sachen in der realen Welt gemacht hat, aber noch viel Schlimmere als Toter. Denn er ist einen Pakt mit dem Teufel eingegangen und konnte somit weiterwüten.
Warum diese Figur zu einem Phänomen wurde, kann ich nicht wirklich endgültig und belegend begründen, aber ich habe mir natürlich ein wenig Gedanken dazu gemacht und halbwegs nachvollziehbare Gründe für mich gefunden.
Zum einem liegt es sicherlich daran, dass wir unsere Träume nicht kontrollieren können und eine Figur wir Freddy, die Jagd auf uns in unseren Träumen macht, einfach beängstigend ist.
Ein weiterer Grund ist sicherlich auch die Faszination des Bösen. Schon immer wirkte das Böse auf den Menschen und es ist einfach auch interessant zu erkunden, warum ein Mensch zu dem wird was er ist, vor allem wenn er so ein Bad Guy ist (wie der Freddy).
Hinzu kommt aus meiner Sicht noch, dass die Freddy Filme ein wenig komplexer angelegt sind, als die damals typischen, immer recht geradlinigen Slasher (Texas Chainsaw Massacre oder Freitag der 13, auch wenn ich vom letzteren Franchise noch nie einen Film gesehen habe).
Wes Craven schuf diese Figur, nachdem er einen Zeitungsartikel in der LA Times gelesen hatte, indem berichtet wurde, dass ein junger Mann aus Laos im Traum gestorben sei, sich tagelang wach gehalten hat um nicht zu schlafen, weil er Angst hatte, dass ihm etwas passiert. So entstand die Idee des Freddy Krueger. Nach dem er den Film "Hügel der blutigen Augen" gedreht hatte, war bei Craven genug Geld vorhanden, um das Drehbuch zu verfeinern.
Der Name Freddy geht übrigens auf einen Jungen aus Wes Craven Kindheit zurück, der ihn immer tyrannisiert hat. Lustigerweise ist auch der Hut, den Freddy Krueger trägt auf eine Kindheitserinnerung von Craven zurückzuführen. Diesen Hut trug immer ein Betrunkener der die Straßen in, vermutlich Wes Heimatstadt, entlanglief und die ihm Angst machte. Und auch der Pullover war nicht zufällig gewählt, da Craven in einer Zeitschrift las, dass Rot und Schwarz nebeneinander am schwersten zu sehen seinen.
Auch die Elm Street ist nicht zufällig gewählt. Wes Graven war Lehrer an einem College und die Hauptstrasse in diesem Ort hieß Elm Street. Auch wurde John Kennedy in der Elm Street erschossen.
Nightmare On Elm Street schlug in die amerikanische Popkultur ein wie eine Bombe und ist mittlerweile ein fester Bestandteil. So ist Freddy Krueger sechsmal in der Fernsehserie "Die Simpsons" aufgetreten.
Warum diese Figur zu einem Phänomen wurde, kann ich nicht wirklich endgültig und belegend begründen, aber ich habe mir natürlich ein wenig Gedanken dazu gemacht und halbwegs nachvollziehbare Gründe für mich gefunden.
Zum einem liegt es sicherlich daran, dass wir unsere Träume nicht kontrollieren können und eine Figur wir Freddy, die Jagd auf uns in unseren Träumen macht, einfach beängstigend ist.
Ein weiterer Grund ist sicherlich auch die Faszination des Bösen. Schon immer wirkte das Böse auf den Menschen und es ist einfach auch interessant zu erkunden, warum ein Mensch zu dem wird was er ist, vor allem wenn er so ein Bad Guy ist (wie der Freddy).
Hinzu kommt aus meiner Sicht noch, dass die Freddy Filme ein wenig komplexer angelegt sind, als die damals typischen, immer recht geradlinigen Slasher (Texas Chainsaw Massacre oder Freitag der 13, auch wenn ich vom letzteren Franchise noch nie einen Film gesehen habe).
Wes Craven schuf diese Figur, nachdem er einen Zeitungsartikel in der LA Times gelesen hatte, indem berichtet wurde, dass ein junger Mann aus Laos im Traum gestorben sei, sich tagelang wach gehalten hat um nicht zu schlafen, weil er Angst hatte, dass ihm etwas passiert. So entstand die Idee des Freddy Krueger. Nach dem er den Film "Hügel der blutigen Augen" gedreht hatte, war bei Craven genug Geld vorhanden, um das Drehbuch zu verfeinern.
Der Name Freddy geht übrigens auf einen Jungen aus Wes Craven Kindheit zurück, der ihn immer tyrannisiert hat. Lustigerweise ist auch der Hut, den Freddy Krueger trägt auf eine Kindheitserinnerung von Craven zurückzuführen. Diesen Hut trug immer ein Betrunkener der die Straßen in, vermutlich Wes Heimatstadt, entlanglief und die ihm Angst machte. Und auch der Pullover war nicht zufällig gewählt, da Craven in einer Zeitschrift las, dass Rot und Schwarz nebeneinander am schwersten zu sehen seinen.
Auch die Elm Street ist nicht zufällig gewählt. Wes Graven war Lehrer an einem College und die Hauptstrasse in diesem Ort hieß Elm Street. Auch wurde John Kennedy in der Elm Street erschossen.
Nightmare On Elm Street schlug in die amerikanische Popkultur ein wie eine Bombe und ist mittlerweile ein fester Bestandteil. So ist Freddy Krueger sechsmal in der Fernsehserie "Die Simpsons" aufgetreten.
nerdcityonline.com
Und auch in zwei South Park Folgen hat er es geschafft.
standingonclouds.deviantart.com
Und auch in Mortal Kombat hat er den ein oder anderen Auftritt mit wirklich vielen, fiesen und blutigen Finishing Moves. Echt crazy.
Unserer Klauenhandmann hatte aber noch mehrere Auftritte in Spielereihen. So findet man ihn unter anderem im Wrestlingsspiel WWE2k14, in Grand Theft Auto 5 als Easter Egg und als Homage an die Filme oder auch in Resident Evil 4. 1989 kam ein Spiel für den NES heraus, welches den Titel "Nightmare On Elm Street" trug. Sah die Verpackung noch ganz gut aus, handelt es sich beim Spiel leider nur um ein einfaches Jump And Run Spiel. Wer sich das Ganze mal antun will, kann HIER mal klicken.
giantbomb.com
Durch Freddys unheimliche Popularität sind auch verschiedene Comicserien mit dem von Robert Englund verkörperten Charakter erschienen. Das bekannteste sollte wohl sein: Freddy vs. Jason vs. Ash. Dieses erschien in sechs Teilen und spielt fünf Jahre nach dem Film Freddy vs. Jason. Leider ist es nie ins Deutsche übersetzt worden. Das Comic war in den Staaten so erfolgreich, dass es noch zu einer ebenfalls sechsteiligen Fortsetzung kam.
mycomicshop.com
Mittlerweile gibt es natürlich unheimlich viel Merchandise von unserem guten Klauenmann zu kaufen. Von der Figur an sich, über die Klauenhand, die Maske bis hin zur Tasse gibt es alles was das Fan Herz begehrt. Wer will kann ja mal bei den üblichen Onlinehändlern schauen.
Natürlich wurde Freddy Krueger auch in verschiedenen Liedern zum Thema gemacht, aber da es so viele Lieder zum Thema gibt, ist mir das einen Extra Blog wert :-)
So, ab morgen geht es dann los, ich habe zu allen neun Filmen einen Blog erstellt. Die ersten sieben Filme sind in einer importieren Box verpackt (die man übrigens sehr günstig erwerben kann). Das Crossover und das Remake liegen mir in den einfachen Amray Hüllen vor.
Es gibt zu Nightmare On Elm Street noch zwei Dokumentationen, die ebenfalls auf Blu Ray erhältlich. Zum einem die vierstündige Doku "Never Sleep Again - The Nightmare Legacy" und der zweite Teil "Never Sleep Again 2 - I'm Nancy", der allerdings "nur" 74 Minuten. Aus Zeitgründen habe ich es nicht mehr geschafft, diese mir anzuschauen. Ab dem 21.5.15 gibt es beide Dokus für 15 Euro im praktischen Doppelpack und zu gegebener Zeit (und mit etwas Abstand zu Freddy) werde ich mir dieses Doppelset zulegen.
Ich wünsch euch sehr viel Spaß beim Lesen meiner albtraumhaften Blogs!
Alle weiteren Blogs zur Nightmare Reihe:
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
1. Die Einleitung
2. Teil 1 - Das Orginal
3. Teil 2 - Freddy's Revenge
4. Teil 3 - Dream Warriors
5. Teil 4 - The Dream Master
6. Teil 5 - The Dream Child
7. Teil 6 - Freddys Death
8. Teil 7 - Wes Craven's New Nightmare
9. Freddy vs. Jason
10. Das Remake 2010
11. Freddy haut euch auf die Ohren
Hier gehts zur Übersicht der ZoMoHoWo
Top Angebote
Cine-Man
GEPRÜFTES MITGLIED
FSK 18
Aktivität
Forenbeiträge31
Kommentare14.094
Blogbeiträge228
Clubposts12
Bewertungen137
Mein Avatar
(1)
(2)
(3)
(2)
(4)
(5)
(2)
(5)
(5)
(4)
(1)
(2)
(2)
(3)
(3)
(4)
(5)
(3)
(4)
(3)
(1)
(2)
(2)
(3)
(5)
(3)
(6)
(1)
(3)
(4)
(3)
(4)
(7)
(7)
(1)
(3)
(4)
(7)
(5)
(4)
(6)
(4)
(2)
(1)
(2)
(3)
(2)
(3)
(5)
(4)
(3)
(4)
(3)
(4)
(1)
(7)
(5)
(3)
(4)
(5)
(3)
(5)
(1)
(1)
(3)
(2)
(1)
(7)
(16)
(10)
(7)
(28)
(20)
(16)
(14)
(14)
(3)
(38)
(9)
(15)
Kommentare
A Quiet Place - Kinoreview
von friend
am Klingt auf jeden Fall …
Der Blog von Cine-Man wurde 33.259x besucht.