Kein 3D Blu-ray-Release des Monster-Blockbusters "Godzilla vs. Kong" in Deutschland

Meine Frau und ich sind ebenfalls Brillenträger - ich kann den Brillenträgern hier nur beipflichten.

Es gibt natürlich auch 3D-Brillen die selbst ohne Sehhilfe nicht bequem sitzen, aber man wird ja nicht gezwungen diese zu kaufen.
Wir besitzen eine große Auswahl an 3D-Shutter-und -Passiv-Brillen für Beamer und 3DTV. Viele sind leicht und sehr gut im Tragekomfort mit der Sehhilfe drunter. Manche passen, sogar perfekt zusammen, so das man beim 3D-Film eintauchen völlig vergißt, das zwei Brillen auf der Nase sitzen.

Kopfschmerzen kann es sicher auch geben, aber diese können durch unterschiedlichste Ursachen entstehen. Eine pauschale Verallgemeinerung wird dem nicht gerecht. Bei guter Wahl des 3D Equipments, lässt sich sowas von Hardware-Seite vermeiden - nicht unbedingt die teuren Geräte, besitzen die augenfreundlichste 3D-Darstellung.

Mit 3D-Filmen kann auch viel daneben gehen, was zu Kopfschmerzen führt. Die großen 3D-Blockbuster sind in der Regel nicht betroffen die Verursacher zu sein. Bei den kleinen 3D Filmen mit mageren Budget, insbesondere im 3D-Doku-Bereich, gibt es schon ab und zu solche Augenverdreher, durch amateurhafte 3D-Kameraführung mit extrem/falsch eingestelltem Augenabstandsmass. Das geben sich dann nur noch, die hartgesottensten unter den 3D-Fans.

Abgesehen davon, könnte ich 4K UHD allgemein, mit den vorgeschriebenen 1000-4000 Nits für statisches HDR - in gedämpften Raumlicht, nicht mal einen ganzen Film, ohne Kopfschmerzen oder Überanstrengungen durchhalten.

Hab mir das 3D Import bei CeDe bestellt. Hat ja deutschen Ton drauf.

Hm... das Bild in 4k ist schon mit HDR sehr plastisch im Vergleich zur Blu-ray. Ich finde es schön wirklich gut.
Der deutsche Ton ist in Atmos auch endlich mal wieder ein echter Hammer. Rundum akustisches Drama im Raum... Und für die Nachbarn... g*

@chaos

sorry, meinte natürlich "Filme von Robert Zemeckis" (nicht Silvestri, der fast immer nur seine Filme vertont^^)

Als ich bis vor 5 Jahren noch Brille getragen hatte, hat mich die zusätzliche Brille jedenfalls nicht gestört. Höchstens, dass sie sich bei Beamern immer kurz abschaltet wenn man mal wo anders hin guckt XD
Zusätzlich habe ich noch einen LG 3D TV, der aber für mich aufgrund des Beamers zunehmend an Reiz verliert. Von daher wäre ich jetzt auch nicht soooo traurig wenn der TV irgendwann den Geist aufgibt (solange noch 3D Kurzdistanz-Beamer verkauft werden).

Mittlerweile schaue ich fast jeden Abend am liebsten irgend was in 3D, das ist einfach nochmal was anderes.
In 4K fand ich bei Godzilla vs Kong übrigens (vielleicht durch die Schärfe?), dass alles wie ein halber Animationsfilm aussah. In 3D kam es doch ein bisschen realer rüber.

Die Entscheidung von Warner, eine 3D-Blu-Ray mit dt. Tonspur zu produzieren und sie dann nicht auf dem hiesigen Markt anzubieten, kann ich nicht nachvollziehen. Angesichts ausverkaufter "WW 1984"-3D-Steelbooks dürfte der Markt noch groß genug sein. (Für UHD oder normale Blu-Rays gibt es eigene Steelbooks, so dass es hier kaum Seitenkäufe von Nicht-3D-Kunden gegeben haben dürfte).
Aber vielleicht hat es ja auch etwas mit dem Exklusiv-Deal für die 3D-Steelbooks zu tun - da gab es ja schonmal Knatsch zwischen Warner und Amazon.
Wie dem auch sei, es bleibt wenigsten die Möglichkeit eines US-Imports, und das werde ich dann auch machen.

Als Brillenträger finde ich es etwas befremdlich, mir meine ganz persönliche Wahrnehmung und Vorlieben so abgesprechen lassen zu müssen.

Frust ablassen, weil ein Produzent hier einen Film nicht in 3D bringt, den man sich "nebenan" aber kaufen kann.
Komme ich nicht mehr hin.

Jedem das Seine und dann gut...

Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich diejenigen, die sich über das Tragen einer 3D-Brille aufregen, selbst nachts um halb drei mit Sonnenbrille in ihrem schwarzen 3er-BMW durch die Stadt fahren ...
Das war jetzt in Teilen ironisch gemeint.

Bin selbst Brillenträger und habe tolle 3D-Brillen gefunden, die sich angenehm tragen lassen und weder bei mir, noch bei allen anderen Zusehern Kopfschmerzen verursachen.

Kopfschmerzen verursachen hier eher die Äußerungen einiger weniger 3D-Basher.

Trotzdem wäre ich einer tatsächlichen 3D-Technik ohne Brille nicht abgeneigt.

Der (ich nenne keine Namen) hat doch eh wahrscheinlich nur einen Videorecorder zu Hause und macht hier auf dicke Hose mit seiner 1 Zimmer Wohnung. Wahrscheinlich hat er noch nicht mal einen 4K Film zu Hause, evtl ein Paar DVD`s :-))) Ich lach mich schlapp.

Wenn man sich in aller Ruhe einmal ein 3D-Equipment anschaut, also abseits eines Players, Beamers oder TV-Geräts, dann verbleibt ein brillenähnliches Plastikgestell, welches insbesondere für Brillenträger unfassbar angenehm zu tragen ist, also Gestell über Brille und welches selbst bei einwandfrei sehenden Menschen häufig Kopfschmerzen verursacht. Und das war jetzt in Teilen ironisch gemeint.

Man kann also durchaus auf den Gedanken kommen, dass dieses 3D im Jahr 2021 Kokolores aus der Mottenkiste ist. Ein Auslaufmodell, welches man zwingend auf eine neue Ebene überführen sollte, denn die grundsätzliche Idee verbleibt eigentlich genial. Und das hat wenig mit einem Knick in der Optik zu tun, das erinnert mich eher an einen durchaus gesunden Menschenverstand.

Gerade zuhause auf einem guten, großen TV ist 3D ein Mehrwert! Ich brauche keine Popouts, mir reicht es völlig, wenn die Tiefenwirkung top ist. Die Industrie hat se halt nicht mehr alle. Keine 3D Fernseher produzieren, ist völlig am Markt vorbei gedacht. Aber egal. Sollte mein TV den Geist aufgeben, dann wirds ein 3D Beamer. Solange 3D Filme rauskommen, lohnt es sich auf jeden Fall. Ich kann nicht nachvollziehen, wie Leute 3D nicht mögen können, oder sich abwertend dbzgl. äußern. Vielleicht haben diese ja einen Knick in der Optik und ihr Sehen hat Probleme mit der Wahrnehmung. Aber jedem seins. Ich werde 3D immer Priorität geben vor 4K!