Filmbewertungen von forumfriedel

er hat halt nicht die klasse der 1990ger version. auch pennywise wird nicht so genial gespielt wie damals von tim curry. wenn man schon eine vorhandene version "kopiert" und leicht verändert, misst man den film immer an dem original. und an den, kommt er bei weitem - trotz zugegeben besserer effekte - nicht heran. auf den 2. teil wird man dann auch bestimmt verzichten können. 

auch wenn es die bee gees sind, hätte diese bd für 17,49 €, so, nicht sein müssen. wenn sie auf dem grabbeltisch oder in einer kauf 4 zahl 3 aktion wäre, dann ja. bild "nur" in 4:3, ton ist zwar ok aber die kamera erinnert oft an eine b-führung bzw. auch der blickwinkel. den nicht vorhandenen extras muss ich ja einen balken geben. wenn man ein grosser bee gees fan ist, kann man sie sich kaufen, wenn man nur die musik mag, dann nicht. 

man, das waren noch zeiten, als filme rein von ihren inhalten und dialogen überzeugten. dieser film lebt eigentlich nur von der aufmachung und die als teenestory gemachten inhalts bei der heutigen jugend. hätte iron man nicht hier und da seinen auftritt, würde er bei uns älteren völlig kippen. auch hier, wie schon bei wonder woman, muß ich sagen.....fehlkauf 

ein film, der mehr etwas für die jüngere generation ist. das "jüngere" ist nicht abwertend gemeint. es bezieht sich nur darauf, wenn man dann noch nicht so viele filme gesehen hat, wie die ältere generation. ich für meinen teil fand den film sehr langweilig von der story. den film verbuche ich unter "fehlkauf". bild und ton waren aber völlig ok. 

wie produziere ich meinen film, für den ich nicht viel geld bzw. ideen habe ? diese frage muß sich bestimmt der regisseur gestellt haben. ich nehme einfach nicolas cage, eine story in der filmbeschreibung über eines DER schiffe, welches ich gleichzeitig auch als filmtitel nehme, und einer dramatisch zu lesenden !!!! handlung. jetzt fallen bestimmt viele darauf rein und schauen sich den film an bzw. kaufen ihn. dazu noch billige, einfache und unpassende cgi effekte. die paar minuten, in denen quint, im "der weisse hai" seine geschichte erzählt, erzählt er die geschichte packender als dieser ganze film sie hergibt. ich hab nach 46 min. den film abgebrochen und mich über den kauf geärgert. cage, der den film ja noch hätte retten können, gehört jetzt wirklich bei mir zu den c schauspielern. 

sagen wir es mal so. der film war weitaus besser, als ich vorher erwartet hatte. als ich aber im vorspann zusätzlich noch sah, das ridley scott regie führte ( was ich vorher nicht wusste ), hab ich mir schnell eine zweite und weitaus höhere erwartung gestellt. diese wurde aber bei weitem nicht übertroffen. trotzdem aber ein solider film, der kein fehlkauf war. man muß halt nur ausblenden, das R.S. regie geführt hat. 

für einen blinkauf hat mich der film wirklich positiv überrascht. bild und ton vom feinsten, und für einen russischen film wirklich gut gemacht. hätt ich nicht gedacht. 

huch, kenn den film noch von damals aus alten tagen. ist zwar nicht der blockbuster, aber ein guter solider c-movie. ton kann mal halt nicht grossartig bewerten, da in dem film nur gesprochen wird. aber das bild kann sich durchaus sehen lassen. war bildtechnisch erstaunt, für so einen alten film der ja nicht gerade der renner war. 

keine ahnung was ich zu so einem film, positives sagen soll ! 

klar kommt dieser godzilla film nicht an die alten klassiker ran. das diesmal eine metamorphose eingebaut wurde, rettet den film. denn ich dachte anfangs.....lass das bitte nicht godzilla sein. der film ist halt gutes popkornkino. über die langsamen machen
schaften bzw. das tun und handeln der japaner sehen wir mal hinweg. ABER !!!!! als godzilla ab der 64 min. böse wird, das wurde richtig gut gemacht. 

Wieder mal nur kurz gesagt.....
Von A-Z, von der 1. - 137. min. ein genialer Film. Langeweile kam überhaupt nich auf. 

schöne aufnahmen von verschiedenen orten und wasserfällen und eine toll erzählte doku. extras hat diese BD keine. 

also schlecht, war der film nicht. und da ich von den gelesenen kritiken meine erwartungen schon nach unten gesetzt habe, wurde ich positiv überrascht. und als ich ihn für 9 euro durch zufall gesehen hab, hab ich ihn mir mal blind gekauft. im grunde so was ähnliches und eine mischung wie "the happening" und "28 days later". auch die mischung crusack und jackson passte. durchaus eine solide geschichte für leute die die beiden schon genannten filme auch mögen. 

ein film, bei dem keine langeweile auskommt. eine sehr tolle verfilmung. clint eastwood hat es noch immer drauf. und nach dem letzten reinfall-film ( inferno ) mit tom hanks, hätte man ihn nicht besser besetzen können. 

vom trailer her, etwas völlig anderes erwartet. der film selber hat mich aber nicht gelangweilt. wurde die letzten 30 min. sogar noch etwas besser. 

also wenn mit tom hanks eine bieblische oder geschichtliche begebenheit verfilmt wird, schraubt man seine erwartungen schon hoch. auch, das sie dann packend verfilmt wird. aber diesmal wird man enttäuscht. nichts, was es nicht schon einmal gab, nur halt in einer geschichtlichen verpackung. blindkauf, der wieder mal nach hinten losging. 

nett gemachte info bzw. doku über die elbphie. schade nur, das der dronenflug nicht dabei ist. 

also wenn man einen film nach einem klassiker benennt, dann ist das auch die messlatte. und diese wurde bei weitem nicht übertroffen. trotzdem war der film etwas besser als erwartet. 

der film war jetzt nicht so gut wie erhofft. im grunde fast so wie der erste teil, nur mit einer anderen geschichte und mit mehr effekten. leider hat jeff goldblum eine andere stimme bekommen. keine ahnung ob seine deutsche synchro-stimme verstorben ist oder keine zeit hatte. 

einfach nur genial. selbst wenn man nicht alle seiner lieder mag, wird man diese bd lieben und sich von anfang bis ende anhören, weil die liederauswahl und vor allem die so gewählte aufführung bzw wiedergabe die ohren streicheln. bild ist aber trotz 1080i scharf. 

also die x-men filme fangen deutlich an, langweilig zu werden. hab mir den film auch nicht in einem rutsch durch angesehen, und war eigentlich froh, als dann der abspann kam. die erste filme kann man heute immer und immer wieder nochmal gucken. aber seit dem letzten x-men film nimmt es an packendem inhalt reichlich ab. wenn man die story wie ein kaugummi in die länge zieht um wieder noch einen bösewicht dazu schreiben zu können, dann kommt halt sowas dabei heraus. 

geht etwa in richtung "after life", nur völlig anders gemacht.
nun ja, schaut ihn euch einfach an oder leiht ihn euch aus. über die anfänglichen machenschaften kann / sollte man streiten. kann mir aber vorstellen, das sowas vorkommt. nur, dafür muß man schon sehr sehr krank sein.

ton kann man schlecht beurteilen, da es ein dialogfilm ist und das stellenweise herumgeklappern mit türen, tragen und mit dem mülleiner zählt nicht. ist halt kein "bumm bumm" action film.

extras ?.............nun ja, wenn man trailer von anderen filmen als extras in diesem sinne bezeichnen kann.
ein "making of" wäre das mindeste gewesen. 

der film war ein blindkauf, weil der erste teil richtig gut war. leider,........denn nach 70 min. hab ich auf stop gedrückt und meine zeit sinnvoller genutzt. an den ersten teil kommt er bei weiten nicht heran. 

nun ja, also mich hat der film gelangweilt. action bietet der film zwar etwas, aber nicht, was man nicht schon gesehen hat. und da erwartet man von einem bond film mehr. auch konnte christoph waltz in seiner rolle diesmal leider nicht überzeugen. da hat er mehr talent zu bieten. aber ok...das liegt wohl am drehbuch. bild und ton waren aber völlig ok. die extras.....ich will es mal so sagen......hätten sie sich auch schenken können. eine art milde beigabe. 

der graf gibt sich die ehre...................
für 1080i ein super bild. auch der ton kommt sehr gut rüber. alles in allem.......gelungenes konzert.