[Kino Review] Kokowääh 2

Warum konnte Schweiger denn nicht einfach weiter Filme wie Manta, Manta, Knocking on Heavens Door oder Der Eisbär weiterdrehen ;-)

tja schweiger passt manchmal eben, so gut, wie lakritz in haribos color-rado ! :D *wuaaaargh*

barfuss (!) und keinohrhasen fand ich noch echt gut.
den zweiten ohrküken schon ziemlich mies !
also manchmal bringt er gefühl und musik schon ziemlich gut hin, und dann wiederrum wirds einfach mieser einheitsbrei !
das schlimmst ist jedoch, schweiger in amerikanischen produktionen zu sehen. das is wie wenn man wo ein stück holz reinschmeißt !

kokopfui hab ich noch keinen gesehen ...
und wird wohl NUN auch so bleiben.

Intressanter Blog meine Meinung ist ja wie ich in mein Review Blig geschrieben habe eine ganz andere. Trotzdem danke für dein Blog, hätten alle die gleiche Meinung wäre es
Langweilig.

Christian, @BTTONY. Ich bin Filme von oder mit dem Clan der Schweigers, überdrüssig. Aber, ich muss DIR gestehen, es war nicht immer so. Daher hat dein Blog 17, mein volles Verständnis. Vielen Dank für diesen, deinen Blog i7. Gefällt mir: (f) In diesem Sinne

@ BTTony - das mit der Lebenszeit glaub ich gern - da würde mir auch und gerade im Filmbereich zweifellos auch noch schlimmeres einfallen, was Dir sicher nicht anders geht :-).

@Schnitzi: :-D musste sehr lachen.
@Cineast aka Sebastian: Das fiel sogar meiner Freundin auf. Der Film hat nicht viel "aufm Nacken" aber ist hervorragend designt. Ich muss aber anmerken, dass ich zumindest Lebenszeit schon viel schlechter verschwendet habe. ;-D

Serh sehr interessantes Review eines Filmes der mal so gar nicht auf meine Speisekarte passen will - mir gehts da nämlich ähnlich wie Dir, ich hasse:
Fenchel, nen rostigen Nagel im Knie und gleich danach Til Schweiger egal in welcher Form er sich am irgend nem wehrlosen Film vergreift! ^^

Danke für Deine profunde Sicht des Films und den (wie immer) exzellenten Blog!
Man spürt, dass der Kinobesuch für Dich hier ein echtes Zugeständnis war - was ich übrigens nur allzu gut nachvollziehen kann, denn die Schweigersche Sippe allgemein gehört auch bei mir auf die fordersten Ränge der Dinge, die ich grundsätzlich nicht mag :-).
Gott sei Dank, darf ich an der Stelle sagen, habe ich meine Frau im Übrigen filmtechnisch in "jahrelanger mühevoller Kleinarbeit" :-) dem meinen Filmgeschmack sehr zugetan "gemacht", weshalb hier der Besuch eines Schweigerschen-Filmes nicht mal als Gefälligkeit droht :-) - Gott sei dank :-).
Gleichwohl kommt man an so manchem der schweigerschen Streifen, die letztlich eigentlich immer nach ähnlichem Schema inhaltlich gestrickt sind, kaum vorbei. Und inswoeit mag es hier geistige Aussetzer gegeben haben, in denen selsbt ich schon Schweiger-Filme "bewundern" durfte - und, um auf den Punkt zu kommen :-), hierbei viel auf, dass die von Dir benannten Aspekte der rein optisch positiven Wirkung des schweigerschen Schaffens absolut zutreffend sind - eben letztlich wohlverpackter Mist :-) mit zumeist (und das muss man Schweiger wirklich lassen) gut ausgesuchter, breitenwirksamer und eingängiger Musik unterlegt. Aber eben immer nur gut verpackt :-) - wie Deine Kritik zeigt, ist hier also auch beim "neuen Streifen alles beim Alten" :-) - nee, dann doch lieber die Lebenszeit anderweitig und sinnvoll nutzen.