schade aber gut...hauptsache da kommt was und er ist mit involviert

Schade, nur unter spielberg hätte ich dem Ding ne Chande gegeben.
Produzent reicht da einfach nicht aus-siehe Teil 3.

Wieder eine Fortsetzung die nicht sein muss. :rolleyes:

Wie jede zweite und selbst das ist noch untertrieben, hehe :D
Wenn ein Film schlüssig im Konzept ist, dann kann er auch nicht mehr fortgesetzt werden, sodass da noch was großartiges dabei rauskommen würde. Oder zumindest in den seltensten Fällen.

Tja, ich fand gerade Teil 3 am besten;)

Teil 1 gefiel mir sogar am wenigsten. Tolle Effekte aber total unspannend, kaum Spannungsbogen etc...

Und am Spinnosaurus häng ich mich da auch nicht auf, von wegen falsch dargestellt, denn letztlich ist es ein Fanatsy-Film und auch andere Sauriere inklusive T-Rex und Raptoren sind verfälscht nach heutigem Stand der Wissenschaft, aber diesen Anspruch hatte die Filmreihe auch nie...

Ich hoffe das man etwas zum 1. Film zurückgeht. Die vermoderten Gebäude erkundet. Halt diesen wiedererkennungswert hat. Und bitte mit T-Rex und Raptoren. :) Habe gestern/heute Teil 1 und 2 nochmal gesehen. Großartig. Williams für den Soundtrack. Nur beim Regisseur bin ich noch skeptisch.


/e:


gibt es schon neue Infos zu 4?

Die einzig wahre Fortsetzung zu Jurassic Park gibt's in Form von "Jurassic Park The Game"! :thumb: (Oder in dem "Lost World" Roman von Chrichton, mit dem der gleichnamige 2. Film aber herzlich wenig gemeinsam hat).
In dem Spiel wird die Geshcihte direkt an den ersten anschließend weitergeführt und sie spielt auf der echten Insel und nicht Anlage B...
Gerade die Zoo Anlage in Trümmern bietet ein einmaliges Setting und auch die bekannten Orte wieder zu sehen.
ich mag zwar alle Filme, aber die Klasse des ersten hat keiner der anderen beide auch nur ansatzweise erreicht. Und das liegt an den mittelmäßig Klischeehaften Stories und den schwächeren Charakteren.
Ich wär auch bereit nem 4. noch eine Chance zu geben, aber dann nur unter Spielberg, oder J.J. Abrams. Der Mann weiß wie man Klassiker mit geschicktem Händchen frisch aufpoliert und hat sowieso meistens einen Spielbergschen Flair dabei.

Mir ist gerade in den Sinn gekommen das ich mir J.J Abrams
als Regisseur wünschen würde:confused:

Er hat erfahrungen mit "Monstern" und mit einer Insel^^

Der wäre wahrscheinlich nicht schlecht, hat ja Star Trek auch ganz gut hinbekommen. :thumb:

Aber dann bitte keine wackelkammeras.
Die Frage ist ob ein 4. Teil noch Sinn macht, der Dino hype der 90er ist erloschen und die Filme zogen schon alle Register, kann mir nicht vorstellen was man dem Zuschauer neues bieten will.
@Schlumpfmaster, mir gingen die Charaktäre in Teil 3 richtig auf den Senkel, besonders die Frau, hatte mir gewünscht das die gefressen werden und der Spinosaurus war für mich ein Hassobjekt.

Über den Spannugsbogen lässt sich streiten, aber der Film hat einfach zu viel seiner vorgänger aufgegossen.

Das mit dem Wissenschaftlichen Ansatz würde ich jetzt nicht so pauschal vom tisch fegen.

Was Design und bewegungsabläufe angeht hatte man durchaus den Anspruch die dinos so zu zeigen wie sie damals waren(nach derzeitigen Kentnisstand).

In einem Making Off sprach Spielberg darüber das es in keinem Film wirklich gut gemachte Dinos gab, und sein Anliegen war dieso Uhrzeitlebewesen so glaubhaft wie möglich auf die Leinwand zu bringen.
Das diese nach 65 Millionen Jahren wür den Zuschauer wieder da sind.

Ich finde gerade das war das Erfolgsrezept von Jurassic Park.
Wir kennen nur Knochen und Zeichnugen von lebewesen die sehr lange zet vor uns auf dieser Welt existierten.
Wir fragen uns wie sah dieses Ding da aus, wie hörte es sich an, all das ist so weitentfernt und nicht fassbar für uns.

Und dann die Idee diese verlorenen Geschöpfe mittels der Klontechnologie wieder zurück in unsere Zeit zurückzuholen ist fantastisch.
Aber das ganze hat auch ne Schattenseite, es ist wiedenatürlich, wir kennen diese Dinger nicht und zwischen denen und uns liegen 65 millionen jahren.
Nichs, aber auch gar nichts vergleichbares existiert noch.

Und mit dieser Frage spielt der Roman und der erste Film ansatzweise.

Dieses was wäre wenn.

Da war es auch mehr als konsequent und für den Stoff unbedingt nötig die perfekte Illusion zu schaffen, die 1993 gelang.

Kein Film vor Jurassic Park bot uns diesen Einblick und nicht umsonst wurde ein Hype ausgelöst der fast ein Jahrzehnt andauerte.

Sicher gibt es einige Übertreibungen zugungsten der Unterhaltung, besonders in den fortsetzungen.
Aber es war deren anlegen diese Geschöpfe so glaubhaft und naturgetrau wie möglich zu prädsentieren.

Schau dir nur die Bewegungsabläufe an, die Proportionen und die Haltung.

Früher wurde der T-Rex immer mit nem auf dem Boden schleifenden, wild herumzuckenden Echsenschwanz gezeig.
In Jurassic Park hinhegen war der Schwanz tuhig und diente dem T-Rex die Balance zu halten.