Filmbewertungen von John McClane

Diesen Film von Jean Reno habe ich leider erst recht spät entdeckt (genauso wie Ruby & Quentin), aber es war auf jeden Fall kein Fehler. Wasabi ist gelungene französisch-japanische Action.

Film: 3,5/5
Bild: 4,5/5 Einen Tick mehr Schärfe hätte ich mir gewünscht.
Ton: 4/5 Mit dem Ton war ich soweit ganz zufrieden.
Extras: 3/5 

Beide Teile sind einfach klasse und es wird einem richtig wehmütig um's Herz der alten, guten Zeiten willen. Auch die Filmmusik ist gelungen und Michael Sembello singt hier "Mega Madness" (man kennt ihn vor allem durch das Lied "Maniac").

Was mich nur stört ist der kitschig geratene Mogwai.

Die Bewertungen gelten für beide Teile:
Film: 3,5/5
Bild: 3,5/5 Vor allem fehlt Schärfe.
Ton: 3/5 Der Ton ist nichts Besonderes.
Extras: 3/5 

Endlich bekommt man mal einen Film, der die düstere Hexen- und Pestthematik schonungslos behandelt. "Der letzte Tempelritter" sollte ich mir da auch noch unbedingt ansehen. Jetzt fehlt nur noch ein richtiger Horrorfilm in diesem Szenario.

Dieser Film aber ist eher ein Mysterythriller und ein Drama. Er ist sehr spannend und glaubwürdig. Und Sean Bean spielt wieder mal sehr, sehr gut. Ein Film, der das Mittelalter unglaublich düster und realistisch darstellt! Fazit: Kein Hollywood-Kitsch!

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Der Kontrast könnte besser sein, es war hin und wieder etwas Rauschen und Unschärfe zu sehen. Ich habe da jetzt aber auch nach dem 2. Ansehen kein Kamerawackeln wie "Gobblers Knob" etwas weiter unter mir bemerkt.
Ton: 4/5 Etwas hat mir am Ton gefehlt.
Extras: 3/5 

Ich hatte mir aufgrund des Trailers Einiges vom Film erhofft und wurde doch recht enttäuscht. Leider ist er nicht wirklich witzig. Da hätte man viel mehr draus machen können.

EDIT: Beim 2. Ansehen gefiel er mir schon besser, das Obere gilt jetzt somit nicht mehr.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Es fehlt eindeutig etwas mehr Schärfe und Plastizität.
Ton: 4/5 Der Film bietet nicht viel, um was vom Ton zeigen zu können.
Extras: 3/5 

Der Film hätte mehr auf Spannung anstatt Töten setzen sollen. Das Buch soll da von der Krimistimmung viel intensiver gewesen sein. Nichtsdestotrotz ist der Film als Krimithriller super.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Eine der nervigsten Schauspielerinnen und ein eher mäßig sympathischer Schauspieler als Hauptdarsteller mit einer eher durchschnittlich guten Geschichte. Mehr fällt mir dazu nicht unbedingt ein.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Viele Szenen sollten schärfer sein.
Ton: 4/5 Der Ton ist nicht ganz so gut.
Extras: 3/5 

Für mich war der Film ein Paradebeispiel für amerikanische Filme, die zu anspruchslos sind. Das ist Hangover zwar auch, aber dennoch viel witziger.

Ich meine - ein Teddy, der lebt, sogar spricht und vögelt? Sonst noch was...?

Film: 2,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5
Extras: 3/5 

Nach fast 30 Jahren bekommt der geneigte Fan endlich erzählt, was denn eigentlich vorher passiert ist. Und das eigentlich gut bis sehr gut!

Die Effekte von dieser Verfilmung sind zwar allesamt (?) CGI, aber auch das ist gut bis sehr gut. Ich musste überaus stark an die "Dead Space"-Spiele denken, und das wohl zurecht. So ausgeprägt war das bei Carpenter nicht. Ich denke, die Produzenten haben sich hier auch bei den Spielen bedient.

Dass der Film einzig und allein auf Effekte und Blut getrimmt ist, würde ich nicht sagen. Ich fand die Atmosphäre und Spannung ähnlich gut wie bei Carpenter. Die Landschaftsaufnahmen fand ich auch genial, nur das Raumschiff fand ich nicht ganz überzeugend.

Meiner Meinung nach ist das "Prequel" der Carpenter-Neuverfilung durchaus würdig und man hat das Ganze richtig gemacht und der Anschluss zu Carpenters Film ist mehr als gelungen.

Mich würde sehr interessieren, was John Carpenter dazu meint.

Film: 4/5
Bild: 4/5 Kontrast, Schwarzwert im Dunkeln und Schärfe hätten besser sein können. Rauschen war nicht vorhanden.
Ton: 4/5 Der Ton stimmig, klar und wuchtig, aber auch räumlich. HD-Ton wäre trotzdem nett gewesen.
Extras: 3/5 

Dieser Film ist hauptsächlich eher ein spannendes Kammerspiel mit ein paar Wendungen. Es haben nicht viele Leute mitgespielt, aber die Umgebung war interessant und stimmig.

Film: 3,5/5
Bild: 4,5/5 Hier hat mir noch etwas gefehlt.
Ton: 4/5 Der Ton war soweit gut.
Extras: 3/5 

Die Filmidee empfand ich etwas zu abstrus, aber das eine Mal war der Film schon ganz gut.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das Bild hat einen ganz guten Gesamteindruck gemacht, ich tendiere etwas in Richtung 4,5/5.
Ton: 4/5 Der Ton ist halt dem Genre entsprechend nicht so präsent.
Extras: 3/5 

Nach dem eher mäßigen ersten Teil kommt nun die Fortsetzung, die mich mehr überzeugen konnte. Das Beste im Film: Die Oma-Killerin mit ihren schrägen Auftritten. xD

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Die Schärfe war nicht immer ganz so gut.
Ton: 4/5 Der Ton ist nur DTS, dennoch aber recht gut.
Extras: 4/5 

Ein klasse Film, der so richtig schön die Dekadenz, Verkommenheit und die Laster der (US-) Großstädte zeigt - und nein, ich bin kein wirklicher Christ. ;)

Er vermittelt auf bedrückende Weise, wie so langsam alles den Bach runtergeht und dass man sich nicht "verkaufen" sollte, um in Saus und Braus leben zu können.

Al Pacino ist hier in einer seiner besten Rollen und auch der mir sonst eher nicht so sympathische Keanu Reeves gefällt mir hier ganz gut.

Auch die Effekte sind gar nicht mal so schlecht, wenn man das Alter bedenkt.

Film: 4/5
Bild: 4/5 Nachdem mir die DVD sehr übel (<a href="http://caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?cap1=14321&cap2=14307&art=full&image=8&cID=1272&action=1&lossless=#vergleich" target="_blank" rel="nofollow">http://caps-a-holic.com/...#vergleich</a> ) im Gedächtnis blieb, ist die BD zwar schon um Einiges besser, dennoch keine klare Referenz. Grundsätzlich gibt es ein paar Szenen, bei denen die Schärfe nicht so sehr zu sehen ist. Die Farben und der Kontrast sind auch ganz gut.
Ton: 4/5 Der Ton liegt nur in DD vor und ist eh ziemlich frontlastig. Actionszenen gibt es ja so gesehen auch nicht.
Extras: 2/5 

Nach dem recht grandiosen ersten Teil waren meine Erwartungen doch etwas größer. Leider ist der Nachfolger nicht mehr so unglaublich gruslig und mystisch, er bietet eher Action.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das Bild ist öfters etwas verrauscht.
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Der Film ist tatsächlich eher wirr und erklärt einem nicht wirklich etwas. Diese "Sauna" ist zwar unheimlich, aber man fragt sich, wie diese eher modern anmutende Bauweise in diese Zeit passen soll?

Aurf jeden Fall ist der Film sehr philosophisch, wenn man sich mit der Bildsprache und Handlung auseinandersetzt.

Film: 3/5
Bild: 3/5 Der Film ist öfters extrem verrauscht, vor allem in dunklen Szenen.
Ton: 4/5 Der Ton bietet nicht so viel und liegt auch nur in DD vor.
Extras: 3/5 

Tja, der Film ist nicht ganz ohne, auch wenn der Film etwas zäh ist und einem die Saufbrüder auf den Keks gehen. Plumpe Gewalt zeigt der Film auf keinen Fall, es ist eher auf Spannung und Bibelpassagen (Auge um Auge..., heuchelnde Christen usw.) ausgelegt.

Es ist nicht unbedingt ein "Rape 'n' Revenge-Thriller", ein Racheactionthriller á la Gesetz der Rache ist es aber auch nicht. Es ist eher ein Dramarachethriller.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist nicht immer scharf und der fehlende Kontrast soll wohl Stilmittel sein. Teils wirkt das Bild fast SW.
Ton: 4,5/5 Der Ton lässt sich sehen, auch wenn er mir etwas zu frontal vorkam.
Extras: 2/5 

Wieder mal eine recht gute, schwarze Komödie und Satire, die so richtig schön englisch ist. Ich meine, dass viele Darsteller auch in Dog House mitspielen, oder nicht? Bitte mehr davon!

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Öfters sieht man schlechteren Kontrast oder Schwarzwert.
Ton: 5/5
Extras: 4/5 

Ich war damals im Kino und empfand den Film "nur" als guten Durchschnitt, vor allem gefiel mir die Geschichte nicht so.

Nun habe ich aber über die sehr gute BD den DC gesehen. Ich weiß jetzt nicht, ob es am DC oder einfach an meiner Stimmung lag, aber dieses Mal war der Film einen guten Tick besser.

Zwar ist die Geschichte nicht die Beste, aber vor allem die Kulissen, Landschaften, die Kostüme und Atmosphäre wissen zu überzeugen. Ich würde sagen, eine Mischung aus Sherlock Holmes (2009) und Sleepy Hollow.

Film: 3,5/5
Bild: 4,5/5 Der Schwarzwert ist nicht immer ganz so gut.
Ton: 4/5 Der Ton ist zwar nur DTS, aber wirklich ein Genuss!
Extras: 4/5 

Dass dieser Film einer der (wenigen) guten, deutschen Filme ist, kann absolut nicht abgestritten werden. Da ich schon seit einiger Zeit besonders an der DDR (und somit indirekt auch an der RAF) interessiert bin, habe ich mir den Film wieder angesehen. Ich war sogar damals im Kino.

Das Thema ist dann doch recht beklemmend, vor allem, weil ich aus dem Stuttgarter Raum komme und mich die Geschichte an sich doch sehr bewegt, da es vor allem eine schwierige Zeit war.

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 4/5 

Die Gegend in Chernobyl Diaries hat durchaus aufgrund der verlassenen Gebäude und Gegend eine sehr unangehme Atmosphäre an sich. Und dann noch die Strahlung dazu - das ist schon ganz schön hart. Der Film ist darum eine kleine Perle und empfehlenswert.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Der Film ist öfters verrauscht und hat nicht unbedingt einen guten Kontrast. Das könnte aber auch Stilmittel sein.
Ton: 4/5 Leider nur DD und das ist noch nicht mal sooo gut abgemischt.
Extras: 3/5 

Auch hier musste ich gerade erst wieder die Filmbeschreibung lesen, um mich an den Film erinnern zu können. Die Geschichte ist mal wieder eher Schema F, aber durchaus gut ansehbar.

Film: 2,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist teils verrauscht und könnte etwas mehr Kontrast vertragen.
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Da kann ich mich meinem Vorredner anschließen. Der Film ist gutes Handwerk, aber vielleicht etwas lächerlich von der Geschichte her gesehen. Aber er gehört zu dem Filmtyp, bei dem man das Gesehene recht schnell wieder vergisst.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Der Film ist teils verrauscht oder unscharf, der Schwarzwert könnte manchmal auch besser sein sein.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Naja, ich fand die Geschichte etwas zu abstrakt und weit hergenommen. Genial wäre es natürlich gewesen, wenn es nach dem Schema "Shaun of the Dead" gewesen wäre.

Film: 2,5/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Teil 1 war damals sehr gut, aber mittlerweile hängt er mir zu den Ohren raus, auch wenn das Ende unglaublich gruslig ist. Teil 2 ist um an sich nochmals grusliger und hat nicht ganz soviel Handlung wie der Vorgänger.

Aber dieser dritte Teil ist eher eine Horrorkomödie, die irgendwie nur halbgar ist. Und dann diese doofe Pseudo-Ritterrüstung. :(

Film: 3/5
Bild: 5/5 Wenn man jetzt mal nur den "richtigen" Film bewertet ohne das Hochzeitsvideo, so bewegt sich die Qualität zwischen 4,5-5.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

"A Lonely Place to Die" lässt einen teils fassungslos zurück, aber irgendwie war die Geschichte auch etwas zu weit hergeholt. Die Landschaften beeindrucken auf jeden Fall und die BD werde ich mir vermutlich schon zulegen.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Etwas Kontrast hat mir gefehlt.
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Ich empfand den Film vor allem am Anfang als albern und kitschig, aber irgendwie hat er doch Laune gemacht. Aber solche Rollen wie die des Sultans waren (hier durch Arni) nicht grade gut besetzt.

Film 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 4/5