Filmbewertungen von John McClane

Ein etwas arg abstruser und surrealer Film, der soweit ganz gut unterhält. Der "Bösewicht" war aber irgendwie nicht überzeugend.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das Bild ist immer wieder mal stärker verrauscht.
Ton: 4/5 Der Ton ist ganz gut abgemischt.
Extras: 3/5 

Eine sehr sympathische und mit viel Liebe gemachte, deutsche Komödie. Sie ist auch nicht Rentnern gegenüber respektlos, sondern zeigt alles mit einem gewissen Augenzwinkern. ;)

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Hier gibt es kaum Gelegenheiten, um den Ton auszureizen.
Extras: 3/5 

Ein sehr tragischer Film und dessen Hauptfigur, John Merrick, gibt es leider wirklich. Und dann gibt es noch Dede Koswara aus Indonesien, der "Baummann".

Ich hätte aber gerne mal "Der Elefantenmensch" in Farbe gesehen, auch wenn Schwarz-Weiß bei diesem Film irgendwie gut passt.

Film: 4/5
Bild: 3,5/5 Das Bild ist oft verrauscht und zu unscharf.
Ton: 3/5 Der Ton ist recht frontal und nichts Besonderes.
Extras: 3/5

Insgesamt dürfte die BD aber dennoch besser sein. 

Interessanter Monsterhorror, gedreht in einem passenden Gebäude, was dann sehr stimmig ist. Der Film ist stimmig und man kann ihn sich jedes Jahr mal ansehen.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Im Dunkeln stärker verrauscht, allgemein oft etwas zu unscharf.
Ton: 4/5 Der Ton kam mir (aufgrund des Alters) als etwas undetailliert und unpräzise vor, aber er ist dennoch ganz gutes 5.1.
Extras: 2/5 

Ich habe den Film schon 4-5 Jahre nicht mehr gesehen und hatte ihn nicht ganz so gut in Erinnerung. Er ist sehr spannend, aber das letzte Drittel gefiel mir nicht mehr so und auch die Auflösung am Ende war nicht so mein Ding.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist öfters mehr oder weniger öfters verrauscht oder unscharf.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich weiß nicht, ob ich schon mal überhaupt einen richtigen Spielfilm aus der Schweiz gesehen habe. An TV-Produktionen oder Serien kann ich mich auch nicht erinnern. Aber dieser Film war sehr, sehr spannend. Eine Mischung aus Hexen-/"Berg"horror und Krimi. Feinste Unterhaltung!

Film: 4/5
Bild: 4/5 Das Bild ist oft mehr oder weniger unscharf und manchmal verrauscht. An sich ist die Scheibe aber trotzdem recht gut.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Endlich ist Kate Beckinsale wieder dabei, auch wenn Rhona Mitra ebenfalls nicht schlecht war. Der vierte Teil ist leider irgendwie zu hektisch und lieblos. Ich denke, dass Teil 2 der Beste war - wenn man sich allein mal schon den Schauplatz in der verlassenen Burg so ansieht.

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 4/5 

Ja, endlich gibt es den echten vierten Teil! Auch dieser Teil ist immer noch guter Durchschnitt und es sind eigentlich alle "alten" Darsteller vorhanden.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Der Kontrast ist etwas schwach.
Ton: 4/5 Der Ton ist nur DTS und hat eh keine Vorzeigemomente.
Extras: 4/5 

Ich war nie großer von Tom Cruise und M:I, aber das hier ist immer noch der beste Teil in allen Kritierien.

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Eine durchaus gut besetzte und recht witzige Komödie über zwei spießige Langweiler, der Höhepunkt ist definitiv Mark Wahlberg. ;)

Film: 3,5/5
Bild: 4,5/5 Manche Nahaufnahmen lassen etwas Schärfe vermissen.
Ton: 5/5 Der Ton ist zwar leider nur DTS, aber trotzdem sehr gut.
Extras: 3/5 

Ich würde den Film als Mischung zwischen "Der blutige Pfad Gottes" und dem Zombiegenre einordnen - gibt es eigentlich sonst Zombiefilme, bei dem die Zombies bewusst noch leben und töten? Ich meine ja, aber mir fällt nichts ein. Ich fand ihn recht gut gelungen, aber er hätte vielleicht teils weniger dramatisch und dafür witziger sein sollen.

Film: 3/5
Bild: 3,5/5 Der Film hat schlechten Schwarzwert und ist meist mehr oder weniger verrauscht.
Ton: 4/5 Der Ton ist nur in DTS und auch nicht so der Hit.
Extras: 3/5 

Den Film habe ich eigentlich nur wegen Jason Bateman ausgeliehen. Patrick Wilson ist auch noch ganz gut. Für eine Liebeskomödie ist er an sich noch ganz interessant. Die beste Szene ist halt die mit der Vertauschung. ;)

Film: 3/5
Bild: 5/5 Ich hatte an dem Bild eigentlich nicht wirklich was auszusetzen.
Ton: 4/5 Es ist zwar DTS-HD, aber der Film hat nicht wirklich Toneffekte.
Extras: 3/5 

Ich war schon beim allerersten X-Men im Jahr 2000 mit 12 oder 13 im Kino und für dieses Alter sind die Filme optimal und wie ich finde, so ist die Reihe auch nur maximal bis 16-18 Jahre empfehlenswert.

Die Filme sind halt schon mal auf FSK 12 getrimmt und dann auch von der Handlung, den Figuren und den Dialogen her einfach nur kindlich und albern, teils lächerlich.

Ich hoffe, ich mache damit niemanden dumm an, aber das ist meine eigene Meinung über die Reihe. Das Gleiche denke ich auch über Superman oder Transformers. Iron Man ist da schon eher was für Erwachsene.

Michael Fassbender war wieder größere Klasse. James McAvoy konnte ich (wie immer) nicht leiden. Und Kevin Bacon an sich war zwar sehr interessant, aber sein Gehabe und sein Auftreten in den 60ern war irgendwie daneben. Und dann noch dieser abschirmende Helm...*hust*

Film: 3/5 Mit viel Wohlwollen.
Bild: 5/5
Ton: 5/5 Trotz normalem DTS war der Ton sehr gut.
Extras: 3/5 

Und wieder sieht man mal eine Art Biographie à la Der Pate über einen fikitiven Mafiaboss aus Marseille. Der Film ist auch sehr hart und blutrünstig. Er hat aber auch seine Längen.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Der dritte Teil ist etwas schlechter ausgefallen, als ich gehofft hatte. Aber eigentlich konnte man es sich schon recht gut vorstellen, da so ein Prequel (und auch noch der "verhasste" dritte Teil) meistens so ist.

Aber er ist dennoch besser als so mancher Hollywood-Dre** und als Teenie-Slasher ist er nicht mal so nervig wie in Hollywood-Machwerken mit kreischenden Zicken und machohaften Aufreißern.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Oft sieht man leider leichtes bis stärkeres Rauschen und so gut wie immer ist der Kontrast zu niedrig.
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Eine wirklich gelungene Fortsetzung. Diese beiden Teile sind fast schon kleine Schätze! Im Prinzip gilt auch das Gleiche, was ich bei Teil 1 schon schrieb:

Dass die Norweger durchaus mal gute Filme machen können, bekommt man bei Fatso, Dead Snow oder auch Cold Prey 1/2 zu spüren - Teil 3 kenne ich noch nicht.

Sicherlich läuft dieser Slasher auch nach Schema F ab, aber er hat halt eine sehr passende Umgebung und fällt zum Glück auch nicht in die Schublade "Teenie-Slasher", wie es bei modernen Hollywood-Slashern der Fall ist.

Der Film ist im Prinzip recht hart und kompromisslos. "Da werden keine Gefangenen gemacht."

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist oft mittelmäßig bis stärker verrauscht.
Ton: 5/5 Der Ton ist in Mordszenen sehr stark und wuchtig, die Stimmen der norwegischen Tonspur sind gut abgemischt. Die deutsche Tonspur war ebenbürtig.
Extras: 3/5 

Möglicherweise war ich nicht in Stimmung für den Film, aber ich empfand ihn irgendwie doch arg "Teenie-lastig". Das merkte man allein schon daran, dass man oft eine High School sieht - und dann sind eigentlich alle Filme der 90er und aus der Zeit danach nur noch in die Schublade "nerviger Filmbrei" einzuordnen. Beispiele wären da: Düstere Legenden, Transformers, American Pie (wobei da Teil 1/2 noch ganz gut sind).

Wäre der Film in den 80ern gedreht worden, wäre er besser geworden. Man denke da an alte High School-Filme wie The Breakfast Club oder Ferris macht blau.

Film: 2/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Der Ton war nur DTS und insgesamt nicht so gut.
Extras: 3/5 

Das ist mal wieder ein Tierhorror-Film, der mir mehr zugesagt hat. Ich habe in den letzten 12 Monaten 2 (?) neue Filme in dem Genre gesehen und war nicht so angetan von denen. Da kam mir dieser ganz recht. Ich finde es auch sehr gut, dass er mal nicht in Afrika oder irgendwo in Amerika spielt.

Was mich allerdings sehr gestört und traurig gemacht hat: Leider muss mal wieder die Natur für die Fehler der Menschen büßen. Mehr sage ich dazu mal nicht, sonst verrate ich zuviel vom Film.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Bei Tag sieht man eine etwas schlechte Plastizität, der Kontrast könnte auch besser sein. Der Schwarzwert dürfte auch etwas besser sein.
Ton: 4/5 Ich empfand die Schussszenen als zu dürftig abgemischt.
Extras: 2/5 

Der Film ist mal irgendwie wieder ganz anders, auch etwas speziell. Er hat durchaus seine lustigen Momente, die er auch dringend braucht. Er ist gut gespielt und guter Durchschnitt.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Da hat mir irgendwie was gefehlt.
Ton: 4/5 Er war recht zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Wahnsinn. Wie machen das die Südkoreaner nur? Die bringen immer solche harten und kompromisslosen Filme wie "The Chaser", "Oldboy" oder "I saw the Devil" raus. Im Vergleich zu "The Man from Nowhere" ist "Taken - 96 Hours" Kindergeburtstag. Er lässt sich damit am Besten vergleichen.

Der Film geht insgesamt sehr an die Nieren. Am Schlimmsten fande ich die Szene mit dem Fön.

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Eine etwas obszöne und perverse Komödie. Trotzdem ist sie nicht so ein Dünnschiss, wie wenn das in Hollywood mit Typen wie Vince Vaughn, Jonah Hill, Katherine Heigl oder Seth Rogen verfilmt worden wäre...

Der Film ist zwar irgendwie auch traurig und teils dramatisch, aber insgesamt doch recht lustig und sympathisch.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Da hat mir irgendwie was gefehlt.
Ton: 4/5 Der Ton war recht zurückhaltend. Zudem habe ich ihn auf norwegisch gesehen, da er so viel besser rüber kam. Die Stimmen der Schauspieler waren auch sehr sympathisch.
Extras: 2/5 

Dass die Norweger durchaus mal gute Filme machen können, bekommt man bei Fatso, Dead Snow oder auch Cold Prey 1/2 zu spüren - Teil 3 kenne ich noch nicht.

Sicherlich läuft dieser Slasher auch nach Schema F ab, aber er hat halt eine sehr passende Umgebung und fällt zum Glück auch nicht in die Schublade "Teenie-Slasher", wie es bei modernen Hollywood-Slashern der Fall ist.

Der Film ist im Prinzip recht hart und kompromisslos. "Da werden keine Gefangenen gemacht."

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist oft zu weich und unscharf (in Außenaufnahmen). Es ist auch nur MPEG-2 und NICHT MPEG-4 wie angegeben!
Ton: 5/5 Der Ton ist in Mordszenen sehr stark und wuchtig, die Stimmen der deutschen Tonspur sind angemessen gut abgemischt. Eigentlich wollte ich ihn auf Norwegisch sehen, da die Filme zumindest in dieser Sprache sehr gut rüberkommen. Leider waren diese vieeeel zu leise abgemischt, schade...
Extras: 3/5 

Als Fan der Spiele finde ich, dass die Filmumsetzung nicht so gut genug gelungen ist. Die Drogenräusche sind einfach nicht so wie in den Spielen. Vielleicht hätte man gewisse Passagen ebenso in diesem Comic-Stil erzählen sollen, danach wäre dann die normale Filmsequenz gekommen. Und die Atmosphäre ist natürlich schon Film-noir, aber es war halt nicht so richtig "Max Payne".

Ich mag Mark Wahlberg eigentlich schon, aber Thomas Jane wäre vermutlich der am besten passende Max gewesen. Clive Owen wäre auch nicht so schlecht gewesen, aber vielleicht doch etwas zu "weich".

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5 Er ist zwar nur DTS, aber dennoch ordentlich.
Extras: 3/5 

Ich empfand den Film und die ganze Atmosphäre auch als sehr deprimierend.

Dazu bedrückend, beschämend und beängstigend. Ein ruhiges Drama insgesamt, das glaubwürdig gemacht ist.

Film: 4/5
Bild: 4/5 Ich weiß nicht so recht, ob die Gegenwartszenen Stilmittel sein sollen.
Ton: 4/5 Viel Chancen um den Ton auszuleben gibt es hier nicht.
Extras: 3/5 

Der Film ist nicht ganz so gut wie Teil 1, aber wie auch schon beim Vorfilm schreibe ich hier: Wahnsinn, wie vor allem Downey hier spielt. Alle Schauspieler passen sehr gut rein, die Aufklärung des Falles, die Action, die Kulissen, die Musik von Hans Zimmer, der Humor...ein wahres Gedicht! Für mich ist das Ganze auf einer einer Wellenlänge mit den Hannibal Lecter-Filmen (vom Niveau her gesehen). Was mir auch gut gefallen hat: Das animierte Warner-Intro im Pflaster reingemeiselt. ;)

Und das Ende lässt auf einen dritten Teil hoffen! HURRA!!! :)

Film: 5/5
Bild: 4,5/5 Das Bild war nicht immer 100%ig scharf.
Ton: 5/5 Auch wenn es nur DD ist, aber der Ton ist so wahnsinnig gut abgemischt, dass sogar schon normale Kutschenfahrten und Gespräche ein Orgasmus für die Ohren sind!
Extras: 3/5