Filmbewertungen von John McClane

Der Film ist wirklich (vor allem am Anfang) sehr speziell und eigen. Die Geschichte ist eher belanglos und nicht wirklich interessant, trotzdem unterhält der Film noch ganz gut.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Der Film hat ein paar Stilmittel wie Filmkorn, Rauschen usw.
Ton: 5/5 Der Ton war für einen ruhigen Film sehr gut abgemischt.
Extras: 3/5 

Ich war angenehm überrascht. Ich hatte den Film irgendwann mal vor einigen Jahren gesehen und hatte ihn nur noch schemenhaft und langweilig in Erinnerung. So kann man sich täuschen. "Dämon" ist sehr spannend, intelligent und überrascht sehr am Ende. :D

Film: 4/5
Bild: 5/5 Am Bild konnte ich nichts Schlechtes finden. Nur die Dämonperspektive ist gewolltes Stilmittel und daher halt schlecht.
Ton: 4/5 Der Ton ist echt nicht schlecht, aber halt nur DD und 15 Jahre alt. Da gibt es schon Besseres.
Extras: 3/5 

"The Italian Job" ist ein netter Actionfilm mit vielen berühmten Gesichtern, auch wenn er rundum einfach besser sein könnte. Das Genre ist insgesamt auch nicht so mein Ding.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Mangelnde Schärfe ist ein generelles Problem hier.
Ton: 5/5 Ich fand den Ton sehr gut, vor allem, wenn etwas gesprengt wird. Da rummst es unglaublich stark und glaubwürdig.
Extras: 3/5 

Also, der Film ist wirklich sehr ausgefallen, kreativ und man denkt sich oft "Was zum...!?" Aber das soll jetzt nicht unbedingt negativ klingen.

Der Film fängt wie ein 08/15-Slasher an und erinnert stark an den Anfang von "Evil Dead". Aber dann erfährt man von den Wissenschaftlern und warum das alles so passiert, was man sieht. Es ist auf jeden Fall mal richtig abgefahren, auch wenn ich mir eher eine Version von "Evil Dead" vorgestellt hatte, die sehr gruslig, aber nicht so blutig ist.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Vor allem im Dunkeln sieht man gerne Rauschen.
Ton: 5/5 Der Ton ist göttlich!
Extras: 3/5 

"Trautes Heim, Glück allein" ist eher guter Durchschnitt, aber durchaus ansehbar. Wie Friedrich der Große unten schon schrieb, gibt es teils auch Klamauk, was aber noch in einem guten Rahmen bleibt.

Ich persönlich war vom Film dann doch recht überrascht, ich dachte eher, dass es eine arge Gurke ist.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Teils sieht man Rauschen im Dunkeln.
Ton: 4/5 Der Ton untermalt den Film recht gut, aber allzu viele Vorzeigeszenen gibt es nicht.
Extras: 3/5 

Der Film bedient sehr viele Genres - von Horror über Vampir und Drama bis zum Coming of Age-Film ist alles dabei.

Insgesamt fiel mir das Original besser (auch wenn es Quatsch ist, bei dem geringen zeitlichen Abstand von Original und Neuverfilmung reden zu müssen). Es war irgendwie besser erzählt, einfühlsamer und vom Land her unverbraucht (Schweden). Allerdings war das Bild dort verrauschter und nicht so scharf, aber es war ja auch ein anderes Label.

Film: 4/5
Bild: 4/5 Teils gibt es etwas Rauschen im Dunkeln. Nahaufnahmen sind gerne unscharf und die Farben könnten kräftiger sein.
Ton: 4/5 Genretypisch etwas zurückhaltend. Es wundert mich, dass Universal hier HD-Ton beilegt...?!
Extras: 3/5 

In den Jahren 2006-2009 habe ich mir gerne die alten Horrorfilme der 50er-70er angesehen. Sprich: vor allem die Hammer-Filme, Filme mit Vincent Price, Christopher Lee und Peter Cushing. Dieser Film versucht alle zu vereinen und nochmal an die alten Zeiten anzuknüpfen. Mit etwas Witz kam dann diese Hommage dabei raus.

Film: 3/5
Bild: 3/5 Es gibt öfters Rauschen, Unschärfe und schlechten Kontrast, dazu keine gute Plastizität.
Ton: 3/5 Naja, der Film ist halt recht alt. Dementsprechend schlecht ist der Ton.
Extras: 1/5 

ATM ist eine kleine, gelungene Überraschung im Slasher-Bereich. Klar hätte die Geschichte und Inszenierung besser sein können, aber er war auf jeden Fall ganz gut.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Teils sieht man etwas Rauschen im Dunkeln.
Ton: 4,5/5 Der Ton ist etwas zu frontal.
Extras: 1/5 

Die Geschichte empfand ich als eher oberflächlich und eben recht actionreich. Unterhaltsam ist der Film dennoch, da er typische 90er-Atmosphäre wiedergibt.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Teils gibt es Bildrauschen und die Räumlichkeit ist nicht mehr so gut. Die Tagszenen sind aber sehr prachtvoll.
Ton: 4/5 Aufgrund des Alters ist der Ton natürlich nicht der Beste. Und der DD-Ton lässt es an Dynamik mangeln, es fehlen Druck und Details.
Extras: 1/5 

Ein interessantes Kriegsdrama, das nicht mal unbedingt zäh ist. Die Geschichte ist durchweg glaubwürdig und spannend.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist gerne nicht ganz scharf und oft fehlt Raumtiefe.
Ton: 5/5 Die Hintergrundgeräusche machen die gute Bewertung aus.
Extras: 3/5 

Die Grundidee und der Anfang ist auf jeden Fall recht spannend. Frank Langella (Der Bösewicht aus "Die Neun Pforten") sah ich da sehr gerne. Aber die Auflösung um das Mysterium ist dann nicht so gut, das Ende ist aber wieder etwas besser.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild hätte insgesamt besser sein können.
Ton: 4/5 Der Ton war recht zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Mit diesem Film bekommt man neben "Paul - Ein Alien auf der Flucht", "Ausgequetscht", "Kill the Boss" oder auch "Umständlich verliebt" eine recht tolle Komödie. Langweilig wird einem hier kaum.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Der Ton ist recht frontlastig.
Extras: 3/5 

Ich hatte mir mehr erhofft, aber der Film hat ja eh eher durchschnittliche Kritiken bekommen. Ich weiß nicht so recht, was ich noch schreiben soll. "Der Mönch" ist soweit ganz solide als Dramathriller.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Teils sind die Konturen zu weich und das Bild ist gerne unscharf.
Ton: 4/5 Es gibt nicht wirklich Szenen, bei denen sich der Ton zeigen könnte.
Extras: 2/5 

Und wieder mal eine tolle "Körperfresser"-Verfilmung, die ich aber recht gut fand. Sie ist spannend und diese Filme, SPOILER!!!!!! ---->



bei denen die Menschen gar nicht mehr sie selbst sind und so tun, als ob sie normal wären, sind einfach fast immer interessant.



SPOILER ENDE


Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist teils körnig.
Ton: 4/5 Leider gibt es nicht viele Actionszenen, um was vom Ton zeigen zu können.
Extras: 3/5 

Spielt Denzel Washington sonst mal den Bösewicht, außer vielleicht noch in American Gangster? Mir fällt da grade nichts ein. Allgemein ist die Geschichte auch recht kreativ und originell, aber nicht so ganz rund.

Film: 4/5
Bild: 4,5/5 Das Bild ist nicht immer ganz scharf.
Ton: 5/5 Der Ton kann auch mit popligem DD überzeugen.
Extras: 3/5 

Eine interessante Dramakomödie, die vor allem Ryan Gosling auf den Leib geschrieben ist, aber auch ziemlich gut auf dessen von Steve Carrell.

Der Film hat wahrhaftig seine genialen Momente, ist teils aber auch nicht so gut. Insgesamt gesehen ist er eine kleine Perle.

Und wie sich dann das Ende auflöst...der Hammer ist das! ^^

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Öfters mal ist der Film etwas unscharf, teils sind die Konturen zu weich.
Ton: 4/5 Der Ton ist eher zurückhaltend, bei Musikszenen ist es dann schon besser.
Extras: 2/5 

Mich persönlich hat der Film von der Machart und wegen der Großstadt sehr an "Das Relikt" erinnert, zumal dieser Film ja ungefähr auch noch genauso alt ist.

"Mimic" ist jetzt kein Juwel, aber als Tierhorror kann man ihn ganz gut weiterempfehlen.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Teils sieht man Filmrauschen und Unschärfe.
Ton: 4/5 Für die Höchstwertung hat es nicht so ganz gereicht, aber ich gebe zu, dass ich auch nicht gut genug aufgepasst habe und es schon spät war.
Extras: 4/5 

Dying Breed ist ein annehmbarer Backwood-Slasher aus Australien, der an sich gut funktioniert. Eine Offenbarung war er aber auch nicht.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das Bild ist öfters etwas verrauscht und unscharf.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich bin ein sehr großer Fan der 80er, aber Flash Gordon ist mir echt zu trashig. Das fängt bei den beknackten Kostümen an und auch bei so Dingen wie den Wächtern, die Schweinelaute von sich geben. Und dann sowas wie diese Falkenmänner oder wie hießen die einen noch? Laubfrösche oder Froschmänner, irgendwie so... ;)

Ich kann den gewissen Kultstatus aber durchaus verstehen und Queen hat hier tolle Filmmusik komponiert.

Film: 3/5
Bild: 4/5
Ton: 2/5 DTS-HD Mono? Was ist das denn? Warum bekommen wir nicht mehr?
Extras: 2/5 

Teil 1 war nie so ganz meins und auch mit Teil 2 kann ich mich nicht so recht anfreunden. Dennoch finde ich 28 Weeks later dann doch noch mal etwas besser, das liegt auch daran, dass Teil 1 so halblebig mit einer Handkamera gedreht wurde. Aber insgesamt bin ich ein großer Fan des Zombiegenres!

Sicherlich ist die Atmosphäre in beiden Teilen durchaus sehr gelungen.

Teil 1:
Film: 3/5
Bild: 2/5
Ton: 4/5
Extras: 3/5

Teil 2:
Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist gerne mal verrauscht.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich muss zugeben, hier gefiel mir die Neuverfilmung besser. Das Genre ist insgesamt nicht so ganz mein Fall, aber das hier war schon guter Durchschnitt und als Horrorkomödie ist die Geschichte eh auch nicht richtig ernst gemeint.

Colin Farrell hat hier mal wieder in einem Film mehr mitgespielt, bei dem man sagen kann, dass es sehr gut zu ihm passt.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Diese Episoden sind ganz in Ordnung und es hat mir gefallen, dass Tom Savini sich auch beteiligt hat.

Film: 2,5/5
Bild: 4/5 Das Bild fand ich unplastisch und im Dunkeln manchmal lila.
Ton: 4/5
Extras: 3/5 

Der Film war dann doch eine kleine Überraschung für mich, auch wenn ich die Schauspieler nicht oder nicht mehr so gut leiden kann.

Der Film ist auf jeden Fall unkomplizierte und nette Unterhaltung für den Abend.

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich habe den Film eigentlich nur wegen Jason Bateman ausgeliehen und ich empfand vor allem Ellen Page (wie immer) als sehr nervig und fehl platziert.

Film: 2,5/5
Bild: 4/5
Ton: 4/5
Extras: 4/5 

Woah, was für ein heftiger und spannender Thriller! Eine echte Perle aus den 90ern! Der Film macht einen dann schon fertig und man denkt beim Einschlafen noch lang drüber nach...

Film: 4/5
Bild: 3/5 Oft verrauscht, grieselig, zuwenig Kontrast im Dunkeln. Auch die Schärfe war nicht so gut.
Ton: 3/5 Der Ton ist noch ganz gut.
Extras: 4/5