Blog von TVAtti

Brosnan's Bond ist für mich der legitime Nachfolger von Connery. Wie schon bei Dalton (und auch Lazenby) wird weitgehend auf Albernheiten verzichtet aber eine gewisse Prise trockenen "Bond-Humor" darf natürlich nicht fehlen. Die Bondfilme kehren also mit Brosnan quasi zu ihrem Ursprung zurück, lassen aber durchaus nicht an Action und Härte missen. 

Brosnan macht in jeder Szene eine gute Figur und verkörpert den stilbewussten, obercoolen super-Spion so gut und überzeugend wie keiner vor ihm. Für mich ist Brosnan aktuell "der beste Bond aller Zeiten". So wie er die Filmfigur verkörpert, gibt es nichts was nicht stimmt. Es ist britisch, smart, ober-cool, humorvoll aber nicht albern, hat charm und Herr jeder erdenklichen Lage - so und nicht anders muss 007 sein.

Neben einem neuen Bond-Darsteller gibt es einen neuen Stil des Vorspanns. Der Vorspann wird seit Goldeneye nicht mehr von Maurice Binder gemacht, da dieser 1991 verstorben ist. Dieser "Stilbruch" ist mir direkt aufgefallen. Der neue Stil ist nicht schlecht - aber sie kommen für mich nicht an die von Maurice Binder ran. Der künstlerische Ansatz von Binder ist einfach klasse. So gesehen ist es vielleicht richtig sein Werk dadurch zu würdigen nicht zu versuchen es zu kopieren. Trotzdem ist der Vorspann nach wie vor ein sehenswerter Teil eines jeden Bondfilms. Leider ist es ziemlich ausser Mode gekommen einen anständigen Vorspann zu machen. 

 

 

 

 

Anders als Lazenby ist Dalton ein Schauspieler der sein Fach gelernt hat. Und ich finde kein schlechter, auch wenn er bisher nicht die richtig grossen Rollen, bis halt auf Bond, spielen durfte, konnte oder wollte. Wie auch schon Lazenby ist Dalton härter, kompromissloser und vor allem weniger albern. Sehr dezenter Bond-Humor der sich hauptsächlich auf wenige Kommentare zum bizarren Ableben mancher Gegenspieler beschränkt ist durchaus angenehm. 

Dalton's Bond hat viele Facetten, welche natürlich durch das Drehbuch überhaupt möglich werden, aber zu einem Drehbuch gehören dann auch Schauspieler die es Spielen können (und wollen). So zeichnet es imo alle Bondfilme aus, dass die Drehbücher sich an den Fähigkeiten der Darsteller orientieren und jeweils ihre Stärken betont. Speziell in Lizenz zum Töten, in dem Bond ja seinen privaten Rachefeldzug führt, kann Dalton wirklich überzeugen. Wieso er nur 2 Filme machen durfte (oder wollte) ist aus heutiger Sicht für mich nicht nachvollziehbar. Genauso wieso der Film quasi ein Flop an den Kinokassen war. Für mich unverständlich. Vermutlich war die Zeit halt immer noch nicht reif für einen ernsthafteren Bond. Oder der Kontrast von Moore zu Dalton war einfach für die Zuschauer zu gross. Das er zu damaliger Zeit als "brutalster Bond" galt ist aus heutiger Sicht eher erheiternd und zeigt irgendwie auch das er seiner Zeit voraus war. Dalton zeichnet für mich ein überzeugendes Bild von einem Bond und rückt den Charakter mehr in den Mittelpunkt. Also mir gefällt es, wobei es imo keine schlechten Bondfilme gibt (zumindest bisher).

Die nächsten vier Bondfilme durften dann wieder mit Pierce Brosnan ein wenig heiterer Ausfallen, aber das kommt dann zu seiner Zeit.  Ich freu mich schon drauf.