Blog von Michael Speier
Beitragsansicht 
Explosion im Auto
7. Juli 2011da denkt man nix böses, fährt zu Arbeit und auf einmal gibt es einen Knall, und ich kann nicht mehr durch die Heckscheibe sehen! Man, hab ich mich erschreckt. Ich dachte zuerst, ein Reifen wäre geplatzt, aber dem war nicht so.
Da ich ein großer Filmfan mit einer blühenden Phantasie bin, gerade STAR TREK und STAR WARS gesehen habe und in einem recht furturistischen Vehikel (einem Prius) unterwegs war, suchte ich auf dem Anzeigetableau gleich nach der Ursache. Aber der Warp-Kern war noch intakt, der Hybrid-Antrieb meldete keine Fehler und einen Dimensionssprung hatte ich noch nicht vorgenommen.
WAS WAR ALSO PASSIERT?
Ich hatte seit Tagen (ja, meine Schuld) 4 Sixpacks Wasser und ein SIxpack Cola im Kofferraum. Die Temperaturen der letzten Tage, gepaart mit meiner Fahrweise, haben die Cola-Flasche platzen lassen! Und zwar der länge nach! (Fotos Folgen).
Auf der Arbeit hab ich dann erst mal den Kofferraum auseinandergebaut: Abdeckung demontiert, Sandwich-Boden ausgebaut, Werkzeugwanne entnommen... alles gereinigt und zum Trocknen rausgestellt.
Das dumme ist nur, dass die Brühe in den Antriebs-Batterie-Schacht gelaufen sein könnte, aber der Wagen startete heute morgen ganz normal (so normal, wie man es von einem Prius erwarten kann.)
Nochmal Glück gehabt. Nur muß ich jetzt wohl durch eine Waschstraße, da die Cola überall am Kofferraum rausgelaufen ist.
GENAU SO KOMMEN DIE AMEISEN!
Na ja, wie auch immer. Jetzt ist auch der Kofferraum mal aufgeräumt und gesäubert worden, wer weiß, wofür es gut ist. Demnächst räume ich meine EInkäufe gleich ins Haus. Verdammte Faulheit!
Heute Nacht werde ich wohl Blind ins DVD-Regal greifen. Oder ich entscheide mich spontan. Jedenfalls habe ich noch keine Ahnung, was ich gleich ansehen werde. Wir werden sehen.
Danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Kategorie: 
07.07.2011 um 19:33 UhrMeinungsverschiedenheit - Was sagt Ihr?
7. Juli 2011da denkt man nix böses, und auf einmal gibt es während der Fahrt zur Arbeit einen Knall im Auto, und die Heckscheibe ist... davon berichte ich ein anderes Mal. Kommen wir zunächst zu meinem N8schicht-Sicht-Bericht.
Ich habe gestern Nacht Episode 1 und 2 der STAR WARS Saga angesehen, aber davon muß ich wohl nichts erzählen.
Viel wichtiger war mir der dritte Film (eigentlich der erste der Nacht, aber das spielt ja keine Rolle), den ich mir extra aus der Videothek geliehen habe.
Zu aller Erst möchte ich sagen, dass der Film TRUE GRIT - gemeint ist das Remake der Coen Brüder und nicht das Original mit John Wayne - bei den Meisten auf lobende Kritik stieß. Der Film war für 10 Oskars nominiert, hat allerdings keinen gewonnen.
Mein jüngerer Bruder Rene hat den Film vor mir gesehen, und er war alles andere als begeistert, vor allem, weil der Kinotrailer ihm etwas suggeriert hat, was der Film nicht halten konnte.
Die Rede ist von diesem Trailer:
Hier ist erst einmal seine Meinung zu dem Film:
Mit großen Erwartungen ging ich ins Kino um True Grit zu sehen, dabei war ich mir ziemlich sicher, dass dies ein genialer Western sein muss, da ...
a) die Besetzung mit Jeff Bridges, Matt Damon und Josh Brolin vielversprechend war
b) der Trailer einen knallharten und schmutzigen Rache-Western präsentiert
c) die Coen-Brothers auf Grund von Filmen wie "No Country For Old Men", "Fargo" und "The Big Lebowski" hoch im Kurs bei mir stehen
und d) der Film für 10 Oscars nominiert war (unter anderem als "Bester Film")
Ich liebe Western, gerade wenn der Film mit sympathischen Drecksäcken vollgestopft ist und gnadenlose Outlaws präsentiert werden.
Doch all diese Dinge, die ich an Western liebe, werden hier KEINESWEGS geboten. Stattdessen bedient sich der Film langatmiger und vor allem sinnloser Dialoge und Erzählungen. Bridges und Damon liefern sich kein Machtgerangel, sondern ähnelt eher einem Zickenkrieg. Als dann endlich nach über einer Stunde der gejagte Josh Brolin auftaucht und der gefährlich geglaubte Bösewicht sich als verweichter Vollidiot entpuppt, ist jegliche Hoffnung, die ich bis dato noch an den Film hatte, gestorben. Ein Charakter wie Mattie Ross, wäre in einem üblichen Western nicht alt geworden. Der Versuch einen Western anders aussehen zu lassen, ist leider vollends gescheitert. Hier wird nicht der "Wilde", sondern der "zarte" Westen präsentiert.
Völlig überflüssig und unpassend war auch der Versuch Humor in den Film zu integrieren.
Der deutsche Untertitel "Vergeltung" ist ein Witz. Vergeltung sieht anders und vor allem härter aus. Im Nachhinein habe ich sogar das Gefühl, dass im Trailer mehr Action zu sehen war, als letztendlich im Film tatsächlich gegeben war. Ich mag zwar dialoglastige Filme ("Lucky Number Slevin" und "In Bruges" um einige Beispiele zu nennen), aber dann bitte mit Stil, Spannung und vor allem Dialoge, die den Zuschauer wissen lassen, dass gewisse Charaktere unberechenbar sind, was vor allem in einem Western wichtig ist. Das hat ja auch bei innovativen Western á la "Cold Mountain" und (obwohl es auch ein Remake war) "3:10 To Yuma" funktioniert.
TRUE GRIT ist lediglich ein weiterer Beweis dafür, dass selbst der schlechteste Film gut beworben werden kann, solange der Trailer stimmt. Zumindest verstehe ich nun endlich , warum der Film KEINEN EINZIGEN Oscar bei 10 Nominierungen gewonnen hat.
Tja, das wäre dann also die Meinung meines Bruders.
Hätte er statt dessen diesen Trailer gesehen, hätte er vielleicht andere Erwartungen gehabt:
Wie dem auch sei. Ich habe mir den Film in der vergangenen Nacht auch angesehen um mir ein Bild davon zu machen.
Und: Ich war schlichtweg BEGEISTERT!
Der Film ist kein Brutaler-Action-Western im Stil von YOUNG GUNS, den Italo-Clint-Eastwoods oder gar TODESZUG NACH YUMA (alles hervorragende Filme, meiner Meinung nach), sondern etwas ganz anderes.
Der Film ist eine Verbeugung und gleichzeitig ein Abgesang eines Totgesagten Genres. Ein Western, der von der ersten Minute an mitreißt und begeistert.
Selten habe ich so glaubhafte Charaktere in einem Film gesehen und selten hat Jeff Bridges so gut gespielt. Lediglich seine Deutsche Synchronstimme (Frank Glaubrecht) macht seine Sache nicht so gut, weil er das verlotterte und versoffene nicht so gut rüberbringt - aber egal.
Der Film zeigt uns ungeschminkt und schmutzig wie der Wilde Westen wirklich war. Ein rauer Ort, eine raue Zeit und raue Sitten. Die Gesetzeshüter sind nicht besser als die Verbrecher - im Gegenteil. Die Bande, der sich Josh Brolin angeschlossen hat, behandelt die Protagonistin sogar besser, als die von ihr angeheuerten Ordnungshüter.
Die Action-Szenen sind kurz und selten, dafür aber schonungslos brutal und spannend. Als die Jäger auf der Lauer liegen, und plötzlich etwas unvorhergesehenes passiert, da hält man automatisch den Atem an!
Darüber hinaus besitzt der Film den Coen-typischen Witz. Von Zickereien ist für mich nicht das geringste zu sehen. Wir sehen lediglich zwei Grundverschiedene Männer, die mehr oder weniger das gleiche Ziel haben. Und den gleichen Beweggrund: Geld.
Dabei ist Bridges der versoffene, ungepflegte und rüpelhafte Alt-Marshall, während Matt Damon den Dandy-haften Texas Ranger spielt, mit gepflegtem Schnauzbart und Hirschlederjacke. Zwei so grundverschiedene Charaktere können einfach nicht friedlich Koexistieren - was in manchen Situationen für genau die Menge an Humor sorgt, die den Film so liebenswert macht.
Nein, TRUE GRIT ist ein Meisterwerk. Punkt. Eine perfekte Charakterstudie in phänomenalen Bildern und mit einem grandiosen Soundtrack untermalen.
Das ist meine Meinung.
Mich würde ja jetzt interessieren, wie Ihr den Film seht. Meinungen und Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.
Bis heute Abend, da berichte ich, was es mit der Explosion in meinem Auto auf sich hatte, bis dahin: Danke für die Aufmerksamkeit.
Euer Michi
Und weiter gehts...
6. Juli 2011kann es sein, dass ich hier der Einzige bin, der noch regelmäßig Blogs verfasst? Und wenn ja, sind sie dann wenigstens Interessant, oder schreibe ich nur um des Schreibens Willen?
Wie auch immer, hier ist mein heutiger N8schicht-Sicht-Bericht. Ich bin Euch was schuldig!
Den Anfang machte ein weiterer Film aus der Rubrik "Starbesetztes Kino als Gratisbeilage einer Zeitung." Heute Nacht war es THE YARDS - IM HINTERHOF DER MACHT mit Mark Walberg, Charlize Theron und Joaquim Phoenix. In Nebenrollen glänzen Faye Dunaway und James Caan. Das Caan doch wohl nicht schiefgehen (verzeiht den Kalauer!).
Nun, ich bin bei diesem Film davon ausgegangen, einen Polit- oder Finanzthriller zu sehen, was einem auf der Coverrückseite auch so vorgegaukelt wurde.
In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um ein Drama, das leider nicht so richtig zünden mochte.
Leo (Wahlberg) ist gerade aus dem Knast entlassen worden, und nimmt einen Job in der Eisenbahnwartungsfirma seines Onkels (Caan) an. Sein Kumpel (Phoenix) arbeitet ebenfalls in der Firma. Allerdings wartet der keine Eisenbahnen, sondern sabotiert die Arbeit der Konkurenz und schmiert Auftraggeber und Politiker.
So weit, so gut.
Dummerweise wird eines Nachts ein Gleiswärter von Phoenix getötet, während Wahlberg einen Polizisten niederschlägt. Und da Wahlberg vorbestraft ist, und er den Kodex kennt und die Klappe hält, ist auf einmal jeder hinter ihm her, weil alle Welt glaubt, er hätte auch den Mord begannen.
Der Film hat mir persönlich nicht so gut gefallen, was vor allem daran lag, dass die Figuren farblos und unsympathisch rüberkamen und einem ihr Schicksal förmlich am Arsch vorbei geht. Schade.
KLUGSCHEISSER INFO:
Der Niedergeschlagene Polizist wird von David Zayas gespielt, der auch im wirklichen Leben bei der New Yorker Polizei gearbeitet hat. Er spielt überwiegend Polizisten, beispielsweise Sgt. Angel Batista in Dexter.
So langweilig und nichtssagend THE YARDS auch war, so adrenalinschwanger und rasant war der zweite Film in dieser Nacht. DRIVE ANGRY mit Nicolas Cage.
Tja, was soll man von so einem Film halten? Das erste, was man zu sehen bekommt, ist eine Festung (ein Gefängnis), das von Lava umhüllt auf einem Berg tront. Kurz darauf bricht ein Wagen durch die Mauer, springt über den Lavafluss und brettert los. Spätestens jetzt erkennt man, dass man nicht allzuviel Realität erwarten sollte.
In der nächsten Einstellung fliegen uns eine Hand und anschließend eine Kniescheibe um die Ohren (der Film ist in 3D) und ein böse dreinblickender Nicolas Cage knallt alle ab, die ihm in die Quere kommen.
Es fehlen nur noch die Bildstörungen, und wir hätten hier einen Astreinen Grindhouse-Film serviert bekommen.
Drive Angry ist laut, er ist schnell, er ist total übertrieben und macht einfach nur Spaß, vorausgesetzt natürlich, man erwartet nicht zuviel.
Dieser Film gewinnt sicherlich keinen Preis für originalität oder Dramatik, aber mit ein paar Kumpels und einer Kiste Bier bekommt man eine Menge Spass. Und viel Nackte Haut, für die die knackige Amber Heard sorgt, die ständig in knappen Shorts durchs Bild wackelt, dass Daisy Duke vor Neid erblasst.
Lediglich Cage, der einen permanent bösen Gesichtsausdruck draufhat und mächtig mies gelaunt ist, mag nicht so recht in der Rolle des Rächers überzeugen, da er normalerweise in seinen Filmen immer guckt als wollte er sagen: Hey, ich kann nix dafür, aber ich mach es wieder gut.
DRIVE ANGRY - 7 von 10 Punkten (steigt linear zum Alkoholpegel!)
Für die nächste Nacht wollte ich mal einen Gang in die Videothek wagen. Ich bin wahnsinnig gespannt auf TRUE GRIT, weil mein Bruder ihn so Scheiße fand, und ich mir unbedingt ein eigenes Bild machen muß...
Oder ich schaue mir nochmal die STAR WARS SAGA an. Wer weiß?
Danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Ein tiefer Blick ins Maul...
5. Juli 2011gestern Nacht ist es mal wieder soweit gewesen, dass ich mir etwas angetan habe, dass ich alle paar Monate mal mache, um die Liste meiner "Nicht-gesehenen-Filme" relativ kurz zu halten: Ich habe mir ein paar Filme mitgenommen und angesehen, die als Gratis-Beilagen in irgendwelchen Magazinen beilagen.
Einem geschenkten Gaul schaut man bekanntlich nicht ins Maul, aber die Dinger sind ja nun mal da, also werden sie angesehen. Basta!
Gerade in letzter Zeit ist es so gewesen, dass ich von solchen Filmen positiv überrascht worden bin. Auf diese Art sind mir Filme untergekommen, die ich sonst nie im Leben angesehen hätte.
Zwei dieser Art hatte ich gestern Nacht dabei...
Der erste Film war KIDS IN DEN STRASSEN VON NEW YORK.
Dabei handelt es sich um die Verfilmung eines Autobiographischen Romans von Dito Montiel, der nicht nur die Romanvorlage lieferte, sondern auch das Drehbuch schrieb und Regie führte.
Der Film ist hochkarätig besetzt. In den Hauptrollen sehen wir Robert Downey Jr. und Shia LaBeouf, der ausnahmsweise mal eine vernünftige Rolle in einem vernünftigen Film spielt (Sorry, aber TRANSFORMERS... lassen wir das...).
Ferner sehen wir Rosaria Dawson, Eric Roberts und Diane Wiest, um nur ein paar zu nennen. Aber: Ein guter Cast macht noch lange keinen guten Film.
In diesem Film allerdings stimmt alles. Die Story ist einfühlsam, spannend und mitreißend erzählt. Der Junge Dito wächst im New Yorker Ghetto auf, hängt Perspektivlos mit seinen Kumpels ab und prügelt sich mit den anderen Gangs. Das ändert sich jedoch, als er plötzlich nach Californien will, woraufhin er sich mit seinem Vater überwirft und alles hinter sich lässt, was ihm mal etwas bedeutete.
Jahre später ist Dito ein angesehener Schriftsteller, der nach Hause kommt um mit seinem schwerkranken Vater Frieden zu schließen.
Ein großartiges Stück Kino, dass einem unter die Haut geht und in keiner Sekunde unglaubwürdig oder aufgesetzt wirkt. Vor allem das Hin-und-Herspringen zwischen den späten 80ern und Heute hat mir sehr gut gefallen. Ein echter Geheimtipp.
Der zweite Film in dieser Nacht war LIVING & DYING, der schon vor einiger Zeit in der DVD-VISON beilag.Bisher habe ich mich geweigert ihn anzusehen, weil er massiv gekürzt ist (Es fehlen 5 Minuten und 22 Sekunden!). Aber andereseits ist man bei gekürzten Filmen ja auch eher fertig, nä?
Auch hier haben wir einen prominent besetzten Film. In den Hauptrollen glänzen Edward Furlong, Michael Madsen, Bai Ling und Arnold Vosloo (Imothep aus DIE MUMIE).
Und auch hier war ich mehr als positiv überrascht, denn der Film geht - trotz der Kürzungen - tierisch ab, und zwar ab der ersten Sekunde!
Da sind diese 2 Jungs und Bai Ling, die den Tresorraum einer nicht näher definierten Firma ausräubern. Dummerweise ist die Polizei gleich vor Ort, und die Bande flieht in einen kleinen Imbiss. Aber jetzt fängt der Schlamassel erst an. Nicht nur, dass Bai Ling angeschossen wurde - in dem Lokal befinden sich auch noch zwei echte Gangster, die sofort das Blatt umdrehen, die Bande und sämtliche Gäste als Geiseln nehmen und der Polizei mehrfach beweisen, dass mit ihnen nicht gut Kirschen essen ist. Während Arnold Voslo als Einsatzleiter der Polizei versucht, die Lage unter Kontrolle zu bekommen, schaltet sich plötzlich ein "Spezialist" (Michael Madsen) ein, der auf der Seite der Polizei die Kontrolle an sich reißt.
Der Film packt einen und lässt einen nicht mehr los - und zwar über die Kompletten 80 Minuten (ja, ich weiß...). Ein spannendes Katz-und-Maus-Spiel, vor allem, weil nichts so ist wie es scheint, und permanente Wendungen die Story ein ums andere Mal sogar noch interessanter machen.
Das Fazit der Nacht: Kostenlose Filme können gut sein. Diese Beiden waren es jedenfalls. Für die Nächste Nacht habe ich noch THE YARDS, ebenfalls eine Gratisbeilage (diesmal aus der akutellen SFT) und ebenfalls prominent besetzt.
Und dann hätte ich noch DRIVE ANGRY, von dem ich nocht so recht weiß, was ich davon halten soll...
Wir werden sehen.
Ich jedenfalls gehe jetzt ins Bett. Danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Einsame Cowboys, Große Kinder und Sternreisende
4. Juli 2011es ist wieder einmal soweit. Die drei Wochen sind um, und endlich habe ich wieder Nachtschicht - was bedeutet, dass ich Euch mit den Filmen beglücken kann, die mich in der Nacht beglückten. Oder eben nicht... wir werden sehen.
Den Anfang machte ein Film, auf den ich mich wirklich gefreut hatte. Ich bin seit meiner Jugend ein Fan des einsamen Cowboys, der so weit, weit von zuhaus weg ist, nur Begleitet von seinem treuen Pferd Jolly Jumper... ja, die Rede ist von LUCKY LUKE.
Natürlich gibt es zahlreiche Lucky Luke Abenteuer in Zeichentrick-Form. Dann gab es noch die Filme mit Terence Hill, die (bis auf die Kostüme) auch sehr nahe an der Vorlage waren, und diesen extrem schlechten Versuch mit Til Schweiger.
Und nun wird uns ein neuer Luke vorgesetzt, und mit Frankreichs Top-Schauspieler Jean Dujardin (OSS 117) wurde auch endlich ein Darsteller gefunden, der aussieht wie der einsame Cowboy.
Die Ähnlichkeiten und Kostüme sind dann aber auch schon alles, was der Film mit den Comics gemeinsam hat.
Die Story fängt mit der Ermordung von John Luke's Eltern an, ein Angriff, den der Junge John als einziger Überlebt. Von nun an nennt man ihn eben Lucky Luke.
Lucky Luke sorgt für Recht und Ordnung im Westen, und das alles, ohne jemals jemanden zu töten. Bis zu dem Tag, als er den Mörder seiner Eltern trifft. Dieser wird dann im Duell erlegt, was in Luke aber ein Trauma auslöst. Er hängt den Colt an den Nagel, was natürlich fatale Folgen hat.
Der Film an sich ist klasse. Komisch, aber klasse. Vor allem der grandiose Soundtrack mit neuinterpretierten Klassikern (darunter eine französiche Version des HIGH NOON Titelsongs) und die hervoragenden Schauspieler sind einen Blick wert.
Für Fans des einsamen Cowboys vielleicht ein wenig seltsam, aber für alle, die nicht so sehr an der Vorlage kleben, ein toller Spaß. Allerdings sollte man etwas für französischen Humor übrig haben.
Der Zweite Film in dieser Nacht war KINDSKÖPFE von und mit Adam Sandler.
Die Adam Sandler Filme sind immer ein Glücksspiel. Es gibt diese total albernen (Waterboy, Little Nicky) und eben die etwas tiefsinnigeren. Ich hatte angenommen, dass Kindsköpfe zur ersten Kathegorie gehört, schon alleine deswegen, weil mit Kevin James, Chris Rock und allen voran Rob Schneider mit von der Partie sind.
Aber: Weit gefehlt.
Der Film ist warmherzig, absolut lustig und mit einem tiefsinnigen Hintergrund. Können Kids von Heute ohne Computerspiele, Handys und Flachbildfernseher überhaupt überleben? Sie können! Eine tolle Komödie, die ich wärmstens empfehlen kann.
Zum Schluss habe ich mir noch den letzten STAR TREK Film reingetan. Daran ist mein Nachbar Schuld, der mir unlängst ein Manuskript seiner Star-Trek-Fanfiction Storys zukommen ließ und just die Lust in mir weckte, den Film nochmal anzusehn.
Ich bin ja immer schon ein Fan von Kirk und Co. gewesen, wohingegen ich mit Picard nie viel anfangen konnte. Und dieser Neuer Film von J.J.Abrahams präsentiert und einen jungen Kirk mit junger Mannschaft, die allerdings, bedingt durch einen Eingriff in die Vergangenheit, eine alternative Zukunft vor sich haben. Es fängt schon damit an, dass Kirks Vater bei einem Angriff ums Leben kommt (seine Mutter wird übrigens von Dr.Cameron Jennifer Morrison aus Dr.House gespielt), was den jungen Kirk eine ganz andere Spur einschlagen lässt.
Shaun-Darsteller Simon Pegg als Scotty und Karl Urban aus dem HERR DER RINGE als Pille... abgerundet von der bezaubernden Zoe Saldana (in braun, nicht in Blau), fertig ist ein Supercast. Ferner gibt es viele Insider-Gags für Fans der ersten Stunde, und zum ersten Mal einen Oscar für das Francise. Allerings finde ich, dass NOKIA etwas zu optimistisch ist. Glauben die wirklich, dass die in so ferner Zukunft noch existieren, wo doch alle Welt Apple-Smart-Phones benutzt... Wir werden sehen.
LUCKY LUKE - 8 von 10 Punkten
KINDSKÖPFE - 9 von 10 Punkten
STAR TREK - 8 von 10 Punkten
Rundum kann ich sagen, dass die erste Nacht großartig war. Was heute Nacht kommt, weiß ich noch nicht. Aber ich hoffe, es wird ähnlich gut.
Das wars dann schon für heute, danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Skandal: Facebook macht süchtig!
28. Juni 2011Hallo liebe Leser,
Soziale Netzwerke gibt es viele, und bei den meisten ist es ein bisschen wie bei Pokemon: Bildchen gucken und Freunde sammeln. Auch ich bin bei einigen angemeldet, was mich, im speziellen Fall von Facebook, nicht nur viel Zeit, sondern auch noch bares Geld kostet!
Hier ist mein schockierender Bericht:
Angefangen hat es alles mit Stayfriends, da habe ich mich damals angemeldet, um mit alten Schulfreunden in Kontakt zu treten, die ich schon seit Jahren aus den Augen verloren hatte. Kaum war ich da angemeldet, da wusste ich auch schon, warum man sich aus den Augen verloren hat.
Wie bekannt sein dürfte, muss man bei Stayfrieds für eine Gold-Mitgliedschaft Kohle abdrücken. Man kann natürlich auch so Mitglied sein, kann dann aber weder Nachrichten lesen noch vollständige Profile sehen. Da die Seite langweilig war und auch noch Geld kostete, habe ich meine Mitgliedschaft relativ schnell beendet.
Ich habe mich dann bei StudiVZ, angemeldet, obwohl ich nie studiert habe. Haben übrigens viele Mitglieder nicht, daher wurde irgendwann dann MeinVZ gegründet, damit nicht jeder irgendwelche Studiengänge erfinden musste, um angemeldet zu sein.
Im Gegensatz zu Stayfriends ist die Mitgliedschaft kostenlos und es gibt Gruppen, bei denen man seinen Gehirndurchfall unter die Leute bringen kann – wie für mich gemacht!. Da gibt es übrigens auch Filmzitatgruppen, Blu-Ray-Gruppen und ähnliches, was mir ganz gut gefallen hat.
Freunde und Bekannte älteren Semesters sind aber eher bei Wer Kennt Wen angemeldet, einer Seite, wo man, zumindest damals, wirklich nicht viel mehr machen konnte, als anzugeben wo man wohnte und wen man kannte. Irgendwie langweilig, aber auch kostenlos.
Aber kommen wir nur zu dem, was mir letztendlich sämtliche Zeit
stielt.
Es geht um die Mutter alle Sozialen Netzwerke: FACEBOOK.
Ja, ich gebe zu, ich habe mich gegen Facebook lange Zeit gewehrt, vor allem, weil ich dachte, es wäre eine reine US-Seite. Aber irgendwann habe ich rausgefunden, dass die Seite auch auf Deutsch nutzbar ist, und man da wirklich jeden findet...
Aber mein Kernproblem sind die so genannten Mini-Spiele. Ich habe nie viel von diesen Mini-Spielen gehalten, habe alle Anfragen von Freunden blockiert und fand es einfach nur lästig.
Bis ich ZOMBIE LANE entdeckt habe.
Wie meine Stammleser wissen, bin ich ein ausgesprochener Zombie-Fan. Also habe ich Zombie Lane einfach mal angetestet. Und seitdem frisst dieses bekackte Spiel einen Großteil meiner Zeit auf, ohne das ich es merke!
In Zombie Lane kann man eigentlich nicht viel machen. Man baut sein Grundstück auf, schlägt Zombies mit der Schippe tot, sammelt auf was die so fallen lassen, hält seine Zäune in Schuss, pflanzt Nahrungsmittel an, erntet diese und so weiter und so fort.
Leider hat man nur eine sehr begrenzte Energie, die mit jeder Handlung etwas weniger wird. Alle 5 Minuten läd die Energie sich um einen Punkt auf, was allerdings mit der nächsten Handlung wieder verfliegt.
as anbauen von Lebensmitteln ist übrigens auch so eine Sache: Viele Lebensmittel, wie z.B. Erdbeeren, wachsen in 5 Minuten, verdorren aber auch ebenso schnell... man muss also seine Energie genau einplanen. Andere Lebensmittel brauchen Stunden oder Tage, bis sie geerntet werden können... da stellt man fast schon seine Uhr nach, um rechtzeitig zu ernten (geht meiner Frau übrigens schon tierisch auf den Zeiger – Schatz, ich muß an den Rechner, meine Möhren sind fertig!)
Wenn man aber nicht selbst anbaut, muss man Lebensmittel kaufen oder man bekommt von Nachbarn Engergydrinks geschenkt. Dafür muss man natürlich Nachbarn haben, die das Spiel auch spielen... ein Rattenschwanz (oder Teufelskreis) ohne Ende!
Tja, und so kommt dann eines zum anderen. Man will ja das schönste Haus mit dem saubersten Garten haben und so, und dafür braucht man Geduld – oder es kostet...
Und das schlimmste ist, man kann gar nicht gewinnen! Kaum hatte ich alle Trümmer auf meinem Grundstück beseitigt, alle Büsche vernichtet und alles Gras gemäht... Waren da wieder neue Trümmer! Wo kommen die her? Haben die Zombies sie heimlich hergeschafft? Verdammte Hacke!
Und ja, es macht süchtig!
Wie sieht es bei Euch aus, habt ihr auch Erfahrungen mit solchen Spielen gemacht? Seid ihr auch verfallen? Habt ihr die Sucht überwunden, und wenn ja, wie?
Wenn nicht, ich bin bei Facebook unter meinen Namen angemeldet... werdet meine Nachbarn... ich brauche euch... ihr bekommt auch Engery-Drinks von mir... jeden Tag....
Danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
alle Bilder stammen von: www.facebook-games-list.com
Hail to the King - Wurde auch langsam Zeit!
26. Juni 2011manchmal ist es so, dass man wartet und wartet und wartet... und wartet... und irgendwann glaubt man gar nicht mehr daran, dass das, worauf man wartet, überhaupt eintrifft. Manchmal... nur manchmal... ja, manchmal ist es so, dass es dann doch irgendwann passiert. Und wenn es soweit ist, dann ist die Vorfreude riesig.
So ähnlich ging es mir, als ich (mal wieder) davon gehört habe, dass nun endlich doch die lang ersehnte und oft angekündigte Fortsetzung eines der besten Spiele überhaupt erscheinen sollte.
Die Rede ist natürlich von niemand anderem als vom Duke. Duke Nukem.
Und nun steht das Ding im Laden. Nach über 12 Jahren.
Wurde aber auch Zeit.
Nun ist die Sache die, dass ich mich, selbst wenn ich mich tierisch auf etwas freue, mir gerne vorher ein Bild mache, ob sich das Warten gelohnt hat.
Bei diesem Titel waren die Reaktionen freilich gemischt.
Die Einen fanden es toll, die anderen eher durchwachsen...
Zum Glück gibt es ja Demo-Verisionen.
Nachdem ich mir die Demo des Spiels auf STEAM runtergeladen hatte (knappe 2 Stunden) wurde mir erstmal eine Trojaner-Warnung serviert. Da es sich bei STEAM ja um eine Vertrauenswürdige Seite handelt, habe ich das einfach mal ignoriert.
War auch nix schlimmes.
Und dann gings los...
Ich muß zugeben, dass ich nicht der typische Gamer bin. DIABLO 2, UNREAL TOURNAMENT und zuletzt LEFT 4 DEAD 2, und das wars dann auch schon. Aber den Duke wollte ich einfach spielen.
Zunächst einmal: Es macht tierisch Spaß, den Vorspann zu sehen, und das Herz schlug auch direkt höher.
Man startet das Spiel in einer Toilette, wo der Duke dann auch erstmal Druck ablassen muß. Anschließend (Hände waschen geht nicht :-) ) gehts auch gleich los, denn draußen wartet ein gigantischer Zyklop drauf, den Arsch getreten zu bekommen.
Dann aber gleich die Ernüchterung. Die Steuerung ist zwar einfach, aber selbst auf "Kinderleicht" bin ich gleich mal gestorben. Ein paar Mal. Wie gesagt, ich bin nicht der typische Gamer. Aber sowas kotzt einen gewaltig an.
Wenn man den Zyklopen dann irgendwann besiegt hat (was letztenlich nicht sehr anspruchsvoll ist, wenn es mal raus hat), und sein Auge Duke-typisch durch das Football-Tor gekickt hat, bekommt man zu sehen, dass das alles nur ein Spiel im Spiel war, das der Duke selbst spielt, während er von zwei Schulmädchen-Zwillingen verwöhnt wird. Aber so ist das nun mal beim Duke, da sollte man nicht so prüde sein...
Was die Grafik angeht, die ja von vielen Seiten kritisiert wurde (nicht mehr zeitgemäß), kann ich sagen: Mir hats gefallen. Es mag ja sein, dass es inzwischen bessere Grafikspiele gibt, aber gerade hier passt der Nostalgie-Look. Dabei ist die Grafik nicht schlecht. Lediglich nicht auf dem allerneusten Stand.
Die Musik ist natürlich passen bombastisch. Manfred Lehmann (deutsche Stimme von Bruce Willis) leiht dem Duke seine Stimme, was ebenfalls gut passt.
Was den Sexismus angeht, der ebenfalls scharf kritisiert wurde, dazu kann ich nur sagen: ES IST DER DUKE!
Der Duke kann eben nicht, wie beispielsweise James Bond in den letzten 5 Filmen, sein Macho-Gehabe ablegen und auf Weichei machen. Er ist der Duke. Der Duke trinkt Bier, der Duke behandelt Gegenstände wie Frauen (oh, das war ein Dudismus-Versprecher!) und alles in allem ist er eben der letzte echte Mann, ob es den Sittenwächtern gefällt oder nicht.
Wichtig ist übrigens noch, dass die Deutsche Verison auch auf Englisch läuft und vollkommen ungekürtz ist!
Mein Fazit: Ich habe zwar meine Probleme, werde aber doch die Vollversion kaufen. Oder mir zum Geburtstag schenken lassen. Auf jeden Fall muß ich den Duke haben.
HAIL TO THE KING...
Euer Michi
Happy Birthday, Mr. Bruce Campbell
22. Juni 2011Heute hat eines meiner großen Idole Geburtstag. Der König der B-Pictures, Mr.Chainsaw Himself, The Bruce, Bruce - The Chin - Campbell...
Ja, das Kinn wird heute 53 Jahre alt. Ach, was liebe ich diesen Mann. Er ist der Star in zahlreichen B-Pictures, wobei sich The Bruce für keinen Quatsch zu schade ist.
Unlängst hat er sich quasi selbst gespielt, und dieser Film war ein Fest für alle Fans des großartigen Schauspielers. MY NAME IS BRUCE...
Seine Karriere begann er als Hauptdarsteller in Sam Raimis TANZ DER TEUFEL Trilogie, die bis heute zu den besten und gleichzeitig komischsten Horrorfilmen aller Zeiten gehören. Gerade der dritte Teil ARMY OF DARKNESS avancierte zum Absoluten Kultfilm. Bruce ist übrigens ein Jugendfreund von Sam Raimi, der ihn auch später häufig in seinen Filmen einsetzte. So ist Bruce in jedem Spider-Man Film in Minirollen zu sehen, spielt in DARKMAN, Raimis erstem großen Hollywood-Hit mit (als Darkman, allerdings erst ganz am Ende, als er in der Menge verschwindet) und ist auch sonst fast überall dabei.
Viele kennen Bruce vermutlich eher aus Serien wie XENA, wo er den Autolycus spielt. Eine eigene Serie hatte er auch, allerdings verschwand die Westerncomedy BRISCO COUNTY JR., die ein gelungerner Mix aus Sci-Fi und Western war und zumindest mir sehr gut gefiel, in der Versenkung. Außerdem war er als Teufel in einer AKTE X Folge zu sehen.
Großen Kritikerlob erhielt Campbell für seine Darstellung des Alten Elvis Presley, der gemeinsam mit einem Schwarzen John F. Kennedy den Totengott BUBBA HO-TEP bekämpft. Und zwar im Altersheim. Ein Meisterwerk mit haufenweise melankonischen Zwischentönen.
Aber jetzt die Frage: Warum mein Idol? Nun, ich habe in meiner Jugend selbst ein paar Filme gedreht, wobei ich mich sehr an der TANZ DER TEUFEL Reihe orientiert habe, und Bruce Campbell war mein ganz großes Vorbild, was die Darstellung anging.
Seine Theatralik und sein Overacting sind einfach phänomenal. Nicht umsonst nennt man ihn die männliche SCREAMING QUEEN.
Übrigens: In TANZ DER TEUFEL 2 wird Bruce Campbell von Christian Tramitz aus DER SCHUH DES MANITU synchronisiert.
Happy Birthay Bruce,
Mein 100ster Blog - Meine absoluten Lieblingsfilme!
16. Juni 2011Hallo liebe Leser,
heute ist ein denkwürdiger Tag, denn dies hier ist mein
100.
Blogeintrag.
Applaus!
Ich habe lange überlegt, was ich in diesem Blog schreiben soll, welches Thema ich behandle oder welche Filme ich rezensieren soll. Es war klar, dass ich nicht irgendwelche Filme behandeln konnte, die ich gerade so angesehen habe. Ich bin zu dem Entschluss gekommen, diesen Blog meinen absoluten Lieblingsfilmen zu widmen. Natürlich war es gar nicht so leicht zu entscheiden, welche Filme das sind, denn im Laufe der Jahre sind immer wieder neue Filme dazugekommen und niemand weiß, was die Zukunft bringen mag. Hier ist jedenfalls die Aufstellung meiner momentanen Lieblingsfilme, geordnet nach Sparten.
Horror:
Horror ist eine meiner favorisierten Filmrichtungen, wobei ich, wie bekannt sein dürfte, ein Fan von Zombie-Filmen bin. Allerdings gibt es keinen richtigen Horrorfilm, der wirklich so gut ist, dass er von mir die Volle Punktzahl bekommen würde, was irgendwie merkwürdig ist.
Horror ist für mich alles, wo mindestens ein Monster oder irgendetwas übernatürliches passiert, also alles, was jenseits der Realität stattfindet. Es gibt bedeutend mehr gute Horror-Romane als Filme. Was ich mir immer ansehen kann sind die alten Filme von Roger Cormann, und auch die TANZ DER TEUFEL Reihe finde ich klasse. So richtig Angst konnte mir RING einjagen und die Filme aus den Hammer-Studios sollten in keiner Sammlung fehlen.
Aber letztendlich ist HOUSE ON HAUNTED HILL von 1999 mein Favorit auf diesem Gebiet.
Der Film hat das gewisse Etwas. Er ist sarkastisch, gruselig, phantastisch gespielt und besitzt diese ganz besondere Atmosphäre, die den meisten Filmen von heute fehlt. Zudem ist es eines der gelungensten Remakes (und zwar von DAS HAUS AUF DEM GEISTERHÜGEL von 1958) die ich je gesehen habe. Und dann ist da noch die Hommage an Vincent Price, den Großmeister des Makaberen... Rundum ein gelungener Film.
Thriller:
Hier brauchte ich nicht lange zu überlegen, denn es gibt keinen Thriller der so packend ist wie Alfred Hitchcocks Meisterwerk PSYCHO von 1960. Dieser Film vermag auch heute noch mir Angst einzujagen. Wenn die Mutter am Fenster steht oder – von oben gefilmt – den Detektiv angreift, dann ist das Terror pur. Und die Filmmusik ist Legendär. Ein Meisterwerk, nicht mehr und nicht weniger.
Das Remake kann man übrigens getrost in die Tonne kloppen. Ein2 1:1 Kopie braucht keiner, auch wenn die Darsteller gut sind. Die Atmosphäre kommt einfach nicht rüber. Liegt vielleicht auch an der Farbe.
Action:
Diese Rubrik ist mir wirklich schwer gefallen. Fragen wir uns selbst: Was macht einen guten Action-Film aus? In erste Linie natürlich die Action, das ist völlig klar. Ein paar Schlägerein sollte es schon geben, dazu viele Waffen und Explosionen und eine annehmbare Handlung wäre auch ganz schön, ist aber nicht zwingend Notwenig. Wenn man all diese Punkte berücksichtigt, dann fallen Titel wie CRANK oder SHOOT EM UP. Aber so richtig gute Actionfilme werden heute einfach nicht mehr gedreht. Nein, für einen guten Action-Film müssen wir ein paar Jahrzehnte zurückgehen – in die Zeit von Schwarzenegger, Stallone und Willis (und EXPENDEBLES steht hier nicht zur Diskusion, obwohl der auch klasse war). Und natürlich die sogenannten Buddy-Movies wie LEATHAL WEAPON und LAST BOY SCOUT, BEVERLY HILLS COP und NUR 48 STUNDEN...
Hier kann ich leider kein eindeutiges Ergebnis liefern, weil es zu viele Gute aber leider zu wenig Überragende Titel gibt.
Meine Wahl fiel auf TERMINATOR 2 von James Cameron aus dem Jahre 1991, weil er einfach klasse ist und alle Ansprüche erfüllt. Außerdem hatte er einen Einfluss auf die Filmwelt, wie es nur ganz selten vorkommt. Ganz klar der ultimative Action-Film.
Komödie:
Auf diesem Sektor musste ich am längsten nachdenken, denn einige meiner All-Time-Favorits gehören zu dieser Gattung. Da wären die Blues Brothers, The Big Lebowski, High Fidelity (obwohl das wohl eher ein Drama ist) und zahlreiche andere Vertreter dieses Genres. Lustige Filme gibt es wie Sand am Meer, und das ist auch der Grund, warum nur wenige im Gedächtnis bleiben. GHOSTBUSTERS ist so ein Film, und auch die Eddy Murphy Sachen aus den 80ern.
Aber kein Film hat mich über die Jahre hinweg so sehr begeistert wie MEINE TEUFLISCHEN NACHBARN mit Tom Hanks. Joe Dantes Film von 1989 hat so viele komische Momente, dass ich jedes Mal kleben bleibe, wenn der Film ausgestrahlt wird – was in der letzten Zeit übrigens sehr zurückgegangen ist. Warum werden solche Komödien heute eigenltlich nicht mehr gedreht?
Drama/Romanze:
Hier habe ich nicht lange nachdenken müssen, denn auch wenn es so grandiose Dramen wie SCHINDLERS LISTE oder THE GREEN MILE gibt, so ist doch kein Film so dramatisch und dabei so schön wie der Klassiker CASABLANCA mit Humphrey Bogart und Ingrid Bergman. Ich kann nicht verstehen, warum sich viele Männer diesem Film verschließen. Klar, er gilt als totaler Frauenfilm, aber eigentlich ist er das genaue Gegenteil. Humphrey Bogart ist der Prototyp eines Machos, der permanent einen coolen Spruch auf den Lippen hat und am Ende – natürlich – absolut überlegen ist, indem er seine große Liebe ziehen lässt. Und die Blu-Ray Version wird diesem herrlichen Werk absolut gerecht. Das Bild ist so viel besser als man erwarten würde, die Extras lassen keine Wünsche offen... Grandios!
Western:
Und wieder so ein Genre, bei dem es unheimlich viele Anwärter auf den ersten Platz gibt. Sämtliche Sergie Leone Western, Die glorreichen Sieben, aber auch moderne Vertreter wie Erbarmungslos oder Open Range. Aber mein absoluter Favorit ist ein Western, der so untypisch für das Genre ist.
Mein Favorit ist HIGH NOON – 12 UHR MITTAGS von Fred Zinneman. Gary Cooper als Sheriff, der sich, obwohl er schon im Ruhestand ist, seiner Vergangenheit stellen muß. Der unvergessliche Titelsong, die hervorragende Grundstimmung und nicht zuletzt die Story, die in Echtzeit spielt (Jahrzehnte vor 24) machen diesen Film zu etwas ganz besonderem.
Abenteuer:
Hier wählte ich wieder einen Vertreter, an den man vielleicht nicht zuerst denkt. Bei dem Genre Abenteuer fallen einem sofort die Indiana Jones Filme ein, oder HATARI mit John Wayne.
Auch einer meiner Lieblingsfilme ist MASTER AND COMMANDER, aber mein absoluter Favorit im Genre Abenteuer ist 1975 entstandene DER WEISSE HAI von Steven Spielberg, sogar in der verhassten Neusychronisation. Warum dieser Film für mich in die Rubrik Abenteuer gehört? Weil es die Geschichte eines Mannes ist, der sich seinen größten Ängsten stellen muss. Weil er ein Wagnis eingeht. Weil er alles hinter sich lässt. Im Mittelpunkt steht hier nicht der Hai, sondern die Angst des Protagonisten vor dem Wasser. Und ganz im Ernst: Wer nach diesem Film ohne ein flaues Gefühl im Magen ins Meer steigt, der möge sich bei mir melden.
Science Fiction:
Auch hier stellt sich wieder die Frage: Was ist Science Fiction? Ist es automatisch Science Fiction, wenn Aliens oder Raumschiffe drin vorkommen, oder ist es eher Wissenschaftliche Fantasie, was die wörtliche Übersetzung wäre? Ist es die Vorstellung einer zukünftigen Welt wie in LOGANS RUN oder RUNNING MEN – beides großartige Filme – oder sind es Filme wie STAR WARS, obwohl sie „Vor langer Zeit“ spielen?
Mein Favorit ist DIE ZEITMASCHINE und zwar die erste Verfilmung von 1960 mit Rod Taylor in der Hauptrolle. Eine tolle, packende Story, hervorragend erzählt und wunderschön in Szene gesetzt. Vielleicht ist es Nostalgie, aber immer wenn dieser Film läuft, dann überkommt mich ein wohliger Schauer.
Fantasy:
Fantasy ist im Prinzip das Gegenteil von Science Fiction, weil jeder sofort an Drachen und Schwerter denkt. Aber wenn man ganz ehrlich ist, dann gibt es nur einen wahren Fantasy-Film, bei dem alle anderen Filme mehr oder weniger abgeguckt sind, obwohl sie lange davor gedreht wurden (was daran liegt, dass das Buch schon 1954 erschienen ist). Die Rede ist natürlich von DER HERR DER RINGE in der schlichtweg perfekten Verfilmung von Peter Jackson, der seine Karriere mit kleinen, fiesen Splatter-Filmen begann.
Niemand hätte für möglich gehalten, was Jackson mit seinen Verfilmungen geleistet hat. Es ist ihm gelungen eine Film-Trilogie zu erschaffen, die dem Jahrhundertwerk absolut angemessen ist. Dazu gibt es nichts weiter zu sagen.
Und ganz zum Schluss möchte ich noch einen Film nennen, den ich beim besten Willen nirgendwo einordnen konnte, der aber in dieser Aufzählung keinesfalls fehlen darf.
Es handelt sich um Tim Burtons BIG FISH von 2003. Ich gebe es zu: Ich habe am Ende des Films Rotz und Wasser geheult und es war mir in keinster Weise peinlich. Dieser Film ist ein Paradebeispiel dafür, was ein ambitionierter Filmemacher zu schaffen vermag. Der Film ist Tragödie, Romanze, Komödie, Fantasy... alles in einem. Und wer diesen Film noch nicht gesehen hat, der sollte das schleunigst nachholen.
So, das war also mein 100ster Blogeintrag. Ich hoffe, es hat euch gefallen, und ihr werdet auch meine nächsten 100 Blogs lesen. Über Anregungen und Kommentare würde ich mich wie immer sehr freuen.
In diesem Sinne, danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Sein oder Nichtsein... Achtung - Kultur!
16. Juni 2011in der vergangnen Nacht habe ich mir, wie ich bereits angekündigt habe, etwas Kultur gegönnt. Und zwar in Form von Shakespeare Verfilmungen.
Zuerst habe ich mir - zum xten Mal - VIEL LÄRM UM NICHTS angsehen, eine leichte Komödie mit allerlei Schelmereien. Diesen Film habe ich damals im Alter von 15 Jahren das erste Mal gesehen und war sogleich davon begeistert. Alle, denen ich davon erzählt habe, haben mich für verrückt gehalten, aber jeder, der den Film dann gesehen hat, war ebenfalls davon begeistert.
Kenneth Brannagh spielt den Edelmann Benedikt, einen eingefleischten Junggesellen, der sich ständig Wortgefechte mit der Schönen Beatrice liefert (Brannaghs damalige Ehefrau Emma Thompson). Nebenbei gibt es noch eine Hochzeit, eine Intriege und allerhand Ränkeschmiedereien, bis sich am Ende alles in Wohlgefallen auflöst.
Allein die Dialoge sind es schon wert, diesen Film anzusehen - aber das war bei Shakespeare auch nicht anders zu erwarten. Desweiteren gibt es einen wunderschönen Soundtrack und natürlich allerhand Stars zu bewundern, wie beispielsweise eine sehr Jungen Robert Sean Leonard (Willson aus Dr.House), Denzen Washington, Keanu Reeves und Michael Keaton in einer seiner besten Rollen.
Ein wunderbarer Film, der Jung und Alt verzaubern wird. Allerdings muß ich alle vor der DVD warnen (Blu-Ray ist angkündigt aber noch nich erhältlich!) - die Qualität ist zum Davonlaufen. Außerdem gibt es nur eine Deutsche Tonspur - und die nur in Stereo.
Anschließend gab es natürlich HAMLET (was sonst?), und zwar in der prunkvollsten Verfilmung aller Zeiten. Natürlich auch von Kenneth Branagh.
Oh, was war das schön!
Kenneth Branagh gibt als Hamlet eine großartige Schauspielleistung zum Besten, man sieht ihm förmlich an, wie wichtig ihm dieser Film ist. Neben Brannagh sehen wir noch Jack Lemmon, Charlton Heston, Gerard Depardieu, Kate Winslett, Robin Williams, Billy Crystall, Julie Christi, Richard Attenborough, Judy Dench, Brian Blessed und so weiter und so fort.
Der Film ist ein absolutes Meisterwerk, obwohl er finanziel ein Fiasko war. Bei 18 Millionen Dollar Produktionskosten spielte er gerade einmal 4,7 Millionen wieder ein, aber ich vermute mal, dass Brannagh das egal war. Man erkennt, dass ihm dieses Werk sehr am Herzen lag.
Tja, das wars dann auch schon, denn alleine Hamlet hat eine Laufzeit von knapp 5 Stunden, womit die Nacht relativ schnell rum war. Über diese Filme könnte man viel berichten, aber besser ist natürlich, sie einfach anzusehen. Und keine Angst, es ist nicht so schlimm, wie manch einer denken mag. Im Gegenteil. Es ist herrlich!
Nicht umsonst werden Shakespears Werke auch heute noch inszeniert und finden immer wieder den Weg auf die Leinwand.
In diesem Sinne, danke für die Aufmerksamkeit,
Euer Michi
Top Angebote
Mein Avatar
Kommentare
Blogs von Freunden
RSS Feeds