Ich liebe so einige Filme die schlechte Kritiken bekommen haben. Dafür mag ich die meisten Filme nicht die Oscars gewonnen haben 😂
Transformers zB. Wird immer zerrissen . Hat aber Milliarden eingespielt ! Fast and furrious ist auch mit schlechten Kritiken bestückt. Läuft aber bei denen ! Die machen mindesten 10 teile 😎
Ich freue mich und habe Karten für Freitag und sogar erstmals mit D Box sitzen ! Ist aber ne krasse Sache . 2 Karten =40€ 🙈


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

auf disney kanal Deutschland läuft um 22:55 bis 23:05 das maijg of zu teil 5 im TV

Nach ner Rezession im Frühstücksradio heute morgen soll Teil 5 hinsichtlich Humor wieder deutlich eher an Teil 1 und 2 rankommen und daher merklich besser als die letzten beiden Teile sein.

Inhalt: Mehr vom bekannten Rezept. ;)

Die Bewertung ist positiv, die zählt also!:p

"Mehr vom bekannten Rezept"
und
"Humor wie in den ersten beiden Teilen"

...Sind neutrale Aussagen und müssen nicht zwangsläufig für jeden gut sein ;)

Die Wertung dieser Aussagen liegt beim Zuhörer/Leser - genau so übrigens ob sie für einen hilfreich ist (zählt) oder nicht.

Ich sehe da kein Problem...

Für mich bergen diese Aussagen Hoffnung.

Tatsächlich war der Humor in den ersten beiden Teilen erfrischend und eine der großen Stärken der Marke.

Dies hatte bereits im dritten abgenommen, der vierte hatte dann irgendwie nur noch müdes Schmunzeln bei mir hervorgebracht..

Aber wie Du schon sagst, kann das nur jeder für sich entscheiden.;)

Mir gefiel Teil 2 am besten.

Ich denke sie erwarten ein paar frische Ideen oder eben etwas Charme, was man auch bei Fortsetzungen durchaus erwarten kann.;)


Alien Covenant ist auch weder Fisch noch Fleisch. Ridley Scott hat mehrfach in früheren Interviews verkündet wie wenig Bock er auf das Alien hat, das er es ausgelutscht findet und es ihm dabei wie mit Drachen geht. Überall sieht man Drachen und wenn er noch einen Drachen sieht müsse er kotzen.

:eek:

Aber Scott weiß eben auch das der Name Alien Interesse weckt und sich verkauft und presst daher seine Ideen zwanghaft in das alien Franchise hinein und das funktioniert eben nicht.

Das kannst du sehr gut daran erkennen, wie er mit dem Alien umgeht, es ist keine langsame fremdartige Kreatur die durch den ganzen Film die Spannung treibt sondern ein austauschbares agressives Etwas das jeden angreift.


Das mit Kritikern kann man nicht pauschalisieren, ist genau wie mit Besuchermeinungen in Foren. Letztlich sollte man darauf achten wie schlüssig argumentiert wird wo die Stärken und wo die Schwächen eines Filmes liegen.

@ Ghost Rider .... ;):silly::thumb:
weiter machen

P.S. ist Convenant wirklich so schlimm, man hört und liest da wirklich alles quer Beet, von sehr schlecht bis sehr gut.

Ich komme gerade aus dem Kino, habe ihn in OV und 3D gesehen. Die Kurzfassung: Ich habe mich gut unterhalten gefühlt und würde ihn zwischen Teil 1 und Teil 2 ansiedeln, von der Wertung her; sprich er hat mir gut gefallen - welten besser als sein direkter Vorgänger, besser sogar als Teil 2, würde ich meinen, aber nicht ganz so gut wie Teil 1.

Johnny Depp füllt in diesem Teil seine Rolle als Jack Sparrow wieder voll aus und hat sichtlich mehr Spaß am Spielen, als man es in Teil 4 gesehen hatte (auf mich wirkte er da irgendwie selbst gelangweilt). Nicht mehr ganz so genial wie in Teil 1, aber das gehört wohl ein bisschen auch zur Story, und wir lernen hier ja auch sein jüngeres ich kennen, in dem offensichtlich auch noch ein bisschen mehr Feuer und andere Interessen als Rum und Weiber steckten.

Wie in Teil 4 gibt es wieder ein neues Dreiergespann; aber anders als in Teil 4, wo ich sowohl Penelope Cruz als auch Sam Claflin eher als unsympatisch und nervig wahrgenommen habe, kommen hier mit Kaya Scodelario und Brenton Thwaites zwei Schauspieler dazu bei denen die Chemie einfach stimmt und für die man sehr schnell Sympathien entwickelt. Klar, man zieht sehr schnell die Parallelen zu Teil 1, was die Konstellation anbelangt, aber dies ist nicht ganz so vordergründig, was gut ist.

Die Story ist wieder gradliniger und hat daher auch kaum Längen. Bei Teil 4 saß ich manchmal da und hab mich gefragt "Was passiert hier gerade eigentlich?" Oder "Warum sehe ich das gerade?!"; was hier überhaupt nicht vorgekommen ist. Der Film hat kaum Längen (ein, zwei, ja, aber die sind nur von kurzer dauer), die Story wirkt in sich schlüssig, die Effekte sind cool (das Schiff, die Haie, das Aussehen Salazars Crew). Insbesondere froh bin ich das diese bescheuerten Pseudoüberdimensionalwahnesotherischen Einlagen wieder ganz gestrichen worden sind (das fing ja schon mit Teil 3 und dem Schiff im weißen Nichts an, wo er sich mehrfach sieht - und auch in Teil 4 gab es diese Elemente, wo mehrere Jacks vorkamen, etc.); die gefielen mir garnicht, die sollten wohl lustig sein, aber haben überhaupt nicht gezündet bei mir und zur Story hatten sie ja auch nix beigetragen -> Längen.

A pro pos Witze: Die funktionieren auch wieder besser - ich hab einige male kichern müssen:


Etwas anders das mich gefreut hatte waren:

(achtung, wirklich spoiler!)

aber auch


Die Recycelte Story fällt einem vordergründig garnicht so sehr auf - wenn man natürlich drüber nachdenkt, wird sofort klar, dass man viele Personen eins zu eins aus dem erstne Film direkt projezieren kann, bis hin zu einzelnen Storyelementen

Und wenn wir schon bei recycelter Story sind: Da war dann der Showdown im ersten Teil besser, gewiefter, mit mehr Witz und Intellekt - das war hier dann doch ein bisschen billig. Aber: trotzdem gut gemacht, und es fiel zumindest mir beim Gucken garnicht so gewichtig auf. Da war ich von anderen Filmen schon deutlich enttäuschter bzw. genervter (bspw. Star Wars 7). Also das gelingt Fluch der Karribik eigentlich sehr gut; auch wenn es natürlich schön gewesen wäre, mal ein bisschen frischen Wind in die Story zu bekommen.


Ich für meinen Teil habe also den Kinogang nicht bereut, ich mag die ersten zwei Teile sehr, und bin froh, dass noch ein weiterer dazu gekommen ist, der ein bisschen besser ist. Mein Fazit also: Lohnt sich.

Ein paar Worte zum 3D - das ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen, in sofern hat es - bis auf in vereinzelten Szenen - in großem und ganzen keinen Mehrwert geliefert, es war aber auch nicht störend oder hinderlich oder so. Also würd ich sagen, ist ganz in Ordnung. Für eingefleischte 3D-Fans also durchaus ein Film, mit dem man in 3D seine Freude haben kann - ich mache mir halt wenig draus, mich stört es aber auch nicht, wenn es nicht falsch eingesetzt wird - ich würde sagen ob 2D oder 3D macht hier wenig unterschied.

Was bleibt also? Die Punktewertung. Hab ein wenig hin und her gegrübelt, ob er doch mehr wie Fluch der Karibik 1 oder Fluch der Karibik 2 ist, und komme letztendlich zum schluss, dass ich ihn eher bei 2 als bei 1 sehe, und damit wären wir dann bei 7/10 Punkte.

Im Vergleich dazu wie ich die bisherigen Filme bewerte:

1. 8/10 Punkte
   

2. 7/10 Punkte
   

3. 6/10 Punkte
   

4. 5/10 Punkte

Also meiner Meinung nach lohnt sich das wieder; wer mit den ersten Filmen seine freude hatte, bei dem wüsste ich nicht, warum das hier anders sein sollte - allerdings: Das Rad wird keinesfalls neu erfunden, hier.

Offtopic


Ich würd Dir hierauf gerne antworten, aber meine Antwort würde sehr lang werden und gehört hier dann einfach nicht her. Ich würd das lieber im richtigen Thread machen, falls Du meine Antwort dazu hören möchtest... kurz: Ich seh das nämlich nicht so, dass er so schlimm wäre.