Filmbewertungen von HairFU

/image/movie/Wanted-Steel-UK_klein.jpg
Der Film fängt interessant an, wird aber im laufe immer langweiliger und belangloser. Teilweise wirkte die Story sogar sehr an den Haaren herbei gezogen.
Die Action ist wohl Geschmackssache, habe da aber auch schon besseres gesehen.

Das Bild ist aber wirklich einwandfrei. Absolut sauber und realistische Farben, sogar in den dunkeln Szenen ist kein Filmkorn oder Schlieren wahr zu nehmen. 
Story
mit 2
Bildqualität
mit 5
Tonqualität
mit 5
Extras
mit 4
bewertet am 13.08.09 um 00:11
/image/movie/Todeszug-nach-Yuma_klein.jpg
Bin eigentlich absolut kein Westernfan. Mein größtes Westernerlebnis war Zurück in die Zukunft 3 (sagt schon alles ...), doch dieser Film ist echt klasse.
Die Story ist interessant aufgemacht und hat mich durchaus gefesselt, wobei ich auch gerade die sehr gute Darstellerleistung loben muss. Die grandiosen Landschaftsbilder geben ihr übriges. Ich würde diesen Film auch nicht Westernfans, wie mich, empfehlen, die eher wenig bis gar keine Western schauen.

Die Bildqualität ist oberstes HD Niveau. Gestochenscharfe Bilde die gesamte Spiellänge über, welche gepaart mit knackigen Farben sind. Artefakte oder Unscharfe Bilder konnte ich im Film nicht entdecken.

Extras hat die Disk auch einige zu bieten. Unter anderem, natürlich, das Making off aber auch andere Filmrelevante Dokus (z.B. über den Amerikanischen Eisenbahnbau). Auf jedenfall wird auch hier viel geboten. 
Story
mit 4
Bildqualität
mit 5
Tonqualität
mit 5
Extras
mit 5
bewertet am 11.08.09 um 03:56
/image/movie/und-taeglich-gruesst-das-murmeltier---neu_klein.jpg
Ein wahrer Klassiker, nicht nur des Genres. Für mich der beste Film mit Murray und ohnehin einer meiner liebsten. Wer ihn noch nicht kennt, sollte ihn auf jedenfall mal anschauen.

Das Bild ist durchgänig sauber und fehlerfrei, allerdings auch ein wenig Matt. Für das Alter finde ich ihn erstaunlich klar. Gerade hier punktet die Umsetzung bei mir, da es bei anderen älteren Filmen meiner Meinung nach gerade hier hakt.

Leider happert es beim Sound ein wenig, so hatte ich das gefühl das der Film im laufe der Spielzeit immer leider geworden ist.

Die Extras finde ich klasse. Es wird viel geboten. Interviews, delted scenes, Making-off, sogar eine Doku über Murmeltiere.

Die Disk: 5
Die Bildqualität: 4 
Story
mit 5
Bildqualität
mit 4
Tonqualität
mit 3
Extras
mit 5
bewertet am 07.08.09 um 13:48
/image/movie/Casino-Royale_klein.jpg
Daniel Craig hat seine Rolle überzeugend gespielt. Nur die Darstellung von Bond ist hier ein wenig anders als gewohnt. Nicht schlecht, aber halt auch nicht mehr so wie wir ihn früher einmal kannten (nicht mehr der Unnahbare). Die Story fand ich jetzt gar nicht mal so schlecht, vielleicht für einen Bondfilm ein wenig zu ruhig aber das ist Geschmackssache.

Der Film hatte durchwegs eine klare und wirklich scharfe Bildqualität ohne irgendwelche Artefakte. Farblich wirkte das ganze realistisch, teilweise aber auch ein wenig "glanzlos", was ein bischen den Woweffekt im Bild vermissen läßt. 
Story
mit 4
Bildqualität
mit 4
Tonqualität
mit 5
Extras
mit 3
bewertet am 07.08.09 um 13:46
/image/movie/star-trek-i-vi---original-motion-picture-collection-neu_klein.jpg
Zu der Story muß ich glaube ich nicht mehr viel sagen. Entweder man mag sie oder man hasst sie. Ich geh bei meiner Bewertung mal auf die Bildqualität der einzelnen Filme ein.


Star Trek I:

Zur Bildqualität kann ich nur sagen das sie recht ordentlich ist. An einigen stellen war die Umgebung verwaschen und einige Details (z.B. Monitore an Konsolen) im gleichen Bild gestochen scharf. In der überzahl (wohl ca. 70% - 80% des Films) ist das Bild aber wirklich gut und scharf.
Ich würde der Bildqualität für den Film eine 3 geben, was ich für so einen alten Film dann doch schon wirklich beachtlich finde.

3



Star Trek II:

Der Film hatte die gesamte Spiellänge ein sauberes Bild mit satten Farben welches sehr scharf war, einer Blu-Ray Veröffentlichung absolut würdig. Ich kann mir nicht helfen, aber der Film hat eine 4 verdient.

4


Star Trek III:

Bei Star Trek III gab es des öffteren unscharfe Bilder. Die Farben waren eigentlich relativ satt, aber das Bild war ziemlich unruhig. An einigen stellen wirkte das Bild sehr hochauflösend, an anderen stellen war man sich nicht sicher ob man eine hochskalierte (schlechte) DVD eingelegt hatte. Leider kann dieser Film nur auf maximal 3 kommen.

3


Star Trek IV:

Die erste halbe Stunde war durchzogen durch wechselhafte Bilder. Meist unscharf, seltener weise scharfe Bilder. Danach (ab den 1986er Szenen) wurde man aber mit guten (aber nicht überragenden) HD Bildern belohnt welche eine Blu-Ray Disk rechtfertigen. Ich würde iauf 3 - 4 setzen.

3 - 4


Star Trek V:

Hätte im Prinzip eine 4 bekommen, wären da nicht die ersten 15 Minuten gewesen. Diese waren nicht so prickelnd, sahen erstmal nur wenig besser als DVD aus. Ab dem Zeitpunkt wo der Urlaub der drei netten Herren vorbei war, die Handlung also (fast) nur noch im Weltraum und im Raumschiff spielte war es eine wirklich sehr scharfe und detaillierte Vorstellung. Mit 3 - 4 liege ich wohl nicht daneben. Wobei der Film meiner Meinung nach ab der 15 Minute sogar 4 verdient hätte.

3 - 4


Star Trek VI:

Das Bild hat die erste halbe Stunde ein knackiges Bild, welches allerdings im laufe des Films vor allen in den dunklen Szenen ziemlich unscharf wird. Die letzten 20 Minuten sind dann aber wieder sehr knackig. Ich denke im Mittel eine annehmbare HD Erfahrung.

3 - 4


Extras:

Es sind massig Extras enthalten. Man könnte sich nach jedem Film praktisch noch einmal 2 Stunden hinsetzen nur um hintergrundinformationen zu den jeweiligen Filmen zu erhalten. Wie ich finde sind die Informationen auch super Unterhaltsam.

5


Fazit:

Stellt sich die Frage ob man diese Box haben muss oder nicht? Als Star Trek Fan braucht man natürlich nicht lange überlegen, außer man hat vielleicht schon die Filme auf DVD. Mir hat es schon viel Spaß gebracht die Filme in HD zu schauen wobei ich dennoch nicht mit der Meinung meiner Vorgänger konform gehe die in der Bildqualität eine 4 oder gar 5 vergeben. So gut ist das Bild meiner Meinung nach lange nicht und man sollte auch keinen Woweffekt erwarten. Dennoch ist ein natives Hochauflösendes Bild schon klar auszumachen, welches ich auch besser als jede SD Aufnahme einstufen würde. Für ältere Filme, wie es die Star Trek Filme sind durchaus ok. Bei einem aktuellen Film würde man aller wahrscheinlichkeit nach aber von einem durchschnittlichen bis schlechtem Bild sprechen 
Story
mit 5
Bildqualität
mit 3
Tonqualität
mit 4
Extras
mit 5
bewertet am 07.08.09 um 03:55
/image/movie/unsere-erde-neu_klein.jpg
Der Film ist eigentlich ein Kandidat für den Titel Referenz. Ok, man muss zugeben das dort einmal eine ca. 5 Minütige Nachtszene kommt, welche vielleicht etwas verrauscht aussieht. Aber Leute was wollt ihr? Das hier ist eine Dokumentation und kein Spielfilm wo man im Dunkeln mit Scheinwerferbeleuchtung nachhelfen kann. Erstens wurde gesagt das diese Aufnahmen eigentlich nur zufällig (da gerade etwas cooles passiert ist) entstanden sind und außerdem ist dieses wie gesagt nur einmal für 5 Minuten im gesamten Film enthalten. Der Rest des Films ist einfach eine so Glasklare Bildqualität das man denken könnte, man schaue aus einem Fenster.
Ich würde bei diesem Film sogar soweit gehen, dass ich jedem der skeptisch bei HD Material ist, diesen Film zeige um ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Bisher hat es immer geklappt. Mich hat der Film auf jedenfall Bildtechnisch von den Socken gehauen. 
Story
mit 5
Bildqualität
mit 5
Tonqualität
mit 5
Extras
mit 5
bewertet am 22.07.09 um 01:47

Top Angebote

HairFU
Aktivität
Forenbeiträge365
Kommentare46
Blogbeiträge0
Clubposts12
Bewertungen106
avatar-img
Mein Avatar

Kontaktaufnahme

HairFU

Weitere Funktionen

Beste Bewertungen

HairFU hat die folgenden 4 Blu-rays am besten bewertet:

Filme suchen nach

Mit dem Blu-ray Filmfinder können Sie Blu-rays nach vielen unterschiedlichen Kriterien suchen.

Die Filmbewertungen von HairFU wurde 97x besucht.