Filmbewertungen von 99gnome

Film: wer ein Herz für a-capella Musik hat - und über kleinere Schwächen hier, Übertreibungen dort sowie Abweichungen von der Historie hinwegsehen kann - wird den Film wohl mögen. Ein bestens aufgelegter Cast erzählt die Geschichte des berühmten Sextetts nach. Review dazu gibt es ja genug, ich liebe den Film ;)

Bild: endlich das richtige Bildformat und nicht dieser merkwürdig beschnittene und aufgezoomte Mist, der damals für die DVD verbrochen wurde. Zum überwiegenden Teil sehr scharf, schönes Filmkorn. Die Schwarzwerte sind leider verwaschen und zumeist grau. Daher ziehe ich einen Punkt ab. Aber der DVD um Lichtjahre voraus und bis auf den Punkt der Schwarzwerte sensationell!

Ton: leider eine Katastrophe, muss mal die DVD rauskramen (war m.E. nur AC3) und vergleichen. Die Verpackung ist zwar DTS HD Master, aber sehr gruselig. Das Balancing zwischen dem Gesang und den Umgebungsgeräuschen ist sehr schwankend und ungleichmäßig. Beispiel: sieht man die Gruppe auf einer Bühne stehen und singen, hallt es (weil ja Konzertsall). Eine Einstellung später eine Totale ins Publikum - der Hall ist weg. Eine Einstellung später wieder die Sänger - Hall wieder da.
Noch viel schlimmer sind die Rears, weil völlig merkwürdig abgemischt. Geräusche springen von links nach rechts und blenden nicht über, was sehr irritierend ist. Oder der Toningenieur hatte einfach viel Spaß am Mischpult. Bestes Beispiel hierzu: die Gruppe singt, der Sall klatscht mit. Da kommen die Klatscher abwechselnd von hinten links und hinten rechts. Man hat das Gefühl, sich IN einem Tennismatch zu befinden.
Kurzum: Man versteht alles und die Musik ist ja einfach klasse, aber die Abmischung ist eine Katastrophe.

Extras: keine

Fazit: wegen des Bildes gegenüber der DVD trotz des Tons ein Pflichtkauf für Fans. 

Film: Wer das Original mag, wird ganz sicher auch diesen Film mögen. Es wird viel gesungen, inklusive der over-the-top Sequenz die früher regelmäßig zu bestaunen war. Ich denke, mehr muss nicht gesagt werden.

Ton: Disney und mit Sicherheit über jeden Zweifel erhaben. Ja, jetzt kommt's, ich habe die bluray noch gar nicht gehört. Worauf ich hinaus will ist:

Bild: Scharf, plastisch, wunderschön. Aber im falschen Format! Ich habe es in keinem einzigen Review zum Kino-Release oder blu-ray Release (derzeit US) gelesen und verstehe nicht, wieso stets darüber hinweggegangen wird. Der Film wurde für IMAX in 16:9 gedreht, im Kino aber in 2,35:1 (pi mal Daumen) gezeigt und auch so auf Disc veröffentlicht - hier fehlt ein Viertel des Bildes. Ständig sind Füße abgeschnitten, Köpfe komisch angeschnitten oder beides - man merkt permanent, dass irgendwas nicht stimmt. Aber, da es Disney ist, wird der mit Sicherheit in ein paar Jahren im richtigen Format veröffentlicht ... so wie er heute zu kaufen ist, ist das Bild jedenfalls übel beschnitten.

Extras: habe die Disc nicht. Wahrscheinlich okay mit Luft für Gold, Diamond, Platinum und 25 Years Anniversary Editions ;o) 

Story: einer der schwächeren Arnie-Filme, aber trotzdem immer noch ein Arnie Film, daher solide 6 Punkte. [ The last Stand hat mir übrigens besser gefallen, um einen ganz neuen Arnie zum Vergleich heranzuziehen ]

Ton (gehört englisch Dolby trueHD): ein paar Split Surround Effekte, viele Explosionen - ganz nett. Aber nicht im Ansatz mit einem aktuellen Mehrkanalmix vergleichbar.

Bild: hatte mich von den 3,8 im Schnitt hier zum Kauf verleiten lassen. Hat sich nicht gelohnt, daher auch die 2 Punkte. Okay, ein alter Backkatalog-Titel, ein alter Transfer. Aber dennoch "HD" ist das nicht im Ansatz. Mir ist keine Sequenz im Kopf, die auch nur entfernt wirklich HD gewesen wäre. Wegen der deutlich höheren Auflösung ist die Kompression sauberer und die Kantenschärfe höher als auf der DVD - aber das war's auch schon. Klare Nicht-Kaufempfehlung für Leute, die die DVD im Regal haben.

Extras: nööö 

Die einfachen Dinge vorneweg, bevor es von euch "Daumen-runter" für meine Storybewertung gibt :)

Der Ton liegt leider nur in DD vor. Auch wenn es Gemecker auf recht hohem Niveau ist, man merkt schon dass mit mehr Dynamikumfang und höherer Bitrate auch mehr drin gewesen wäre. Es scheppert permanent aus allen Ecken, der typische Zimmer-Score schleicht sich angenehm - aber auch altbekannt - ins Ohr. Der Sub grummelt eigentlich permanent vor sich hin. Hier wäre weniger mehr gewesen. So fehlt es insgesamt etwas an Finesse, aber Spaß macht der Ton dennoch. 4/5.

Das Bild geht auch in Ordnung. Viel Hand-Wackelkamera und in den hektischen FX-Sequenzen gleichfalls arg viel Gewackel. Aber auch, zumindest in der ersten Hälfte des Films, einige schön gefilmte ruhige Passagen. Schärfe geht insgesamt voll in Ordnung. Die Farbgebung ist etwas ins Blau gezogen, die Kontraste in der Regel so knallhart angezogen, dass viel Detail im Schwarz absäuft. Gibt zwar dem ganzen Film einen düsteren Look, aber schade ist es schon, dass so viel Detail flöten geht. 4/5.

Story. Jetzt dürft ihr mich alle wieder schlagen.
Die erste Stunde war wirklich nett! Schön eingefädelt und mit der unruhigen Vorahnung ob des dicken Endes was noch kommen mochte. Und das kam. Oh jeh, oh jeh. Wo es früher fünf Minuten Showdown gab, waren es hier gleich 60 Minuten, in denen ohne Sinn und Verstand ganze CGI-Städte dem Erdboden gleich gemacht wurden. Computereffekte sind offenbar so günstig, dass man eine Filmstunde sinnlosen Zerstörens auf ebay im Tausch für einen 90er-Jahre Cameron- oder Bruckheimer/Bay-Film bekommt.
Ich steh' ja wirklich auf CGI und Explosionen, aber das auf eine Stunde aufzublasen, nur weil man's kann ... yo, die Bösen sind echt gemein und Superman total irre stark. So bleibt es bei einer schönen ersten Stunde und einer komplett sinnfreien zweiten. 2/5.

Extras. Es gab nicht so superviel (was wir uns auch erspat haben). Und das wirkliche Highlight der Scheibe ist eine fünf-Minuten Featurette zum Hobbit. Hätten wir uns blos die zwei Stunden Fuffzehn vorher erspat ... 

Film: Ach, die Neunziger ... Was wurden da noch für Filme gedreht. Wo heutzutage Franchises, Sequels und Buchverfilmungen von allem was nicht bei drei auf den Bäumen ist die Kinos beherrschen, sehnt man sich, besonders nach Genuss dieses Streifens zurück in die Zeit, wo es noch neues zu sehen gab.
Al Pacino in einer Rolle die ihm wie auf den Leib geschrieben ist, Keanu Reeves ebenfalls großartig besetzt und der restliche Cast führen wunderbar gut gelaunt ein teuflisches Kammerstück auf. Subtil eingesetzte Horror-Elemente lassen einem die Haare zu Berge stehen und diverse Wendungen halten den Film bis zur letzten Minute hochspannend. Anschauen, marsch, marsch! 5/5
und ein p.s. Ja, Horror-Elemente. Ist dennoch Freundin/Frauen-tauglich und zu keiner Zeit übertrieben oder gar splatter-artig.

Bild: Für einen Katalogtitel, der immerhin fünfzehn Jährchen auf dem Buckel hat und nicht ganz an den Erfolg oder Bekanntheitsgrad von beispielsweise Titanic heranreicht, ist das Bild mehr als ordentlich. Hier und da ist es etwas weich, sonst aber durchgehend schön scharf, mit ordentlichem Schwarzwert und Kontrast. Die Farbgebung ist nicht 100% konsistent, aber völlig in Ordnung. Wer die DVD hat und sich fragt, ob ein upgrade wegen des Bildes lohnt - eindeutig ja: vor allem angesichts des Alters sehr solide 4/5.

Ton (Bewertung der englischen Spur): Al Pacino in Höchstform sollte man sich nicht durch die (ordentliche) deutsche Synchro verwässern lassen. Eine Charlize Theron, die als glückliche Ehefrau eingeführt wird und dann schrittweise wahnsinnig wird allerdings auch nicht. Der Ton spielt eine wichtige Rolle und macht früh klar, dass es hier um mehr geht als einen beliebigen Gericht-Thriller.
Subtile und nicht so subtile Surroundeffekte und Subwoofer-Attacken tragen maßgeblich zu einem hervorragenden Film bei. Wo die Effekte Pause machen, sorgen die Rears für einen atmosphärisch dichten Klangteppich, der jederzeit zu überzeugen weiß. Keine Demodisc in herkömmlichem Sinne, aber wenn Freunde ohne große Anlage den Film ein zweites Mal schauen, fragen sie sich sicher, warum er nicht mehr so gut war wie bei Dir, lieber leser, mit der fetten Anlage :) 4/5

Extras: haufenweise geschnittene Szenen und ein Audiokommentar. Nach oben wie unten auf der Extras-Skala ist viel Luft, daher scheint eine 3/5 angemessen. 

Auf die Gefahr hin, hierfür mit Daumen-Runter bestraft zu werden muss ich die Scheibe doch mal abwatschen :)

Film: Klar, Soderbergh kann machen was er will. Aber vielleicht ist das auch ein Problem. Ein flockig-inszenierter Bourne mit weiblicher Hauptdarstellering hätte es werden können. Aber leider ist der Plot wirklich komplett wirr und obwohl am Ende so ungefähr aufgelöst wird, worum es die ganze Zeit ging - richtig verstehen kann man es trotzdem nicht. Ich habe den Film im "Aha? Interessant. Und warum?" Modus gesehen. Naja.
Gina Carano merkt man ihren Kampfsport-Hintergrund wirklich an, die Fights sind wirklich sehr schön inszeniert und man kann nur hoffen, dass sie öfter mal für Angelina-Jolie Rollen gecastet wird. Das mit dem Schauspielern war auch ganz okay ;) Apropos Fights, noch so'n Ding was ich nicht verstehe: ständig gehen Leute mit Knarren auf sie los ... warum nur? Und schießen tun die auch. Aber statt die Kollegen dann ihrerseits zu erschießen, werden die solange gehauen bis sie liegen bleiben. Habe ich auch nicht kapiert. 3/5

Ton (englisch): relativ unspektakulär, der Score klingt nett, ein bisschen was passiert auch auf allen Kanälen. So Mitte eben. 3/5

Bild: so. jetzt aber. Habt ihr (entschuldigung) alle keine Brillen aufgehabt? Erstens mal war das Bild nie richtig scharf. nie! Closeups gingen noch, aber alles mit mehr Weitwinkel war eine einzige Matsche die ich auf DVD schon besser gesehen habe. Und klar, einfach durchgängig einen Stil zu behalten ist ja öde. Riselliges Schwarzweiss, blaustichig im Auto, grünstichig ala Matrix im Hotelflur, gelbstichig im Zimmer, immer flaue Farben. Oh Mann, wirklich. Da hat wohl jemand einen Satz Farbfilter bei ebay geschossen. Dann noch ständig überbelichtet, in der Schlussszene eine vorbildliche Einstellung zum Thema "so sehen chromatische Aberrationen aus". Digital Red hin oder her - ich verstehe wirklich nicht, was ihr alle für einen Film gesehen habt.
Nachtrag: habe kurz die drei deutschen "offiziellen" Reviews überflogen. Steht überall dasselbe: wenig kontrast, Farbfilter, zu weich. Aber dann 4 Sterne / 80%. Wieso blos? Nur weil es in der weichgespülten Suppe keine Artefakte gibt? 2/5

Extras: eher etwas dünn 

Zur Story muss man wohl echt nix mehr sagen. Vielleicht, dass sie eine extrem hohe Arnie-One-Liner-Dichte hat. "Consider dat a divource" :D

Bild: der Film ist über 20 Jahre alt(!). Und gemessen am Alter kann man wirklich nur sagen, dass das Bild umwerfend ist und wirklich durchgehend sehr scharf. Wenn dann nur behutsam entrauscht, der Filmlook (Filmkorn) ist gut erhalten geblieben. Die Farben sind, wie Kollege Stone geschrieben hat, tatsächlich etwas blass, aber dafür im Gegensatz zu alten Editionen deutlich harmonischer: Früher wechselte der Stil teilweise extrem (vergleichbar mit unterschiedlichem Weißabgleich bei der Digicam), das ist jetzt verschwunden.
Falls jemand die UK-Uncut kennt: im Vergleich finde ich die knalligeren Farben dort und den etwas steileren Kontrast besser. Scharf ist allerdings die remastered und wirklich deutlich besser. Ganz klar 5 Punkte.

Ton: kenne den englischen DTS-HD MA 5.1. Sprachverständlichkeit gut, in den Actionszenen knallt es auch von allen Seiten. Der Score ist allerdings recht frontlastig und das hohe Alter merkt man der Surroundabmischung schon an. In neuen Streifen feuerwerkt es deutlich mehr und ausgefeilter. Dennoch, auch in Berücksichtigung des Alters, 4 Punkte.

Extras: scheint sehr umfangreich zu sein, liest man auch in anderen Reviews. Habe ich mir aber ehrlichgesagt nur in Teilen angeschaut: Das etwa 25minütige making-of der Sepcial Effects war sehr fein. 6000qm Modelllandschaft für die Marsszenen, alles echte Handarbeit ... da geht einem (mir jedenfalls!) wirklich das Herz auf. Dagegen kann man den seelenlosen Computer-Grafik Scheiss der Neuzeit echt vergessen ;o) 

Jaja, das alte Problem: wenn einem der Film nicht gefällt, findet man Ton und Bild auch Mist. Aber der Reihe nach (im Film-Teil spoiler Alarm, aber der Film ist eh Mist :D):

Film: _eigentlich_ wäre das genau mein Ding. Drei Jungs kriegen Superkräfte und der Film spielt lange Zeit was-wäre-wenn. Tatsächlich gibt es ein paar Szenen bei denen man schmunzeln musste, Klischee hin oder her. Aber. Der Hauptdarsteller ist leider total unsympathisch und es wird nur immer schlimmer. Der zurückgezogene missverstandene, misshandelte Nerd mit Kamera der nicht rafft, dass er allen Leuten damit auf den Keks geht.
Etwa Ende des zweiten Drittels nutzt er in einer Auseinandersetzung mit seinem Dad seine Superkräfte und offenbar macht ihn das so fertig, dass er sich während eines Gewitters in den Himmel zurückzieht. Einer seiner Kumpels will ihn zurückholen, Blitz trifft, zack ist der Kumpel tot. Der andere stellt ihn auf der Beerdigung zur Rede, keine Reaktion, Mister Anti-Hauptdarsteller zieht sich immer weiter in sich zurück. Dann schnappt er im letzten Drittel komplett über, will seinen Dad umbringen, seinen Kumpel samt "Freundin" gleich mit und verwüstet die halbe Stadt. Oh mann, was für ein blöder Schwachsinn. Ich hab' mich echt geärgert, wegen der kurzen Laufzeit aber tapfer bis zum Ende durchgehalten...

Bild: Jaja, low-budget mit Wackelkamera gedreht. Warum man low-budget nicht auch mit ein paar DSLRs drehen und ein geiles Bild produzieren kann ist mir ein Rätsel. Wackelig, blass, stellenweise kontrastarmes Bild. Aber, immerhin, relativ scharf.

Ton: wie recht oft habe ich die englische Tonspur geschaut. DTS HD MA 6.1 wenn ich nicht irre. Völlig witzlos. Natürlich versteht man alle Darsteller super, im lächerlichen Finale rumst es auch ganz gut von allen Seiten und aus dem Sub, aber im Großen und Ganzen ist der Ton sehr unspektakulär.

Extras: wer schaut sich das bisschen bei so 'nem Film schon freiwillig an... Das beste war ein Trailer vorm Film, der war echt nett. Bild war auch schön :D 

Story: Top Gun. 'nough said.

Bild: für einen 25 Jahre alten Film wirklich großartig. Natürlich nicht mit einem "modernen Film" vergleichbar, aber definitiv ein schönes HD Bild. Am Anfang rauscht's ganz schön, weil Dämmerungs-Aufnahmen - mir schwante übles. Aber dann sehr feines Bild, ab und an könnte der Kontrast etwas weniger steil sein.

Ton: den deutschen habe ich mir nicht angehört, aber den englischen DTS HD MA 6.1. Wow! Wegen des Alters ganz klar 5 Punkte, wäre der Film neueren Datums auf jeden Fall solide 4 Punkte. Satter Tiefbass, Surround satt - nix zu meckern.

Extras: schien bisschen dünn, ein paar Featurettes, ein Audiokommentar. 

Zum Film sage ich nichts. Alles schon gesagt. Naja fast: "they wire your phone and fax". email? internet? kannte man 1998 noch nicht :))

Ton [englisch PCM]: man merkt zwar, dass man nicht das ausgeklügelte Sounddesign hat, was es neuerdings so gibt, aber auf allen Kanälen ist immer was los, der Score schwebt schön im Raum und eine Menge direktionale Effekte machen viel Laune. LFE könnte was fetter sein, trotzdem: 5 Punkte

Bild: ich habe die DVD auf Leinwand abgebrochen. Die harten Kontraste in den Gesichter zusammen mit der geringen Auflösung sind wirklich anstrengend zu sehen. Daher die bluray geliehen. 3 Punkte für das Alter des Films. Aber: Meilenweit von HD Feeling neuer Produktionen entfernt. Ganz selten richtig scharf, aber die höhere Auflösung tut dennoch dem Look des Films gut, Farben sind prima, in dunklen Szenen rauschts ganz schön. Wäre die bluray neueren Datums, hätte ich 2 Punkte gegeben. So aber 3 ;)

Extras: ich meine, wie auf der alten DVD. Nichts großartiges. 

Wer die Serie "Firelfy" nicht gesehen hat, sollte dies unbedingt tun, bevor er den Film "Serenity" sieht. Der Film dient als Abschluss der Serie, die leider viel zu früh abgesetzt wurde. In einem Wort: großartig!
Bild: Ohne Zweifel 5 Punkte - absolut großartiges Bild!
Ton: (bezieht sich auf die englische Spur): auch hier 5 Punkte für eine sehr gelungene, spaßige und laute Abmischung die einfach Laune macht. Fairerweise müssten es allerdings 4,5 Sterne sein, da die Stimmen leider sehr häufig von einem sehr hohen Piepton begleitet werden.
Extras: scheint recht üppig, daher ohne großes Abtauchen 4 Punkte 

Story: kennt jeder. großartiges Kino :o)
Bild: Verstehe die 3,0 im Schnitt nicht - ein großteil des Films ist eindeutig im 5er Bereich und nur selten im 3er Bereich. Wirklich hervorragendes Bild mit oftmals überragender Schärfe, die sich keineswegs hinter aktuellen Titeln verstecken muss!
Ton (bezieht sich auf die englische Spur): Surround ist natürlich so gut wie nichts, aber Musik ist nett, Stimmen allzeit sehr gut zu verstehen. Solide.
Extras: gibt ein bisschen was, denke 3 Punkte sind angemessen. 

Film: Großartiger Abschluss nach (meine Meinung!) schwachem 5. , ultraschwachem 6. Teil und langatmigem Teil 7.1 - gefällt ausnahmslos gut.
Bild: "digital grading" zum exzess betrieben, was stellenweise nervt. Das Bild droht ständig abzusaufen und unwillkührlich will man ständig die Helligkeit raufdrehen. Zudem zwar angenehm scharf, aber weit weit entfernt von Spitzenscheiben. Daher 4 Punkte
Ton: hab englisch geschaut - erste Sahne mit wunderbar schwebendem Musicscore und jede Menge Gedöns auf allen Kanälen. Der LFE hätte m.E. präziser sein können, aber dennoch 5 Points
Extras: k.A. willkührlich 3 

Story: In Roboter transformierte Computer kämpfen gegeneinander. M.E. deutlich besser als Teil II - wer den ersten mochte, wird den hier auch mögen.
Bild: 5 Punkte ohne wenn und aber. !WoW!
Ton: eigentlich ist auch der deutsche sehr sehr gut, wenn auch etwas Bassarm. Im Vergleich zum englischen allerdings sieht man, wieviel Luft nach oben ist. Wegen mit auch: deutsch: 5 Punkte - englisch 7 Punkte ;)
Extras: Null, nada, niente. 

Gelungenes Prequel zur "Original-Trilogie", das viel 60ies-Charme versprüht!
Bild: serh schön bunt & kontrastreich. Aber schärfer ginge sicher, daher 4 Punkte
Ton: (Bewertung bezieht sich auf die englische Spur): 5 Punkte. LFE im Dauereinsatz und dabei sehr präzise, permanent schönes Surroundfeuerwerk! 

Lange nicht mehr gesehen ... oh mann, John Woo Tauben & Slow-Mo - da muss man einfach grinsen. Action teilweise arg überzogen, aber sehr schön inszeniert. Kann man sich immer wieder mal ansehen.
Ton: eine ganze Ecke besser als Teil 1, Tiefbass nachwievor beinahe Fehlanzeige, die Surrounds kriegen ein bisschen was zu tun, geht in Ordnun - aber nicht mit einem modernen Soundfeuerwerk zu vergleichen.
Bild: deutlich, deutlich besser als Teil 1. Trotzdem "nur" 3 Punkte (hätte 3,5 gegeben wenns ginge), weil entfernt von der Spitzenklasse. Und ein Großteil der nun vorhandene Schärfe auf Schärfefilter zurückzuführen ist. Ist mir persönlich lieber als die Matschepampe von Teil 1, aber hier und da Doppelkonturen verraten den Trick ;)
Extras: ähnlich Teil 1, mehr als nur Featurette(s), kann man sich schon eine Weile mit beschäftigen. 

Toller Film, zu dem sicher alles gesagt und geschrieben wurde.
Zum Ton: wenig auf den Surrounds, so gut wie kein Tiefbass - für einen Actionthriller ziemlich schwach. Wär's möglich, hätte ich 2,5 gegeben.
Zum Bild: Au wei! Könnte man fast für die DVD halten. Schlechtestes Bild, was ich bisher auf blu gesehen habe.
Extras: wirft einen nicht um, aber es gibt einiges was vor allem über die beliebte Featurette-Lobhudelei hinausgeht. Sind schon ganz okay :) 

Man mag von Tom halten was man will, aber zusammen mit einem großartigen Cast ist hier ein famoser Thriller entstanden, der auch nach fast 20 Jahren nichts von seiner Faszination eingebüsst hat. (Wer übrigens das Buch nicht kennt: die Handlung nimmt hier etwas andere Wendungen, durchaus interessant mal zu lesen)

Bild: Von "HD-Feeling" würde ich zu keiner Zeit reden. Die Farben sind knackiger als auf der DVD und auch die Schärfe naturgemäß höher. Nimmt man das Alter mit in die Gleichung könnte man sehr wohwollend auch 4 geben, aber angesichts dessen was möglich ist, gehen 3 Punkte schon in Ordnung.

Ton: Wie man hört, sind viele Spuren von der DVD 1:1 übernommen worden, die englische Spur allerdings nicht. Diese habe ich gehört und die deutlich erhöhte Datenrate im Gegensatz zur DVD macht sich bezahlt. Die Spur klingt wesentlich präziser und "befreiter" als auf der DVD. Surround ist nicht viel, aber das erwartet man wohl auch nicht. 4 Punkte für englisch :)

Extras / Fazit: ein Trailer sehe ich nicht als Extra an, mehr gibt's auch nicht, also 1 Punkt. Bild udn (englischer) Ton sind klar besser als auf DVD, daher ein gerechtfertigtes Update für Fans des Films :) 

Noch nie was von David Foster gehört, aber öfter mal über eine Empfehlung für die Scheibe gestolpert und jetzt gekauft. Wow. Amazing. Fantastic - um es mit seinen Worten zu sagen. Nach den ersten 10 Sekunden springt der gute-Laune-Funke über und hält sich konstant die ganze Zeit. Es macht einfach Spass, bestens aufgelegten Musikern zuzuschauen und -zusehen.
Bild: Gedreht mit Videokameras, hat also den Videolook. Aber bis auf wenige Ausnahmen wo der Fokus nicht trifft bomben-scharf. Wer Robbie in der Albert Hall kennt - dürften ja einige sein: das Bild hier ist stets voraus.
Ton: Gänsehaut pur. Mit Abstand der beste Ton, den ich bisher bei einer Konzert-Scheibe gehört habe. Angenehme Umhüllung mit Applaus, die aber schön dezent daherkommt, Perfekte Klang-Bühne auf der Front wobei durchaus oft Instrumente im Raum schweben und auch von hinten kommen. Wirklich einfach gut!
Extras: ein 10minütiges David is the best featurette. Ist okay und nett anzuschauen, aber man kennt sowas ja ;o) 

Story fand ich nicht so dolle, wer Statham mag, wird den Film trotzdem mögen (ich find den cool :D ).
Bild: Solide 4 Punkte, gibt wenig zu meckern, für bluray und den Alter des Films okay.
Ton: Es gibt für alle Lautsprecher zu tun, für einen Actioner geht das in Ordnung. 5 Punkte (wie hier oft vergeben) halte ich aber für überzogen. Vergleichsmöglichkeiten hätte ich zwei: wirklich phänomenalen Bass (und Surroundmix) gibts in Terminator Salvation, einen furiosen Surroundmix in Stirb Langsam 4.
Extras: sahen eher mau aus, als 3 Punkte für ein paar entfallene Szenen 

Story: schöne Geschichte, gehe ich nicht näher drauf ein.
Bild: bedingt dadurch, dass nahezu der gesamte Film sehr offenblendig gedreht ist, ist die Schärfe nie superknackig, aber genauso, wie sich der Fotograf das gedacht hat. Dazu kommen die dezent gehaltene Tönung des Bildes, sozusagen auf Alt getrimmt, und die Ausstattung - Sehr schön.
Ton: 5, in beiden Sprachen. Music Score fließt schön durch den Raum, Dialoge sind spot-on und sehr gut verständlich. Aber Achtung: wer Demo-Material sucht, ist definitiv falsch hier, der Mix ist wirklich sehr zurückhaltend. Aber eben sehr hochwertig.
Extras: willkührlich 3 - nix geschaut. 

Story: kann man schauen, muss man aber nicht. Wer Teenie-Schmonzetten mag, wird auch diesen Film mögen, Special Effects Jünger kommen sicher auf ihre Kosten, wenn sie über die High-School Geschichte hinwegsehen können.
Bild: 4 ist eigentlich zu wenig, 4,5 wäre richtig. Meistens besteht wirklich keinerlei Grund zur Klage, sehr schöner Transfer.
Ton (bezieht sich auf die deutsche Spur): Es rummst und scheppert von allen Seiten, LFE wummert fröhlich vor sich hin, teilweise schöne Umgebungsgeräusche. Solide 4 Punkte.
Extras: willkührlich 2, haben die leidlich komischen Bloopers angeschaut. 

Vom FIlm hatte ich mir mehr erhofft; für Endzeit-Fans auf jeden Fall ein Muss, aber zwischenzeitlich schien er mir etwas sprunghaft. Das Ende schließlich hab ich nicht kapiert, könnte aber daran liegen dass ich den Film auf englisch geschaut habe ...
... damit zum Ton (englisch,wie gesagt). DTS HD Master. Blos nicht drauf reinfallen! Hintergrundmusik springt in der Lautstärke, Dialoge gleichfalls, teilweise gar unverständlich und im Rauschen untergegangen, residiert deutlich am unteren Ende der Skala. Lieber ordentlicher Mono- oder Stereoton als das hier.
Bild: stellenweise sogar HD-like, meistens aber schlecht. Flauer Kontrast, zu hell (vor allem nachts), rauschig und in einem Effekt-Shot rauscht gar rechts im Bild das Ende des Film-Negativs durch.
Extras: Promotrailer halte ich nicht für Extras. 

Zum Film ist mehr als alles gesagt.
Ton: hab die englische Spur gehört und die Bewertung bezieht sich darauf. 2 Punkte, nach oben ist einfach viel viel Luft: natürlich kommt Geballere aus allen Lautsprechern, das aber meist sehr undifferenziert und m.E. lieblos abgemischt. Beispiel: beim Kranflug über das Lager - die Kamera schaut nach unten - ist auf den Rears die Hölle los; da zerlegt wohl jemand den Himmel?! Ab und an springt der Mix hörbar hin- und her, so als hätte der Mischer zwischen Equalizer-Settings gewechselt, ab und an ist plötzlich Stille im Dschungel ... ja, der Film ist alt ist, aber ein gute Mix klingt wirklich in allen Belangen anders.
Bild: wie bei älteren Filmen üblich schwankt die Qualität hin- und her. Einige Szenen sind wirklich sehr knackig, andere sehr verwaschen. Kenne die DVD nicht, aber egal wie sie aussieht, die bluray ist deutlich besser ;)
Extras: nur kurz durchgezappt, sind recht umfangreich. 

Oh. Mein. Gott. 0 Punkte für den Film und ich bin wirklich schmerzbefreit. Nach einer dreiviertel Stunde hab ich's nicht mehr ertragen und mich durchgeskippt. Gibt ja genug dazu zu lesen, so dass ich hier nicht weiter darauf eingehe.
Ton: Solide (habe die englische Spur gehört) und sauber abgemischt, aber so großartig wie viele Reviews vermuten lassen fand ich ihn nun auch nicht. Kann aber sein, dass meine Meinung durch den grottoiden Film nach unten gefräbt ist.
Bild: auch solide. aber mehr nicht. Wirklich knackscharf ist es nie, aber angenehm durchaus. Die merkwürdig geschminkten und ausgeleuchteten Schulmädchen waren irgendwe nie richtig scharf. Hamilton wäre übertrieben, aber so die Richtung.
Extras: sah sehr mau aus.