Blog von AlexVW

So, es geht weiter mit meinen Kino-Reviews. Heute ist dran: Tron: Legacy, eine seit fast 30 Jahren erwartete Fortsetzung des 1982 entstandenen Films "Tron".



Hier kurz die Story:
"TRON: LEGACY ist ein actiongeladenes 3D-Abenteuer in einer digitalen Welt, die so noch nie zuvor im Kino zu sehen war. Den rebellischen 27-jährigen Sam Flynn (Garrett Hedlund) lässt das rätselhafte Verschwinden seines Vaters Kevin (Oscar®- und Golden Globe®-Gewinner Jeff Bridges), der einst als weltbester Videospielentwickler bekannt war, nicht los. Als Sam ein seltsames Signal aus der verlassenen Spielhalle Flynn's Arcade untersucht, das eigentlich nur von seinem Vater gesendet worden sein kann, wird er in eine Welt gezogen, in der Kevin seit 20  Jahren gefangen ist.

 

 

 

Gemeinsam mit der unerschrockenen Kämpferin Quorra (Olivia Wilde) machen sich Vater und Sohn auf eine Reise um Leben und Tod durch ein visuell atemberaubendes digitales Universum, das sich – obwohl von Kevin selbst erschaffen – inzwischen weiterentwickelt hat: mit unglaublichen Fahrzeugen, Waffen und Landschaften. Und mit einem skrupellosen Bösewicht, der vor nichts zurückschreckt, um die Flucht von Kevin und Sam zu verhindern."

Erst einmal möchte ich sagen: Nein, man braucht Tron nicht gesehen zu haben, um Tron: Legacy verstehen zu können. Zumindest ist das meine Meinung, und ich habe bis zum heutigen Tag Tron aus 1982 NICHT gesehen - und Tron: Legacy dennoch wunderbar verstanden. Es mag natürlich sein, dass mir das ein oder andere nicht klar geworden ist, oder dass ich die ein oder andere Anspielung nicht verstanden habe, aber das ist mir nicht wirklich aktiv aufgefallen. Der Film, obwohl er eine Fortsetzung ist, ist in sich abgeschlossen und daher auch für Neulinge verständlich. Und genau da liegt der Kritikpunkt vieler eingefleischter Fans, die sich wahrscheinlich ein Sequel gewünscht hätten, das viel mehr den Vorgänger mit einbezieht. Aber nun gut, Hauptsache ist, ich habs verstanden!

Das war aber auch nicht schwer, denn nach einer komplexen Story sucht man bei diesem Film vergeblich. Und genau hier liegt mein erster (großer) Kritikpunkt: Die "fehlende" Geschichte. Doch das ist wahrscheinlich nichts neues für euch, da man das so ziemlich überall lesen und hören kann. Und ich gebe all den Leuten, die die dünne Story ohne Ansprüche bemängeln, vollends Recht. Meiner Meinung nach plätschert der Film nur so dahin. Die Idee hinter dem Film, d.h. menschliche Wesen ("User") in die digitale Welt hineinzubringen, ist sehr gut - doch das war sie 1982 schon. Man sieht im Film einige Dinge, die es in dieser Welt gibt, zum Beispiel die Diskus-Wettkämpfe oder Lichtrenner-Spiele (man verzeihe mir, wenn das nicht die richtigen Namen dafür sind), diese Dinge sind durchaus sehenswert, allerdings reduziert sich der Film darauf. Er kommt einem vor wie eine Aneinanderreihung dieser außergewöhnlichen Dinge.

Auch die Charaktere werden sehr oberflächlich gezeichnet. Ich hatte es schon lange nicht mehr, dass mir die Charaktere bei einem Film völlig egal waren - keine emotionale Bindung zu ihnen, egal welcher Art.

Ein letzter Punkt zur Story: Das Ende. Es ist quasi nicht da. Für mich gab es keinen Höhepunkt im Film, keine Klimax, kein atemberaubendes Ende. Ohne jetzt zu viel verraten zu wollen: Es gibt kurz vor dem Ende ein großes Potential, um eine große Schlacht oder einen großen Kampf zu inszenieren, nur leider ist das nicht erfolgt. Und so plätschert auch das Ende nur so dahin.

Aber jetzt mal was positives: Die Effekte sind einfach mega gut, uns wird ein sehr überzeugendes Effekte-Gewitter präsentiert. Optisch ist der Film mehr als ansprechend, und das ist es auch, worum es eigentlich geht, denn in diesen Film geht man weniger wegen der Story, als wegen der Effekte. Und da bietet diese digitale Welt natürlich ein großes Potential. Besonders gefallen haben mir die Lichtrenner-Kämpfe. Die Darsteller fügen sich sehr gut in die computergenerierte Umwelt ein, einfach top! In Sachen Special Effects macht Disney so schnell niemand etwas vor.

Der Sound ist ebenso bombastisch und äußerst passend zur optischen Gestaltung. Er ist sehr basslastig und es macht einfach Spaß, inmitten dieses Gewitters von Effekten im Kino zu sitzen. Dazu beigetragen hat definitiv auch der sehr gute Soundtrack von Daft Punk, der sich nahtlos in jede Szene einfügt und die digitale Welt mehr als gut repräsentiert - sowohl in actionreichen und spannenden, als auch in ruhigen und emotionalen Szenen (von welchen es allerdings nicht viele gibt...) Klare Kaufempfehlung an dieser Stelle für den Soundtrack!



Und nun ein letzter Punkt: 3D. Tja, wer hier auf einen tollen 3D-Effekt hofft, wird enttäuscht. Und zwar ziemlich sehr, will ich doch wohl meinen. Die Szenen der "realen" Welt werden in 2D gezeigt, die der Computerwelt in 3D. Dies will ich hier auch gar nicht bemängeln, ein gutes Stilmittel ist dies allemal. Nur von technischer Seite aus gesehen, hätten sich die 2D-Szenen der Realität viel besser für den 3D-Effekt angeboten, da man hier Bezugspunkte hat. Der räumliche Effekt wäre mit Sicherheit gut herübergekommen. Von dem 3D der digitalen Welt dagegen - merkte ich gar nichts! Dort 3D einzusetzen hat mich von der technischen Seite aus überhaupt nicht überzeugt, ich habe die meiste Zeit gedacht, ich schaue 2D. Das liegt einfach daran, dass sich diese Welt nicht für 3D eignet. Alles ist abstrakt, man hat irgendwelche farbigen Linien im Hintergrund und meistens sieht man nur eine oder zwei Personen vor einem riesigen Hintergrund, fast vor einem Nichts. Und da bringt 3D reichlich wenig.

Mein Fazit: Von der Geschichte und den Figuren her überzeugt der Film gar nicht, vom 3D-Effekt auch nicht. Nur die optische und akustische Gestaltung mit all ihren Special Effects ist atemberaubend - und da diese Gestaltung der Hauptgrund ist, um sich diesen Film anzusehen, bekommt er von mir immerhin noch 6 von 10 Punkten.

Ob ich empfehle, diesen Film anzusehen? Naja, mehr oder weniger schon, denn jeder sollte zumindest mal in die Welt von Tron hineingeschaut haben und sich von diesem Popcorn-Kino berieseln lassen. Am Kinoeingang Gehirn abgeben muss auch mal sein...

------------

Schreibt mir doch in euren Kommentaren, was ihr vom Film haltet. Mich würde besonders euer Eindruck von der 3D-Umsetzung interessieren.

Liebste Grüße vom Alex

Ja, da fängt der Tag gut an. Man liegt im Bett und hat - tata - schulfrei! Sind Zeugniskonferenzen nicht etwas schönes?

Ich liege also noch im Bett. Um 9:40 Uhr klingelts unten an der Tür. Das hat mich geweckt. War nicht schlimm, Mama macht schon auf, schlaf ruhig weiter. Ging nicht so ganz, also bin ich um 10 Uhr aufgestanden. Mein Gott, was solls? Ich muss heute eh viel erledigen.

Ich will also um 10 Uhr ins Bad. Mama kommt gerade raus, ich frage: "Kann ich jetzt duschen?" Und sie: "Wie denn, ohne Wasser?".

Wie? Was? "Wieso kein Wasser? Ab wann denn?" - "Ab jetzt. Bis um 12."

Ach wie nett. Wie sich herausstellt, waren das um 9:40 Uhr an der Tür die Wasserwerke, die uns von 10 bis 12 das Wasser abdrehen. Wow. Ich kann also nicht duschen. Bin ja auch gar nicht müde oder so. Nein...

Auf einmal merke ich - Moment, dann kann ich ja auch nicht zum Klo. "Richtig."
Ähm... ich muss aber mal! Wer muss nicht, wenn er morgens aufsteht?
"Ja, geht jetzt aber nicht." Zum Beweis dreht meine Mutter den Hahn vom Waschbecken auf. Nix kommt.

Sie geht runter, ich ganz skeptisch drehe auch am Wasserhahn. Wie solls anders sein, natürlich kommt etwas raus. Eine gelbe Brühe spritzt ins Becken und in die Umgebung, danach ein paar Geräusche, danach Stille. Oh, wie nett.

Ich frage mich an dieser Stelle, warum mich keiner um 9:40 Uhr geweckt hat, damit ich mich noch schnell fertig machen kann...
"Ja, ich hab selber schnell danach geduscht..." Na ganz toll, Mama.

Also runter, frühstücken. Kaffee? Nix da, mit welchem Wasser? Also Multivitaminsaft, 2 Brötchen. "Pass auf, bitte krümel nicht, wir können nicht wischen, der Lappen ist voller Krümel, ich kann ihn nicht auswaschen. Setz dich auch bitte nicht hier an den Tisch, um halb elf bekommen wir Besuch." Achso, Besuch. Ich steh ja auch nur in der Küche um viertel nach zehn in nächtlichen Klamotten mit zersausten Haaren.

In Windeseile gefrühstückt. Auf einmal merke ich - warum steht da eine volle Kanne Kaffee? "Den hab ich vor 10 schnell gemacht für den Besuch."

So, der Harndrang wird größer. Was tun? Mama hat die Lösung: "Hier, nimm den Eimer mit nach oben." Achso. Der Eimer war bis oben hin voll mit Wasser. "Damit kannst du abspülen." Nein, kann ich nicht, wie soll das bitte gehen? "Naja, zumindest wirds etwas verdünnt..."

Ich glaube also, ich bin im falschen Film. Was habe ich denn bitte gemacht, dass mein Tag so scheiße anfängt?

Ding, Dong. "Ja, guten Morgen, lieber Besuch. Schön Sie zu sehen." Ab nach oben.

So, vom Frühstück mit Marmelade, Nutella und Schinkenwurst kleben die Hände ein wenig, aber kann ich sie waschen? Nein. Kann ich duschen, um wach zu werden? Nein. Laufe ich jetzt bis 12 so rum? Ja.

Ich denke mir also, fängste schonmal mit deinem Chemie-Referat (über Plasma-Bildschirme übrigens, wird interessant!) an. Ach Mist, der Link zum Blu-ray-Forum lächelt mich an. Und doch dieses beschissenen Morgens kommt mein Gehirn auf die Idee, einen Blog darüber zu schreiben. Gedacht, getan.

Man, was für ein toller Dienstag. Naja, werd mich dann mal den Plasma-TVs widmen...

Bis bald, ihr Geduschten

Hallo liebe Leser!

Gestern habe ich Til Schweigers neuen Film "Kokowääh" im Kino gesehen, hier ist nun meine Review dazu.

 "Drehbuchautor Henry hangelt sich von einer glücklosen Liebschaft zur Nächsten und beruflich kommt er auch auf keinen grünen Zweig. Wie aus heiterem Himmel erhält er ein sensationelles Angebot: er soll als Co-Autor an einer Bestsellerverfilmung arbeiten – zusammen mit der Autorin, seiner Ex-Freundin und großen Liebe Katharina. Während Henry auf seine große zweite Chance hofft, taucht plötzlich die 8-jährige Magdalena vor seiner Wohnungstür auf und stellt sein Leben auf den Kopf. Sie soll seine Tochter aus einem vergessenen One-Night-Stand sein und Henry soll sich erst mal – solange die Kindsmutter Charlotte in den USA eine Gerichtsverhandlung hat – um Magdalena kümmern. Henry ist genauso wie Tristan, der sich bisher für den Vater der Kleinen hielt, mit der neuen Situation überfordert."

Zugegeben - als ich das erste Mal einen Trailer des Films sah, habe ich nur gedacht: "Oh Gott, nicht schon wieder ein Til Schweiger-Film. Hast du einen gesehen, hast du alle gesehen." Dennoch habe ich überwunden und mir den Film angesehen - und bin äußerst positiv überrascht worden.


Der Film braucht etwas, bis er wirklich in Fahrt kommt, der Anfang wirkt etwas langwierig. Man muss sich auch erstmal wieder an dieses Til-Schweiger-Geleier gewöhnen - nein, es ist nichts mit der Tonspur los, der Mann redet wirklich so. Nach dem etwas langen Anfang kann der Film jedoch einige seiner Stärken präsentieren.
Die Geschichte ist zwar auch nach dem Start langsam, aber dennoch ziemlich gut inszeniert. Dies ist wieder einer der Schweiger-Filme, bei denen die Charaktere im Vordergrund stehen und nicht die Komik. Er zeigt eine Patchwork-Familie und die Probleme einer solchen, dabei werden die Charaktere und ihre Konflikte gut und glaubhaft herübergebracht, das Ganze spielt nah am wirklichen Leben. Das ist eine der Stärken des Films und so wird uns eine schöne, wenn auch teilweise voraussehbare Geschichte geliefert.

Emma Schweiger spielt ihre Rolle wundervoll. Sie schafft es fast vom ersten Moment an, dass der Zuschauer sie in sein Herz schließt und ist auch verantwortlich für viele der Lacher im Film. Hinzu kommt das sehr gute Zusammenspiel zwischen ihr und ihrem Vater. Auch wenn sie hin und wieder Dinge von sich gibt, die Kinder so nicht sagen würden (und ausgerechnet Papa hats ins Drehbuch geschrieben), meistert sie ihre erste größere Rolle sehr gut.

                                      

Und jetzt zur Komik: Ist der Film lustig? Ja - zumindest stellenweise. Richtig dicke Lacher gab es für mich nur 2 bis 3 Mal im Film und die restlichen "normalen" Witze waren zu 50% schon im Trailer enthalten. Aber dennoch ließ mich der Film an einigen Stellen schmunzeln und ist im Großen und Ganzen doch recht lustig geworden.

Was mich dagegen sehr genervt hat, sind die Schweiger-typischen längeren Sequenzen und Szenen-Zusammenschnitte, die unterlegt sind mit mehr oder weniger aktuellen Stücken aus der Popmusik. Vor allem gegen Ende hin fällt dies sehr auf und spätestens wenn das dritte Lied anfängt und wir schon wieder beobachten können, wie glücklich doch wieder alle sind, nervts einfach. Und so zieht sich auch das Ende ein wenig lang, so wie auch schon der Anfang eher dahinplätschernd war.

Zum Schluss möchte ich noch ein paar kurze Worte zur technischen Umsetzung des Films verlieren. Kameraeinstellungen, Farbgebung, Schnitt und Musik - all das bietet nichts neues und ist genauso gleich gestaltet worden wie in vorherigen Schweiger-Filmen. Darin bleibt Til Schweiger ein wenig hängen und gibt sich nicht die Mühe, mal etwas Neues auszuprobieren.
   
                               

Insgesamt gesehen weiß der Film zu unterhalten. Er bietet eine glaubwürdige Story, nette Schauspieler und gelungen Witz. Schwächen dagegen sind vor allen Dingen die langgezogenen Szenen, der ein oder andere Anschlussfehler der Geschichte, sowie die typischen und nicht neuen Muster eines Til Schweiger-Films.

Insgesamt gebe ich dem Streifen 7 von 10 Punkten, da er mich doch positiv überrascht hat, was ich nach mehreren Filmen dieses Regisseurs nicht mehr für möglich gehalten hatte.

------------------

Lasst mich in euren Kommentaren wissen, was ihr von dem Film haltet und ob ihr ihn weiterempfehlen würdet. Schreibt auch, wie euch der Film im Gegensatz zu Tils bisherigen Werken gefallen hat und ob ihr meint, dass Til mal langsam aus seiner Gewohnheit ausbrechen und was ganz anderes machen sollte :)

Der Alex


P.S.: Das hier ist der Auftakt zu einer Serie von Kino-Reviews. Ich plane in der nächsten Zeit, weitere Filme im Kino zu gucken und euch dann zu sagen, ob sichs lohnt oder nicht! :)

Bitte was? Die Urknalltheorie? Golden Globe? Habe ich was verpasst?

Sehr wahrscheinlich, zumindest wenn dir der Name Jim Parsons nichts sagt, dann hast du gehörig etwas verpasst.

Und zwar die TV-Serie "The Big Bang Theory", von welcher einer der Hauptdarsteller diese Woche einen Golden Globe in der Kategorie "Best Performance by an Actor In A Television Series - Comedy Or Musical" abgeräumt hat. Er hat sich damit gegen Berühmtheiten wie Alec Baldwin oder Steve Carell durchgesetzt - schonmal nicht schlecht. Doch leider kennt man ihn in Deutschland leider zu wenig.

Dabei ist die Serie in den USA DER Hit neben "Two and a Half Men". Übrigens: Beide Serien haben wir Chuck Lorre zu verdanken, denn er ist sowohl Produzent von "Two and a Half Men" als auch von "The Big Bang Theory". Und genau diese zwei Serien sind momentan der Top-Renner in den USA. Da scheint es auch nicht verwunderlich (alle Fans bitte aufpassen!), dass die Serie kürzlich um weitere DREI STAFFELN VERLÄNGERT wurde. (Quelle: http://www.hollywoodreporter.com/blogs/live-feed/cbs-renews-big-bang-theory-70889)

Ein paar Hardfacts:
Die Serie wird seit 2007 in den USA von Warner Bros. Television produziert, fällt in die Kategorie "Sitcom" und bietet momentan 75 Folgen. Aktuell wird die vierte Staffel in den USA ausgestrahlt, die dritte bald in Deutschland, doch dazu später mehr.
 

Aber worum geht es?
Aaaalso... Die Serie konzentriert sich auf 5 Personen: Den Experimentalphysiker Leonard (rechts auf dem Bild) und den theoretischen Physiker Sheldon (links), die in einer kleinen WG wohnen, ihre Nachbarin Penny (Kellnerin, Mitte), sowie den Ingenieur Howard und den Teilchen-physiker Rajesh. Die vier Wissenschaftler stoßen dabei in ihrer geekhaften und sozial unbeholfenen Art auf Penny, die attraktive Frau mit sozialen Fähigkeiten und gesundem Menschenverstand.
Und genau darin liegt der Witz dieser Serie, weshalb es auf der DVD-Rückseite zur ersten Staffel ganz richtig heißt:
"Eine herzerwärmende, lustige Serie. Absolut liebenswert. Wenn alle Freaks zusammen auftreten, wird es irre komisch."

 

Und das stimmt voll und ganz. Jeder der Charaktere kommt mit seinem ganz eigenen, individuellen Witz und Charme daher, vor allen Dingen Sheldon mit all seinen Neurosen und Ticks. Und da die so gut gespielt werden von Jim Parsons, hat dieser auch kürzlich den Golden Globe für seine Rolle als Sheldon bekommen. Jawoll!
 

Noch ein wenig zur Story: In der ersten Staffel treffen die vier Jungs erstmalig auf Penny. Howard Wolowitz, der sowieso die ganze Zeit verzweifelt versucht, ein Frauenheld zu sein, baggert sie natürlich direkt an, aber auch Leonard zeigt starkes Interesse. Deswegen tut er ihr auch viele Gefallen, während Sheldon zwanghaft versucht, Sarkasmus erkennen zu können, Pennys Wohnung aufzuräumen, darauf zu achten, dass alle Regeln des Mitbewohnervertrages eingehalten werden, und die Kausalkette durchzudiskutieren, warum Leonard den Fernseher von Pennys Exfreund abholen muss. Rajesh, aus Indien eingewandert, ist derweil leider zu neurotisch, um mit Frauen sprechen zu können, und so muss Penny nicht nur mit ihrer neuen Wohnung und ihrem neuen Beruf als Kellnerin in der Cheesecake Factory klarkommen, sondern auch noch mit vier Wissenschaftlern, die jeden Mittwoch Abend Halo-Abend haben, dreidimensionales Schach spielen und Comicbücher sammeln.
Hauptthema ist und bleibt dennoch die Beziehung zwischen Leonard und Penny, am Ende der ersten Staffel haben sie sogar ein Date. Wie das ausgehen wird? Naja... schaut es euch an.

 

Warum ich die Serie so gut finde?
Einfach weil sie sehr viel Witz beinhaltet und fünf wunderbar ausgearbeitete Charaktere. In der ersten Staffel sind sie zwar noch etwas oberflächlich gehalten, doch spätestens mit der zweiten Staffel geht man wesentlich tiefer in die einzelnen Charakterzüge hinein. Noch dazu ist die Sendung ziemlich intelligent, selbst wenn man sie auf deutsch schaut, versteht man nur wenig von der vielen Physik, über die die Wissenschaftler so gerne reden. Dabei ist die wissenschaftliche Korrektheit erstaunlich für eine Comedy-Serie, so etwas hat man selten. David Saltzberg, Physiker von der University of California, steht der Serie als Berater zur Seite.
Über die schaupspielerische Leistung braucht man nicht viele Worte zu verlieren - sie ist einfach fantastisch, und zwar von jedem der fünf Hauptdarsteller.

--> Suchtfaktor sehr hoch!


Abschließend noch kurz etwas zum aktuellen Status der Serie. In den USA wird gerade die vierte Staffel ausgestrahlt, in Deutschland flimmerten bereits die ersten zwei Staffeln über die Bildschirme. Die DVDs sind auch bereits dazu erhältlich.
Doch ein Lichtblick am Horizont: Die dritte Staffel startet. Und sogar schon bald, nämlich am 7. Februar. Ab diesem Montag zeigt Pro7 täglich eine Doppelfolge der brandneuen dritten Staffel, die (und nicht nur ich sage das) noch einmal eine gehörige Portion Witz obendrauf legt.
Aber genau in dieser Ausstrahlung liegt auch das Problem:
Pro 7 verdirbt diese Serie für den deutschen Markt! Täglich eine Doppelfolge, sodass die ganze Staffel von 23 Episoden bis zum 22. Februar abgehandelt ist? Um 11:35 Uhr Mittags, einer Zeit, wo keiner vor dem Fernseher sitzt? Und das, obwohl die Serie so beliebt in Amerika ist?

Kein Wunder, dass die Serie in Deutschland eher weniger bekannt ist, und dann kommt Pro7 und zeigt die Sendung zu einer so unmöglichen Uhrzeit. Warum?
Keine Ahnung. Danke für den Quotentod von "The Big Bang Theory". Ist echt der Wahnsinn.


Danke für eure Aufmerksamkeit. Und tut euch einen Gefallen: Schaut euch die ersten zwei Folgen der ersten Staffel an. Mehr verlange ich nicht. Nur die ersten beiden. Dann könnt ihr aufhören.
Das werdet ihr aber nicht. Denn ihr werdet es gut finden. Sehr gut.


Nachtrag: www.youtube.com/watch <-- Dort könnt ihr euch die Verleihung des Golden Globes an Jim Parsons ansehen, Laudatorin ist Kaley Cuoco, die Penny spielt.

Nachdem ich schon mehrere andere Berichte von Premieren, etc. hier gelesen hatte, habe ich mir gedacht, kann ich auch einen hier veröffentlichen.

Ich war 2009 auf der Premiere zum 6. Harry Potter Film in London, am Leicester Square, und hatte danach für eine deutsche Fansite einen Bericht geschrieben, hier ist er:

... was die einem nicht alles verklickern wollen. Neulich erst da gewesen, um mich noch mehr über die PS3 Slim zu informieren. Ein netter Mensch, der irgendwie immer an der Spieleberatung steht, wenn ich komme, gab mir freundlicherweise Auskunft:

- "Ja, das ist richtig, die PS3 gibt HD-Ton aus bei Blu-rays, aber bei Spielen... mmh, was kommt denn da raus? Das steht auf den Hüllen drauf, schau mal nach!"

Nachgeschaut. Fehlanzeige. Zurück.

- "Doch, sicher! Steht drauf"

War mir egal, nächstes Thema.

M: "Ja, also DTS HD Master Audio überträgt sich auf jeden Fall auch über ein optisches Kabel!"
Ich: "Ähm, nein, tut es nicht. Dafür gibt es ja HDMI."
M: "Völliger Quatsch. HDMI ist fürs Bild."
Ich: "A propos Bild, für 3D braucht man HDMI 4, oder?"
M: "Ja." (<-- Hey, er wusste was!)
Ich: "Was passiert, wenn ich die PS3 über ein optisches Kabel an meinen alten Receiver anschließe, der HD noch nicht kennt?"
M: "Das wäre schlecht, davon geht der Receiver kaputt, auf gut Deutsch, er ist danach im Arsch."
Ich: "Aha."
M: "Aber du brauchst dir keine Sorgen machen, es gibt bis heute keine einzige Blu-ray, die nur über HD-Ton verfügt, Dolby Digital ist immer in jeder Sprache mit dabei."

Danach war mir endgültig klar, aus dem kriegst du nichts mehr raus. Noch eine Probefrage hatte ich gestellt: "Playstation Move, gibt es dazu schon Infos?" (der aktuelle Stand war, dass man wusste, wann welches Paket für welchen Preis auf den Markt kommt).

M: "Nein, noch gar keine Infos."

Also weiter zur TV-Abteilung. Nächsten Mitarbeiter testen.

Ich: "Sagen Sie, dieser 3D-Fernseher hier, ist das eine aktive oder passive 3D-Technik?"
M: "Ähm, Sie müssen die Brille hier aufsetzen."
Ich: "Ja, ich weiß, aber sind das Shutterbrillen? Oder Polarisationsbrillen?"
M: "Die gehören zu dem Fernseher so dazu, also wirds wohl funktionieren." (Ohne Scheiß, das war seine Antwort!)

Ich nochmal nachgefragt, er schaut im Katalog nach, der daneben liegt und entdeckt im Klappentext "Shuttertechnik". Aha.

Letze Abteilung, für den Ton.

Meine Frage war: "Haben Sie ein Ausstellungsstück für ein 7.1-System?"
M: "Aber klar doch! Hier entlang!" (Er führt mich zu einem 5.1 System)
Ich: "Wo sind denn die letzten beiden Lautsprecher?"
M: "Welche letzten beiden?"
Ich: "Die, die aus dem 5.1 System das 7.1 System machen"
M: "7.1 Systeme sind völlig überbewertet. Hat Ihnen der Sound nicht gefallen?"
Ich: "Doch schon!"
M: "Sehen Sie. Mehr brauchen Sie nicht"

Ich gebe an dieser Stelle die Garantie dafür, dass sich das alles wirklich so abgespielt hat. Zwar an verschiedenen Tagen, aber alles im gleichen Media Markt (der in MG).