Ob gehetzt bei dir anders aussieht, interessiert mich ja nur bedingt da ich es ja aus meinem Blickwinkel bewerte.;)

Ansonsten. Gestern zum ersten Mal einen Trailer gesehen (da im Kino). Solide.

Ich denke mal, das wird der nächste Film, der bei mir (im Kino) fällig wird! Und ohne die Debatte jetzt wieder aufzuwärmen - ich werd schauen, dass ich ihn in der OV sehe - das mit der Synchro verkrafte ich in letzter Zeit gar nicht mehr (hab mir zu sehr an den O-Ton gewöhnt).

Was genau hat denn die Debatte überhaupt ausgelöst? Das Ultron in der Deutschen Version kurzfristig einen neuen Sprecher bekommen hat? Einen Anderen als in den ersten Trailern?

Wobei ich hoffe dass er auch in 2D auch direkt anläuft und nicht wie die meisten Marvel Filme meist gefühlt 100 Wochen später in 2D anlaufen oder wie beim Captain gar nicht.

Bei 3D werde ich brav verzichten

Unter anderem, kam schon mal auf das Thema und kochte wieder ein wenig hoch

Das sagt ja keiner. Aber neutral ist es halt so, dass man bei Nutzung einer Synchro die schauspielerische Leistung des Darstellers nur noch zum Teil beurteilen kann - weil die stimmliche Darbietung ja fehlt. Ob einen das nun subjektiv stört oder nicht, steht doch jedem frei. Was ich sage, soll auch niemandem etwas madig machen - es ist lediglich die Festellung einer der Bedingungen, die eine Synchro mit sich bringt. Wie man das wertet. bleibt jedem selbst überlassen. Mich persönlich stört es halt, wenn ich den Hollywood-Schauspieler Johnny Depp sehe, aber einen Sprecher aus Berlin höre. Andere stört das nicht - was ja auch okay ist.

Der O-Ton ist eben genau das - as Original. Eine Synchro ist ein Kompromiss: Eine Verständnishilfe für ein Publikum, das nicht in der Lage oder nicht willens ist das Original unverändert zu konsumieren. Deutschland ist z.B. ein Synchro-Land - in Norwegen sind Synchros extrem verpönt und alles wird untertitelt. In den USA geht man soweit Filme einem Remake zu unterziehen ^^.

Aber gut, dabei will ich es auch belassen. Ich finde man kann auch völlig friedlich und sachlich über Synchronisationen diskutieren Ich finde es z. B. etwas urig, dass Synchro-Fans gleich beleidigt sind, wenn auf Mängel und Nachteile von Synchros hingewiesen wird - wenn einen das nicht stört, ist das doch ok. Ich lese auch immer wie schlecht die Transformers-Filme sind, und stimme in vielen Punkten zu, aber trotzdem schau ich sie gerne :-).

Was Avengers 2 betrifft, ist der Sprecher-Wechsel natürlich unglücklich, da viele Spaders Stammsprecher erwartet haben. Übrigens ging es mir damals so mit Toy Story 3 - Augustinski hat man nicht genommen aber in ersten Trailern war immerhin Ulrich Frank (dt. Stimme von Ned Flanders) zu hören, der recht ähnlich wie Augustinksi gearbeitet hat und deshalb wirklich passend wirkte. Am Ende kam dann Bully Herbig raus und war echt ein fader Ersatz mit wenig Sprecher-Talent, den man wohl hauptsächlich der Vermarktung wegen genommen hat :-(.

Solche "Gags" spart man sich ja hier wenigstens...Man stelle sich einen Mario Barth als Ultron vor :-D.

Wenns Dich nicht interessiert, warum behauptest Du es dann? :eek:;)


Das es ein "Lost in Translation" gibt, (in übersetzungstechnischer wie auch in emotionaler Hinsicht) da stimme ich Dir ja zu. Wenn ich ein derart hohes Sprachverständnis hätte, würde ich höchstwahrscheinlich auch zum O-Ton greifen, habe ich aber nicht.


Daher ist es für mich eben nicht entspannend, sondern sogar höchst anstrengend, wenn nicht gar lästig, einen Film im O-Ton zu schauen. Es macht mir nämlich keinen Spaß, den Film hin oder her zu spulen; den Text, den man nicht verstanden hat nochmal zu hören; zu Merken, dass die Untertitel manchmal AUCH falsch sind (und zwar deutsche WIE englische, die nicht den Sinn wiedergeben(?!?) und letztendlich ich mich beim durchlesen der Untertitel eh nicht mehr auf das geschehen konzentriere, sondern nur noch auf den Text... und ja, dann geht auch die Tonspur an mir vorbei und der Effekt ist ganz dahin.
Zumal so erst Recht vieles an mir Inhaltlich an mir vorbei geht.
Soll ich das wirklich als besser, bzw. höherwertigen empfinden?
Ich sags Dir so: Tu ich nicht, hab ich auch nur in den seltensten Fällen Lust zu

Und das sollen nun am Besten alle machen, die ins Kino gehen, damit sie bloß nix verpassen?
Nunja, ich häng mich mal aus dem Fenster und sage:
Dafür wird man nicht so viele Nutzer finden, respektive: dann werden vielleicht die Kinosäle lehr bleiben.
Also halten ich fest: O-Ton mag ganz toll sein, nur eben nicht für mich (und für viele andere auch).

Und die Amis synchronisieren nicht, sondern remaken gleich, im Gegenzug will ich da mal unsere deutsch Filmindustrie sehen, ob die das (dem Kinogänger zuu liebe) auch machen.
Oder sehen einen ausländischen Film mit untertiteln, ein Luxus, den ich mir auch erlauben kann, wenn eh 70% der Weltmarkt-Blockuster englischsprachig sind und ich genügend Filme im Portfolio habe.

So, nun hab ich aber auch fertig ;):rofl:

Hier noch ein interessanter Artikel... und das nur für Euch :D ;)

Das ist im Endeffekt ja alles Gewöhnungs- bzw. Übungssache. Ich hab damals bei diversen Serien-Cliffhangern nicht länger warten wollen und mir dann die englischen Episoden der nächsten Staffel reingezogen. Damals mit ganz normalem Realschulenglisch angefangen und immer mit englischen Untertiteln geschaut. Das ein oder andere Wort natürlich mal nachgeschlagen (oder aus dem Kontex "erraten") und auch mal zurück gespult...
Nach und nach hab ich es besser verstanden und immer mehr im O-Ton angeschaut. Mittlerweile schau ich quasi nur noch im O-Ton - (meist) ohne Untertitel. Und man lernt auch ganz schnell dem Geschehen zu folgen und gleichzeitig Untertitel zulassen... Man schreibt ja schließlich auch SMS beim Autofahren :eek:

Ich will das jetzt keinem Aufdrängen - die Vorteile der OV liegen ja eh auf der Hand. Ich möchte damit nur sagen, dass man sich auch mit nicht so perfektem Englisch an die Sache herantrauen kann... am besten erstmal mit den Lieblingsfilmen, die man eh schon auf Deutsch kennt!

Und am Ende verbessert man sein Englisch enorm - versprochen! ;)

Puh, bis zu der Debatte mit der Snychro war das echt angenehm zu lesen hier ;)

Ich schau's auf Deutsch. Wieso? Untertiel sorgen dafür, dass ich mich mehr auf's Lesen konzentriere als auf's Gucken des Films und auch trotz sehr guter Englisch-Kenntnisse versteht man öfter mal nicht alles und muss dann innerhalb kürzester Zeit die Entscheidung treffen: Drüber nachdenken, was er gesagt/gemeint haben könnte oder einfach weitergucken und hoffen, dass es nicht zu relevant für den Film war ;)

Regalo totalo.

Ich freu mich mega auf den Film.- Ich habe 0 Ahnung von der Story, ich weiß nur das, was in den Trailern erzählt wurde und ich muss sagen: Das hat mir bisher eine Menge Spaß bereitet bei den ganzen Marvel-Filmen!

Das wird auch 100% dieses Mal wieder der Fall sein, weil es einfach großes Kino für mich wird. Ich mag die Figuren und ich will z.B. Gott verdammt noch mal wissen, was es mit dem Hulkbuster und dem Kampf zwischen diesem und dem Hulk auf sich hat :)

Zudem sagt mir der Fortsetzungscharakter der Filme einfach total zu.

Achso, anzumerken sei, dass ich keinerlei Comics kenne, was das Marvel-Universum betrifft. Sprich ich habe keine Ahnung, was es bspw. mit den Zwillingen auf sich hat und was für ein Kerl das am Ende des letzten Trailer ist.

Vielleicht ein Vorteil, denn so lerne ich die Figuren so kennen, wie sie im Film dargestellt werden ohne enttäuscht zu werden, weil meine Erwartung aufgrund der Comics etc. eventuell eine andere sein könnte.

Ick freu mir

So, jetzt dürft ihr auf mich einhauen ;)

Keine Ahnung wo du das herausliest, da ich das ja nicht geschrieben habe.

Gibt es jemanden der meinen Beitrag Quantum synchronisieren kann?

:rofl:

Ist eigentlich schon bekannt das der deutsche Kinostart um 1 Woche auf den 23.4.015 vorgezogen wurde?
Wenn ja dann bitte meinen Post ignorieren...Danke! :o