Seltsam... die Auslieferung der Ersatzdisk wurde erstmal gestoppt und im Nachhinein der Fehler als gewollt dargestellt?

Wenn das gewollt gewesen wäre, hätten sie die Ersatzdisk direkt weiter ausgeliefert mit entsprechender Begründung.

Das ist wirklich mehr als lächerlich! Ich frage mich wie viele Firmen mit einer solchen Reklamationspolitik durchkommen...

TV-Hersteller: Wenn der Fernseher flimmert, stellt das lediglich eine alternative Darstellungsvariante zu den früheren Produkten dar, das ist gewollt und kein Mangel.
Auto-Hersteller: Wenn der Motor mitten auf der Autobahn kurz ausgeht ist dies lediglich ein alternatives Antriebskonzept und kein Mangel.
Pharma-Branche: Wenn in der Packung die ein oder andere Tablette nicht wirkt, stellt dies nur eine alternative Dosiervariante und keinen Mangel dar.
Klamotten-Hersteller: Sollten sie ein Loch im Hemd haben, ist dies ein alternatives Design und Belüftungskonzept. Dies ist beabsichtigt und kein Mangel!

sehr sehr sehr sehr peinlich! *kopfschüttel*

Warner hat die Rechte an dem Film und nicht der Kunde und wenn die nun sagen das ist so gewollt, dann haben die das Recht dazu. Aber warten wir doch erstmal auf eine offizielle Stellungnahme.

Du sprichts von schwarzem Bild als Stilmittel, und unterstellst mir Dinge die ich nicht behauptet habe und nein ich bin kein Hobbyjurist, aber ich kann Gesetzestexte lesen und die Fehler eines Produktes analysieren und das was hier bei SP vorlieght ist rechtlich kein Fehler. Es ist ja auch nicht so, dass für 10 Sekunden der Ton fehlt, sondern wzei Effektsound nicht zu hören sind.

Fakt ist und das ist immer so, dass in einem theoreitschen Prozess, zudem es garnicht kommen würde Warner behauptet es ist ein alternativer Tonmix und dann kommst Du und sasgt ich muss garnichts beweisen, sondern Warner muss beweisen, dass es wirklich ein alternativer Tonmix ist?

Sorry aber das ist lächerlich und schlicht falsch. Ich argumentiere Dir gegenüber mit einer Beschreibung der Rechtslage bezüglich eines Medienträgers und dieser ist nunmal ohne Einschränkungen nutzbar und Du argumentierst, ich würde nicht argumentieren.

Dass Du dich über Warner aufregst kann ich verstehen, aber auf dem Level musste ich mich das letzte mal in der 5 Klasse unterhalten.

Es war ja auch nur ein überzogenes Beispiel von wegen dem schönreden.


Wo wurde das denn von ihm PERSÖNLICH bestätigt? Ich kenne nur Stellungnahmen von Warner und was man davon halten kann, weis man ja nun. PJ gibt noch nicht einmal auf Facebook Entwarnung, obwohl er da immer wieder vorbei schaut und auch hier http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1307189&page=145 konnte ich nichts davon lesen.

Diese "Drecksfassung" sollte man mal Zack Snyder vorlegen, mal sehen was er dazu sagt :cool:

Wie bitte?! Also jetzt macht mal halb lang,ja?^^
Also ich finde manche haben hier echt nix besseres zu tun. Niemand hätte sich je beschwert dass die Szene kacke wäre wenn hier nicht bekannt war das es diese 2 Soundeffekte jemals in der Szene zu hören gab.
Schon mal dran gedacht dass es manchen so sogar noch ästhetischer vorkommt (ja, unter anderem auch mir)?
Hauptsache meckern meckern meckern...
Das hier eine zweifelhafte Neu-Abmischung vorliegt ist klar, aber die Szene als Fehler, oder "Drecksfassung" zu betiteln ist schon etwas lächerlich.

Also diese Umtauschaktion jetzt mal in Ehren, aber das was Warner da jetzt abzieht finde ich trotzdem ganz schön dreist. Foren wie Blu Ray Disc werden in Zukunft immer wichtiger werden, wegen der Informationen um zukünftige Veröffentlichungen. Ich hab das Gefühl, es geht bergab und solche schlampige Arbeit soll zum Standard werden.

OK, dann hab ich das mit dem Auto in den falschen Hals gekriegt;)

Zum Thema Grünstich:

IEin offizielle öffentliches Statement konnte ich ebenfalls nicht finden, abr thedigitalbits ist eine extrem vertauenswürdige Seite, genau wie AICN.

Hier mal der Link zu digitalbits, die sich auf AICN berufen. Falls er nicht gleich zu der Textpassage springt, schau unter der Meldung vom 28.06.2011.

http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa194.html#062711b

Glaube also schon, dass Warner zumindest in diesem Punkt die Wahrheit gesagt hat.

@hollar

Sicherlich liegt die Beweislast nicht bei dir. Bewiesen werden kann aber nur die Tatsache, dass 10 Sekunden Effekte fehlen. Und das das bei dieser BD von Anfang an der Fall ist wird jedes Gericht auch so glauben, denn es ist ja technisch unmöglich das Teile des Tons nach einiger Zeit verschwinden.

Die Frage, ob die fehlenden Effekte für 10 Sekunden einen Mangel darstellen, ist aber keine Frage des Beweises sondern der Wertung. Und da habe ich bei 10 Sekunden fehlener Effekte meine Zweifel.

Aber wenn Du so siegessicher bist klag doch einfach. Vielleicht gerätst Du ja an einen Filmfan als Richter, der unsere (moralische) Auffassung, das 10 Sekunden fehlende Effekte die BD für die gewöhnliche Verwendung ungeignet machen, juristisch teilt.

Falls es noch nicht bekannt ist:
Information zur deutschen Tonspur: Der Hersteller hat uns informiert, dass die deutsche Tonspur bei der Blu-ray Disc des Extended Cuts (nicht bei der Kinofassung) von Sucker Punch ein leichtes Störgeräusch aufweist. Sie erhalten eine kostenlose Möglichkeit zum Austausch der entsprechenden Blu-ray-Discs. Weitere Informationen zum Austauschprozess und zur Neuauflage finden Sie hier. Hinweis des Hersteller zur Austausch-Disc: Dem deutschen Ton des Extended Cuts liegt eine alternative Mischung zugrunde, bei der an einer Stelle unter durchlaufender Musik zwei Effekte ausgeblendet wurden. Dies stellt keinen Mangel dar.