Wie gesagt bei nem 2d Film ist der ticketpreis günstiger was mehr gelegenheitsschauer in die kinos lockt. Und 3h lang ne 3d Brille tragen zu müssen wirkt abschreckend. Ohne Brille wäre es entspannter für die Zuschauer.

Das r-rated ohne 3d besser funzt haben filme wie es, logan oder deadpool bewiesen

Du findest in den größeren Orten doch eigentlich immer auch eine 2D Vorstellung. Naja demnach müssten spätestens die VOD Zahlen oder die Bluray Verkäufe steigen. Glaub ich aber nicht.

Ich glaub sogar Wolverine und vor ALLEM Deadpool hätten in 3D diesselben Zahlen erwirkt. Sind eben ansich trotzdem massentauglicher.

Thematisch lockt Bladerunner eben nicht den Gelegenheitskinogeher in die Kinos, mit 3D oder ohne. Einfach storybedingt.


Das sind allerhöchstens Indizien..aber Beweise sind es einfach nicht..sorry.

die 2d Vorstellungen falls sie kommen, erscheinen aber zu unmöglichen Zeiten, wo kaum einer ins kino geht.

und wie oft liest man 3d r- rated im kino flopp, heimkino dagegen hit, ich sag da nur dredd

hier ein weiter artikel der erklärt war um der Film floppte:

https://movieweb.com/blade-runner-2049-director-responds-box-office-disappointment/

Gesehen ohne Brille und ein sehenswerter Film mit perfektem Ton.

Ich kann mir vorstellen, dass das so ein "Sleeper" wird, der im Bluray- und Streaming-Markt voll einschlägt; einfach, weil man drei Stunden zuhause viel gemütlicher von der Couch aus gucken kann.

Persönlich bin ich zwar keine Referenz mehr, weil ich aufgrund meiner Schwerhörigkeit nur noch zuhause mit Untertitel gucke inzwischen - aber trotzdem taten mir alleine beim Gedanken daran, für BR2049 drei Stunden im Kinosessel verbringen zu müssen, die Gesäßmuskeln weh ;)

Artikel die erklären warum ein Film floppte, find ich immer lustig. Warum? Weil die meist aus subjektiver Sicht erklären warum es wohl soweit gekommen ist.

Ich bin wiederum der Meinung, das es eigentlich nie einen definitiven Grund gibt. Außer der Regisseur, die Settings, die Actor, die Effekte, die Kostüme sind durchweg daneben, aber das fällt dann unter Total Ausfall, aber da erklärt sich der Rest ja von selbst. Es wird immer Filme geben, die finanziell nicht das erwartete einspielen und trotzdem von Menschen gelobt oder sogar zu einem Kultstatus erhoben werden. Bestes Beispiel: Howard the Duck. Ich bin sogar der Meinung, das es Filme gibt, die den Zeitgeist verfehlten, deswegen per se aber nicht schlecht sind. Gerade bei Blade Runner 2049 bin ich der Meinung, dass das genau so ein Film sein wird. Wahrscheinlich liegts aber auch am Vorgänger, wer diesen nicht kennt, oder eh noch nie mochte, wird mit dem neuen wohl auch nicht viel anfangen können.

Der Film läuft meines Erachtens deshalb nicht gut, weil

a) der erste Blade Runner schon kein Massenphänomen war, sondern sich die "Masse" erst über Generationen aufgebaut hat. Aber nicht alle dieser Generationen sind beim Kinopublikum gleichstark vertreten und
b) der erste Teil vermutlich der überschätzteste Film aller Zeiten ist. Nicht, dass ich ihn schlecht finde, nein, atmosphärisch sagt er mir sehr zu, aber alles andere, was man so gemeinhin darüber sagt, nun ja. Da darf ja gerne jeder in dem Film sehen was er sehen kann und will. Ich fand ihn okay, aber das Meisterwerk sehe ich in ihm nicht.

Was soll es außer subjektiven Gründen für Gründe geben? Objektiv ist da, von der Wortbedeutung, überhaupt nicht möglich.

Nunja inhaltlich ist der Film schon nicht ohne. Dabei mag mancher vergessen, dass es Genrevertreter gerade in den 60er und 70er Jahren gab, die thematisch aber nicht minder tiefgründig, wenn nicht sogar tiefgründiger waren.

Der Kultfaktor und der Grund wieso der Film aus meiner Sicht tatsächlich ein Meisterwerk ist, liegt darin begründet, dass neben der thematisch vorhandenen Tiefe, das Drumherum genauso mit entscheidend ist und noch dazu zu seiner Zeit bahnbrechend war, sprich Optik, Atmosphäre, Musik. Am Ende ergibt dies für mich mehr als die Summe seiner Teile und zudem den Startschuss eines im Film und Comicbereich so vorher nicht vorhandenen Subgenres der Sci -FI-Unterhaltung, eben dem Sci-Fi-Noir-Film.

Dennoch denke ich, dass es ein riskantes Unterfangen war, diesem Film eine so hoch budgetierte Fortsetzung nach mehr als 30 Jahren zu spendieren. Ein Risiko für die der Filmfan in mir vor WB seinen Hut zieht, der BWLer in mir aber von Anfang an den Kopf schüttelte....

Ins Kino habe ich ihn dank familiäerer und beruflicher Verpflichtung jedoch nicht geschafft, Asche auf mein Haupt. :o