oha, die Lässigkeit muss ich dann wohl überlesen haben ;)

Ey, ich habe auch Smileys gestern Abend verwendet. ;)

Als Effektfilm mag der sicherlich ganz nett sein, aber sowohl Story- als auch Schauspieltertechnisch eher auf niedrigem Level.
Wir reden hier immerhin von einer "Schiffeversenken" Spieleverfilmung ;) :D
OK, DAFÜR ist er gar nicht mal schlecht geworden.

Nach Logik darf man in dem Film eh nicht fragen. Ein Battleship mit zehn Mann zum Laufen bringen, eine 1.000 kg(!)-Geschoss mit vier Mann in zwei Minuten quer durch ein Schlachtschiff (270 Meter lang!)...und das waren nur die offensichtlichsten Schenkelklopfer. Über das Thema "Vollbremsung mit Ankerwurf" möchte ich gar nicht reden, das ist nur noch zum auf die Tischplatte knallen.
ABER im Making-of erklärt Peter Berg auch explizit, daß ihm diese Ungereimtheiten bewusst sind, er keine Dokumentation sondern einen Spaß-Actionfilm drehen wollte. Und das ist ihm gelungen, zumindest gucke ich diesen Film immer wieder gerne. Die Bässe rummsen, dazu meine alltime-Favs AC/DC - Herz, was will ich mehr? :thumb::D

Wer bei dem Film mehr als schauwerte erwartet, der ist meiner Meinung nach mit der falschen Prämisse an den Film gegangen. Erschwerend kommt hier noch die eher durchwachsene Synchronisation dazu. Jedenfalls für meinen Geschmack

Bin ich bei dir; im O-Ton ist der aber in Ordnung, will sagen: kommt weniger dümmlich rüber :thumb:

Ist meistens so :confused: manche Übersetzen passen sich den Film auch noch an^^

Wobei ich finde selbst im O-Ton kommt der Streifen nicht über mittelmaß hinaus. Er fängt lustig an, zieht sich dann extrem mit reichlich Szenen zum Augenverdrehen. Einziges Highlight für mich waren die Szenen mit der AC/DC Mucke, weil im Zusammenhang mit dem Song kam das klasse

Ne, das sagt ja auch keiner das er dadurch besser wird. Aber er wirkt stimmiger finde ich

unterhaltsamer als Transformers ist der Film allemal
Und den haben auch viele derer die sich hier über Logiklöcher beschweren im Regal stehen