Der Trailer ist ordentlich und der Look bleibt erhalten. Sieht auch so aus das man sich in punkto Härte treu bleibt. Meine Befürchtung durch den Regiewechsel würde ein anderer Stil reingebracht. wurde ersteinmal nicht bestätigt...

ABER

man merkt bereits hier, das die starke Führungspersönlichkeit Leonidas fehlt. Butler hat den ersten Teil getragen und hier sehe ich noch keinen würdigen Nachfolger.

also sorry aber wenn du nen geschichtlich korrekten film willst bist du hier völlig falsch...schon mal mutanten in der vergangenheit gesehen ? das hier ist ein fantasy action film der sich an der wirklichen geschichte lose orientiert...das zu bemängeln finde ich quatsch

die story von teil eins mag zwar kurz gewesen sein aber der inhalt war tief...mut, aufopferung, brüderlichkeit, vertrauen bedingungslose hingabe an eine sache...der glaube etwas zu ändern...das hat den film groß gemacht

Wow, sehr gelungener Trailer.....sehr opulente Bilder....das teil könnte ordentlich rocken!

@shiverwolf, von solchen Sprüchen das man hier falsch sei halte ich grundsätzlich nichts.
Die Wirklichkeit schreibt oftmals die interessantesten Gesichten und hier sollte man versuchen sich so eng wie möglich an die Begebenheiten zu halten. Nicht unbedingt historisch akribisch, aber vom Handlungsverlauf. Und das zu bemängeln ist alles andere als Quatsch. Bist du mit dem Handlungsverlauf etwas konkreter vertraut ?
Gerade die Raffinesse mit der Themistokles das alles geplant hat um die Perser zu besiegen ist wirklich genial. Fantasy Action hin, Fantasy Action her, das würde auf der Leinwand verdammt viel her machen und den Film inhaltlich enorm aufwerten.
Dadurch wäre er dann etwas abwechslungsreicher, vielschichtiger und vlt. auch spannender.
Auch würde man somit eine Führungspersöhnlichkeit schaffen die wiederum anders als Leonidas angelegt ist. Mit einerm Ersatzleonidas kann der Film nur verlieren.
Denn Butler hat einfach den perfekten Krieger dargestellt, da kommt keiner so schnell heran.

Die Mutanten fand ich an 300 mit das Schwächste, da sie manchmal einfach nicht so recht in die szenerie passten.
Zur Story von Teil 1, ja diese Themen hat Teil 1 behandelt, aber etwas oberflächlich. Die Charaktäre waren recht grob gezeichnet und die Story ziemlich geradlinig. Sprich wirklich tiefgreifend herausgearbeit war da nichts, Potential war bei den Themen ja da.

Die Perser greifen an. Sie stellen sich entgegen, scheitern. Aber beweisen damit letztlich doch das Xerxes sterblich und verwundbar ist und Wiederstand sich lohnt.

Naja und mit Pathos hatte man auch nicht gespart.

Die Story hat den Film keinesfalls groß gemacht, in welchem Review oder welcher Kritik wurde die Story gelobt ?
Ganz im Gegenteil, dafür hat der Film etwas Kritik einstecken müssen.
Die TV Movie schrieb damals "Schlachtplatte mit toller Optik".

Groß machte den Film Snyders visionärer visueller Stil der Maßstäbe setzte und die sehr genaue Adaption der Vorlage von Frank Miller.

@Ghost Rider:

Denk aber daran wie du schon sagtest, es basiert auf der Comicvorlage von Frank Millar, der sich zwar von den wahren begebenheiten hat inspirieren lassen, aber im Comic gibts halt die Mutanten, 300 ist keine Verfilmung der wahren begebenheit sondern des Comics.

Wenn man sich an die Wahre begebenheit halten würde, dann hätte man es anders dargestellt, weil laut Wahrer begebenheit ging es nicht darum das Xerxes verwundbar war, nein es ging darum dass gerade mal 300 Krieger, gegen eine schier übermächtige Armee ganze 3 Tage durchgehalten hat, was auf der Seite der Perser einen gewaltigen Knacks in der Moral gegeben haben, auf der anderen Seite bei Griechen und Spartaner den aufschwung gegeben hat, nach dem Motto wenn 300 So lange durchhalten, dann macht einen große Armee kurzen Prozess mit den Persern.

Aber wie gesagt der Film ist keine Verfilmung der wahren begebenheit, sondern die des Comics und dort war es halt anders und da hat Snyder in meinen Augen was großes geleistet, denn zum ersten mal sah ein Film genauso aus wie ein Comic

Der Trailer sieht sehr gut aus, die Frage wird sein, ob ein neuer Hauptdarsteller die gleiche Präsenz eines Gerard Butlers in Teil 1 mitbringt.
Bin gespannt wie der Film ankommt, wird für mich aber kein Kinobesuch.

Trailer sagt mir auch zu:thumb: ist zwar am ende ein sehr schneller Schnitt aber scheint wirklich blutig zu werden.

Ja das habe ich im Hinterkopf, Miller hat ja auch wieder hier mitgearbeitet und sogar eine neue Graphic Novel geschrieben, zumindest laß ich davon öfters.
Trotzdem sehe ich keinen Grund dafür warum man hier die Hintergründe und den Handlungsverlauf verfremden sollte, der war interessant genug.
Dem Film würde viel verloren gehen wenn man dies weglässt.

Erzählt der Film nur die Geschichte der Seeschlacht alleine (glaube sah im Trailer auch Atheen brennen)? Es gab da ja auch Kämpfe die dem vorangingen, die vor den Begebenheiten am Thermophylenpass spielten.

Der Unterschied zu 300 ist, das 300 ja nur einen strategisch vergleichbar einfachen Kampf zeigte. Das hier ist aber deutlich größer und komplexer.

Wobei beides ja eigentlich für das selbe steht. Der Comic ist da etwas symbolischer. Die damaligen Herrscher solcher Großreiche wurden wie Götter behandelt und konnten über schier unendliche Menschenmassen gebieten, sie standen auch stellvertretend für das Reich.

Es läuft in beiden Fällen darauf hinaus das man sich nicht bäugt und erfolgreichen Wiederstand leistet und dies ein Zeichen setzt das wiederum andere ermutiegt.

Man darf auch nicht vergessen das dies für Xerxes nicht nur zermürbend war, das Ganze war für ihn unheimlich kostspielig und irgendwie auch peinlich. Was das Ganze an Logistik erforderte und dann werden seine Soldaten einfach so abgemetztelt. Wodurch der Vormarsch verzögert wird, was wiederum ins Geld geht und den Griechen auch mehr Zzeit giebt sich zu formieren.

Naja trotzdem hätte man das Ganze noch etwas storytechnisch aufpolieren können. Vieles wirkte etwas steif, kalt und hölzern.

Auch war glaube ich das erste mal das ein Film wie der Comic aussah Sin City. Trotzdem hat Synder dahingehend großes geleistet und ich befürchte das er Teil 2 einfach fehlen wird.

Verfremdung weil Miller lust zu hat und deswegen das Genre Fantasy ist, willst du eine realistische Version von 300 haben musst du dir der Löwe von Sparta angucken.

Die Comicvorlage von Miller war halt so und hier hielt man sich in allen Belangen nah an die Vorlage und ich finde so sollte man auch Comics verfilmen nah an der Vorlage

By the Way frag mal Otto Normalverbraucher nach den 300 Spartaner bei den Thermopylen, max. 1 Prozent weiß dass es die Schlacht wirklich gab.

Scheint wohl zum ersten Teil zu passen :) aber warum wird jetzt doch wieder Zack Sneyder dort erwähnt?