Ich war begeistert vom Film! Hat mir unglaublich gut gefallen und wurde in keinster Weise enttäuscht. Der erste Teil ist für mich eine klare 10/10 und dieser ist meiner Meinung nach auf ähnlichem Niveau, auch wenn er die Klasse des ersten nicht gänzlich erreicht. Daher gebe ich hier eine 9/10.

Vor allem die Story rund um Joseph Gordon Levitt fand ich interessant. Was etwas gestört hat: Ich fand die Stimme von Dwight etwas zu tief, aber da gewöhnt man sich mit der Zeit dran :)

Wobei eine tiefe Stimme zu seinem kantigen Gesicht auch besser passt, als die grauenhafte, aalglatte Stimme die er in Men in Black 3 hatte.:eek:

Andererseits sollte die Stimme nicht zu weit von der entfernt sein, die Clive Owen in Sin City hatte.

Ja das ist klar ^^ Ich finde eigentlich das die Stimme von Owen auch zu Brolin gepasst hätte. Aber gut. Nach der kleinen Eingewöhnung an die Stimme passt es. :)

Ich glaube der Film hat weit größere "Probleme", als eine mehr oder weniger passende Synchronstimme ;)

Und die wären? ;)

Schau halt ein paar Beiträge nach vorne, dort hat er es ausführlicher dargestellt.

Ach da ^^ Also das fand ich überhaupt nicht :) Aber Meinungen sind ja unterschiedlich.

Eigentlich wollte ich mir ja den Kinobesuch sparen, aber heute lief eine der sehr wenigen 2D Vorstellungen am Nachmittag.
Sin City 2: A Dame to Kill for hat mich nicht enttäuscht, ich hatte meinen Spaß und der Look gefällt mir noch immer sehr gut.
Insgesamt steht der zweite Teil dem Erstling weit weniger nach als gedacht. Das größte Problem ist einfach das zu viel Zeit vergangen ist und der Film mittlerweile einfach überholt wirkt.
Auch fehlt es den Geschichten wie hier schon angemerkt etwas an Absurdität, die Dialoge in Teil 1 waren leider auch besser.
Mein größter Kritikpunkt wäre aber die Schnittfassung, hoffentlich gibts auf Blu-ray einen Recut.

The Long, Bad Night und A Dame to Kill For haben mir beide sehr gut gefallen, Nancy's Last Dance wiederum nicht ganz so gut.
Bei der Neubesetzung hat mich eigentlich nur Miho wirklich gestört, die anderen Schauspielerwechsel waren zu verkraften.
Dafür gab es Eva Green und Joseph Gorden Levitt die beide klasse waren.

Insgesamt sehr schade das Sin City 2 so extrem floppt, war vorhin sogar ganz alleine im Kinosaal.
In meinen Augen ist er ein schönes Guilty Pleasure und für Fans des ersten Teils auf jeden Fall zu empfehlen.
Meine Wertung wäre daher gute 7/10 Punkten.

War gestern zu spät aber nachdem ich gestern spontan im Kino war hier nun mein Eindruck:

Der Ton des Films entspricht dem Erstling. Markige Sprüche, Mord und Totschlag, fatale Frauen und der nihilistische Kommentar von Marv dazwischen und währenddessen.

Auf den ersten Blick gibt es also eigentlich nichts zu bemängeln. Die Besetzung ist wie bereits im Vorgänger hochkarätig, die Action genau wie die allgemeine Bildersprache auf die gleiche Art und Weise überrzeichnet, als dies der erste Film schon vorgemacht hatte.

Die Stories: Während Teil 1 mehrerer größere Geschichten erzählt, welche mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander stehen ist SS2 etwas anders strukturiert.

Die titelgebende Geschichte um Dwight und Eve nimmt den Hauptteil des Films ein. Dabei sind die Nebengeschichten jedoch immer noch interessant und typisch Sin City. Manche Rollen mussten aus unterschiedlichen Gründen ja neu besetzt werden und diese Umbesetzungen stören tatsächlich kaum.

Zwar habe ich jetzt mehrfach gelesen, dass Miho am negativsten auffalle, aber dies kann ich nicht bestätigen. Wie im Erstling hat sie kein Wort Text. Die Action ist dem ersten entsprechend und somit nicht weiter überdreht - eine wohlbekannte Schwäche R. Rodriguez bei seinen Fortsetzungen.

Für viele scheint der Film in der Zwischenzeit überholt, was die Kritiken auch nicht müde wurden zu betonen und eigentlich ausschließlich mit der vergangenen Zeit zwichen den beiden Filmen zu begründen ist.

Auch SIn City 2 ist ein Celluloid gewordenes Sin City Comic in Bild und Gefühl und die rund 90 Minuten vergingen wie im Flug.

Das der Film "altbacken" wirkt kann ich nicht bestätigen. Zwar liegen 9 Jahre zwischen den beiden FIlmen, aber dennoch wird trotz später Fortsetzung hier ein Film geschaffen, der dem ersten in seiner Gänze ziemlich gerecht wird. Wer zuseh zeitgenössischen Trend hinterher rennt wird mit dem Film daher vielleicht keine Freude haben, aber für Leute die einen gut gemachten und auch gut erzählen Film innerhalb seiner Stilgrenzen zu schätzen wissen, egal ob anno 2005 oder 2013 werden 134 (?) Minuten köstlich unterhalten - auf Frank Miller-Art.

Teil 1 : 10 von 10 Punkten
Teil 2 : 9 von 10 Punkten

Sehr interessant wie gut der Film hier ankommt, aber gleichzeitig in den Kinos total unter geht