USA: "Mad Max 2 - Der Vollstrecker" auf Ultra HD Blu-ray mit Tonproblemen - UPDATE

@chaos
Doch, "fehlerhaft" trifft es beim vor allem 2.0-Ton tatsächlich sehr gut, da im Menü explizit "Original Audio" oder so ähnlich steht. Ein Herunterkonvertieren des Atmos-Tons auf 2.0 würde ich dann nicht mehr als original bezeichnen wollen.

Warner Deutschland macht da wohl eher aus dem Grund nichts, da der O-Ton hierzulande eh nur relativ wenige interessiert. Zumindest, wenn man sich Diskussionen in hiesigen Foren anschaut. Dort wird immer nur nach unnötigen deutschen Upmixen verlangt.

Keiner kennt die Tonspuren tatsächlich.. abgesehen von der Info hier im Review dazu, und ich finde auch, dass die Vokabel "Tonproblem" hier gar nicht zutrifft.

Ich zitiere mal aus dem Review hier von Jörn Pomplitz/Andre Westphal..

"... handelt es sich jedoch im Großen und Ganzen eigentlich nicht um "Probleme", sondern viel mehr um neue Sound-Samples. Soll heißen, dass zum Beispiel der Prolog nun von einem etwas anderen Soundtrack begleitet wird, Max' Wagen einen anderen Motoren-Sound hat sowie die Motorräder oder einige der Schusswaffen etwas unterschiedlich zum bisher bekannten O-Ton erklingen. Lediglich an einer Stelle setzt das Bremsgeräusch von Max' Wagen etwas zu früh abgeschnitten werden, was jedoch ohne die vorherige Info absolut nicht aufgefallen wäre. Stichwort ist hier somit "anders" und nicht "fehlerhaft".

Sprich:
Es wird heiss gekocht.
Bei Star Wars hat sich niemand um all die Änderungen im Ton geschert bei den ganzen Versionen.

Insofern eigentlich konsequent von Warner, darum so wenig Aufheben in D zu machen.

Die Probleme mit irgendwelchen verhunzten Tonspuren nimmt auch immer größere Züge an. Scheinbar rentabler ohne Endabnahme der Produkte und dann nur bei ggf. lautem Protest der Endverbraucher eine korrigierte nachproduzieren.

Gehört zwar nicht hierher, aber um die Tonproblematik bei Scream ist es ja sehr ruhig geworden. Ich selbst habe bis heute auch noch keine Antwort von Paramount erhalten.

Interessant übrigens, dass von all den Käufern des 2. Teils hier oder auch auf Amazon sich bisher keiner gemeldet und und etwas dazu gesagt hat.

Sagt auch sehr viel aus...

Da es als Beispiel auftaucht...
Übrigens ging es bei lotr und Hobbit nicht um Fehler der Scheiben.
Es gab schlicht Lieferverzögerung bei LOTR und beim Hobbit das blaue BD Case mit falschem Aufdruck bzgl. des Inhaltes auf der Front.

Also ich finde es interessant, das die Thematik hier anscheinend so hohe Wellen schlägt.
Meine gefühlte Wahrnehmung sagt mir, das es in letzter Zeit bzw, in diesem Jahr immer öfter Filme gab, die mit Tonproblemen zu tun hatten,und aufwendig umgetauscht werden mussten.

Ganz egal, wer/wie/wo was genau testet, finde ich es als potenzieller Käufer mehr als ärgerlich,wenn bei Filmen irgendwelche Tonprobleme auftreten,die dazu führen, das der Filmgenuss extrem leidet.

Löblich ist zwar die Umtauschaktion der Anbieter, aber mir stellt sich dann doch auch hier die Frage, ob gewissenhaft geprüft wird, was da so in den Vertrieb kommt,oder nicht.

Ich fände es besser, wenn zukünftig auf die Qualität der Erscheinungen mehr geachtet wird, anstatt einen Film "auf die Schnelle " auf den Markt zu bringen, und Ton oder Filmfehler in Kauf zu nehmen.
Zumal das in der heutigen Zeit ziemlich schnell zu negativer Publicity führen kann.

Aber das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung ;-))

Der Film lief damals im Kino nur in 4-Kanal Dolby Stereo und dies war für damalige Zeit sehr gut. Übrigens gab es damals noch sehr wenige Kinos mit Dolby Wiedergabe

Es geht doch beim besten Willen nicht darum zu erwarten, dass auch wirklich jedes Bild und der gesamte Ton in verschiedensten Sprachen stets zu 100% fehlerfrei ist. Es geht vielmehr um die Frage, ob überhaupt irgendeine Endkontrolle stattfindet, was ich zwischenzeitlich bezweifeln möchte.

Es sind also die offensichtlichen Fehler, die schon bei einer groben und stichpunktartigen Sichtung auffallen würden, würde ein solche Sichtung stattfinden. Ein sehr beeindruckendes Beispiel ist die "Cowboy Bebop" Box, bei der jede Folge der deutschen Ausgabe nach der Auswahl mit der chinesischen Tonspur und holländischen Untertiteln vorbelegt wird. Und das bedeutet, Niemand hat vor der Auslieferung überhaupt einmal einen Blick auf das fertige Produkt geworfen.

Es hat hier nie ein Austausch stattgefunden und selbst nach etlichen Hinweisen wurde die Box noch einmal neu aufgelegt, der Fehler war auch bei der Neuauflage vorhanden. Und spätestens das ist frech, unverschämt und schlicht und ergreifend ein Armutszeugnis. Denn natürlich gilt der Grundsatz, dass ein Kunde einen fehlerfreien Artikel kauft, ohne Wenn und Aber. Und hierbei stehen die Konzerne, Firmen oder Bastelbuden in der Pflicht. Und dazu gehört, wie in allen anderen Bereichen auch, eine finale Kontrolle des fertigen Produkts.

@gssehh666
Ich denke, sowas funktioniert tatsächlich nur bei Filmen wie BTTF oder TLOTR/Hobbit, wo es Hardcore-Fans gibt, die die Filme nicht nur mitsprechen können.

Ich habe jetzt noch nicht in meine "Mad Max 2"-Disk reingeschaut, aber ich bin mir sicher, daß mir neue Effekte nicht unbedingt aufgefallen wären. Selbst, wenn es jetzt um "Die Hard" ginge, den ich seit der UK-Widescreen-VHS immerhin deutlich über 100x angeschaut habe, würde ich da wohl nichts merken. Schon alleine, weil sich immer irgendwas an meiner Technik geändert hat. Bei geänderten Texten oder fehlenden Wörtern aber natürlich schon.

Ich reime mir jetzt aber nichts zusammen. Du mußt dann eben Leute finden, die wirklich wissen, was sie da tun, die die Filme in- und auswendig kennen, und das am besten seit der Kinoveröffentlichung. Mit Abnickern und Jubelpersern kannst Du da dann eben nicht arbeiten. Genau das sind für mich die meisten YouTuber oder auch größeren (Review-) Seiten, die bemustert werden.
Bei den beiden Beispielen, die ich genannt hatte, sieht man, daß es auch hier nicht unbedingt anders ist. Da werden Veröffentlichungen hochgelobt und man fragt sich, ob man da wirklich die gleiche gesehen hat, weil die Lobeshymnen einfach nicht nachvollziehbar sind.

Letztenendes ist der Aufwand wohl einfach zu groß, den meisten Käufern wird es eh nicht auffallen oder sie gar stören und die Reviewer schreiben eh äußerst positive Bewertungen.

@chaos wo habe ich behauptet das youtuber professionelle seien? du hast gesagt professionelle würden kostspielig sein. youtuber habe ich als gegenbeispiel genannt, denn das würde fast nix kosten. klar sind das keine professionelle, aber sammler die viele filme schauen, würden auch tonfehler oder bildstörungen merken oder nicht? wie tauchen denn fehler überhaupt auf? die käufer melden sich und sagen "schau mal hier und da stimmt was nicht, ist das bei euch auch so" und käufer reden erstmal unter sich und wenden sich dann an die labels. manchmal kommen natürlich auch von Labels solche Meldungen, ist klar. Aber da zeigt sich eben dann, wenn es von deren seite kommt, das ein Fehler aufgetaucht ist, den man hätte vermeiden können...wenn youtuber das übernehmen würden, dann könnten labels im vornherein bestimmte ansprüche erheben, equipment bspw. wie du es ansprichst. oder sie können sich an so eine community wie unsere wenden, wo auch detaillierte reviews erstellt werden. das wäre immer noch günstiger als im nachhinein discs zu pressen, das willst du nicht zugeben, aber es ist so...

@DaMikstar wie gesagt Labels können, wenn sie Test-Kopien bereitstellen, Ansprüche an diejenigen stellen, die das ganze überprüfen sollen. Wenn ich Label-Inhaber wäre würde ich auch nicht willkürlich an alle Youtuber Kopien schicken, sondern ich würde schon Voraussetzungen ansprechen. Ich dachte das wäre selbstverständlich, keine Ahnung was ihr beide euch im Kopf zusammenreimt...

alles was ich schreibe sind keine konkreten vorschläge, das ist nur gehirnjogging, mehr nicht.