Zitat:
Zitat von VincentVinyl;4275695
Da kann man sich aber auch streiten :-). Ich fand mit Abstand den dritten Teil am besten (wie wohl die meisten Fans) und danach gings bergab...Teil 4-7.2 sind immer noch gut, aber David Yates war mit später einfach zu seelenlos - man hat gemerkt, dass er eher aus dem TV-Bereich kam und kein Gespür für große Blockbuster mit eigener Vision hatte.
Ich fand Teil 1-3 vergleichbar gut.
Teil 1 und 2 waren gut inszeniert und hielten sich recht eng an die Bücher.
Teil 3 hatte eine tolle Atmosphäre und war EIGENTLICH auch gut inszeniert, aber ein paar Dinge fiehlen da zu sehr aus dem rahmen. so viel mehr weg gegenüber dem Buch und der Werwolf war effektechnisch ein Witz. Da waren ja die Werwölfe in Underworld besser und die hatten nur einen Brruchteil des Budges. Und dann der Grimm, was die Macher da geritten hat:eek:, im Buch ist es ein riesiges, hundeähnliches, schwarzes Wesen. Im Film einfach nurn schwarzer Wolf, nichts was in irgend einer Weise besonders wäre. man hat damit gar nicht die Essenz dieses Wesens eingefangen.
Teil 4 war auch nicht von Yates, die Niete durfte erst ab Teil 5 heran.
Ich kann bis heute nicht verstehen das man so jemanden so ein Franchise gibt, spätestens nach Teil 5 hätte ein andere den Zuschlag verdient.
Ich finde die Filme nichtmals mehr gut, nichtmals unterhaltsam, da er wirklich absolut dilletantisch vorgeht. Er hat keinerlei gespür für Spannung/Timing. Es ist alles einfach nur langweilig(gut, hab 7.2 noch nicht gesehen9. Auf fantasieloseste Art und Weise wird eine steife, belanglos wirkende Szene an die andere gereiht. Immer wenn sich so etwas wie eine Bedrohung aufbaut macht es Zack und die Szene ist eben so schnell wieder vorbei wie sie da war . Gerade Actiontechnisch und atmosphärisch hätte man da so viel mehr rausholen können.
Ich bin froh das Herr der Ringe wirklich von einem fähigen Mann gemacht wurde und nun auch die Hobbit Filme.
Man stelle sich vor was Yates daraus gemacht hätte:eek:
Zitat:
Zitat von VincentVinyl;4275695
Sehenswert sind die späteren Potter-Filme immer noch, ganz klar. Aber Wenn ich das direkt mit Teil 3 vergleiche, ist das schon ein himmelweiter Unterschied.
Naja sehenswert finde ich diese Potter Fortsetzungen auch nicht mehr.
Und zum himmelweiten Unterschied, naja das andere waren fähige Regisseure und Yates naja ich wüsste jetzt nichts was er wirklich gut gemacht hat.
Die meisten Filmreihen schwächeln bereits beim ersten Seque, spätestens beim dritten Teil :-(. Wenn ich etwa an die "verflixten dritten Teile" der X-Men-Reihe oder Raimis dritten Spider-Man zurückdenke, uff.
Was aber oft an kreativen Differenzen liegt bzw. Fehlentscheidungen die eigentlich vorhersehbar waren. Z.b. das was man in Spider-Man 3 aus Venom gemacht hat, oder das man den inneren Kampf nur angekratzt hat.