Ich habe aktuell über 120 3D Filme.

Natürlich, auch wegen ständigem Filmenachschub, nicht alle mehrmals gesehen.

Nicht wenige nachkonvertierten Filme sind vom 3D her eher bescheiden oder so das auch das hochrechnen des Fernsehers nicht wirklich schlechter wäre.

Entscheidend ist mmer die Filmqualität, was den Wiederschau-Effekt betrifft.
Aber: Hab ich die Wahl zwischen einem 2D und einem 3D-Film welcher wieder in den Player wandert so wird fast immer der 3D-Film genommen.

Freunde und Bekannte fragen auch speziell nach 3D-Filmen an gemeinsamen Filmabenden.

Also ein klarer Vorsprung für 3D-Filme.:thumb:

Apropro nachkonvertierte 3D-Filme sind nichts. Gravity wurde doch auch nicht in 3D gedreht. Platz 5 von 126 in dieser tollen Umfrage (DANK an Johnny-Gameome):D

Dieser Film wurde Beispielsweise auch wegen dem fantastischen 3D schon häufiger von uns geschaut.

Das ist so nicht ganz korrekt. Eine Full-HD 3D Auflöstung (1920x1080) ist (zur Zeit) nur bei der Shutter-Technik möglich. Bei der Polifiltertechnik sieht linke Auge nur die ungeraden, das rechte nur die geraden Zeilen. Daher sieht man kein Full-HD Bild, sondern "nur" die Auflösung von 1920x540! Ich persönlich sehe diesen Unterschied (Mein Bruder hat die Polifiltertechnik, ich habe die Shutter-Technik).


Zum Thema:
Für mich erhöht das 3D den WIederschau-Wert enorm, da es einfach das Filmerlebnis erhöht :-)

Das Bild vom linken und rechten Auge wird im Gehirn wieder zusammen gesetzt und damit haben wir wieder Full-HD.

Man sieht aber bei jeden Polar TV die Streifenbildung in 3D! Das hat nix mit Film Schauen zu tun!

Sorry, aber Deine Aussage ist schlicht falsch. Und das ist keine Definitionssache!

Es handlet sich um einen UHD Fernseher und somit sehen die Augen Full_HD. :p

Sorry, aber ich und mein kompletter Freundeskreis sieht da keine Streifenbildung. :eek: Ich gehe jetzt natürlich davon aus, dass man nicht mit der Nase den Bildschirm berührt beim gucken.

Und nochmal: UHD = 3840 × 2160
Durch Polarisation für jedes Auge 1920 x 1080
1920 x 1080 = Full-HD

Sorry, aber das ist nun mal so und das kann man nicht wegdiskutieren. :cool:

Ich hab mal mit ja gestimmt, A B E R nur wenn es ein guter 3 D Film ist. Also gute Story, Tiefenschaerfe und Pop Outs vorhanden sind.

Also ich gucke die Filme gleich viel! Ob 2D oder 3D ist mir persönlich recht egal.

Ich persönlich finde 3D immer noch zu anstrengend. Man sollte ja meinen, dass man bei einem dreidimensionalen Film noch viel mehr mitten im Geschehen ist. Aber ich persönlich finde es sehr anstrengend, da ich mich so fest auf's Bild konzentrieren muss, dass ich kaum mehr etwas von der Story des Films mitbekomme. Ein zweidimensionaler Film zieht mich deshalb viel mehr rein ins Geschehen.

Nach zwei Stunden 3D schauen fühlen sich meine Augen an als hätte ich gekifft. :D

3D macht für mich keinen Unterschied ob ich den Film häufiger schaue oder nicht. Der Film selbst ist entscheidend.