Schon allein, dass du auf Flops von Ridley Scott hoffst, zeigt, dass du keine Ahnung hast.

Ich denke man muss aufgrund der Kommentarlage in anderen Themen nicht allzu sehr drauf eingehen. :cool:

Nöö es zeigt hier nur, dass er ein eingefleischter Blade Runner Fan ist, der das Erbe des Streifens nicht durch eine halbgare erzwunge Fortsetzungen besudelt sehen möchte. Das ist zwar genau das was bei einem Flop höchst wahrscheinlich geschehen sein wird, aber der Oldscoolfan hätte nach einem Fehltritt ruhe und würde sich nicht noch über Blade Runner 3-8 aufregen müssen. ;)

Dass ich die letzten tage übrigens so wenig aktiv im Forum bin, liegt genau an solchen Angriffen auf andere personen, mit anderer meinung. Was man übrigens auf beiden Seiten mittlerweile tag täglich sieht.

Für mich wird es bei der Entwicklung jedenfalls bald Zeit meiner Film und Serienliebe ohne diesem Forum zu fröhnen - wird immer mehr zum reinsten Kindergarten...

Amen, gesprochen wie ein wahres Wunderkind. :thumb:
Ich sehe das exakt genauso wie Du - auf beide Statements bezogen.

Wie kannst du Schüsse auf meine"Ahnung"ziehen, nur weil ich auf Flops von Scott hoffe ? Das eine hat mit dem Andern nicht das Geringste zu tun-und ich darf dich daran erinenrn, das der gute Mann mehr als einen Flop fabriziert hat-unter anderem eben auch Blade Runner, und Scott definitv seien betsen zeiten hintersich gelasen hat-jetzt versucht er, auf Teufel komm raus, genau wie Schwarzenegger, durch die Produktion von Fortsetzungen eines Klassikers an alte Erfolge anzuknüpfen...

Und wer sich an seinen eigenen Klassiker,der wahrlich kein Sequel benötigt, vertut, der hat es verdient, auf die Schnauze zu fallen. Spielberg hat das erkannt-er hats ich sogar für die Verhunzung von E.T. entschuldigt, und hat den Scheiß wieder rückgängig gemacht-Scott macht sogar einen noch größeren Fehler, indem er ein Sequel von Blade Runner macht, welches vermutlich nur von einem geringen Anteil der Bevölkerung gewünscht wird...Ach ja, wie ich es schonmal sagte-es wurden schon viele, viele Drehbücher verfilmt, die der Regisseur als für großartig erachtet hat-hat Scott nicht auch das miese Script von Prometheus in den Himmel gelobt ? Wenn einer keine Ahnung(mehr)von guten Filmen hat, ist es wohl Scott-der sollte sich mal Tipps bei Cameron holen, der macht weniger Filme, dafür gute(abgesehen Titanic)

ja ne klar weil Avatar ja so ein Regie Geniestreich war mit genialem Drehbuch (und eigenen Ideen...klar)

und das schöne ist das macht er nicht zum ersten mal

Terminator = Kopie einer Folge von Outer Limits
Terminator 2 = Kopie von Teil 1
Trure Lies = Kopie des Französischen Films: la Totale

er weiß es nur gut zu verpacken ;)

Tja Geschmäcker sind verschieden. Um Camerons Fähigkeiten zu preißen, wäre mir Avatar auch als letztes eingefallen, aber jedem das Seine. Meine Meinung zu diesem Machwerk ist hinlänglich bekannt....;)

Dennoch verstehe ich worauf Chestburster hinaus will und stimme dahingehend zu, dass Scott in den letzten jahren nie so richtig überzeugen konnte, auch wenn in meinen Augen kein schlechter Film dabei war, außer vielleicht Robin Hood.

Genauso wie das hochgelobte Starwars, nicht wahr ? Zu Avatar-der Film ist schlicht und einfach großartiges Popcorn-Kino, nicht mehr, nicht weniger, und erfüllt dahingehend seinen Zweck,das der Film großaritgi unterhält-wen störts, das die Story nicht sonderlich orginell ist ? Wenn ich mir einen Film wie"Avatar"ansehe, weiß ich im Vorraus,was mich erwartet, und sicher nicht die Cameronsche Version von"Club der toten Dichter".

Und das die Story von"Avatar"doch etwas mehr hergibt, als so sinnfreie Werke wie Transformers oder Pacific Rim, braucht man wohl kaum zu diskutieren-aber esi st und bleibt GESCHMACKSSACHE ! Und klauen tut in Hollywood so ziemlich JEDER, auch Mr.Scott,siehe Gladiator, der hat fast 1:1 zu Story von"Der Untergang des Römischen reiches"kopiert..;)

Klarer Fall,T2 ist eine Kopie von T1-aber Spaß macht der Film trotzdem...

@Sawasdee1983, Cameron hatte aber den Pro0zess nicht veloren, es kam doch zu einem Vergleich? Ausserdem macht Terminator ja nicht der Grundplot aus, sondern die wegweisendee Inszenierung, Schwarzenegger, die für einen Actionfilm sehr gut gezeichneten Figuren und das tolle Design. Und dies war zu einem Großteil Camerons Leistung, damals war er noch ein junger hungriger Regisseur mit einer Vision.

Und so durschnittlich ich Avatar auch fand, so grobe Storyschnitzer wie Prometheus hat er sich nicht geleistet. Ich glaube auch mittlerweile das Scott seine Begabung verloren hat.

1. Hat der den Dreck abgesegnet den ihn Lindelof bei Prometheus als Drehbuch vorsetzte. Die vorherigen Drehbuchversionen waren vlt. auch nur durschnittlich, aber in sich schlüssig und hätten deutlich mehr Potential geboten.

2. Ändert Scott dauerend seine Meinung, er scheint nicht mehr so recht zu wissen was er will. Erst soll Prometheus ein Prequel werden, dann etwas ganz eigenes mit Alien DNA. Erst soll Prometheus 2 wieder näher an Aliern sein, dann wieder eigenständiger. Dann mal kein Alien, dann doch ein Alien jetzt etwas ganz neues. Schon Prometheus zeigte deutlich das keines der von Scott abgesegneten Monster in irgendeiner Weise an Gigers geniales Geschöpf herankam.

3. Kopiert er sich nur noch selbst, die Kostüme und die Optik in Exodus erinnern eher an Königreich der Himmel und Robin Hood als an das alte Ägypten.