Ich will dir doch nur den Vortritt lassen. ich hab es nicht so mit Aufmerksamkeit aus der ersten Reihe...;)

Ich übernehme dafür dann Sharktopus 2 oder 3, sollte der zweite schon draußen sein. :rofl::rofl::rofl:

Gerade dann-ein richtiger Filmfan ignoriert Schrottfilme, die einfach nur in die Tonne gehören,( das weiß man natürlich nicht bei allen Filmen im Vorraus, aber so mancher dämliche Titel genügt schon, den Film nicht zu sehen, oder ganz einfach,weil er unnötig ist, wie T4 oder eben BL 2...), denn der wahre Filmfreak nutzt seine wertvolle, viel zu kurze Lebenszeit, für gute Filme;)

Ich glaub ich muss mir den auch noch mal anschauen. Beim ersten Mal (2008, als der Final Cut raus kam) fand ich den Film total langweilig.
Seitdem hat sich mein Verständnis und Verhältnis zu Filmen eh etwas geändert und ich schaue mir gerne Filme abseits des Mainstreams an... zudem bin ich auch auf O-Ton umgestiegen... von daher würde ich den Film heute eh mit anderen Augen sehen.

Welche Version würdet ihr denn empfehlen? Ich habe die Blu-ray Premium Collection.

Bei Blade Runner verhält es sich ein wenig wie bei 2001. Ein visuell und akustisch berauschender Film mit einer interessanten Geschichte, die von der Erzahlweise aber nicht mehr so recht in die heutige Zeit passt. Wie schon gesagt wurde, man muss dich drauf einlassen.

"Blade Runner" ist in der Tat kein Film, der sich über Action hervortut. Als Langweilig würde ich Ihn dennoch nicht bezeichnen.
Vielmehr spielt sich das Ereignis auf moralischer, wie auch auf soziologischer Basis ab.
Darf man sie versklaven, nur weil wir sie hergestellt haben? Haben künstliche Wesen Rechte? Kann man ihnen sowas wie eine Seele geben, bzw. ihnen eine solche unterstellen? Alles Themen, die keine Action benötigen, um große Wirkung zu zeigen.

Der neue Blade Runner wird wohl eher dem neuen Filmempfinden angepasst werden, d.h. es wird hier deutlich mehr Action geben.
Mit der damaligen Machart wird der Film heutzutage keine Massen in die Kinos locken.

Ich könnte mir ja vorstellen, das Deckard in den ersten paar Minuten das Zeitliche segnet, und sein Nachfolger auf die Spuren einer Replikantenverschwörung stößt, die es aufzuhalten gilt.
Ok, es hätte vielleicht weniger mit Blade Runner zu tun, aber immerhin wäre es ein passender Abschluss für Ford und ein Anfang für eine Fackelübergabe an eine jüngere Generation.

Blade Runner hat schon 1982 keine Massen ins Kino gelockt-der Film war ein Flop.Ob das ein Sequel schaffen wird, ob actionreicher oder nicht, sei einmal dahingestellt..aber wie sollen denn die"Kiddies" heutztage mit einem Stoff etwas anfangen, dessen Vorgeschichte sie nicht kennen ?Und der wahre Blade Runner Fan kann mit Sicherheit darauf verzichten.So oder so ein Sequel,das die Welt nicht braucht.

lag aber auch mit daran dass man so schlau war gegen ET anzutreten ;)

Blade Runner hat vielleicht damals keine großen Massen ins Kino gelockt, aber zumindest kennen ihn dennoch viele Leute (zumindest die, die im Medium Film unterwegs sind).
Das mit E.T. hatte ich nicht auf der Pfanne, aber im Nachhinein kann es daran natürlich gelegen haben.

Als SW Fan der Ur-Trilogie brauch ich auch weder Sequels noch Prequels, bekommen habe, bzw. werde ich die trotzdem. ;)
Mal abwarten, was des Sequel bringt und sollte es nichts taugen, dann nimmt man das eben aus seiner Erinnerung wieder raus.
Wie das gehen soll, bleibt ja jedem selbst überlassen ;).

Kann mich zwar auch irren, aber auch die Zuschauer fanden den Film damals nicht so dolle, da Sci Anfang der 80er eigentlich ja nur noch STar Wars und Star trek usw. waren. Sprich kurzweilige Unterhaltung und tolle Action....

Sag bloß, die haben damals schon nur auf sowas gestanden... ;) :D :p