Auf solche Blockbuster beziehe ich mich nichtmal, da ist es sowieso ganz anders diese zu bewerten, wie will man schliesslich einen Film ohne Story, Charaktertiefe ect. auch bewerten? Da spielt der Spaßfaktor eine nunmal grundlegendere Rolle, diese ist dann auch von Kritiker zu Kritiker unterschiedlich. Und auf imdb oder metascore Werte gebe ich sowieso nichts, das ist richtig lächerlich, was da für Filme teilweise zerrissen werden, selbst Kult und Klassikerfilme.

Bei den kleinen Werken, eben jenen cineastischen Beiträgen, hat filmstarts noch nie enttäuscht, absolut nicht, da kann man sagen, was man will, da haben sie das richtige Gespür für.

Ich selber schaue solche 08/15 Mainstream/Blockbuster nur im Heimkino, weil sie es mir auch nicht mehr wert sind. Alle meine Kinobesuche finden daher auch sogut wie ausschliesslich in meinem Kleinen Arthouse/Kunstkino Kassel statt, da ich nunmal als Cineast mehr sehen will, als sinnlose Actionorgien.

Ich hoffte, dass eben Elysium sowohl gesellschaftskritisch wie District 9 werden würde, als auch Charakter- und Storytiefe besäße, wobei die Trailer ja auch immer mehr auf die opulente Inszenierung zugeschnitten waren.

Genauso verhält es sich bei mir dann, wenn es um den Filmdiskurs geht. Gerade die Oscars kann man eigentlich in die Tonne werfen. Da sind die Filmfestspiele von Cannes, die venezianischen Filmfestspiele und die Berlinale genau meine Sache. Was da immer an Filmjuwelen hervorkommt, das bereichert mich unendlich, sowohl in meinem horizont, als auch filmtechnisch. Genau das sollen mir Filme geben, eine Intention, etwas über das allgemeine und allgegenwertige, als aber auch über Filmkunst, Ästhetik, gesellschaft und politische Strukturen.

Aber wir schweifen vom Thema ab :D

Die IMDB-Werte finde ich auch quatschig, das liegt aber daran, dass sie durch Community-Werte entstehen und da teilweise Leute einfach aus Lust und Laune Filme schlechtmachen oder hochloben, die sie gar nicht gesehen haben. Die Spiegel von Meta Critic oder Rotten Tomatoes, die ja professionelle Rezensionen auswerten, finde ich dagegen so als grobe Durchschnittswerte schon interessant. Zumindest zeigen sie auf, wie die Meinungstendenz bei Kritikern ist. Wenn ein Film meinetwegen bei Rotten Tomatoes nur zu 6 % positive Kritiken bekommt, ist zumindest die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass es wirklich ne Gurke ist :-).

Ansonsten geb dir generell schon recht, dass jeder sich halt die Website bzw. die Schreiber aussuchen sollte, deren Meinung der eigenen am nahesten zu sein scheint. Dann kann man oft ganz gut einschätzen, ob einem der Film wohl zusagen wird.

Mir haben die Trailer zu Elysium sehr zugesagt und ich mochte auch District 9 sehr gern. Bin mir ziemlich sicher, auch nach dem Inhalt der IGN-Rezension, dass mir auch Elysium sehr gefallen wird.

Naja, wenn jemand im Nachhinein noch seine Wertung runterstuft, dann ist das für mich schon ein Zeichen dafür dass ihm klar ist, dass er da nicht gerade sein Meisterstück abgeliefert hat.
Außerdem verstehe ich auch nicht wie in Sachen Sci-Fi ein "After Earth" besser als "Elysium" abschneiden konnte, da war ja sowohl von Zuschauern als auch von Kritikern nur Schelte zu vernehmen.
Aber was Art-House und kleinere Filme angeht, hast du recht da hat Filmstarts wirklich einen sehr guten Riecher.

Red Band Clip
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ezmmkiFhma8

Düstere Zukunftsvision erobert die amerikanischen Kinocharts:

http://www.blairwitch.de/news/elysium-film-erobert-amerikanische-kinocharts-44423/

Merkst du was? Alles subjektiv. Daher kann FS.de die Punkte vergeben, die es vergibt. Deine Meinung ist deine, deren Meinung ist deren.

Was bringt mir Eylsium mit tollen Bildern, wenn der Film 2 Stunden lang blass ist. Da kann ich mir auch ein Bilderbuch anschauen.
Bei Avengers sind die Punkte auch verdient. Ein Spaßfilm der auch Spaß macht. Bei Eylsium wiederrum gehts ja nicht vorrangig um Action, sondern warum alles so ist, wie es ist und wie die Charaktere handeln. Wenn dies eben blass bleibt, dann hat FS recht.

Am SA lass ich mich vom Film überzeugen oder auch nicht.

Elysium dürfte ohne starke, dramalastige Story nicht funktionieren. Er greift thematisch die immer weiter auseinander gehende Schere zwischen Arm und Reich auf und treibt diesen Aspekt auf die Spitze: Reiche im Weltraum, Arme in der Erdgosse.

Pure Action wäre dieser Thematik nicht angemessen und eine arge Enttäuschung.

Blomkamp wird mit Elysium erstmals zu spüren bekommen wie sehr die Vergangenheit im Filmgeschäft Einfluss auf die Gegenwart nehmen kann, gerade bei Kritikern und Filmfans.

Durch District 9 hat er sich sozusagen keinen Gefallen getan, denn aufgrund des dort zu findenden Subtexts wird er zwangsläufig daran gemessen.

Wenn Elysium den Anspruch seines Vorgängers nicht erreicht sind durchschnittliche Kritiken vorprogrammiert, was nicht heißen muss, dass die Kritiken dann nicht recht haben könnten.

Aber das ist eben so ein Fall, wo man sich einfach nicht sicher sein kann, was einen erwartet, bevor man es selbst begutachtet hat.

Ich freu mich immernoch, aber ansich sehe ich es wie Knarfe - bei der Thematik ist ein reiner Spaßfilm oder Actionkracher zwar möglich, aber nicht unbedingt sinnvoll - aber auch da lässt sich drüber streiten. ;)

ich gehe ziemlich sicher ohne grosse erwartungen nach tiefgang ins kino und erhoffe mir einfach gutes popcorn-kino :-)

Ja, und eben das ist so enttäuschend im direkten Vergleich zu Blomkamps genialer Gesellschaftskritik-Parabel "District 9", die sogar für "Best motion Picture" nominiert war bei den Oscars, was gerade in diesem genre extrem selten ist.

Jenen Anspruch habe ich mir auch erhofft gehabt und nachdem ein Kollege von mir, der auch ein Cineast ist, gesagt hat, dass der Film richtig schwach ist und nur mit seinen Schauwerten fasziniert, habe ich vollends das Interesse verloren, was aber eben halt auch daran liegt, dass ich einen "Anspruch" erwartet habe, statt Popcorn-Kino. Sowas gebe ich mir nämlich schon lange nur noch im Heimkino.