Da versucht man dir zu erklären, dass solche Entwicklungen einer gewissen Wechselwirkung unterliegen und du willst es einfach nicht verstehen. Wenn R-Rated Actionfilme keine BoxOfficeeinbrüche in den 90ern udn 2000ern erfahren hätten, wieso sollten die Studios dann vehement versuchen, solche Filme möglichst nicht ins Kino zu bringen?

Und wenn die R-Rated-Freunde genauso gern ins Kino gehen und nichtt alle auf DVD und BD warten, wieso sitzt dann eigentlich so gut wie nie jemand im Kino?

Und nochmals Dredd hat dir nicht gefallen aber das ging den meisten Freunden von harten Actionfilmen nunmal anders und den Kritikern im übrigen auch. Dann kannst Du den Film schlecht finden, aber dein Argumentation diesbezüglich läuft dann nunmal ins Leere...

Du hast gewonnen...ich geb´s auf....

Ich bin eh überrascht das du soviel Zeit in die Diskussion investiert hast. Als ob das irgendwas nützt bei ihm;).

Dagegen liese sich halten, das einer bei gefallen sich den Film in mehreren Fassungen kaufen könnte, als Kinofassung, Directors Cut, 3D Fassung, etc.
Worauf ja das Marketing auch ziehlt, anders sind die ganzen Fassungen und Editionen nicht zu erklären.

Du brauchst nur mal zusammenrechen was die Studios an einem so verdienen, teils durch die unterschiedlichen Medien und Editionen im Laufe der Zeit.

Ausserdem ist es ja nicht so, das automatisch immer eine Entscheidung getroffen wird, gewisse Filme werden auch einfach übersehen, gehen unter und Sorgen dann später als Geheimtipps für Aufmerksamkeit.


Einige Studios machen dies vlt. was aber nicht für deren Kompetenz spricht und den Ruin zor Folge haben könnte. Viele Studios rechnen aber mttlerweile anders. Es ist auch heute gar nicht mehr möglich nur mit dem US Einspielergebniss zu kalkulieren, es muss ja berechnet werden wie viele Kopien in die Kinos kommen und Supervisor entsand werden für die Synchronarbeiten. Gerade Asien ist ein wachsender Markt und muss bedient werden. Diesen zu verschlafen, könnte einschneidende Folgen haben.

Nicht umsonst gibt es ja eigene Fassungen die für gewisse Länder angefertigt werden. Iron Man 3 hatte doch eine eigene China Fassung?

Pacific Rim 2 bekam ja erst sein Go durch das gute Einspielergebniss in Asien.


Also weil ich mir nen Film kaufe, verzichtet keiner meiner Kumpels auf nen Kinobesuch, wenn ihn wirklich der Film interessieren sollte. Ganz Im Gegenteil, da geht man gemeinsam ins Kino. Meistens ist es ja so, das man sagt ey wir könnten wieder ins Kino gehen, einer empfiehlt dann was, und wenn keiner was dagegen hat geht man in den Film.

Und was deine Rechnung angeht, das stimnt diese Abgaben müssen natürlich abgezogen werden. Aber das ist jetzt kein Argument das für das Kino spricht. Genauso kriegt ein Studio ja auch nicht die ganzen Kinoeinnahmen, einen Teil behällt logischerweise das Kino ja auch selbst.

Ja manchmal überrasche ich mich noch selbst. ;)

Für diese Entwicklung haben Analysten ganz andere Erklärungen herangezogen. Das z.B. aufgrund der Finanzkriese 2008 und dem Autorenstreik Studios stärker den je versuchten Risiken zu vermeiden und auf Nummer sicher zu gehen, auf altbewährtes zu setzen.

Die Folgen war deutlich mehr Sequels/Reboots, 3D und eben PG-13.


Eine gute Frage, sicher.

Ich denke den Leuten wird Kino zu teuer. Rechne doch mal was man heute für Popcorn, einem Getränk und der Kinokarte so löhnt. Dann kommt noch Zwangs 3D(wovon R-Rated Filme ja nicht verschont bleben). Hinzu kommen Benzin und Parkplatz zum Kino.

Abgesehen davon ist das Angebot an R-Rated Filmen ja sehr klein, was zusätzlich ein Faktor ist. Und wie viele dieser R-Rated Filme sind wirklich interessante Produktionen, die auch mal Leute ins Kino locken?

Das ist letztlich alles ein Teufelskreis.



Das sagst du, ich habe daran meine Zweifel. So viele gute Kritiken zu diesem Film hab ich nicht gelesen, der Film wird hier auch nur im paar Threads gehyped.

Wieso sollte meine Argumentation ins Leere laufen? Ich kann genau begründen warum der Film mir nicht zusagte.
Und wenn ich wirklich mit meiner Meinung so alleine wäre, warum war der Film kein Erfolg?

Ach ja, ich vergaß weil die bösen R-Rated Fans nie ins Kino gehen.:D

Dann gibs eben auf, du bist ne beleidigte Leberwurst.:rofl:

Der typische R-Rated Actionfilm ist seit den frühen 90ern im Kino quasi tot und Du kommst mit Analysten die die Verschiebungen auf die Finanzkrise 2008 zurückführen....

Und nö ich bin nicht beleidigt, aber so viel Freizeit hab ich dann auch nicht...

Nicht umbedingt mehr Marketing, sondern anderes Marketing. Kleinere Produktionen haben nie den Marketingetat wir größere Produktionen. Da muss man eben nach alternativen Wegen suchen die Filme zu vermarkten. Z.B. virales Marketing.

Ausserdem, warum sollten nur die R-rated Gucker diese Haltung haben, auf die Blu-ray zu warten? Ich lese das hier zu allen möglichen Filmen.


Das war auch nicht der Punkt, du hast mit Vorlagengtreue und den Rang von Comicverfilmungen unter Comicfans argumentiert.;)


Dagegen sage ich auch nichts, das stimmt. Aber Terminator hat einiges an seinem Status und Gewinn dem Videomarkt zu verdanken. Und folglich wird dies mit eine Rolle für das Budget von T2 gespielt haben. Unter anderem hat sich dadurch auch eine langanhaltende Nachfrage ergeben, die zwingend nötig war, nach all der Zeit die zwischenzeitlich verstrichen ist.


Hier ist das Risiko dann wirklich zu groß, da nicht kalkuliert werden kann wie sich ein 2. Teil entwickelt. Dort kann der Hit auf dem Heimkinomarkt ja komplett wegbrechen.

Aber mir fallen sogar zwei Beispiele ein, bei denen eine Fortsetzung kam/kommt.

Zum einen Blade Runner, der ken großer Erfolg war, aber über die Jahre sich zum Kultfilm entwickelte und Warner auf zahlreichen Medien Gewinn bescherte. Blade Runner 2 ist ja geplant.

Ein anderes Beispiel wäre Riddick 3, zumindest erfüllte Chroniken eines Kriegers nicht die Erwartungen des Studios. Aber durch den Heimkinomarkt und Diesels Engagement sowie Budgetkürzungen, konnte der Film verwirklicht werden.


Auch zu erwähnen sei ein weiter Blade Film. Im Kino war die Trilogie recht erfolgreich, aber ein Produzent verwieß explizit auf den Heimkinomarkt und das ganze Merchandising, mit dem sie so viel Geld gemacht hätte.



Für amerikanische Zuschauer, aber nicht für Studios. Die müssen weltweit planen. Seien es die Kinokopien, spezielle Fassungen die für die Länder erstellt werden oder Synchronisationen.

Und warum man auf 20 Krümel achten sollte? Nun weil diese zusammen noch einen 3. und einen 4. Keks ergeben. Z.B. Japan und Europa.

Was das Rating angeht, das stimmt so nicht, jedes Land hat da seine eigenen Bewertungskriterien.

In deutschland gibt es auch die Unterteilung in FSK 12, FSK 16 und FSK 18, in den USA fehlt eine zwischenstufe völlig. Da gibts PG-13 und dann R-Rated.

Z.B. ist the Dark Knight PG-13, bei uns aber FSK 16.
Watchmen hingegen nicht FSK 18, sondern FSK 16.

Flags of our Fathers ist bei uns FSK 12, in den USA R-Rated.

Den R-Rated Actionfilm gabs noch bis zu Ende der 90er, z.B. Con Air und Face Off.;)

Diese Erklärungen der Analysten sich ziemlich schlussig, ich hab schon öfters, in verschieden Magazinen und Seiten davon gelesen. Sicher ist dies nicht der einzige Grund, aber es ist doch sehr auffällig wie sich gewisse Trends (3D, Reboots, Sequels und eben PG-13) in den letzten Jahren entwickekten und immer weiter durchsetzen.

Meiner Meinung nach, haben sich eben auch völlig neue Genres entwickelt, die den klassischen Actionfilm teilweise ablösten.

Z.B. die zahlreichen Comicverfilmungen.


Aber inwieweit sich dies entwickelt und verändern wird, bleibt abzuwarten. die nächsten 10-oder 20 Jahre kann keiner voraussehen. ich schätze auch das verstärkt Asien und Frankreich diese Lücke füllen werden und Hollywood dies irgendwann registriert und darauf reagieren wird.

@ GhostRider

Zu Dredd:

Rotten Tomatoes 78 % (Audience sind allerdings nur 72 %)

MetaCritic 59 Punkte

Beides keine überragenden aber auch keineswegs schlechte Werte. Von einem Verriss ist der Film also weit entfernt.