die Rutsche sieht man auch nicht mehr und die Kritik wurde auch berücksichtigt, daher sagt ich ja auch das man neue Sets sieht und die Brauerei nur kurz.

Joa hab das auch schon verstanden. Wollte nur nochmal heraussetellen wieso mir die Brauerei im ersten Film so aufgestoßen ist.

Ich werde mich zu dem thema dann nochmal melden, wenn ich den Film selbst gesehen hab. ;)

So leute....hier im Blog könnt ihr nun meine Meinung zum Film Lesen!
https://bluray-disc.de/blulife/blog/hannibal09/15556-mein-senf-zustar-trek-into-darknesskritik-no-14

Auch ich war am Mittwoch Abend in der Vorpremiere und hab mir etwas Zeit gelassen den Film sacken zu lassen.

Ich bin kein Trekkie, hab mir aber auch mal die alten Star Trek-Filme angeschaut.
Um es kurz zu machen und keine alten Trekkie's zu beleidigen: Das ist nichts für mich.

Dann kam 2009 J.J. Abrams und unterzog das Star Trek-Universum einer Frischzellenkur.
Und was soll ich sagen? ICH WAR BEGEISTERT!!

Am Mittwoch folgte dann das lang ersehnte Sequel. Gleiche Crew + gleicher Regisseur = sehr gute Chancen auf Erfolg!

Rückblick.
Der erste Trailer zu STAR TREK: INTO DARKNESS.
Atemberaubende Action, düstere, packende Atmosphäre und ein faszinierender Bösewicht.
WAS FÜR EIN TRAILER!! DAS wird ein genialer Film!

Mittwoch.
Ich sitze im Kino. Der Film beginnt und das rote Roboter-Männchen (das Logo von J.J. Abrams Produktionsfirma "Bad Robot Productions") schleicht zwischen dem hohen Gras umher, untermalt von den bekannten Klängen des ersten Star Trek Films.
Die Zeit vergeht wie im Flug und ich wurde sehr gut unterhalten.
Aber. Um näher auf das "Aber" einzugehen benutze ich besser die Spoiler-Funktion.


Noch ein Wort zum 3D:
Ich denke dies war mein letzter Versuch mit 3D.
Ich habe mir viele Gedanken dazu gemacht, vor allem nach meinem 3D-Kinoerlebnis von DER HOBBIT mit HFR.
Das 3D an sich in Star Trek ist ganz okay. Nichts weltbewegendes und oft unnötig, aber auch nicht schlecht.
3D allgemein kommt im Kino nur mit der HFR und in 4K wirklich gut an und so sollte der 3D-Standard festgelegt werden.
Die Argumente der Filmindustrie 3D ermögliche ein viel intensiveres Filmerlebnis kann ich für mich überhaupt nicht bestätigen. Das Gegenteil ist der Fall. Sowohl DER HOBBIT als auch jetzt STAR TREK konnte ich nicht so genießen wie ich es gerne möchte, da mich die 3D-Effekte vom Film zu sehr ablenken.
Bei Realfilmen empfinde ich das einfach als unnatürlich und störend und werde keinen mehr in 3D schauen.
Anders bei Animationsfilmen. Hier finde ich 3D eine echte Bereicherung und habe immer meinen Spaß daran.

Ich kann also nur hoffen, dass meine Regionalen Kinos weiterhin (zumindest meistens) die Wahlmöglichkeit ob in 3D oder 2D bieten.
Sonst bleibt nur das Warten auf die Blu-Ray.

Mein Fazit zum Film also:
Ob meine Erwartungen vielleicht zu hoch waren, das 3D mir den Spaß getrübt hat oder der Film tatsächlich deutliche Schwächen bietet...
Ich wurde gut unterhalten und werde mir den Film auf BD kaufen. Der erwartete Hit des Jahres war er leider nicht.

Eigentlich bin ich geneigt 6 von 10 Punkten zu vergeben,
aber ich denke bei der zweiten Sichtung zuhause bin ich glücklicher mit dem Film und gebe gleich 7 von 10 Punkten.


Noch eine Nachträgliche Anmerkung:
Cuberbatch hat eine sehr deutliche Art zu sprechen, so wirkt es in Verbindung mit der Synchro oft etwas merkwürdig.
Zudem ist seine Wortwahl und Betonung auch sehr interessant.
Ich würde diesen Film also bevorzugt im O-Ton schauen.

Bin gespannt was du selbst sagst, denn ich bin der Meinung die Brauerei kommt NICHT im Film vor.
Zumindest nicht in der Form wie im ersten Film.
Ich bin aber auch kein Trekkie, hab also keine Vorstellung was sein darf und was gar nicht geht.

Daher hat mich auch die "Brauerei" im ersten Film nicht gestört ;)

Naja, ich fand die Todesstern-mäßigen Abgründe schon irgendwie etwas strange. Aber vielleicht ist das auch nur subjektiv - beim ersten Mal schauen wischen ja durchaus diese und jene Details nur so vorbei, als das man eine objektive Betrachtung anstellen könnte;) Ich freue mich schon auf meinen zweiten Kinobesuch:thumb::cool::pray:

So ich stelle mal kurz die größten Unterschiede zwischen klassischem Star Wars und klassischem Star trek Nerd heraus.

Star Wars Nerd: eine neue Welt voller skuriller Wesen und Welten. Physikalisch in keinster Weise echtes Sci-Fi, da einfach viel zu Fantasylastig (was auch garnicht schlimm ist)

Star trek Nerd: Der Geist von Star Trek: (Utopie der gesellschaft der Zukunft, keine kriege, keine Hungernöte etc...)
Technik-Affinität: Wir sind sicherlich nicht alles halbe Quantenphysiker, doch einen Teil der Faszination von trek machte auch immer aus, dass die technischen konzepte zumindest in der theaoretischen Physik einigermaßen Standhalten können - das schließt Kupferkesser bei einem raumverzerrungerzeugenden Überlichtantrieb nicht mit ein. ;)

Das ist nur ganz grob und auch nur ganz allgemein. Aber so wie es sich anhört ist Star trek im Kino anno 2013 nedgültig auf dem Star Wars Level angelangt. Das muss nicht schlecht sein, aber in manchen Bereichen vielleicht ein weig schade. Aber letztlich führt so oder so kein Weg am Kinobesuch für mich vorbei.:cool:

Hat ja bis jetzt sehr gute Kritiken bekommen :thumb: bei mir geht es nächste Woche ins Kino, dann werde ich mal sehen ob er wirklich so gut ist^^

Die Gesellschaft, ihre Struktur und Interessensschwerpunkte haben sich seit den ersten (classic) Star Trek Erfolgen maßgeblich geändert. In unserer aktuellen discountergeprägten Fastfood-Gesellschaft (was ich nicht nur mit Nahrungsaufnahme assoziert meine) ist zur Zeit kein Platz mehr für die eher inhaltsschwereren Storykerne der Vergangenheit. "Kein Platz", damit meine ich, daß sich damit nicht mehr großes Geld verdienen lässt. Seit der Hollywood-Krise, die um und bei 2004 begann und eigentlich immer noch anhält, ist dieses Thema umso essentieller geworden. Im Fokus stehen aber im Tagesgeschehen nur einige wenige, stark beworbene Filme, die für das Gros der Einnahmen sorgen. Eine Filmkrise und die überlebenswichtige Notwendigkeit, auf Teufel komm raus Geld machen zu müssen, das möchten viele Filmfreunde nicht wahrhaben - man kann es ja täglich hier im Forum lesen. Aber bei Hollywood-Produktionen gehts nicht mehr um Kunst sondern vor diesem Hintergrund darum, die Massen zu adressieren. Sie müssen es tun, denn in der Zwischenzeit sind von den Geldsorgen nicht nur die Studios betroffen, von denen ja nur noch wenige Majors übrig geblieben sind. Die Filmindustrie inkl. Zulieferern und vom Filmbusiness lebende Unternehmen rund um Hollywood hat seit 2004 90.000(!) Arbeitsplätze verloren; und ein Ende ist nicht abzusehen. Jüngst hat das Spezialeffektestudio Digital Domain ("Avatar", "Thor", "Titanic") davor gewarnt einen Insolvenzantrag zu stellen, falls keine neuen Gelder fließen würden.

Vielleicht wird es ja in mittelbarer Zukunft eine Übersättigung an Fastfood geben - und eine dann revolutionäre Wiederentdeckung alter Werte: Big Budget Filme mit Inhalt ;) Bis dahin bin ich erst mal froh, daß es aktuell im Verhältnis gesehen viele Kracher gibt, die an den Kinokassen gut ankommen; Star Trek mit einbezogen. Und ich freu mich schon heute wie bolle auf die neuen Star Wars Interpretationen von Abrams - auch wenn SW Nerds wie ich es einer bin wahrscheinlich genauso aufheulen werden wie die Trekkis heute bei "Into Darkess" ;)

Bei den Kinofilmen war Star Trek aber nun auch nicht immer so technikverliebt wie beschrieben. Die technischen Konzepte wurden immer in den Serien entwickelt und da auch verfeinert. Auch die beschriebenen Grundphilosophien von STAR TREK waren mehrheitlich Element der Fernsehserien. Star Trek im Kino wollte immer schon unterhalten, ob durch neue Trickeffekte wie der erste Film, einen spannenden Thriller wie STII oder sehr humorlastig wie Teil IV. In meinen Augen ist z.b. Star Trek - First Contact auch ein astreiner Actionfilm, nur eben noch gedreht im Stil der 90er.

Was sich seit dem Reboot geändert hat ist die bewusst epischere Darstellung des Trek-Kosmos, was aber eigentlich auch erst möglich war durch die Entwicklung der CGI-Effekte. Gerade hier sind z.b. Star Trek 9 und 10 gescheitert, beide sahen aus wie Fernsehproduktionen, nicht aber wie aktuelle Sci-Fi Filme. Das sich Star Trek und Star Wars näherkommen liegt auch einwenig daran, das Star Wars Vorreiter ist was epische Sci-Fi für die große Leinwand angeht. In dem Punkt begrüße ich die Annäherung auch.