Zitat:
Zitat von copper97
Ich sehe das komplett anders ... Und die Story finde ich so nicht
mal schlecht. Ist mal was anderes . Finde das hat was auch wenn mir
ne direkte salvation fortzusetzung lieber gewesen wäre aber das ist
es ja auch irgendwie :)
Inwiefern siehst du das anders? Bist du von den schauspielerischen
Qualitäten des Herrn Courtney überzeugt?:D
Was die Story angeht, das ist leider das Problem, es ist nichts
wirklich anderes. Ich weiß, etwas grundinnovatives darf man nicht
erwarten, aber ich finde es schon ziemlich faul, unkreativ und fast
schon dreist einen Film zu machen, der böse ausgedrückt nur von der
Story von T1 und T2 lebt und dessen eigene Leistung es ist, nur
diese Geschnenisse zu varieren.
Es ist eben leider keine Fortsetzung von Salvation, ganz im
Gegenteil, denn der Schwerpunkt wird in der gegenwart bzw.
Vergangenheit und die Zukunft werden wir wieder nur als Rückblenden
sehen. Eine Fortsetzung zu Salvation hätte komplett in der Zukunft
gespielt und hätte zumindest die Geschichte weiterzählt, denn das
macht Gernisys leider nicht, man springtt wieder zurück zu dem wo
wir vor über 20 Jahren waren.:(
@Schlumpfmaster, ja den Twist find ich wenn er
so kommt wirklich dämlich, vor allem erschließt sich mir darin kein
Sinn.
SPOILER! Inhalt
einblenden
Skynet will John Conner töten, da er der
Anführer des Wiederstandes ist. Sein Tod würde diesen zeitweise
handlungsunfähig machen. Conner hingegenwill Skynet vernichten, da
er sein Leben lang darauf vorbereitet wurde und es sein Schicksal
ist.
Das einzige was Sinn macht, das Skynet Conner gefangen nahm und
tötete und der T-3000 nach seinem Ebenbild erschaffen wurde(sowie
der T-1000 das Erscheinugsbild derer annimt die er berührte). So
hätte Skynet die perfekte Infiltrationseinheit und könnte ganz
nebenbei den Wiederstand steuern, quasi Plan B, falls das mit
sarahs Tod nicht funktioniert. Andererseits macht es dann keinen
Sinn so ein wertvolles modell in die Vergangenheit zu schicken, um
was zu tun?