Zitat:
Zitat von copper97;5505803
Ich sehe das komplett anders ... Und die Story finde ich so nicht mal schlecht. Ist mal was anderes . Finde das hat was auch wenn mir ne direkte salvation fortzusetzung lieber gewesen wäre aber das ist es ja auch irgendwie :)
Inwiefern siehst du das anders? Bist du von den schauspielerischen Qualitäten des Herrn Courtney überzeugt?:D
Was die Story angeht, das ist leider das Problem, es ist nichts wirklich anderes. Ich weiß, etwas grundinnovatives darf man nicht erwarten, aber ich finde es schon ziemlich faul, unkreativ und fast schon dreist einen Film zu machen, der böse ausgedrückt nur von der Story von T1 und T2 lebt und dessen eigene Leistung es ist, nur diese Geschnenisse zu varieren.
Es ist eben leider keine Fortsetzung von Salvation, ganz im Gegenteil, denn der Schwerpunkt wird in der gegenwart bzw. Vergangenheit und die Zukunft werden wir wieder nur als Rückblenden sehen. Eine Fortsetzung zu Salvation hätte komplett in der Zukunft gespielt und hätte zumindest die Geschichte weiterzählt, denn das macht Gernisys leider nicht, man springtt wieder zurück zu dem wo wir vor über 20 Jahren waren.:(
@Schlumpfmaster, ja den Twist find ich wenn er so kommt wirklich dämlich, vor allem erschließt sich mir darin kein Sinn.
SPOILER! Inhalt einblenden
Skynet will John Conner töten, da er der Anführer des Wiederstandes ist. Sein Tod würde diesen zeitweise handlungsunfähig machen. Conner hingegenwill Skynet vernichten, da er sein Leben lang darauf vorbereitet wurde und es sein Schicksal ist.
Das einzige was Sinn macht, das Skynet Conner gefangen nahm und tötete und der T-3000 nach seinem Ebenbild erschaffen wurde(sowie der T-1000 das Erscheinugsbild derer annimt die er berührte). So hätte Skynet die perfekte Infiltrationseinheit und könnte ganz nebenbei den Wiederstand steuern, quasi Plan B, falls das mit sarahs Tod nicht funktioniert. Andererseits macht es dann keinen Sinn so ein wertvolles modell in die Vergangenheit zu schicken, um was zu tun?