Das ist schön für Deine Frau und Dich. Aber offenbar geht es einigen anders. Und ich verstehe nicht, warum das so schwer zu akzeptieren ist.

Es ist immer eine Frage der übertriebenen Erwartungshaltung. Natürlich. Jeder schlechte Film ist deshalb schlecht, weil ich erwartet habe einen besseren zu sehen. Jede CGI-Figur sieht aus wie eine CGI-Figur, weil man sich nicht genug drauf einlässt.

Alles scheitert, wenn es scheitert, an den persönlichen Ansprüchen und Erwartungen. So funktioniert das Leben nun mal. Nur bei Kritik an Filmen die mehrheitlich gemocht werden, wird hier immer so getan, als wäre es irgendwie falsch Erwartungen und Ansprüche zu haben. Dabei hat das jeder. Nur nicht diesselben ;)

Wie Brathering schon schrieb, das ist sehr schön für deine Frau. Aber wir reden jetzt halt noch von anderen Menschen, die das anders empfunden haben. In meiner Reihe hat die komplette Gruppe tief durchgeatmet, als man das Gesicht gesehen hat. Bei Leia waren die Reaktion noch deutlich negativer. Wie ich oben schon anmerkte, wer es nicht sieht - der darf da glücklich drüber sein. Aber wer es sieht, muss deswegen nicht dafür kritisiert werden.


siehe diverse bereist geschriebene Beiträge.


Das werde ich dann sehen, oder davor ausschalten. Weil das Ende der Szene sowieso unnötig ist (imo).

Hab ihn erst einmal im Kino gesehen und will jetzt auch nicht meine Hand ins Feuer legen, aber ich würde jetzt gefühlsfäßig sogar sagen, dass ich da schon bessere digitale Darstellermasken gesehen habe, als von Tarkin und Leia.

Und Schakal: Das zu bemerken ist ja in den seltensten Fällen eine bewusste Entscheidung.
Nur wenn man es bemerkt kann einem das schon negativ aufstoßen. Macht den Film ja jetzt nicht kaputt, zudem die beiden angesprochenen Charaktere eine Nebenrolle und ein Cameo sind, aber es hat mit Nichten etwas damit zu tun, dass man sich im Vorfeld darauf konzentrieren würde oder aufgrund von systematischer Analyse eine Film nicht genießen würde. Aber totschweigen muss man es ihmo auch nicht.

Ich frage mich manchmal ob das kritisieren an schlechter cgi so eine art Modeerscheinung hier ist :) hat man das vor 50 Jahren auch schon so gemacht als man Menschen in Monsterkostüme steckte oder mit Stop Motion dinge animiert wurden? Das war auch alles als solches zu erkennen aber gemeckert hat da doch auch niemand oder ? :) Die Technik ist halt noch nicht so weit. Gerade wenn es um Menschen geht. Denke das dauert noch paar jahre bis man da keinen unterschied mehr erkennt.

Ja also wie gesagt ich fand es gut und natürlich akzeptiere ich jeden seine Meinung ;)

Ein drittes mal muss ich ihn mir die Woche aber noch geben wenn ich Zeit habe, aber nicht in 3D.

Was heißt schon Mode-Erscheinung.

Über schlecht gemachte Effekte hat man fernab von CGI auch schon in den 80ern gemeckert oder diese als solche angesprochen. ;)

mir ging es nur um die universelle Aussage das der CGi Tarkin schlecht sei. Ist er eben nicht. Das mancher das Anders "empfunden" haben mag ja so sein.
Man muss sich aber dann eben auch die Frage stellen ob dies auch aufgrund des Wissens das die Figur nicht real sei, begünstigt wurde.

Der Mensch wird halt immer verwöhnter :sarcastic:

Sehe das auch immer wieder bei Videogames, was da an relativ guten Games heutzutage kritisiert wird.... einfach unfassbar.
Ich Persönlich finde Gesichtsanimationen wo man "noch" merkt das sie vom Computer stammen Gut!

Es gab keine universellen Aussagen.

Höchstens man möchte Äußerungen im Kontext umdeuten. Aber hey, da kann keiner helfen.

Es gab keine universellen Aussagen.

Höchstens man möchte Äußerungen im Kontext umdeuten. Aber hey, da kann keiner helfen.

Ansonsten ist es halt das übliche. Wer etwas kritisch sieht, wird dämlich angemacht.

Aber ok - geht auch anders rum.

Wenn euch das nicht stört, habt ihr halt keinen Anspruch. Euer Problem. :thumb: