Zitat:
Zitat von QuantumStorm
Der Weibliche Touch fehlt hier in der Tat etwas. Als weiteres
Merkmal wäre anzumerken, dass die die Herren der Schöpfung dann
vielleicht etwas mehr am Riemen reissen würden.
Wir hatten im Vorfeld von einem Stammtisch mal eine unseelige
Diskussion über vermeintlich stereotype "Frauenthemen", die niemand
am Stammtisch haben wollte, so wie Mode, Frisuren etc., auch als
Kaffeeklatsch bezeichnet. Es wurde gedroht, wenn es darin ausarte,
würde einige Stammteilnehmer nicht mehr kommen. Auslöser war die
Frage, ob ein oder zwei der Stammteilnehmer ihre Ehefrau
mitbrächten. Es ist doch häufig zu beobachten, das Männer
Situationen suchen, wo sie "unter sich" sind, vielleicht weil sie
meinen, sich dort nicht benehmen zu müssen. Wenn sich auf diesem
Forum ein Teilnehmer als weiblich outet, ist das Erstaunen immer
groß und die Replies suggerieren schnell eine gewisse
Anzüglichkeit. Es ist, glaube ich, alles andere als "normal", dass
sich hier Frauen beteiligen, entsprechend irritiert sind dann viele
Reaktionen.
Wenn ich der Regenbogenpresse glauben darf, sind die uneffektivsten
Gruppen die, wo Männer und Frauen gemischt sind, weil die Männer
immer das Gefühl haben, sich vor den Frauen profilieren zu müssen.
In unserem Kontext glaube ich nicht, dass wir dahin kommen könnten,
die Teilnehmer "geschlechtsneutral" anzunehmen, wie es clayface
ausdrückt. Da wäre immer das Imponiergehabe (insbesondere der
Mitglieder, die alleinstehend sind) der Männer im Weg.
Zitat:
Zitat von QuantumStorm
Allerdings muss auch ich zugeben, dass ich über Romantikfilme wohl
eher nicht diskutieren würde; einfach, weil es nicht mein Genre
ist.
Das ist doch auch völlig O.K., ich beteilige mich ja auch nicht an
Diskussionen über "Hostel" oder "Hatchet".