Man sollte sich immer selnst ein Bild von umstrittenen Filmen machen. :D Meistens kommt da was gutes bei rum, wenn die Masse nein sagt. ;)

Die Erfahrung habe ich nicht gemacht. Wenn die Masse sagt es ist ein Mistfilm, dann ist die Chance riesig das es auch ein Mistfilm ist.

Der Metascore vom Film ist aber ja nicht so schlecht, insofern werde ich ihn mir so oder so ansehen.

Ich habe auch schon öfters die Erfahrung gemacht, dass ich Filme, die gefloppt sind an den Kinokassen, eigtl. ganz gut waren. Ist halt immer auch davon abhängig, was die breite Masse vom jeweiligen Film erwartet.
Das Problem dabei ist oft, dass die Masse nur so Marvel- oder Action-Hirn-Aus-Filme überbewertet und dabei echte Filmperlen entweder zu wenig Beachtung finden oder völlig missverstanden werden.

Der Massengeschmack ist bei mir eigentlich sehr oft kein Indikator dafür, ob ich einen Film gut oder schlecht finde.

Und bei kleinen Filmen ist auch der Geschmack der intellektuellen Filmfreakgemeinschaft nicht unbedingt das Maß aller Dinge bei mir.

Aber das muss ja jeder für sich selbst entscheiden.

Bei Filmen eines Michael Mann würde ich beispielsweise auch nichts auf die Meinung anderer geben. Denn wie wir hier auch schon feststellten, gibt es Filmemacher die nicht überall auf Gegenliebe stoßen und man ihren speziellen Stil eben auch mögen muss. Mann gehört da für mich dazu....

Richtig, daher ist die "Masse" oft auch kein ernst zu nehmender Maßstab.

Hi zusammen!
Heute war ich in der Preview-Vorstellung des neuen Michael-Mann-Film "Blackhat" und das war mein Eindruck:
Ein unbekannter Hacker lässt einen Kernreaktor in Asien hochgehen und löst damit eine Katastrophe aus. Kurz darauf wird in einer Bank in Indonesien über einen weiteren Hacker-Angriff viel Geld verschoben und die Kurse manipuliert. Kurz darauf tritt ein Team aus den USA auf den Plan, die für Aufklärung sorgen soll. Unter der Leitung von Carol Barret (Viola Davis) und Chen Dawai (Leehom Wang) stößt das Team schnell an seine Grenzen. Chen schlägt vor einen bereits inhaftierten Hacker namens Nick Hathaay (Chris Hemsworth) dazu zu holen. Nach anfänglichem Widerstand wird er freigelassen und die Jagd auf den Übeltäter beginnt.
Die Story des Films hört sich nach 0815-Schema an, was sie keineswegs ist. Mehrere unerwartete Wendungen und der hohe Grad an Realismus sorgen immer wieder für Spannung. Der Rest wird von einer meisterlichen und Mann-typischen Inszenierung und einem sehr gut gewählten Soundtrack besorgt. Gerade die nächtlichen Aufnahmen in Asien und die Inszenierung der Hackerattacken sorgen für einen eindringlichen Spannungsbogen. Auch die ein oder andere Actioneinlage fügt sich geschickt in die Handlung ein!
Leider zeigen sich aufgrund der Lauflänge von 120min hin und wieder kleinere Längen. Auch die Darsteller entfalten, trotz guter Leistung nicht so einen guten Eindruck wie in seinem Meisterwerk Collateral, was aber auch an den vielen verschiedenen Orten liegen kann, wo der Film spielt.
Insgesammt ein sehr gelungener Film mit sehr guter, wenn auch nicht immer konstanter Spannung und einer wirklich gelungenen Optik. Von mir gibt es dafür 8,5/10Punkten und könnte ein Kandidat für meine TOP10 werden!

Ich überlege mir den Film am Samstag anzusehen. Deine Kritik macht auf jeden Fall Lust auf den Film ;)

Man darf halt jetzt nicht ein Meisterwerk wie Collateral erwarten, aber der Film weiß sehr gut zu unterhalten und bietet gute Spannung!

Du sagst es. Hatten den in der Sneak am Montag. Gehe auch mit deiner Bewertung konform, wenngleich ich persönlich noch etwas niedriger liegen würde bei 7,5/10. Einige Szenen waren einfach zu hanebüschen (z.B. das "Austricksen" des NSA-Mannes mit dem Key-Logger). Außerdem fand ich das Ende gelinde gesagt ÖDE.

Gerade weil das Ende nicht so 0815-Action furios war, fand ich es gut. Dafür gab es ja im Mittelteil genügend Action.