In DOFP fand ich sie wirklich gut. Bei First Class gefiel sie mir gar nicht.

Durch das Make-Up kann man aber einen großen Teil eines mögichen Darstellerwechsels aber relativ gut einbauen. Andererseits haben wir in der Stammreihe alles in allem ziemlich viel Mystique. Durch ihr gänzliches Fehlen, zumindest vorübergehend, könnte man ach mehr Platz in zukünftigen X-Men Filmen schaffen, um eben auch anderen Figuren Raum zu geben, oder eben auch wie den Crawler zurück zu bringen.

Auf den freue ich mich schon sehr. Fand den Knighcrawler in X2 schon sehr stark.

Und wenn Lawrence nach ein paar Filmen vielleicht Lust hat wieder zurück zu kommen und man hat vielleicht zwei Filme ohne Mystiwue gesehen, würde es ebenfalls funktionieren.

Definitiv sehr niedlich :thumb:


Ich meine sie hat damals schon bei First Class gesagt, dass sie eigentlich überhaupt keine Lust hat auf Big Budget Franchises, vor allem wegen der langen Bindung an die Rolle


Schon vergessen? Es ist Singer, dem ist Logik egal :rofl:

Man muss das bei JLaw auch mal von der finanziellen Seite sehen. Ihr Vertrag ging über 2 mögliche Fortsetzungen und Gehaltsanpassungen im Erfolgsfall von 500.000 auf ca. 2 Mio Dollar hoch. Ihr normales Gehalt ist mittlerweile aber 10-15 Mio pro Film. Das sie da nicht mehr mitmacht, außer der Rubel rollt, ist klar.
Ähnlich doch Downey Jr. Der kriegt fest 15 Mio für jede Rolle, außer Marvel, da kriegt er 15 Mio + 5-7%. Das machte bei den Avengers 1 mal eben schlappe 60 Mio. Die anderen Darsteller sind weitaus schlechter gestellt.

Man muss schon sagen, so Schauspielern gehts echt schlecht - also ich würd da ja auch nicht mehr mitmachen, wenn's das ein oder andere Milliönchen weniger gäbe. Nicht dass man noch auf der Straße landet... ;)

Sorry, aber so gern ich Filme schaue, was die Gehälter von Schaupielern betrifft, da merkt man mMn auch wieder mal, wie absurd das alles ist und wie gierig solche Leute sind. :(

du weißt aber schon dass nur die wenigsten in Hollywood so hohe Gagen kriegen oder?

Nen 08/15 Schauspieler kriegt nicht annähernd so viel und dann kassiert noch Staat an Steuern und halt wenn nicht gearbeitet wird wird auch nichts verdient.

Ein Downey Jr. oder eine Lawrence können so viel Geld verlangen weil die entsprechend auch viel am Box Office reinholen. Würden alle ihre Filme floppen würden die auch nur Minilöhne kriegen.

Ein Statist kriegt 148 Dollar pro Tag die er am Set ist in den USA

In der Wirtschaft finde ich das noch egal: Wenn das Studio entscheidet, dass die Schauspieler eben so viel Geld wert sind - dann ist das eben so. Bedenklicher finde ich sowas beim öffentlichen Dienst, wo die Steuerzahler für exorbitante Gehälter aufkommen und die jeweiligen Mitarbeiter aus meiner Sicht selten die entsprechende Arbeit leisten. Bestes Beispiel wäre der öffentlich-rechtliche Rundfunk, in dem einige Intendanten mehr verdienen als die Bundeskanzlerin - Nebeneinkünfte noch gar nicht eingerechnet. Da rege ich mich viel eher drüber aus, weil ich selbst diesen "Mist" zwangsweise durch Zahlung der Rundfunkgebühren unterstützen muss, wenn ich mich nicht strafbar machen will.

Bei einem Film kann ich einfach entscheiden - gucke ich nicht, unterstütze ich finanziell nicht.

Wüsste nicht wo da das Problem liegt. Es gibt halt einen Markt und der wird bedient. Mit "Gier" hat das nur bedingt etwas zu tun.

Aber das führt jetzt sowieso weit vom Thema weg und ist auch reichlich unspannend.

@Sawasdee1983,mag sein, aber wenn man so gut gestellt ist wie die find ich dieses Gagengezicke peinlich. Vor allem weil es immer gleich abläuft, der Star meint er spiele jetzt definitiv das letzte mal diese Rolle und paar Wochen später hat er es sich überraschend anders überlegt. Noch absurder wird es, wenn das bei jedem Film einer Reihe von neuem los geht. :rofl:

Da finde ich es besser wenn man ehrlich ist und in einem Interview sagt man möchte mehr Geld für seine Leistung bzw. braucht das Geld um andere Projekte zu finanzieren.

Gerade deswegen nervt das ja erst recht - da können sich die schon als wenige so glücklich schätzen, so viel Geld zu verdienen und dann wollen sie immer wieder mehr. -.- Inzwischen ist das echt inflationär geworden, wie immer in Interviews "angekündigt" bzw. ja fast "gedroht" wird, dass sie bei ner Fortsetzung nicht mehr mit spielen wollen und letzten Endes machen sie's dann doch, nachdem wieder hintenrum verhandelt wurde und dann das Geld für sie stimmt. -.- Heutzutage "gehört" sich das scheinbar so, dass man's auch noch über die Öffentlichkeit macht, aber ich finds einfach ekelhaft - pro Film mehrere Millionen verdienen und dann rum heulen, weil's beim nächsten nicht noch ein paar Millionen mehr sind. oO Da merkt man, wie sehr es denen um Schauspielerei bzw. um die entsprechenden Rollen geht.^^

Aber zurück zum Film...das Thema führt ja eh zu nichts. ;) Hab ehrlich gesagt kein Problem damit, sollte die Lawrence (wirklich!) in Zukunft fehlen - fand sie als Mystique in beiden bisherigen Filmen nicht sooo toll.

Ich finde das jetzt nicht so schlimm und ich verstehe das gahate auch nicht!

Ist doch vollkommen egal, wie viel man verdient... wenn's an die nächste Verhandlung geht, muss das Ziel sein mehr raus zu holen... oder ist euch das bei euren Gehaltsverhandlungen nicht wichtig? Der Maßstab ist hier doch vollkommen egal! (oder was sollen die Kinder in Afrika über UNS denken?)

In dem Fall benutzt man natürlich gerne die Öffentlichkeit bzw. die Fans, um mehr Druck auf das Studio auszuüben. Eine ganz einfache Verhandlungstaktik.