mal ne frage: gehören die rechte von robocop mgm? wenn ja, dann wird wohl länger nichts passieren, weil die ja mit 3,7 mrd. in der miese stehen...
siehe james bond 23

Ja, die Rechte für diese Marke liegen auch bei den von der Insolvenz bedrohten MGM Studios. Daher wird sich auch bei diesem Projekt - wie du es bereits erwähntest - vorerst nichts tun.

kann mgm von einem anderen studio aufgekauft werden, zb von paramount? damit würden die doch mächtig kohle machen oder? stellt euch mal vor: michael bay dreht das remake von robocop! der kennt sich ja aus mit robotern...;)

Die Studios sind sich da eben offensichtlich gar nicht so sicher, sonst wäre der Verkauf bereits über die Bühne worden. Zudem gab / gibt es einfach eine deutliche Diskrepanz zwischen den abgegenen Angeboten und den Forderungen der MGM-Gläubiger.


Das wäre wohl der Worst-Case - gäbe es doch dann einen Film, der dem Original in keinster Weise gerecht würde -_-

Ein Remake von RoboCop? Bitte nicht!
Auch wenn die Effekte im Film veraltet sein mögen, ist das noch lange keine Legitimierung für ein Remake. Die Mona Lisa "remaket" man ja auch nicht ;).
Der 80'er Jahre RoboCob Film war Gewalttätig, wie so mancher Film aus dieser Zeit auch. Aber dies hat dem Film in keinster Weise geschädigt, da, wie hier auch schon geschrieben, immer mit einem Augenzwinkern agiert wurde (ähnlich wie bei StarshipTroopers).

Sicherlich würde ein (gutes) Remake bei der neuen Generation an Filmzuschauern oder bei denen, die RoboCop im Original nicht gesehen haben, gut ankommen. Aber dieses könnte die Stimmung der 80'er nicht vermitteln. Von daher will ich das Orginal nicht mit dem "Larger than Life" Stempel versehen, weise aber dennoch darauf hin, das dieser Film eine Zeit gehabt hat, in der er vermittelt wurde und alle die Ihn aus dieser Zeit kennen, werden einem Remake wohl eher skeptisch gegenüberstehen.

Letztendlich können die "Gewalt" von damals heute in der Form keinem großen Publikum mehr vorgeführt werden (gab es damals überhaupt schon Alterseinstufungen?). Wenn man das Remake Massentauglich machen will, wird da anschließend nur noch ein weich gespültes hochglanz Filmchen dabei rauskommen, und DAS hat das Original wiederum nicht verdient.

Oh Gott, bitte nicht Bay... dann kann das nur schief gehen mit Robocop. Für Transformers (1) war das okay, aber für einen Robocop ist Bay einfach nicht geeignet, da er es zu sehr übertreibt.

Mal davon ab bin ich auch der Meinung da ein Remake nicht erforderlich ist. Robocop 1 (und nur der) ist ein Klassiker der 80er Jahre und benötigt einfach kein Remake - vielleicht eine Überarbeitung der SFX, aber nun ja, so waren eben die 80er.

Das hast mir aus der Seele gesprochen.Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.:thumb:

Uiuiui...Bay und Robocop...ich sehe schon einen Film voller Helikopter in Zeitlupe im Sonnenuntergang... =)
Bitte nicht!

Irgendwie kann ich mir Bay dafür vorstellen, weiß aber nicht wiso:confused:

Naja, vlt. würde Bay sogar nen guten Film machen:D
Handwerklich ist er einer der besten.
Viele Filme von ihm sind visuell bombastisch.
Das Problem ist eben die Härte und die Story.
Aber das liegt wiederum am Studio und an den Drehbuchautoren.
Ich waage mal zu behaupten das Bay vlt. sogar einen tiefgründigen Film machen könnte.
Nur keiner will es sehen.
Er ist jetzt in dieser No-Brainer Schublade und dort wollen ihn seine Fans auch sehen.

Mit "die Insel" hat er sich ja an einem etwas anspruchsvolleren Stoff(für seine Verhältnisse) gewagt und das floppte.


Wobei Aronofsky denke ich doch sicher de bessere Wahl wäre.
Aber bitte dann auch mit hohem Budget und guten Effeckte Team-und keiner Wackelkammera und hektischen Schnitten.:eek:


Was aber denke ich auch eine Option wäre statt immer Remakes zu machen.
Die Originale zu überarbeiten, damit Effeckte denen man zu deutlich ihre Herkunft ansehen kann nun verbessert werden.
Z.B. bei Terminator, wo man allzu oft an den etwas steifen, hektischen, ruckartigen Bewegungen des Endoskeletts bemerkt das es ein Animatronik ist.

Man könnte das so ähnlich wie bei Star Wars machen, aber etwas vorsichtiger sein.
Nicht komplette Szenen durch CGI ersetzen sondern nur notwendige Veränderungen, teilweise Szenen nachbearbeiten.
Dass die Szene im Kern noch die gleiche ist und der Effeckt verbessert(als da eher subtil vorgehen) wurde und nicht komplett ausgetauscht/ersetzt.
Z.B. das man irgendwie versucht die Bewegungen des Animatronics digital zu verlangsamen, damit es flüssiger natülicher wirkt.
Und dann auf BD dem Fan beide Versionen anbieten, die mit den Original Effeckten und die verbesserte, damit sich keiner ärgern muss.