Filmbewertungen von N1ghtM4r3

Im Mittelpunkt steht Sergeant John O'Mara. O'Mara ist ein kompromissloser Polizist, der davon überzeugt ist, dass man Cohen nicht mit normalen polizeilichen Methoden besiegen kann. Deshalb stellt er eine kleine Gruppe von Polizisten zusammen, die außerhalb der üblichen Strukturen gegen Cohens Organisation vorgehen soll. Dabei handelt es sich um Männer mit sehr unterschiedlichen Persönlichkeiten und Fähigkeiten.
Josh Brolin passt hervorragend in die Rolle des harten und moralisch kompromisslosen Polizisten. Seine Figur wirkt zunächst etwas verbissen und distanziert, bekommt im Laufe des Films aber mehr menschliche Seiten. Brolin vermittelt glaubwürdig den Eindruck eines Mannes, der bereit ist, große Risiken einzugehen, um seine Vorstellung von Gerechtigkeit durchzusetzen.
Ryan Gosling übernimmt als Sergeant Jerry Wooters eine deutlich lockerere Rolle. Wooters unterscheidet sich stark von O'Mara. Während O'Mara diszipliniert, ernst und nahezu besessen von seinem Kampf gegen Cohen ist, wirkt Wooters entspannter, sarkastischer und teilweise sogar desinteressiert. Besonders seine Dynamik mit Emma Stone funktioniert sehr gut.
Emma Stone spielt Grace Faraday, die mit Mickey Cohen liiert ist. Ihre Rolle ist zwar nicht besonders komplex, aber Stone verleiht der Figur eine gewisse Eleganz und Verletzlichkeit. Die romantische Beziehung zwischen Grace und Wooters gehört zu den ruhigeren Elementen des Films und bildet einen Kontrast zu den zahlreichen Schießereien und Verfolgungsjagden. Gleichzeitig wirkt die Liebesgeschichte teilweise etwas vorhersehbar.
Sean Penn spielt Mickey Cohen und liefert dabei eine bewusst übertriebene Darstellung des klassischen Filmgangsters. Cohen ist brutal, arrogant und machtbesessen. Er kontrolliert große Teile der Unterwelt und versucht, seine Macht immer weiter auszubauen. Penn spielt ihn mit enormer Energie, allerdings ist die Figur nicht gerade diskret. Cohen wird praktisch von Anfang an als nahezu vollständig böser Gegenspieler präsentiert. Dadurch fehlt ihm etwas die Vielschichtigkeit. Trotzdem funktioniert Sean Penns Darstellung.
Gangster Squad nimmt sich selbst nicht besonders kompliziert. Der Film erzählt eine relativ einfache Geschichte von Gut gegen Böse. Die Polizisten sind die Helden, Cohen ist der Bösewicht und dazwischen gibt es einige persönliche Konflikte und romantischeSzenen.
Die Action gehört ist ordentlich umgesetzt worden. Es gibt zahlreiche Schießereien, Verfolgungsjagden, Explosionen und Nahkämpfe. Die Inszenierung ist schnell und dynamisch.
Die Gruppe besteht aus verschiedenen Charakteren, die sich gegenseitig ergänzen. Einige sind ernst, andere humorvoll, wieder andere eher unberechenbar. Dadurch entstehen immer wieder unterhaltsame Situationen.
Auch die Atmosphäre kann überzeugen. Gangster Squad versucht nicht unbedingt, das historische Los Angeles realistisch nachzubilden, sondern erschafft seine eigene stilisierte Version davon.
Ein interessanter Aspekt ist außerdem der moralische Konflikt. O'Mara und sein Team wollen Cohen stoppen, müssen dafür aber teilweise selbst Regeln brechen. Dadurch stellt sich die Frage, wie weit Polizisten gehen dürfen, wenn sie einen Gegner bekämpfen, der sich nicht an Regeln hält.
Insgesamt ist Gangster Squad ein solider, unterhaltsamer, optisch beeindruckender und gut besetzter Gangster Film, der seine Stärken vor allem in der Atmosphäre, der Action und dem Ensemble besitzt. Die Handlung lässt zu wünschen übrig und stellenweise sind die Figuren sehr Klischeehaft.
Gesehen auf Amazon Prime in HD. 

Gotham City... Eine Stadt wird seit langer Zeit von einer Welle der Kriminalität überrollt. Als plötzlich eine überdimensionierte Fledermaus auftaucht, die sich später als der Multimillionär Bruce Wayne in Verkleidung darstellt. Batman, wie Wayne sich nennt, kommt durch sein Engagement gegen das Böse in die Presse.
Schon die ersten Minuten machen deutlich, dass dieser Batman Filmeine andere Richtung einschlägt. Gotham City wirkt wie eine Mischung aus düsterem Albtraum, gotischer Architektur und einer überzeichneten Comicwelt. Genau diese Optik ist mit das Herzstück vom Film. Die Stadt wirkt dreckig, bedrohlich und gleichzeitig faszinierend. Überall gibt es dunkle Gassen, riesige Gebäude und bizarre Schauplätze. Tim Burton schafft dadurch eine ganz eigene Atmosphäre.
Auch das Produktionsdesign ist beeindruckend. Das Batmobil, die Bathöhle und das Kostümdesign sind bis heute ikonisch. Besonders das Batmobil gehört meiner Meinung nach zu den gelungensten Fahrzeugen der gesamten Filmgeschichte von Batman. Es sieht weniger wie ein normales Auto und mehr wie eine Maschine aus einer düsteren Comicwelt aus. Der Film hat dadurch einen starken visuellen Wiedererkennungswert.
Michael Keaton war für seine Rolle eine echte Überraschend. Heute kann man allerdings feststellen, dass er seine Rolle ziemlich gut funktioniert. Als Bruce Wayne wirkt Keaton eher zurückhaltend und teilweise sogar etwas merkwürdig. Als Batman besitzt er eine gewisse Anwesenheit, ohne ständig versuchen zu müssen, besonders cool zu wirken. Gleichzeitig hätte ich mir von seiner Figur etwas mehr Tiefe gewünscht. Der Film konzentriert sich relativ stark auf den Joker, während Bruce Wayne selbst stellenweise etwas in den Hintergrund gerät.
Jack Nicholson spielt den Joker mit einer unglaublichen Energie. Seine Darstellung ist extrem übertrieben, verrückt und teilweise geradezu grotesk. Typisch für Burton hat er den richtigen Ton in dieser Figutr gefunden. Nicholson hat offensichtlich Spaß an der Rolle und schafft es, jede Szene zu dominieren, in der er auftaucht. Besonders seine Mischung aus Humor, Wahnsinn und Brutalität ist unverkennbar.
Kim Basinger als Vicki Vale macht ihre Sache solide, allerdings bleibt ihre Figur im Vergleich zu Batman und Joker deutlich blasser. Sie erfüllt hauptsächlich die Funktion des klassischen Love Interests und wird immer wieder in die Handlung hineingezogen. Wirklich viel Eigenständigkeit bekommt sie nicht. Dafür sieht sie aber schnuckelig aus
Allerdings ist dieser Joker auch ein Grund dafür, warum der Film für mich nicht ganz so gut funktioniert. Die Figur ist teilweise so groß und präsent, dass Batman fast wie eine Nebenfigur wirkt. Der Film ist dadurch stellenweise eher eine Geschichte über den Joker als eine Geschichte über Batman. Ich persönlich hätte mir eine bessere Balance zwischen beiden Figuren gewünscht.
Auch die Handlung selbst ist meiner Meinung nach eher durchschnittlich. Die Geschichte ist relativ simpel aufgebaut. Batman kämpft gegen einen gefährlichen Verbrecher, während die Ereignisse in Gotham immer weiter eskalieren. Gerade im Vergleich zu späteren Batman Filmen wirkt die Geschichte teilweise etwas dünn.
Die Action ist interessant, wenn man berücksichtigt, aus welcher Zeit der Film stammt. Batman wirkt teilweise relativ unbeweglich und manche Kämpfe sind eher simpel inszeniert. Trotzdem besitzt der Film einen gewissen Charme. Die Action bleibt eher dezent, während man stärker auf Atmosphäre, Figuren und visuelle Inszenierung setzt.
Einige Dialoge wirken heutzutage etwas seltsam Auch der Humor ist nicht immer ganz mein Geschmack. Während manche Szenen wunderbar absurd funktionieren, wirken andere etwas unbeholfen.
Für mich ist Batman deshalb ein Film, den ich respektiere, aber nicht unbedingt liebe. Das Produktionsdesign ist fantastisch, die Atmosphäre ist einzigartig, Jack Nicholson liefert eine extrem unterhaltsame Joker Darstellung. Gleichzeitig fehlt mir bei der Handlung etwas die Tiefe und Batman selbst hätte meiner Meinung nach stärker im Mittelpunkt stehen müssen.
Ein etwas besserer Burton Film, der mir auch heute noch zusagt, aber jetzt kein Meisterwerk ist.
Gesehen im HD TV. 

In der Welt des Films sind sogenannte „Breakers“ aufgetaucht. Übernatürliche Kreaturen, die Menschen infizieren und teilweise in gefährliche Hybride verwandeln. Die Gesellschaft ist dadurch weitgehend zusammengebrochen und insbesondere Männer sind von der Bedrohung betroffen. Willa lebt mit ihrem Vater abgeschieden auf einer Insel, wo er sie auf das Überleben und den unvermeidlichen Kampf vorbereitet.
Der Film erzählt zwar von einer Welt, die praktisch am Abgrund steht, aber man bekommt nur selten das Gefühl, tatsächlich in dieser Welt zu leben. Das Setting wirkt eher wie eine Kulisse für die Vater Tochter Geschichte. Von einer wirklich großen Weltuntergangsatmosphäre bekommt man erstaunlich wenig zu sehen.
Ein großer Teil des Films dreht sich um Willas Ausbildung und das Leben mit ihrem Vater. Das hätte emotional funktionieren können, denn die Beziehung zwischen einem Vater und seiner Tochter in einer Welt voller Monster bietet grundsätzlich viel dramatisches Potenzial.
Worldbreaker versucht, eine große dystopische Geschichte aufzubauen, konzentriert sich aber gleichzeitig sehr stark auf einen kleinen Handlungsort.
Die Insel wirkt nicht wie ein gefährlicher Zufluchtsort in einer zerstörten Welt, sondern teilweise einfach wie der Ort, an dem der Großteil des Films stattfindet. Dadurch verliert die globale Bedrohung zunehmend an Bedeutung.
Für einen Film, der sich als Science Fiction beziehungsweise als Survival Geschichte versteht, ist Worldbreaker aber erstaunlich wenig spannend.
Die Breakers sind als Bedrohung durchaus interessant. Sie haben ein ungewöhnliches Design und ihre Fähigkeiten sorgen für einige richtig gute Horrorszenen.
Die Action konzentriert sich zu großen Teilen auf Anfang und Ende, während der Mittelteil deutlich ruhiger ausfällt.
Dadurch entsteht eine ungünstige Kombination. Zu wenig Action für einen packenden Monsterfilm und gleichzeitig zu wenig Charaktertiefe für ein überzeugendes Familiendrama.
Luke Evans und Billie Boullet machen ihre Sache dabei ordentlich. Gerade Boullet fällt positiv auf und bringt eine gewisse Natürlichkeit in ihre Rolle. Auch die Chemie zwischen den beiden funktioniert stellenweise.
Die Beziehung wird zwar ständig in den Mittelpunkt gestellt, aber mir fehlten die emotionalen Momente.
Wer Milla Jovovich mit Actionfilmen verbindet, dürfte bei einem Projekt wie Worldbreaker wahrscheinlich eine größere Rolle erwarten. Schließlich wird sie neben Luke Evans prominent als Hauptdarstellerin geführt.
Ihre Rolle hätte meiner Meinung nach viel stärker in die Geschichte integriert werden können. Stattdessen bleibt sie vergleichsweise im Hintergrund. Milla Jovovich Potenzial wird verschenkt.
Worldbreaker ist für mich ein unter durchschnittlicher Film mit einigen guten Ansätzen. Die Idee ist interessant, die Atmosphäre funktioniert gelegentlich und einzelne Szenen können durchaus unterhalten. Insgesamt fehlt es dem Film jedoch an Tiefe und einer wirklich überzeugenden Umsetzung.
Gesehen auf Amazon Prime in HD. 

Die Geschichte dreht sich um den Archäologen Jack, gespielt von Jackie Chan, der gemeinsam mit seinem Team nach einem lange verschollenen Schatz sucht. Dabei geht es um eine historische Verbindung zwischen China und Indien, wodurch die Handlung die Figuren an verschiedene exotische Schauplätze führt. Von eisigen Landschaften bis hin zu indischen Städten bekommt man einiges zu sehen.
Die Handlung ist zwar grundsätzlich interessant, wird aber nur sehr oberflächlich behandelt. Es gibt Hinweise, Rätsel, historische Zusammenhänge und verschiedene Figuren, die eigentlich eine spannende Geschichte ergeben könnten. Statt diese Elemente vernünftig aufzubauen, hetzt der Film allerdings relativ schnell von einer Situation zur nächsten.
Vom Cast her ist natürlich Jackie Chan das Highlight. Seine Beteiligung ist wahrscheinlich der größte Grund, warum Kung Fu Yoga überhaupt funktioniert. Auch wenn der Film nicht zu seinen besten Werken gehört, besitzt Chan nach wie vor ein beeindruckendes komödiantisches Timing. Besonders seine Fähigkeit, Action mit Humor zu verbinden, kommt mehrfach zum Einsatz. Die Kampfszenen sind meistens kreativ inszeniert und verzichten teilweise auf die völlige Ernsthaftigkeit, die man aus anderen Martial Arts Filmen kennt. Stattdessen werden Gegenstände aus der Umgebung genutzt und die Kämpfe mit Slapstick Elementen kombiniert.
Die Nebencharaktere können leider nicht ganz überzeugen. Einige Figuren sind zwar sympathisch, sind aber neben Jackie Chan nur eine Randnotiz. Viele Charaktere erfüllen hauptsächlich eine bestimmte Funktion innerhalb der Handlung. Einer soll für Humor sorgen, ein anderer für Action, ein weiterer für die Schatzsuche und andere einfach sexy wirken.
Einige Szenen machen Spaß und erinnern an die klassischen Jackie Chan Filme, andere wirken dagegen übertrieben und teilweise beliebig. Besonders gegen Ende scheint der Film immer größer, lauter und absurder werden zu wollen. Anstatt Spannung aufzubauen, setzt er zunehmend auf spektakuläre Bilder und verrückte Situationen.
Der Humor ist ebenfalls Geschmackssache. Es gibt einige wirklich amüsante Momente, vor allem wenn Jackie Chan im Mittelpunkt steht. Viele Witze funktionieren jedoch eher über körperliche Komik oder über Situationen, die bewusst übertrieben dargestellt werden.
Optisch kann sich Kung Fu Yoga dagegen durchaus sehen lassen. Der Film nutzt seine internationalen Schauplätze gut und vermittelt ein echtes Abenteuergefühl. Die Landschaften sind beeindruckend, und gerade die Szenen in den verschneiten Gebieten erzeugen einige schöne Bilder. Auch die Kostüme und Kulissen tragen dazu bei, dass der Film abwechslungsreich aussieht. Man merkt, dass hier ein vergleichsweise großes Budget zur Verfügung stand. Visuell wird also einiges geboten, selbst wenn die Geschichte nicht immer mithalten kann.
Ein weiterer interessanter Aspekt ist die Mischung aus chinesischen und indischen Einflüssen. Der Film versucht, verschiedene Kulturen miteinander zu verbinden und daraus eine Art internationales Abenteuer zu machen. Grundsätzlich ist diese Idee sympathisch. Allerdings bleibt auch dieser Ansatz relativ oberflächlich. Statt die kulturellen Elemente wirklich sinnvoll in die Handlung einzubauen, werden sie häufig eher als exotische Kulisse verwendet. Dadurch entsteht stellenweise ein etwas künstlicher Eindruck. Auch die vielen CGI Effekte sehen stellenweise echt unterirdisch aus. Das sieht man sehr gut bei den Tieren.
Trotzdem muss man Kung Fu Yoga zugutehalten, dass er sich selbst nicht besonders ernst nimmt. Wer einfach zwei Stunden lang spektakuläre Landschaften, Kämpfe, Verfolgungsjagden und Jackie Chan sehen möchte, kann durchaus Spaß damit haben.
Kung Fu Yoga ist bunt, laut, actionreich und stellenweise ziemlich unterhaltsam, aber leider auch chaotisch.
Am Ende bleibt Kung Fu Yoga für mich aber ein durchschnittlicher Abenteuerfilm. Jackie Chan trägt den Film mit seiner bekannten Mischung aus Charme, Action und Humor und auch die Schauplätze sowie einige der Kampfszenen können überzeugen.
Gesehen im HD TV. 

Nach dem eher durchwachsenen, aber für Fans durchaus unterhaltsamen Reboot von 2021 war die Erwartung an Mortal Kombat II bei mir ziemlich zwiegespalten. Der erste Film hatte einige richtig starke Momente, vor allem bei den brutalen Fatalities und der grundsätzlichen Umsetzung der Videospielwelt, hatte aber gleichzeitig mit einer ziemlich dünnen Geschichte und der Tatsache zu kämpfen, dass ausgerechnet das namensgebende Mortal Kombat Turnier im Mittelpunkt kaum stattfand. Die Fortsetzung versucht nun sehr deutlich, genau diese Kritikpunkte zu korrigieren.
Mortal Kombat II ist für mich eine klare Verbesserung gegenüber dem Vorgänger. Der Film versteht wesentlich besser, was die Fans von einer Mortal Kombat Verfilmung sehen wollen. Bekannte Charaktere, spektakuläre Kämpfe, Fatalities, übertriebene Gewalt, Fanservice und eine Handlung, die vor allem als Grundlage für das nächste große Duell dient. Gleichzeitig ist der Film aber dennoch weitdavon entfernt, ein perfekter Mortal Kombat Film zu sein.
Während der erste Film noch stark damit beschäftigt war, die Welt und ihre Figuren vorzustellen, kann die Fortsetzung auf diesem Fundament aufbauen. Dadurch wirkt die Geschichte von Anfang an stärker mit dem eigentlichen Mortal Kombat Universum verbunden. Figuren wie Liu Kang, Sonya Blade, Jax und die anderen bekannten Kämpfer stehen nun stärker im Mittelpunkt, während gleichzeitig neue beziehungsweise wichtige Figuren aus der Spielvorlage eingeführt werden.
Die wohl größte Neuerung ist natürlich Johnny Cage, der von Karl Urban gespielt wird. Und wenn es eine Figur gibt, die den Film regelrecht an sich reißt, dann ist es Johnny "fucking" Cage.
Urban scheint sichtlich Spaß an dieser Rolle zu haben. Johnny ist arrogant, selbstverliebt, ständig zu einem Spruch aufgelegt und gleichzeitig genau die Art von übertriebener Persönlichkeit, die perfekt in die Welt von Mortal Kombat passt. Besonders gelungen ist, dass Urban nicht versucht, Johnny einfach nur als coolen Actionhelden darzustellen. Stattdessen spielt er ihn mit einer gewissen Selbstironie, wodurch viele seiner Szenen deutlich lustiger funktionieren.
Gerade diese humorvolle Seite ist eine angenehme Ergänzung. Der Film weiß, dass seine Welt völlig übertrieben ist und Johnny Cage eignet sich hervorragend als Figur, die diese Absurdität noch einmal verstärkt. Seine Anwesenheit sorgt dafür, dass sich der Film an einigen Stellen lockerer anfühlt als sein Vorgänger.
Gleichzeitig muss man aber auch sagen, dass Johnny Cage teilweise so viel Aufmerksamkeit bekommt, dass andere Figuren etwas in den Hintergrund geraten. Das ist verständlich, weil Karl Urban offensichtlich einer der großen Publikumsmagneten des Films ist. Trotzdem hätte ich mir gewünscht, dass einige der bereits bekannten Charaktere etwas mehr Raum bekommen.
Auch der Umgang mit Kitana war überraschend gut. Ihre Geschichte bringt eine zusätzliche emotionale Ebene in die Handlung und erweitert die Welt von Mortal Kombat. Der Film versucht, ihre persönliche Situation mit dem größeren Konflikt rund um Shao Kahn zu verbinden. Das funktioniert nicht immer perfekt, aber grundsätzlich gefällt mir die Richtung.
Überhaupt ist Shao Kahn einer der Punkte, bei denen der Film deutlich stärker auf die klassische Vorlage zurückgreift. Als großer Gegenspieler funktioniert er vor allem durch seine Präsenz, Wucht und die Tatsache, dass er eine Bedrohung darstellt, die deutlich größer wirkt als viele Gegner aus dem ersten Teil.
Man sollte hier einfach auch realistisch bleiben. Niemand schaut sich Mortal Kombat II an, weil er eine besonders komplexe Geschichte oder tiefgründige Charaktere erwartet. Es geht alleine ums Kämpfen.
Und hier liefert Mortal Kombat II deutlich stärker ab.
Die Action ist brutaler, umfangreicher und stärker an den Spielen orientiert. Die verschiedenen Kampfstile der Figuren werden stärker berücksichtigt und es gibt zahlreiche Momente, bei denen man als Fan einfach erkennt, wie sehr die Macher versuchen, bestimmte Elemente der Spiele aufzugreifen.
Die Fatalities sind natürlich wieder ein zentraler Bestandteil. Und genau das macht den Film für Fans so unterhaltsam. Die Gewalt ist teilweise völlig absurd und übertrieben, aber genau das gehört zu Mortal Kombat dazu. Ein zurückhaltender Mortal Kombat Film würde sich schließlich irgendwie falsch anfühlen.
Was mir besonders gefällt, ist das ie einzelnen Kämpfe teilweise unterschiedliche Dynamiken haben und versuchen, die Fähigkeiten der jeweiligen Charaktere einzubauen. Dadurch fühlen sie sich stärker wie Begegnungen aus einem Fighting Game an.
Einige Duelle sind wirklich spektakulär und machen enorm viel Spaß, während andere vergleichsweise schnell vorbei sind oder nicht ganz die Wirkung besitzen, den man erwartet. Teilweise hatte ich sogar das Gefühl, dass der Film seine besten Actionmomente etwas zu schnell wieder beendet. Da hätte ich gerne mehr von gesehen.
Auch das Pacing ist nicht ganz konstant. Der Film hat einige sehr starke Abschnitte, in denen alles ineinandergreift und man einfach wissen möchte, was als Nächstes passiert. Gleichzeitig gibt es Passagen, in denen die Handlung etwas ins Stocken gerät.
Vor allem in der ersten Hälfte müssen relativ viele Figuren und Handlungselemente untergebracht werden. Dadurch wirkt der Film gelegentlich etwas überladen. Es gibt viele Namen, verschiedene Schauplätze und mehrere Konflikte, die gleichzeitig aufgebaut werden.
Sobald der Film aber stärker auf die eigentliche Action zusteuert, wird er deutlich besser.
Auch optisch macht der Film einiges her. Die Welt wirkt größer und abwechslungsreicher als im Vorgänger. Die verschiedenen Outworld Elemente, Kreaturen, Kostüme und Schauplätze vermitteln stärker das Gefühl, dass man tatsächlich in einem Mortal Kombat Universum unterwegs ist.
Nicht alles sieht perfekt aus. Aber insgesamt fand ich die visuelle Umsetzung aber gelungen genug.
Mortal Kombat II versucht nicht, besonders realistisch oder Glaubwürdig zu sein. Der Film nimmt seine Figuren und seine Welt zwar ernst genug, um ihnen eine gewisse Bedeutung zu geben, aber gleichzeitig ist immer klar, dass wir uns in einer völlig überdrehten Fantasywelt befinden.
Genau diese Mischung aus Ernsthaftigkeit und Selbstironie funktioniert für mich besser als beim Vorgänger.
Wer Mortal Kombat kennt, wird wahrscheinlich deutlich mehr Freude an dem Film haben als jemand, der mit der Reihe überhaupt nichts anfangen kann. Viele Charaktere, Fähigkeiten und Anspielungen wirken so, als seien sie speziell für die Fans eingebaut worden. Das kann manchmal etwas zu offensichtlich wirken, aber persönlich finde ich das bei diesem Franchise vollkommen in Ordnung.
Mortal Kombat II ist kein Meisterwerk geworden. Aber er ist ein unterhaltsamer, brutaler und eine überraschend selbstbewusste Videospiele Verfilmung, die seine Vorlage deutlich stärker respektiert und nutzt als viele andere Adaptionen. Nicht jeder Kampf ist ein Volltreffer und nicht jede Storyentscheidung funktioniert, aber insgesamt macht der Film genau das, was er soll. Er liefert Mortal Kombat. Er ist blutig, laut, übertrieben, teilweise albern und voller Fanservice.
Das Bild der 4K erreicht spitzenwerte. Beeindruckend finde ich die Darstellung in den dunkleren Szenen. Gleichzeitig stehen diesen dunklen Bereichen immer wieder extrem intensive Farben gegenüber. Feuer, Energieattacken, Lava, Explosionen und andere Spezialeffekte leuchten teilweise regelrecht aus dem Bild heraus. Dolby Vision sorgt dabei für eine feinere Abstufung bei Kontrast und Helligkeit und kann gerade in Szenen mit starken Hell Dunkel Unterschieden seine Vorteile ausspielen. Die Farben wirken insgesamt kräftig, ohne dass das Bild dadurch künstlich bunt erscheint. Auch die Schwarzdarstellung gefällt mir ausgesprochen gut. Die dunklen Bildbereiche besitzen ordentlich Tiefe. Allerdings gibt es einige Szenen, in denen aufgrund der bewusst sehr dunklen Ausleuchtung feine Details in den Schatten etwas schwieriger zu erkennen sind. Gesichter werden sehr sauber dargestellt, Hautstrukturen sind gut sichtbar und gerade bei Nahaufnahmen erkennt man viele kleine Details. Auch bei Kostümen und Rüstungen macht sich die Auflösung bemerkbar. Auch die fantastischen Umgebungen profitieren davon. Architektur, Felsen, Böden, Waffen und andere Elemente wirken plastischer und sauberer voneinander getrennt. Die Schärfe wirkt für mich insgesamt angenehm natürlich.
Der Ton liegt in DD 5.1 vor und ist keineswegs schlecht. Sie bietet eine ordentliche Räumlichkeit und ist absolut brauchbar. Die Dynamik gefällt mir auch ausgesprochen gut. Der Subwoofer hat auch einiges zu tun.
Der Soundtrack und die Effekte ergänzen sich ebenfalls gut. Die Musik besitzt genügend Kraft, ohne die Actiongeräusche komplett zu überdecken. Auch Stimmen werden sauber wiedergegeben.
Bei den Extras gibt es einige mehrere kurze Featurettes.
Das SteelBook kommt in Hochglanz und bietet einige metallische Effekte. Front und Backcover zeigen die neuen Characktere Kahn und Kitana. Der Innendruck zeigt eine spektakuläre Kampfszene. Alles in einem ein wirklich schönes SteelBook. 

Der Film nimmt das Leben des Musikers Weird Al Yankovic als Ausgangspunkt, wirft anschließend sämtliche Regeln einer normalen Musiker Biografie über Bord und verwandelt die Geschichte in eine völlig überdrehte Parodie. Das Ergebnis ist gleichzeitig unterhaltsam, absurd, kreativ und stellenweise so chaotisch.
Statt eine möglichst realistische Geschichte über Al Yankovics Karriere zu erzählen, nimmt der Film typische Elemente von Musiker Biografien und übertreibt sie bis ins Lächerliche. Der Aufstieg vom unscheinbaren Musiker zum weltberühmten Superstar wird dabei so dargestellt, als würde man eine völlig ernst gemeinte Hollywood Biografie anschauen.
Daniel Radcliffe spielt die Hauptrolle mit einer bemerkenswerten Hingabe. Gerade weil seine Darstellung so ernst wirkt, funktioniert ein großer Teil des Humors überhaupt erst. Radcliffe versucht nicht, die Figur einfach als Witz darzustellen, sondern spielt Al Yankovic mit einer solchen Überzeugung, dass selbst die absurdesten Momente teilweise erstaunlich glaubwürdig wirken. Nach seiner Rolle als Harry Potter ist es außerdem schön zu sehen, wie viel komödiantisches Potenzial er besitzt.
Besonders unterhaltsam ist dabei, wie der Film mit dem Image von Musiker Biografien spielt. Normalerweise bekommt man in solchen Filmen die üblichen Stationen präsentiert. Schwierige Kindheit, erste musikalische Erfolge, Konflikte mit der Familie, große Liebe, Drogen, Ruhm, Absturz und schließlich die große Rückkehr. Doch der Film nimmt praktisch all diese Klischees und macht daraus eine riesige Parodie.
Der Humor ist allerdings auch der Punkt, der nicht immer gleichermaßen funktioniert. Manche Gags sind hervorragend und treffen genau den richtigen Ton. Andere wirken dagegen etwas zufällig oder werden so lange ausgespielt, bis die Pointe ihre Wirkung verliert. Der Film feuert teilweise so viele Witze und absurde Ideen hintereinander ab, dass nicht jeder davon sitzt.
Ein weiteres Highlight ist die Besetzung. Neben Radcliffe tauchen zahlreiche bekannte Gesichter auf, teilweise in völlig unerwarteten Rollen. Gerade diese Gastauftritte sorgen für einige der lustigsten Momente. Man weiß teilweise gar nicht, wen man als Nächstes zu sehen bekommt und genau dieses Überraschungsmoment passt perfekt zur gesamten Atmosphäre. Der Film scheint regelrecht Spaß daran zu haben, bekannte Schauspieler und Persönlichkeiten in vollkommen bescheuerten Situationen auftreten zu lassen.
Auch die Inszenierung trägt viel zum Charme bei. Es gibt dramatische Kamerafahrten, emotionale Musik und bedeutungsschwere Dialoge und anschließend wird das Ganze durch einen völlig absurden Gag wieder zerstört. Diese Unstimmigkeit zwischen der ernsten Präsentation und dem völlig bescheuerten Inhalt ist aber einer der besten Facetten im Film.
Trotzdem hatte ich manchmal das Gefühl, dass der Film seine eigene Idee etwas zu sehr ausreizt. Gerade gegen Ende wird die Geschichte immer chaotischer und verliert ein wenig den roten Faden. Natürlich ist das bei einer Parodie dieser Art bis zu einem gewissen Grad gewollt, aber bei einigen Szenen hat man schon die künstlerische Freiheit etwas zu übertrieben.
Unterm Strich ist Weird: The Al Yankovic Story eine ungewöhnliche und überraschend charmante Parodie auf das gesamte Genre der Musiker Biografie. Daniel Radcliffe trägt den Film mit viel Energie und die zahlreichen Gastauftritte sorgen für zusätzliche Überraschungen.
Nicht jede Pointe landet, nicht jede Szene funktioniert gleich gut und der Film verliert zwischendurch etwas seinen roten Faden. Trotzdem hatte ich insgesamt eine Menge Spaß damit. Der Film ist kreativ, selbstironisch und vor allem angenehm anders als die meisten klassischen Biopics.
Gesehen im HD TV. 

Im Mittelpunkt steht Grace, gespielt von Samara Weaving, die frisch in eine wohlhabende Familie einheiratet. Nach der Hochzeit gibt es eine Familientradition: Der neue Ehepartner muss ein gemeinsames Spiel auswählen und daran teilnehmen. Grace zieht ausgerechnet die Karte für „Verstecken“. Was zunächst wie ein harmloses Gesellschaftsspiel klingt, wird schnell zum Albtraum, denn die Familie hat keineswegs vor, sie einfach nur zu suchen. Stattdessen beginnt eine tödliche Jagd durch das riesige Anwesen.
Allein diese Ausgangssituation ist schon großartig. Der Film braucht nicht viel, um daraus Spannung zu erzeugen. Ein abgeschottetes Herrenhaus, eine junge Frau, die niemandem trauen kann und eine Familie, deren Mitglieder scheinbar alle ein Geheimnis haben.
Genau diese Mischung macht Ready or Not so unterhaltsam.
Was mir besonders gefällt, ist die Einfachheit des Konzepts. Der Film verschwendet nicht unnötig viel Zeit damit, seine Geschichte kompliziert zu machen. Grace heiratet in eine Familie ein, die reich, mächtig und offensichtlich etwas verrückt ist. Nach der Hochzeit wird aus einem traditionellen Familienspiel plötzlich ein Kampf ums Überleben.
Grace weiß zunächst nicht, was passiert. Sie glaubt, dass sie lediglich an einer merkwürdigen Familientradition teilnehmen muss. Doch als sie erkennt, dass die anderen Familienmitglieder tatsächlich versuchen, sie zu töten, verändert sich die gesamte Situation.
Und genau hier zeigt sich die Genialität des Films. Er nimmt seine absurde Ausgangssituation ernst genug, um Spannung aufzubauen, aber gleichzeitig nicht so ernst, dass der Humor verloren geht. Diese Balance gelingt erstaunlich gut.
Von den Characktteren sticht Samara Weaving heraus. Sie trägt den Film praktisch alleine.
Grace beginnt als sympathische, etwas unsichere junge Frau, die gerade in eine völlig neue Familie aufgenommen wurde. Sie möchte dazugehören und versucht, die seltsamen Traditionen ihrer neuen Familie zu akzeptieren. Doch im Laufe der Nacht verändert sie sich. Je brutaler die Situation wird, desto entschlossener wird Grace.
Das ist sehr schön umgesetzt, weil ihre Entwicklung nicht plötzlich passiert. Sie wird nicht innerhalb von fünf Minuten zur perfekten Actionheldin. Stattdessen erlebt man, wie sie immer wieder an ihre Grenzen gebracht wird und trotzdem weitermacht.
Samara Weaving schafft es dabei hervorragend, Angst, Verzweiflung, Wut und schwarzen Humor miteinander zu verbinden.
Besonders ihre körperliche Darstellung ist beeindruckend. Grace wird im Verlauf des Films immer stärker gezeichnet und sieht irgendwann so aus, als hätte sie eine komplette Nacht in der Hölle verbracht.
Auch die Familie Le Domas funktioniert hervorragend.
Jedes Familienmitglied besitzt seine eigene Persönlichkeit, gleichzeitig sind sie alle auf unterschiedliche Weise komplett verrückt.
Besonders gelungen finde ich, dass der Film die Familie nicht einfach als eine Gruppe von professionellen Killern darstellt. Viele von ihnen wirken eher wie normale, privilegierte Menschen, die plötzlich mit einer extremen Situation konfrontiert werden.
Und genau daraus entsteht ein großer Teil des Humors. Sie wissen teilweise selbst nicht genau, was sie tun. Sie sind nervös, sie machen Fehler, sie streiten miteinander.
Und trotzdem versuchen sie, Grace umzubringen.
Diese Kombination ist einfach herrlich absurd.
Die Familie ist reich und mächtig, aber gleichzeitig erstaunlich unfähig.
Dadurch entstehen zahlreiche Situationen, in denen man gleichzeitig lachen und sich fragen muss, wie absurd diese Menschen eigentlich sind.
Der Film macht sich dabei häufig über seine eigenen Figuren lustig.
Der schwarzer Humor funktioniert hervorragend und ist ein wesentlicher Bestandteil des Films und für mich einer der Gründe, warum er so gut funktioniert.
Viele Szenen sind extrem brutal, werden aber gleichzeitig so inszeniert, dass man unweigerlich lachen muss.
Besonders lustig ist, wie selbstverständlich manche Familienmitglieder mit der Situation umgehen. Während Grace um ihr Leben kämpft, diskutieren andere darüber, wie genau das Spiel funktioniert oder wer welche Aufgabe übernehmen soll.
Diese Absurdität ist genau das, was Ready or Not von einem gewöhnlichen Horrorfilm unterscheidet.
Auch die Atmosphäre stimmt hier. Das Anwesen bietet einen hervorragenden Schauplatz.
Grace kennt sich dort nicht aus, während die anderen Familienmitglieder die Umgebung kennen. Dadurch besitzt die Familie zunächst einen großen Vorteil. Das erzeugt eine angenehme Spannung.
Der Film ist zwar nicht unbedingt dauerhaft erschreckend, aber er schafft es sehr gut, eine bedrohliche Atmosphäre aufzubauen.
Der Film spart nicht mit Blut und Verletzungen.
Allerdings werden die Gewaltszenen häufig so übertrieben dargestellt, dass sie eher grotesk als wirklich verstörend wirken.
Vielmehr möchte der Film eine Mischung aus Spannung, schwarzem Humor und übertriebener Gewalt erzeugen.
Auch das Tempo gefällt mir sehr gut. Der Film braucht nicht lange, um seine eigentliche Handlung zu starten. Die Laufzeit von 95 Minuten ist dafür perfekt.
Das Ende ist vielleicht nicht subtil. Gerade zum Schluß war mir die Gewalt zu weit hergeholt.
Der Film nimmt eine einfache Idee und macht daraus eine unterhaltsame, blutige und überraschend witzige Geschichte. Besonders Samara Weaving ist hervorragend und macht Grace zu einer Hauptfigur, mit der man von Anfang bis Ende mitfiebert.
Die Mischung aus Horror, Thriller, schwarzem Humor und Gesellschaftssatire funktioniert erstaunlich gut. Die Familie Le Domas ist herrlich unsympathisch, die Atmosphäre stimmt, die Gewalt ist schön übertrieben und das Tempo ist nahezu perfekt.
Ready or Not ist einfach ein Film, der Spaß macht.
Gesehen auf Amazon Prime in HD. 

Frank Martin wird erneut in einen Auftrag hineingezogen, den er eigentlich gar nicht annehmen möchte. Diesmal soll er eine junge Frau namens Valentina zusammen mit zwei geheimnisvollen Paketen quer durch Europa transportieren. Dabei wird schnell klar, dass hinter dem Auftrag wesentlich mehr steckt. Frank wird unter Druck gesetzt und muss sich an bestimmte Regeln halten, während gleichzeitig verschiedene Gegner versuchen, ihn aufzuhalten.
Frank Martin selbst wirkt im dritten Teil weniger interessant als zuvor. Jason Statham passt zwar weiterhin perfekt in die Rolle, weil er diese Mischung aus Coolness, körperlicher Präsenz und trockenem Humor problemlos verkörpert. Allerdings bekommt seine Figur diesmal kaum neue Facetten. Frank ist weiterhin der unbesiegbare Fahrer, der meistens einen Schritt voraus ist und selbst gegen eine ganze Gruppe von Gegnern irgendwie bestehen kann. Das kann unterhaltsam sein, wirkt aber irgendwann einfach zu künstlich.
Besonders enttäuschend ist für mich die Beziehung zwischen Frank und Valentina. Der Film versucht immer wieder, eine gewisse romantische Dynamik zwischen den beiden aufzubauen, aber vieles davon wirkt erzwungen. Die Chemie zwischen den Figuren funktioniert nicht besonders gut und einige Dialoge sind eher peinlich als charmant. Dadurch wird die Handlung nicht emotionaler, sondern teilweise sogar unnötig ausgebremst.
Was The Transporter 3 immerhin noch einigermaßen retten kann, sind die Actionszenen. Es gibt einige spektakuläre Verfolgungsjagden und durchaus beeindruckende Stunts. Gerade die Idee, dass Frank sein Auto teilweise bis an die Grenzen bringen muss, passt natürlich hervorragend zur Reihe. Auch die Kämpfe sind ordentlich choreografiert und bieten das, was man von einem Jason Statham Film erwartet.
Allerdings hat auch die Action ihre Schwächen. Vieles wirkt übertrieben und teilweise einfach unrealistisch. Aber irgendwann überschreitet der Film die Grenze zwischen cool und übertrieben und unglaubwürdig. Einige Szenen sind so offensichtlich darauf ausgelegt, möglichst spektakulär auszusehen, dass man sich kaum noch ernsthaft darauf einlassen kann.
Auch das Tempo ist nicht optimal. Obwohl der Film eigentlich ständig unterwegs ist, fühlt er sich erstaunlicherweise an einigen Stellen ziemlich zäh an. Das liegt vor allem daran, dass sich bestimmte Handlungselemente wiederholen. Frank fährt irgendwohin, bekommt Schwierigkeiten, kämpft, fährt weiter, bekommt wieder Schwierigkeiten und so weiter. Das Grundprinzip der Reihe wird dadurch irgendwann ermüdend.
Der erste Transporter Film hatte eine gewisse Frische und funktionierte gerade deshalb so gut, weil die Kombination aus Action, Fahrzeugen und Frank Martins Regeln damals noch neu wirkte. Im dritten Teil fühlt sich vieles dagegen wie ein Aufguss an. Es gibt kaum neue Ideen, die Charaktere bleiben oberflächlich und die Handlung ist nicht besonders spannend.
Der Film ist kurzweilig genug, bietet einige gute Stunts und hat zumindest optisch einiges zu bieten. Auch die europäischen Schauplätze passen gut zum Konzept und verleihen dem Film ein gewisses Reisegefühl.
Unterm Strich ist The Transporter 3 für mich deshalb eine ziemlich unterdurchschnittliche Fortsetzung, die vor allem von seinem Hauptdarsteller und einigen gelungenen Actionszenen lebt. Jason Statham ist zwar weiterhin sehenswert, aber seine Rollen wirken oft zu Inhaltsgleich und das Konzept nutzt sich bei mir ab.
Gesehen im HD TV. 

Eine Gruppe von Jugendlichen beziehungsweise unerfahrenen Charakteren wird in eine militärische Situation hineingezogen und muss sich plötzlich mit einer Realität auseinandersetzen, die deutlich brutaler ist als alles, was sie vorher kannten.
Ein großes Problem ist die Handlung. Viele Situationen wirken so, als würde man sie aus zahlreichen anderen Actionfilmen bereits kennen. Statt die Charaktere wirklich ausführlich aufzubauen und ihre Entwicklung glaubwürdig zu zeigen, geht der Film häufig schnell zum nächsten Actionmoment über.
Auch die Charaktere konnten mich nicht vollständig überzeugen. Einige Figuren haben durchaus interessante Ansätze, bleiben letztendlich aber relativ stereotyp. Der harte Anführer, der unerfahrene Kämpfer, der schwierige Charakter und die verschiedenen Konflikte innerhalb der Gruppe sind grundsätzlich nichts Schlechtes. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass die Figuren mehr Persönlichkeit bekommen.
Immerhin können die Actionsequenzen ein wenig überzeugen. Hier kann der Film zumindest zeitweise unterhalten. Es gibt einige Szenen, in denen ordentlich Bewegung entsteht und das Geschehen deutlich intensiver wirkt. Allerdings fehlt auch diesen Szenen teilweise die besondere Inszenierung, die den Film aus der Masse ähnlicher Produktionen herausheben könnte.
Die Atmosphäre ist zwiespältig. Teilweise schafft es der Film durchaus, eine gewisse Härte und Gefahr zu vermitteln. Gerade die militärische Umgebung und die verschiedenen Bedrohungen sorgen dafür, dass eine grundsätzlich passende Stimmung entsteht. Gleichzeitig wirkt die Inszenierung an manchen Stellen etwas billig oder unausgereift. Dadurch wird die Atmosphäre immer wieder gebremst. Mir kam es vor, als würde ich gerade einen eher durchschnittlichen Actionfilm sehen.
Ein weiterer Schwerpunkt ist das Tempo. Der Film hat zwar keine großen Probleme damit, überhaupt etwas passieren zu lassen, aber die Gewichtung der einzelnen Szenen funktioniert für mich nicht immer. Stattdessen gibt es immer wieder Phasen, in denen mein Interesse deutlich nachgelassen hat.
Was ich dem Film zugutehalten muss, ist, dass er sich nicht komplett ernst nimmt und zumindest versucht, ein klassisches Actionfilm Gefühl zu vermitteln. Man kann ihn durchaus nebenbei anschauen, und es gibt genügend Szenen, die für ein gewisses Maß an Unterhaltung sorgen. Wenn man seine Erwartungen entsprechend niedrig hält, kann Soldier Boyz deshalb durchaus funktionieren.
Am Ende bleibt für mich deshalb ein eher durchschnittlicher Actionfilm, den man einmal anschauen kann, den ich aber nicht unbedingt weiterempfehlen würde. Es gibt einige brauchbare Actionmomente und eine interessante Ausgangslage. Für einen anspruchslosen Actionabend mag er gerade noch funktionieren, zu mehr reicht es aber nicht.
Gesehen im HD TV. 

Shape of Water von Guillermo del Toro ist ein Film, der sich nur schwer in eine einzige Kategorie einordnen lässt. Er ist gleichzeitig Fantasyfilm, Liebesgeschichte, Drama, Thriller und modernes Märchen. Genau diese ungewöhnliche Mischung macht den Film schon etwas einzigartig.
Die Handlung spielt während des Kalten Krieges in den USA. Im Mittelpunkt steht Elisa, eine stumme Frau, die in einem geheimen Forschungslabor als Reinigungskraft arbeitet. Ihr Leben ist zunächst sehr eintönig und von Routine geprägt. Gemeinsam mit ihrer Freundin Zelda arbeitet sie in dem geheimen Labor, in dem eines Tages eine außergewöhnliche Kreatur entdeckt wird. Ein humanoides Wesen, das aus dem Wasser zu kommen scheint.
Während die Wissenschaftler und das Militär die Kreatur vor allem als Forschungsobjekt betrachten, entwickelt Elisa eine völlig andere Beziehung zu ihr. Sie erkennt in dem Wesen nicht einfach ein Experiment, sondern ein fühlendes Lebewesen. Zwischen den beiden entsteht schließlich eine ungewöhnliche Liebesbeziehung. Die Geschichte stellt die Frage, ob Liebe wirklich von Äußerlichkeiten, Sprache oder gesellschaftlichen Vorstellungen abhängig sein sollte.
Der Film erzählt eine Liebesgeschichte zwischen zwei Wesen, die beide auf ihre eigene Art Außenseiter sind. Elisa kann nicht sprechen, während die Kreatur nicht einmal zur menschlichen Gesellschaft gehört. Trotzdem verstehen sich die beiden teilweise besser als viele der Menschen um sie herum. Das ist eine schöne und zugleich etwas melancholische Idee.
Besonders gut funktioniert für mich die Darstellung von Elisa. Sally Hawkins spielt die Hauptfigur sehr überzeugend und schafft es, ohne gesprochene Dialoge unglaublich viel über ihre Figur zu vermitteln. Ihre Körpersprache und ihre Mimik sind entscheidend dafür, dass man ihre Gefühle versteht. Gerade weil Elisa nicht sprechen kann, muss der Film andere Mittel verwenden, um ihre Gedanken und Emotionen zu zeigen. Das gelingt in vielen Szenen hervorragend.
Allerdings hatte ich teilweise das Gefühl, dass Elisa als Figur etwas zu idealisiert dargestellt wird. Sie ist sehr verständnisvoll, mutig und liebevoll, während einige andere Figuren wesentlich stärker als Gegenspieler oder gesellschaftliche Außenseiter dargestellt werden.
Besonders deutlich wird das bei Richard Strickland, dem Verantwortlichen für das Wesen im Labor. Er verkörpert die brutale und autoritäre Seite des Systems. Michael Shannon spielt ihn zwar sehr überzeugend und unangenehm, aber seine Figur ist für mich teilweise etwas zu stark ausgeprägt. Man versteht relativ schnell, welche Rolle er in der Geschichte einnimmt und seine Entwicklung ist nicht besonders überraschend.
Trotzdem funktioniert Strickland als Gegenspieler. Seine Anwesenheit sorgt dafür, dass die Beziehung zwischen Elisa und der Kreatur nicht nur eine ungewöhnliche Liebesgeschichte bleibt, sondern gleichzeitig zu einer Fluchtgeschichte wird.
Interessant finde ich auch die Nebenfiguren. Zelda ist eine sympathische und unterhaltsame Figur, die Elisa unterstützt und gleichzeitig für einige humorvolle Momente sorgt. Giles, Elisas Freund und Nachbar, ist ebenfalls interessant. Er ist selbst ein Außenseiter und hat mit seinen eigenen Problemen zu kämpfen. Dadurch passt er thematisch sehr gut zur Geschichte.
Gerade diese Figuren zeigen, dass der Film eigentlich nicht nur von der Beziehung zwischen Elisa und der Kreatur handelt. Es geht allgemein um Menschen, die nicht in die gesellschaftlichen Vorstellungen ihrer Umgebung passen. Der Film stellt die Außenseiter in den Mittelpunkt und zeigt, dass Anderssein nicht automatisch etwas Negatives bedeutet.
Die Gesellschaft innerhalb der Geschichte ist stark von Vorurteilen, Macht und Ausgrenzung geprägt. Elisa, Giles, Zelda und die Kreatur befinden sich jeweils auf unterschiedliche Weise außerhalb der gesellschaftlichen Norm. Dadurch entsteht eine Art Gemeinschaft von Außenseitern.
Besonders stark ist die visuelle Gestaltung. Guillermo del Toro erschafft eine Welt, die gleichzeitig düster, märchenhaft und wunderschön aussieht. Die Farben spielen dabei eine enorme Rolle. Besonders Blau- und Grüntöne dominieren den Film und verstärken die Verbindung zum Wasser. Gleichzeitig sorgen rote Farbtöne immer wieder für Kontraste.
Die Kreatur selbst ist ebenfalls sehr interessant gestaltet. Sie sieht nicht wie ein typisches Monster aus, sondern besitzt gleichzeitig etwas Fremdartiges und etwas Menschliches. Doug Jones verkörpert das Wesen mit sehr viel Körpersprache. Besonders bemerkenswert finde ich, dass der Film versucht, den Zuschauer dazu zu bringen, Mitgefühl für eine Figur zu entwickeln, die zunächst eigentlich wie ein klassisches Monster aussieht.
Ein weiteres Highlight ist die Musik. Die Filmmusik unterstützt die märchenhafte Stimmung und sorgt dafür, dass viele Szenen noch emotionaler wirken. Zusammen mit den Bildern entsteht eine sehr besondere Atmosphäre.
Auch die Liebesgeschichte zwischen Elisa und der Kreatur ist für mich etwas widersprüchlich. Die Idee finde ich interessant und ungewöhnlich, aber die Beziehung entwickelt sich teilweise sehr schnell. Der Film erwartet relativ früh, dass man diese Verbindung akzeptiert, ohne das sie ausführlich erklärt wird.
Trotzdem finde ich die Botschaft manchmal etwas zu deutlich. Der Film lässt relativ wenig Zweifel daran, welche Figuren moralisch auf der richtigen und welche auf der falschen Seite stehen. Etwas mehr Ambivalenz hätte die Geschichte meiner Meinung nach noch interessanter gemacht.
Auch das Tempo ist nicht immer perfekt. Der Anfang ist relativ ruhig und nimmt sich viel Zeit, um Elisas Alltag zu zeigen. Das passt grundsätzlich zur Geschichte, kann aber stellenweise etwas langsam wirken. Im späteren Verlauf wird die Handlung deutlich spannender und dramatischer. Dadurch entsteht ein gewisser Unterschied zwischen den ruhigeren und den actionreicheren Abschnitten.
Die Geschichte ist ungewöhnlich, teilweise verstörend und gleichzeitig romantisch. Guillermo del Toro geht bewusst einen eigenen Weg und verbindet verschiedene Genres miteinander.
Dabei entstehen einige wirklich beeindruckende Szenen. Besonders die Momente, in denen Wasser und Fantasie miteinander verbunden werden, gehören für mich zu den schönsten des Films. Man merkt, dass hier sehr viel Wert auf die visuelle Erzählung gelegt wurde.
Shape of Water ist für mich ein außergewöhnlicher und wunderschön inszenierter Film, der allerdings nicht in jedem Bereich gleich stark ist. Die Atmosphäre, die Musik, die Bildsprache und die schauspielerischen Leistungen sind große Stärken im Film. Gleichzeitig bleiben einige Figuren etwas oberflächlich und die Liebesgeschichte entwickelt sich für meinen Geschmack teilweise zu schnell.
Da macht es Pans Labyrinth ein wenig besser, der mir auch etwas mehr gefallen hat.
Gesehen im HD TV. 

Die unendliche Geschichte ist ohne Frage ein Film, der einen gewissen Kultstatus erreicht hat. Die Idee einer riesigen, geheimnisvollen Fantasiewelt voller ungewöhnlicher Wesen, Abenteuer und magischer Orte klingt eigentlich nach dem perfekten Stoff für einen zeitlosen Fantasyfilm. Und tatsächlich besitzt der Film einige beeindruckende Momente. Trotzdem konnte mich das Gesamtwerk heute nicht mehr wirklich überzeugen.
Im Mittelpunkt steht Bastian, ein eher schüchterner und unsicherer Junge, der durch ein geheimnisvolles Buch in eine fantastische Welt hineingezogen wird. Dort begegnet er Figuren wie Atréju, dem Glücksdrachen Fuchur und der Kindlichen Kaiserin. Besonders spannend finde ich dabei die Idee, dass die Fantasiewelt nicht einfach nur irgendein magischer Ort ist, sondern in gewisser Weise von den Menschen und ihrer Vorstellungskraft abhängig ist. Dadurch bekommt die Geschichte neben dem eigentlichen Abenteuer auch eine gewisse Bedeutungsebene.
Teilweise wirkt die Handlung sehr episodenhaft. Man erlebt verschiedene Abenteuer und trifft auf unterschiedliche Wesen, aber nicht jede Szene fühlt sich wirklich wichtig für die übergeordnete Geschichte an.
Gelungen ist aber die Atmosphäre. Gerade wenn man bedenkt, aus welcher Zeit der Film stammt, sind einige der Kulissen und Kreaturen bemerkenswert. Die Welt wirkt tatsächlich wie eine eigene fantastische Umgebung und nicht einfach wie eine normale Filmkulisse. Besonders Fuchur ist eine Figur, die man wahrscheinlich nicht so schnell vergisst. Sein Aussehen mag aus heutiger Sicht etwas ungewöhnlich wirken, aber gerade dadurch besitzt er einen gewissen Charme.
Auch die Musik trägt viel zur Atmosphäre bei. Sie vermittelt dieses typische Gefühl eines großen Fantasy-Abenteuers und unterstützt die emotionaleren Momente. Teilweise schafft es der Film dadurch, eine beinahe märchenhafte Stimmung aufzubauen.
Allerdings merkt man dem Film sein Alter natürlich deutlich an. Die Spezialeffekte wirken aus heutiger Sicht teilweise sehr einfach. Bei Die unendliche Geschichte gibt es jedoch Momente, in denen die technischen Grenzen so offensichtlich sind, dass die fantastische Welt etwas von ihrer Glaubwürdigkeit verliert. Manche Kreaturen sehen eher nach großen Puppen oder Kulissen aus als nach lebendigen Wesen einer anderen Welt.
Auch bei den Charakteren gibt es Schwächen. Atréju ist zwar grundsätzlich eine sympathische Hauptfigur, aber seine Entwicklung bleibt für meinen Geschmack etwas oberflächlich.
Bastian ist dagegen eine interessante Figur, weil er nicht als typischer Held beginnt. Er ist unsicher, wird von anderen Kindern ausgelacht und flüchtet sich in seine Fantasie. Gerade die Verbindung zwischen seiner persönlichen Situation und der Fantasiewelt hätte emotional wesentlich intensiver sein können. Stattdessen wird diese Entwicklung teilweise recht einfach dargestellt.
Die unendliche Geschichte hat eine ganz eigene Identität. Der Film versucht nicht, möglichst realistisch oder modern zu wirken, sondern präsentiert seine Fantasywelt mit einer kindlich märchenhaften Vorstellungskraft. Das macht ihn gleichzeitig etwas altmodisch und charmant.
Besonders interessant finde ich den Umgang mit dem Thema Fantasie. Der Film zeigt, dass Fantasie nicht einfach nur eine Flucht aus der Realität sein muss. Sie kann auch ein Teil der eigenen Persönlichkeit sein und dabei helfen, Ängste und Unsicherheiten zu überwinden. Diese Botschaft funktioniert auch heute noch.
Auch die dunkleren Momente funktionieren teilweise erstaunlich gut. Die Bedrohung durch das Nichts vermittelt eine interessante Vorstellung davon, was passiert, wenn Hoffnung und Fantasie verschwinden. Einige Szenen sind dadurch wesentlich ernster, als man zunächst von einem klassischen Fantasy Abenteuer erwarten würde. Gleichzeitig hätte ich mir gewünscht, dass diese Bedrohung noch stärker aufgebaut wird. Teilweise wirkt das Nichts eher wie eine abstrakte Gefahr, und keine wirkliche Bedrohung.
Die unendliche Geschichte ist ein fantasievoller und atmosphärischer Klassiker, mit einigen wirklich schönen Momenten, aber auch deutlichen Schwachpunkten. Die Welt und die Ideen sind interessant, die Umsetzung hinkt heute schon hinterher. Für mich ist er deshalb heute kein starker Klassiker mehr, sondern ein durchschnittlicher Fantasyfilm, den man aufgrund seines Alters und seines Einflusses gesehen haben sollte.
Gesehen im HD TV. 

Ein Ehepaar steigt für eine romantische Heißluftballonfahrt über den Dolomiten in einen Korb, doch eine mysteriöse Frau namens Julia taucht plötzlich auf. Was zunächst nach einem unangenehmen Zwischenfall aussieht, entwickelt sich in rund 5.000 Metern Höhe zu einem Kampf ums Überleben. Dazu kommen Geheimnisse, Eifersucht, Gewalt und die Erkenntnis, dass man in einem Heißluftballon nicht einfach aussteigen kann. Eigentlich eine starke Idee, aber die Umsetzung ist schlecht.
Zunächst muss man dem Film zugutehalten, dass die Idee funktioniert. Ein Heißluftballon ist als Schauplatz für einen Thriller interessant, weil die Möglichkeiten der Figuren extrem begrenzt sind. Kein Fluchtweg, kaum Platz, Wetter und Höhe als zusätzliche Gefahren und dazu die ständige Angst, dass etwas mit dem Ballon schiefgeht.
Obwohl sich die Figuren buchstäblich tausende Meter über dem Boden befinden, hatte ich nur selten das Gefühl, dass sie tatsächlich in Lebensgefahr schweben. Es gibt zwar vereinzelne Szenen, aber die werden schnell abgehandelt und die Gefahr ist schnell vorüber.
Besonders störend ist, dass vieles vorhersehbar ist. Der Film versucht zwar, Geheimnisse und Wendungen einzubauen, doch kann man viele Entwicklungen bereits erahnen. Das nimmt dem Film einen Großteil seiner Wirkung. Auch die Konflikte zwischen den Personen haut keinen aus den Socken.
Noch schlimmer ist, dass einige Entscheidungen der Figuren einfach nicht besonders glaubwürdig wirken. Man sitzt teilweise vor dem Bildschirm und fragt sich, warum eine Person gerade so handelt.
Olga Kurylenko spielt Julia, die mysteriöse Frau, die die ohnehin schon angespannte Situation im Ballon endgültig eskalieren lässt.
Julia soll eine Figur sein, bei der man nie genau weiß, was sie vorhat und welche Geschichte sie mit Zach verbindet. Dadurch hätte sie das Zentrum des Films bilden können.
Kurylenko hat zweifellos Präsenz, aber die Figur wirkt teilweise so offensichtlich auf Geheimnis und Bedrohlichkeit getrimmt, dass kaum echte Spannung entsteht.
Auch die Beziehung zwischen Julia und Zach wird nicht überzeugend genug aufgebaut. Aber die Figuren besitzen dafür zu wenig Tiefe. Dadurch bleiben die Enthüllungen emotional ziemlich wirkungslos.
Zach wirkt über weite Strecken arrogant und unsympathisch. Emmy bleibt zunächst erstaunlich passiv, während Julia wiederum so stark als problematische Figur inszeniert wird, dass man ihr kaum vertrauen kann. Die Figuren sind schwer sympathisch zu finden.
Turbulence spielt größtenteils in einem Heißluftballon. Ein Blick nach unten sollte Schwindel verursachen. Ein wackelnder Korb sollte Panik auslösen. Eine Beschädigung am Ballon müsste sich wie eine unmittelbare Katastrophe anfühlen.
Stattdessen wirkt der Ballon häufig erstaunlich künstlich. Das fällt besonders deshalb auf, weil die Landschaft rundherum teilweise wunderschön aussieht. Die Aufnahmen der Dolomiten sind ohne Frage ein Pluspunkt des Films. Gleichzeitig entsteht aber ein deutlicher Unterschied zwischen den beeindruckenden Außenaufnahmen und den Szenen im Ballon. Man sieht eindeutig die Bluescreens. Das sieht einfach nicht sccön aus.
Die Figuren wirken im Ballon teilweise, als würden sie vor einer riesigen Videowand stehen. Dadurch verliert die Situation viel von ihrer Glaubwürdigkeit.
Feuer, Beschädigungen am Ballon, gefährliche Situationen und Auseinandersetzungen sorgen dafür, dass gegen Ende deutlich mehr Bewegung in die Handlung kommt.
Die Idee ist gut. Die Dolomiten sehen beeindruckend aus. Einige Actionszenen sind ordentlich gemacht. Der Score passt teilweise zur Atmosphäre und gegen Ende nimmt der Film spürbar Fahrt auf. Auch die Tatsache, dass sich der Film auf einen ungewöhnlichen Schauplatz konzentriert, verdient zumindest Anerkennung.
Allerdings bekommt man eine vorhersehbare Geschichte, Figuren, die kaum Sympathie erzeugen, teilweise unglaubwürdige Entscheidungen und eine Inszenierung, die das Gefühl von Höhe nicht überzeugend vermittelt.
Gesehen auf Amazon Prime in HD. 

Ein Auftragskiller, dessen Gedächtnis zunehmend versagt, muss sich mit den Konsequenzen seiner eigenen Vergangenheit auseinandersetzen. Dazu kommen Korruption, Menschenhandel und ein persönlicher Rachefeldzug.
Statt eines wirklich packenden und intelligenten Thrillers bekommt man über weite Strecken einen erstaunlich zähen Film.
Die Handlung selbst wirkt teilweise unnötig kompliziert, ohne tatsächlich besonders komplex zu sein. Es gibt zahlreiche Figuren, Verbindungen und Nebenhandlungen, die zunächst wichtig erscheinen, am Ende aber eher wie zusätzliche Hindernisse wirken. Der Film möchte offensichtlich ein großes Netz aus Korruption und Verbrechen aufbauen, schafft es aber nicht immer, dieses Netz interessant oder glaubwürdig zu gestalten. Einige Entwicklungen sind zudem so vorhersehbar, dass man ihnen schon lange vor den Figuren auf die Spur kommt.
Liam Neeson versucht der Geschichte mit seiner Stärke Gewicht zu verleihen. Als Alex Lewis funktioniert er grundsätzlich, denn Neeson bringt die notwendige Mischung aus körperlicher Härte, Erschöpfung und Verletzlichkeit mit. Gerade die Momente, in denen seine Figur merkt, dass sie ihrem eigenen Gedächtnis nicht mehr vertrauen kann, gehören zu den besseren Szenen des Films.
Allerdings wirkt Neesons Figur gleichzeitig wie eine Variante von Rollen, die man von ihm bereits mehrfach gesehen hat. Wieder ist er der schweigsame, erfahrene Mann mit einer gewalttätigen Vergangenheit, der sich auf einen persönlichen Feldzug begibt. Aber irgendwann stellt sich zwangsläufig eine gewisse Ermüdung ein.
Auch die Action hat mich nicht vollständig überzeugt. Es gibt durchaus einige brutale und ordentlich inszenierte Szenen und wer Liam Neeson in einem härteren Thriller sehen möchte, bekommt selbstverständlich entsprechende Szenen geboten. Allerdings fehlt vielen dieser Szenen das gewisse Etwas. Sie sind einfach da, aber selten wirklich aufregend. Einige Kämpfe wirken zudem überraschend schwerfällig, was zwar zur körperlichen Verfassung non Neeson passen soll.
Was aber funktioniert, ist die düstere Atmosphäre. Der Film versucht, eine kalte und pessimistische Welt zu zeigen, in der kaum jemand wirklich vertrauenswürdig erscheint. Das passt gut zur Geschichte und zu Alex zunehmend unsicherer Wahrnehmung. Auch einige Schauplätze und die insgesamt eher dunkle Bildgestaltung unterstützen diesen Eindruck.
Was mir dagegen weniger gefallen hat, ist das Erzähltempo. Der Film fühlt sich erstaunlich lang an, obwohl die eigentliche Geschichte gar nicht so kompliziert ist. Dadurch entsteht kein wirklich flüssiger Rhythmus. Man wartet teilweise darauf, dass der Film endlich zu dem Punkt kommt, auf den er die ganze Zeit hinarbeitet.
Trotzdem ist der Film nicht komplett schlecht. Liam Neeson ist weiterhin charismatisch und trägt viele Szenen allein durch seine Anwesenheit. Die düstere Stimmung funktioniert, einige Actionszenen sind durchaus sehenswert. Wer grundsätzlich Gefallen an Liam Neeson Filmen hat, wird vermutlich auch hier seinen Gefallen finden.
Für mich ist der Film Einheitsbrei von Neeson. Kennt man einen, kennt man alle. Er kennt keine anderen Rollen mehr und das hat sich stark abgenutzt.
Gesehen im HD TV. 

Lindy leidet unter einer seltenen neurologischen beziehungsweise psychischen Störung, die dazu führt, dass sie starke aggressive Impulse bekommt. Um diese unter Kontrolle zu halten, nutzt sie eine spezielle Vorrichtung, mit der sie sich elektrische Schocks verabreichen kann. Dadurch kann sie ihre Wut unterdrücken und verhindern, dass sie anderen Menschen gefährlich wird.
Lindy lernt einen Mann namens Justin kennen und scheint zum ersten Mal eine Möglichkeit zu haben, ein normales Leben zu führen. Dadurch entsteht zumindest für kurze Zeit eine andere Seite der Figur. Sie versucht, ihre Impulse zu kontrollieren und eine Beziehung aufzubauen.
Diese Idee ist wahrscheinlich der interessanteste Aspekt des Films. Eine Actionheldin, die sich selbst mit Stromstößen kontrollieren muss, ist zumindest ungewöhnlich und neu. Dadurch entsteht theoretisch eine Figur, die sich deutlich von klassischen Actionhelden unterscheiden könnte.
Lindy ist grundsätzlich eine interessante Figur. Sie ist körperlich extrem fähig, intelligent und gleichzeitig emotional instabil. Dadurch kann der Film eine spannende Mischung aus Action und Charakterdrama entwickeln.
Kate Beckinsale macht aus der Rolle sicherlich das Beste. Sie wirkt überzeugend in den Actionszenen und besitzt die notwendige Präsenz, um eine solche Figur zu spielen. Gerade körperlich merkt man, dass sie Erfahrung mit Actionrollen hat. Die Kämpfe wirken bei ihr relativ glaubwürdig und sie vermittelt durchaus das Gefühl, dass Lindy gefährlich sein kann.
Lindy ist über weite Strecken eher eine Ansammlung von coolen Eigenschaften als ein vollständig ausgearbeiteter Charakter. Sie ist stark, wütend, sarkastisch und kompromisslos, aber ihre emotionale Entwicklung bleibt begrenzt.
Die Actionszenen selbst sind dagegen teilweise gelungen. Wenn Jolt funktioniert, dann meistens in den Momenten, in denen Lindy kämpfen darf. Die Choreografien sind dynamisch und die Kämpfe haben teilweise eine angenehm brutale Härte. Lindy setzt ihre körperliche Überlegenheit kompromisslos ein, wodurch einige Sequenzen durchaus Spaß machen.
Wenn eine Hauptfigur nahezu jeden Gegner problemlos überwältigen kann, geht irgendwann die Spannung verloren. Gerade weil Lindy so mächtig dargestellt wird, fragt man sich häufig nicht, ob sie einen Kampf gewinnen wird, sondern nur, wie schnell.
Auch der Humor ist für mich sehr wechselhaft. Jolt versucht, einen lockeren und teilweise schwarzen Humor einzubauen. Einige Sprüche und Situationen funktionieren durchaus, andere sind eher schmeichelhaft. Der Film möchte gleichzeitig brutal, cool, witzig und emotional sein, findet dabei aber nicht immer die richtige Balance.
Jolt weiß teilweise selbst nicht genau, was für ein Film er sein möchte. Mal wirkt er wie eine brutale Actionkomödie, dann wie ein Mysterythriller und anschließend wieder wie eine romantische Geschichte.
Visuell ist der Film hingegen ordentlich. Die Actionszenen sind sauber produziert und die Kamera schafft es meistens, den Überblick zu behalten. Auch die Schauplätze sehen solide aus. Es handelt sich zwar nicht um einen außergewöhnlich aufwendig produzierten Blockbuster, aber handwerklich gibt es wenig, was wirklich katastrophal wäre.
Kate Beckinsale trägt den Film mit ihrer Präsenz. Sie hat sichtbar Spaß an den Actionsequenzen und passt grundsätzlich gut zu einer Figur wie Lindy. Auch die Kampfszenen sind teilweise wirklich unterhaltsam.
Jolt ist aber schnell geschaut und wahrscheinlich ebenso schnell wieder vergessen. Standarkost von der Stange.
Gesehen im HD TV. 

Im Mittelpunkt der Geschichte steht eine gefährliche Technologie, mit der sich praktisch jedes elektronische System kontrollieren beziehungsweise manipulieren lässt. Eine solche Waffe darf natürlich nicht in die falschen Hände geraten. Deshalb müssen mehrere Agentinnen aus unterschiedlichen Ländern zusammenarbeiten, um die Technologie aufzuspüren und ihre Nutzung durch internationale Verbrecherorganisationen zu verhindern.
Ein Problem ist die handlung. Wer bereits viele Agenten gesehen hat, wird zahlreiche Entwicklungen vermutlich früh erkennen. Es gibt die geheime Technologie, verschiedene Geheimdienste, konkurrierende Agenten, Verrat, überraschende Wendungen und natürlich die obligatorische große Bedrohung. Das alles funktioniert grundsätzlich, fühlt sich aber selten wirklich neu an. Sowas kennt man aus so vielen anderen Filmen, sodass die Überraschungen ausbleiben.
Die unterschiedlichen Agentinnen kommen aus verschiedenen Ländern und haben unterschiedliche Hintergründe. Eigentlich könnte daraus ein interessanter Konflikt entstehen, weil jeder Geheimdienst seine eigenen Interessen verfolgt.
Jessica Chastain spielt Mace, eine CIA-Agentin, die als eine Art Anführerin des Teams fungiert. Chastain ist grundsätzlich eine sehr starke Schauspielerin und macht auch aus ihrer Rolle das Beste. Trotzdem wirkt ihre Figur teilweise wie eine typische Actionheldin, die man bereits aus zahlreichen anderen Produktionen kennt. Sie ist kompetent, selbstbewusst, körperlich stark und immer bereit, ins nächste Abenteuer zu ziehen. Leider fehlt ihr dabei etwas die emotionale Tiefe.
Auch Diane Kruger als Marie kann schauspielerisch überzeugen, bekommt aber ebenfalls nicht genügend Raum, um ihre Figur wirklich interessant zu entwickeln. Ihre Rivalität mit Mace ist grundsätzlich eine gute Idee, doch der Film hätte daraus deutlich mehr machen können.
Lupita Nyong'o spielt Khadijah, die technische Spezialistin des Teams. Ihre Rolle ist interessant, weil sie nicht nur auf körperliche Stärke reduziert wird. Allerdings wird auch sie teilweise auf bestimmte Eigenschaften festgelegt. Man bekommt zwar einen Eindruck davon, was ihre Fähigkeiten sind, aber ihre persönliche Geschichte hätte meiner Meinung nach stärker in die Handlung integriert werden können.
Penélope Cruz bringt als Graciela etwas mehr Verletzlichkeit in die Gruppe. Ihre Figur unterscheidet sich deutlich von den klassischen Actionagentinnen und wirkt dadurch zunächst interessant. Gleichzeitig passt sie teilweise nicht ganz zur restlichen Dynamik des Films.
Immerhin stimmt die Chemie zwischen den Hauptdarstellerinnen. Gerade die unterschiedlichen Persönlichkeiten sorgen für einige humorvolle Momente.
Die Action ist wahrscheinlich der Bereich, in dem The 355 am ehesten überzeugen kann. Es gibt zahlreiche Schießereien, Verfolgungsjagden und Nahkämpfe. Einige Sequenzen sind durchaus spektakulär und unterhaltsam. Besonders die internationalen Schauplätze sorgen dafür, dass die Action abwechslungsreich bleibt.
Allerdings fehlt auch den Actionszenen teilweise die Eigenständigkeit. Man hat immer wieder das Gefühl, ähnliche Sequenzen bereits in anderen Filmen gesehen zu haben.
Auch die Spannung konnte mich nicht durchgehend überzeugen. Stattdessen wird eine Situation etabliert und relativ schnell durch eine Actionsequenz aufgelöst. Dadurch entsteht zwar Unterhaltung, aber nicht unbedingt echte Nervenkitzel.
Die Bösewichte bleiben eher blass. Ein guter Agentenfilm braucht meiner Meinung nach einen Gegenspieler, dessen Motivation zumindest teilweise nachvollziehbar oder interessant ist. Bei The 355 bleibt die Bedrohung jedoch relativ abstrakt. Die Figuren auf der Gegenseite wirken häufig eher wie Hindernisse, die überwunden werden müssen, als wie wirklich überzeugende Charaktere.
Trotzdem würde ich The 355 nicht als schlechten Film bezeichnen. Die Besetzung ist stark, die Schauplätze sind interessant und die Action sorgt dafür, das der Film noch im Mittelfeld landet.
Der Film ist eher klassische Unterhaltung und setzt auf bekannte Zutaten, die man aus sehr vielen anderen Filmen schon kennt.
Gesehen im HD TV. 

Im Mittelpunkt steht Paul Safranek, gespielt von Matt Damon. Paul ist ein eher durchschnittlicher Mann, der mit seinem Leben nicht wirklich unzufrieden ist, aber trotzdem das Gefühl hat, dass ihm etwas fehlt. Gemeinsam mit seiner Frau Audrey entscheidet er sich dafür, sich auf wenige Zentimeter Körpergröße verkleinern zu lassen. Der entscheidende Grund dafür ist zunächst finanzieller Natur: In einer Welt, in der Menschen nur noch einen Bruchteil ihrer ursprünglichen Ressourcen benötigen, kann man mit relativ wenig Geld plötzlich sehr wohlhabend sein. Eine kleine Wohnung wird zum luxuriösen Anwesen, Lebensmittel reichen wesentlich länger und allgemein scheint das Leben in der sogenannten „kleinen“ Welt deutlich einfacher und komfortabler zu sein.
Diese Ausgangsidee gehört meiner Meinung nach zu den größten Stärken des Films. Die Vorstellung, dass man sich freiwillig schrumpfen lässt, um Geld zu sparen und gleichzeitig die Umwelt zu schonen, ist gleichzeitig skurril und faszinierend. Besonders interessant ist dabei, dass der Film nicht einfach nur die positiven Seiten dieser Erfindung zeigt. Stattdessen macht er schnell deutlich, dass sich menschliche Probleme nicht automatisch lösen, nur weil die Menschen kleiner werden. Auch in der Miniaturgesellschaft gibt es Reichtum und Armut, Luxus und Elend, Egoismus und Hilfsbereitschaft.
Gerade diese gesellschaftskritische Ebene macht Downsizing für mich so sehenswert. Der Film stellt die Frage, ob technische Innovationen tatsächlich dazu führen können, dass Menschen glücklicher und die Welt besser wird. Die Idee des Schrumpfens wird zunächst als große Lösung für die Umweltprobleme der Erde präsentiert. Doch je länger man den Film betrachtet, desto deutlicher wird, dass die eigentlichen Probleme nicht allein durch Ressourcenverbrauch entstehen. Sie liegen auch im Verhalten der Menschen selbst. Gier, Gleichgültigkeit, Ausbeutung und soziale Ungerechtigkeit verschwinden schließlich nicht dadurch, dass man die Menschen kleiner macht.
Matt Damon spielt seine Rolle sehr überzeugend. Seine Darstellung von Paul ist bewusst zurückhaltend. Paul ist kein klassischer Held und auch kein besonders außergewöhnlicher Charakter. Gerade dadurch wirkt er glaubwürdig. Er ist ein Mensch, der versucht, irgendwie das Beste aus seinem Leben zu machen, dabei aber immer wieder mit Situationen konfrontiert wird, die er nicht kontrollieren kann. Seine Entwicklung ist deshalb weniger die eines großen Actionhelden als vielmehr die eines Menschen, der langsam erkennt, dass materieller Wohlstand allein kein erfülltes Leben garantiert.
Auch Christoph Waltz sorgt als Dusan Mirkovic für einige der unterhaltsamsten Momente. Seine Figur ist charismatisch, selbstbewusst und moralisch nicht immer eindeutig. Gleichzeitig bringt Dusan eine gewisse Leichtigkeit in die Geschichte und bildet einen interessanten Kontrast zu Paul. Hong Chau als Ngoc Lan Tran ist ebenfalls eine wichtige Bereicherung. Ihre Figur bringt eine andere Perspektive auf die Welt mit und gehört für mich zu den interessantesten Charakteren des Films. Gleichzeitig ist ihre Darstellung teilweise bewusst überzeichnet, was sicherlich nicht jedem Zuschauer gefallen dürfte.
Visuell kann Downsizing ebenfalls überzeugen. Die Idee einer Welt, in der Menschen nur wenige Zentimeter groß sind, wird kreativ umgesetzt. Besonders die Miniaturstädte sind beeindruckend gestaltet. Riesige alltägliche Gegenstände bekommen plötzlich eine völlig andere Wirkung und die Welt wirkt gleichzeitig vertraut und fremd. Die Inszenierung schafft es dadurch, die zentrale Idee des Films nicht nur erzählerisch, sondern auch visuell zu vermitteln.
Auch der Humor trifft man hier sher gut. Downsizing ist zwar keineswegs eine reine Komödie, besitzt aber immer wieder trockene und teilweise absurde Momente. Der Humor entsteht häufig gerade aus dem Kontrast zwischen der absurden Situation und der ernsten Reaktion der Figuren. Dadurch wirkt der Film nicht wie eine typische Hollywood Komödie, sondern deutlich eigenständiger.
Allerdings hat Downsizing auch einige kleiner Schwächen. Der Film wirkt etwas unentschlossen. Er hat unglaublich viele Ideen und Themen, möchte gleichzeitig Science Fiction, Komödie, Gesellschaftskritik, Liebesgeschichte und Drama sein. Dadurch verliert die Geschichte stellenweise ihren roten Faden. Besonders im späteren Verlauf verändert sich der Fokus sehr stark.
Auch das Erzähltempo ist nicht immer ideal. Einige Passagen ziehen sich etwas, während andere interessante Aspekte relativ schnell abgehandelt werden. Ich hätte mir teilweise gewünscht, dass bestimmte gesellschaftliche und politische Themen noch ausführlicher behandelt werden.
Trotz dieser kleinen Kritikpunkte stellt man sich aber doch einige Fragen selbst. Was ich an Downsizing besonders schätze, ist seine Bereitschaft, ungewöhnliche Fragen zu stellen. Man fragt sich: Was macht ein Leben eigentlich wertvoll? Ist ein großes Haus wirklich besser als ein kleines? Macht mehr Geld automatisch glücklicher? Können wir unsere Umwelt retten, ohne unser Verhalten grundlegend zu verändern? Und was bleibt einem Menschen, wenn die großen Pläne für das eigene Leben plötzlich nicht mehr funktionieren?
Genau diese Fragen machen den Film für mich nachhaltiger. Downsizing liefert nicht auf jede Frage eine perfekte Antwort, aber er bringt den Zuschauer dazu, selbst darüber nachzudenken. Und meiner Meinung nach ist das eine der größten Stärken eines guten Films.
Besonders interessant ist auch die Botschaft, dass ein erfülltes Leben nicht unbedingt von Größe, Reichtum oder gesellschaftlichem Status abhängt. Paul beginnt seine Reise mit dem Wunsch nach einem besseren und komfortableren Leben. Im Laufe der Handlung erkennt er jedoch zunehmend, dass es andere Dinge gibt, die wesentlich wichtiger sind. Beziehungen, Mitgefühl, Verantwortung und die Bereitschaft, anderen Menschen zu helfen.
Insgesamt ist Downsizing für mich ein außergewöhnlicher Film, der sich nur schwer einem einzigen Genre zuordnen lässt. Er ist witzig, nachdenklich, teilweise absurd, stellenweise emotional und gleichzeitig gesellschaftskritisch. Nicht jede Idee funktioniert perfekt und gerade die vielen Richtungswechsel können den Film etwas unausgeglichen wirken lassen. Trotzdem finde ich die Mischung ausgesprochen interessant.
Gesehen im HD TV. 

Percy Jackson lebt als Sohn des Meeresgottes Poseidon in einer Welt, in der die griechischen Götter und mythologischen Wesen tatsächlich existieren. Gemeinsam mit seinen Freunden macht er sich auf eine gefährliche Reise, bei der sie unter anderem das Goldene Vlies finden müssen. Dabei begegnen ihnen verschiedene Gefahren und Kreaturen aus der griechischen Mythologie.
Elemente aus der griechischen Mythologie in die moderne Welt zu übertragen, ist zwar nicht neu, aber sowas gefällt mir. Es ist spannend zu sehen, wie Götter, Halbgötter und Monster in eine moderne Geschichte eingebaut werden.
Percy ist als Hauptfigur grundsätzlich sympathisch. Man begleitet ihn gerne auf seiner Reise. Trotzdem fehlt es ihm meiner Meinung nach teilweise an Tiefe. Seine Entwicklung vom normalen Jugendlichen zum Helden war mir zu einfach.
Besonders die Freundschaft zwischen Percy, Annabeth und Grover sorgt für einige unterhaltsame Momente. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass die Beziehungen zwischen den Figuren stärker im Mittelpunkt stehen.
Natürlich dürfen auch Action- und Fantasyszenen nicht fehlen. Hier gibt es einige Augenblicke, die durchaus Spaß machen. Die Kämpfe sind abwechslungsreich und die verschiedenen mythologischen Kreaturen sorgen für interessante Situationen.
Trotzdem konnten mich die Spezialeffekte nicht vollständig überzeugen. Einige Kreaturen sehen zwar ordentlich aus, andere wirken dagegen teilweise etwas künstlich. Gerade bei einem Film, der so stark von Fantasy und Mythologie lebt, hätte ich mir beeindruckendere Effekte gewünscht.
Auch die Action hätte meiner Meinung nach teilweise spannender inszeniert werden können. Manche Auseinandersetzungen sind relativ schnell vorbei, obwohl man eigentlich mehr daraus hätte machen können.
Der Humor ist einer der Punkte, die den Film etwas auflockern. Besonders Grover sorgt immer wieder für lustige Momente. Einige Sprüche funktionieren gut und verhindern, dass der Film durchgehend zu ernst wirkt.
Allerdings trifft der Humor nicht immer meinen Geschmack. Manche Witze wirken etwas zu offensichtlich aufgebaut oder sind zu kindlich.
Die Welt von Percy Jackson ist meiner Meinung nach eigentlich das Beste am gesamten Konzept. Die Verbindung zwischen griechischer Mythologie und der modernen Welt ist kreativ und interessant. Götter, Halbgötter und mythologische Kreaturen bieten sehr viele Möglichkeiten für spannende Geschichten.
Leider wird diese Welt im Film nicht immer ausreichend erklärt oder genutzt. Man bekommt zwar viele verschiedene Elemente zu sehen, aber manchmal wirken sie eher wie einzelne Stationen eines Abenteuers als wie Bestandteile einer wirklich lebendigen Welt.
Insgesamt ist Percy Jackson - Im Bann des Zyklopen für mich ein unterdurchschnittlicher Fantasy Abenteuerfilm. Die Verbindung von griechischer Mythologie und moderner Welt gefällt mir und sorgt für einige interessante Momente. Auch die Hauptfiguren sind grundsätzlich sympathisch und es gibt einige unterhaltsame Action- und Humorszenen.
Allerdings sind die Handlung und die Spannung für mich nicht stark genug. Viele Ereignisse wirken vorhersehbar, einige Charaktere bleiben zu flach und die Welt hätte meiner Meinung nach viel besser genutzt werden können. Auch die Spezialeffekte konnten mich nicht immer überzeugen.
Zudem bin ich kein großer Freund von jugendlichen Charakteren in solchen Filmen.
Gesehen im HD TV. 

Zweiohrküken ist die Fortsetzung der Liebeskomödie Keinohrhasen und setzt erneut auf die Beziehung zwischen Ludo und Anna. Der Film versucht, die Mischung aus romantischer Komödie, Situationshumor und Beziehungsproblemen aus dem ersten Teil weiterzuführen. Dabei gibt es durchaus einige unterhaltsame Szenen und sympathische Momente.
Das gute ist, dass der Film seine Figuren nicht komplett neu erfinden muss. Til Schweiger und Nora Tschirner spielen Ludo und Anna erneut und schaffen es grundsätzlich, die Dynamik aus dem ersten Teil beizubehalten. Gerade die gemeinsamen Szenen der beiden funktionieren häufig gut, weil man merkt, dass zwischen den Figuren eine gewisse Vertrautheit besteht. Die Beziehung wirkt nicht durchgehend künstlich, sondern hat auch Momente, die durchaus nachvollziehbar sind. Vor allem die kleinen Streitereien und Missverständnisse erinnern an Situationen, die man aus echten Beziehungen kennen könnte.
Allerdings liegt genau darin ein Problem an der Fortsetzung. Vieles fühlt sich einfach zu bekannt an. Wer Keinohrhasen gesehen hat, bekommt hier nicht unbedingt das Gefühl, etwas völlig Neues zu erleben. Die Geschichte beschäftigt sich erneut mit Eifersucht, Vertrauen, Unsicherheiten und den Schwierigkeiten einer Beziehung. Grundsätzlich sind das Themen, aus denen man eine gute romantische Komödie machen kann. In Zweiohrküken werden sie meiner Meinung nach jedoch teilweise zu vorhersehbar behandelt.
Der Humor ist ebenfalls sehr unterschiedlich. Es gibt Szenen, bei denen man durchaus lachen kann, vor allem wenn die Figuren in unangenehme oder absurde Situationen geraten. Einige Dialoge haben einen gewissen Charme und funktionieren gerade wegen der lockeren Art der Schauspieler. Gleichzeitig gibt es aber auch zahlreiche Witze, die auf mich eher gezwungen wirken. Manche Gags werden zu lange ausgespielt oder wirken so, als würde der Film unbedingt lustig sein wollen.
Auch Handlung ist nicht nicht das Gelbe vom Ei. Sie ist zwar leicht verständlich und lässt sich problemlos verfolgen, wirkt aber nicht besonders originell. Da hätte ich mir etwas mehr Kreativität gewünscht. Gerade als Fortsetzung hätte der Film die Möglichkeit gehabt, die Figuren weiterzuentwickeln und eine neue Seite ihrer Beziehung zu zeigen.
Optisch und inszenatorisch ist der Film ebenfalls solide. Er versucht nicht, besonders experimentell zu sein, sondern bleibt seinem Stil aus Keinohrhasen treu. Das kann man positiv sehen, weil der Film dadurch leicht zugänglich bleibt. Gleichzeitig führt es aber auch dazu, dass Zweiohrküken manchmal etwas glatt und gewöhnlich wirkt.
Was mir außerdem fehlt, ist eine stärkere Entwicklung der Charaktere. Ludo und Anna sind zwar weiterhin interessante Figuren, aber ihre Probleme fühlen sich teilweise so an, als würden sie sich im Kreis drehen. Statt die Beziehung konsequent weiterzuentwickeln, wird vieles durch neue Konflikte wiederholt.
Der Film hat eine angenehme Atmosphäre, einige gute Darsteller und gelegentlich wirklich witzige Szenen, gleichzeitig aber auch eine vorhersehbare Handlung, wiederholte Beziehungskonflikte und einige Humorversuche, die nicht ganz funktionieren.
Gesehen im HD TV. 

Der Film erzählt die Geschichte des selbstbewussten Boulevardjournalisten Ludo Decker, der nach einer Verurteilung zu Sozialstunden in einem Kindergarten arbeiten muss. Dort trifft er auf Anna, die er bereits aus seiner Kindheit kennt. Zwischen den beiden entwickelt sich nach und nach eine komplizierte Beziehung, obwohl sie zunächst überhaupt nicht miteinander klarkommen.
Der Humor hat echt gut funktioniert. Einige Szenen sind wirklich lustig und sorgen dafür, dass der Film trotz seiner relativ langen Laufzeit nicht durchgehend langweilig wird. Vor allem die Situationen im Kindergarten bietet einige unterhaltsame Momente. Die Kinder sind teilweise sehr direkt und sorgen dadurch für einen angenehmen Kontrast zu den erwachsenen Figuren. Der Humor bewegt sich auch häufig zwischen Situationskomik und teilweise recht derben Sprüchen
Auch der Cast macht seine Sache wirklich gut. Til Schweiger spielt Ludo als selbstbewussten, teilweise arroganten Mann, der sich im Laufe des Films verändert. Nora Tschirner verkörpert Anna und bringt eine etwas zurückhaltendere, aber gleichzeitig entschlossene Persönlichkeit in die Geschichte. Die Chemie zwischen den beiden funktioniert an vielen Stellen gut. Gerade die Entwicklung von gegenseitiger Abneigung zu romantischen Gefühlen ist für eine Liebeskomödie grundsätzlich interessant.
Allerdings ist die Handlung ziemlich vorhersehbar. Schon früh kann man erahnen, wie sich die Beziehung zwischen Ludo und Anna entwickeln wird.
Trotzdem besitzt der Film einen gewissen Charme. Die Atmosphäre ist angenehm, die Geschichte lässt sich leicht verfolgen und man muss nicht besonders viel nachdenken, um der Handlung zu folgen.
Auch die emotionaleren Szenen funktionieren teilweise überraschend gut. Der Film versucht nicht nur, Witze aneinanderzureihen, sondern beschäftigt sich auch mit Themen wie Vertrauen, Vorurteilen und persönlicher Veränderung. Dadurch bekommt die Geschichte etwas mehr Inhalt.
Insgesamt ist Keinohrhasen für mich trotzdem ein durchschnittlicher Film und das für eine deutsche Produktion. Die Schauspieler sind überzeugend, der Film hat mehrere unterhaltsame Szenen und die Liebesgeschichte besitzt durchaus ihren Charme. Die vorhersehbare Handlung ist ein Kritikpunkt und der Humor ist nicht immer passend.
Gesehen im HD TV. 

Ein ehemaliger Polizeichef, eine Geiselnahme, eine scheinbar ausweglose Situation und dazu Bruce Willis in der Hauptrolle. Eigentlich sind das ziemlich gute Voraussetzungen für einen spannenden und nervenaufreibenden Film.
Die Ausgangssituation gefällt mir grundsätzlich sehr gut. Bruce Willis spielt Jeff Talley, einen ehemaligen Polizeichef, der nach einem traumatischen Einsatz in einer kleineren Stadt als Polizeichef arbeitet. Dort gerät er plötzlich wieder in eine Geiselnahme, bei der eine Familie in ihrem eigenen Haus festgehalten wird. Was zunächst wie ein klassischer Fall aussieht, entwickelt sich schnell zu einer wesentlich größeren und gefährlicheren Angelegenheit.
Gerade der Anfang funktioniert meiner Meinung nach noch ziemlich gut. Der Film baut zunächst eine bedrückende Atmosphäre auf und vermittelt das Gefühl, dass die Situation jederzeit eskalieren könnte. Die Geiselnahme selbst sorgt für eine gewisse Grundspannung und man möchte wissen, wie Talley die Situation unter Kontrolle bekommen will. Bruce Willis passt außerdem grundsätzlich gut in die Rolle des abgeklärten und erfahrenen Polizisten, der gleichzeitig mit seinen eigenen Fehlern und seiner Vergangenheit zu kämpfen hat.
Leider verliert der Film im weiteren Verlauf etwas von dieser Stärke. Die Handlung wird zunehmend komplizierter. Anstatt sich stärker auf die Geiselnahme und den psychologischen Druck zu konzentrieren, entwickelt sich die Geschichte in mehrere Richtungen. Dadurch wirkt der Film stellenweise etwas überladen.
Bruce Willis spielt dabei wirklich gut. Er bringt die nötige Präsenz mit und schafft es, seine Figur überzeugend als jemanden darzustellen, der zwischen Pflichtgefühl, Angst und Verzweiflung steht. Gerade die persönliche Verbindung zu seiner Familie gibt seiner Figur zusätzliche Motivation. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass der Film diese emotionale Seite noch stärker ausarbeitet. Die Ausgangslage hätte durchaus das Potenzial für deutlich mehr Charaktertiefe gehabt.
Auch die Spannung ist für mich ein gemischtes Thema. Es gibt einige wirklich spannende Szenen, in denen der Film sehr gut funktioniert. Besonders wenn Talley versucht, mit den Geiselnehmern zu kommunizieren oder die Situation unter Kontrolle zu bringen, entsteht eine interessante Dynamik. Gleichzeitig gibt es aber auch längere Passagen, in denen das Tempo deutlich nachlässt.
Die Atmosphäre gehört meiner Meinung nach zu den besseren Aspekten. Hostage wirkt häufig düster, kalt und unangenehm. Das passt gut zur Geschichte und unterstützt die bedrückende Stimmung. Auch die Inszenierung der Geiselnahme vermittelt an einigen Stellen ein Gefühl von Enge und Unsicherheit. Man merkt, dass die Figuren in einer Situation stecken, aus der sie nur schwer wieder herauskommen.
Was mich allerdings etwas gestört hat, sind einige der Entscheidungen der Charaktere. Gerade in solche Filmen sollte man zwar nicht jede Handlung realistisch erklären können müssen, aber bestimmte Entscheidungen wirken doch etwas zu konstruiert. Dadurch wird man gelegentlich aus der Geschichte herausgerissen.
Die Actionmomente sind gut inszeniert. Der Film versucht nicht ausschließlich, über Dialoge Spannung aufzubauen, sondern bietet auch einige härtere und dynamischere Szenen. Diese sorgen für Abwechslung und verhindern, dass der Film komplett langweilig wird.
Insgesamt ist Hostage - Entführt für mich ein Film mit guten Voraussetzungen, der diese aber nicht immer optimal nutzt. Bruce Willis liefert eine solide Leistung ab und trägt den Film zu großen Teilen. Die Atmosphäre passt und einige Szenen sind definitiv spannend. Auf der anderen Seite gibt es eine teilweise überladene Handlung, einige unglaubwürdige Entwicklungen und einige Längen. Zudem sind die Wendungen überzogen.
Gesehen im HD TV. 

Der Film möchte zeigen, dass das Singleleben nicht automatisch etwas Negatives sein muss und dass man auch ohne Partner glücklich werden kann. Statt sich ständig auf die Suche nach der großen Liebe zu machen, soll man lernen, mit sich selbst klarzukommen. Das ist eine gute Botschaft, gerade weil romantische Komödien sonst meistens darauf hinauslaufen, dass am Ende nur die richtige Beziehung zum Glück fehlt.
Leider setzt der Film diese Idee meiner Meinung nach nicht besonders gut um. Statt das Singleleben wirklich interessant oder authentisch darzustellen, bekommt man vor allem eine Ansammlung von Dating Klischees, Partys, One Night Stands und vorhersehbaren Beziehungsproblemen. Die Figuren behaupten zwar ständig, dass sie unabhängig sein wollen, aber gefühlt dreht sich trotzdem fast alles darum, mit wem sie als Nächstes schlafen oder eine Beziehung anfangen.
Besonders problematisch finde ich die Charakterentwicklung. Alice soll lernen, alleine zu sein und herauszufinden, was sie eigentlich vom Leben möchte. Stattdessen wirkt ihre Entwicklung teilweise ziemlich künstlich.
Robin ist beispielsweise offensichtlich als besonders verrückte und selbstbewusste Figur gedacht. Einige ihrer Szenen sind tatsächlich ganz lustig, aber irgendwann wird es anstrengend, dass ihre Persönlichkeit fast ausschließlich aus Partys, Alkohol, Sex und provokanten Sprüchen besteht. Sie wirkt dadurch weniger wie eine echte Person
Der Humor ist sowieso das größte Problem. Es gibt zwar einige Momente, bei denen man schmunzeln musste, aber insgesamt waren mir die meisten Witze zu vorhersehbar. Viele Gags funktionieren nach dem gleichen Prinzip. Eine Situation wird immer weiter übertrieben, bis irgendeine peinliche oder sexuelle Pointe kommt. Das kann ein paar Mal funktionieren, aber irgendwann nutzt sich dieses Konzept einfach ab.
Optisch ist der Film dagegen völlig in Ordnung. New York passt gut zur Geschichte und insgesamt sieht How to Be Single genau so aus, wie man sich eine typische Rom Com vorstellt.
Am Ende hatte ich vor allem das Gefühl, dass How to Be Single eine gute Idee hatte, aber nicht wusste, was es damit anfangen soll. Der Film möchte gleichzeitig lustig, romantisch, modern und irgendwie tiefgründig sein, erreicht aber keine dieser Eigenschaften wirklich überzeugend.
How to Be Single ist für mich eine ziemlich durchschnittliche Rom Com. Die Besetzung ist sympathisch, die Idee interessant und einige Szenen funktionieren durchaus. Trotzdem sind die Charaktere zu oberflächlich, die Witze zu eintönnig und die Handlung zu klischeehaft. Die Botschaft über Selbstständigkeit und das Glücklichsein ohne Beziehung hätte wesentlich besser umgesetzt werden können.
Gesehen im HD TV. 

Die Handlung beginnt damit, dass Draculas Tochter Mavis und ihr Mann Johnny eine große Veränderung in ihrem Leben planen. Johnny möchte unbedingt ein richtiger Teil der Monsterfamilie werden und versucht deshalb, Dracula davon zu überzeugen, dass er ihn akzeptieren soll. Dabei kommt es zu einem Missverständnis, durch das Johnny und Dracula mit einem speziellen Strahl in Berührung kommen. Dracula wird plötzlich zu einem Menschen, während Johnny sich in ein Monster verwandelt. Natürlich versucht die Familie anschließend, die Verwandlung rückgängig zu machen.
Die Idee des Films finde ich eigentlich interessant und hebt sich von den anderen Teilen ab. Besonders die Tatsache, dass Dracula plötzlich selbst mit menschlichen Eigenschaften zurechtkommen muss, hätte viel Potenzial für lustige und spannende Situationen gehabt. Leider wird dieses Potenzial meiner Meinung nach nicht vollständig genutzt.
Ein Schwachpunkt ist für mich der Humor. Die früheren Hotel Transsilvanien Filme hatten viele witzige Szenen, die sowohl Kinder als auch Erwachsene unterhalten konnten. Im vierten Teil wirken manche Witze jedoch etwas zu einfach oder wiederholen sich. Es gibt zwar immer wieder Momente, bei denen man schmunzeln kann, aber nur wenige Szenen sind wirklich besonders lustig. Teilweise hatte ich sogar das Gefühl, dass der Film zu sehr versucht, lustig zu sein.
Auch die Charaktere konnten mich nicht immer überzeugen. Dracula ist normalerweise eine der interessantesten Figuren der Reihe, weil er gleichzeitig mächtig, lustig und manchmal etwas überfürsorglich ist. In diesem Film wird seine Geschichte zwar weitergeführt, aber seine Entwicklung wirkt nicht immer besonders glaubwürdig. Johnny steht ebenfalls stärker im Mittelpunkt, da er unbedingt von Dracula akzeptiert werden möchte. Seine Motivation kann man verstehen, trotzdem fand ich seine Darstellung teilweise etwas übertrieben.
Positiv sind auf jeden Fall die Animationen. Die Figuren sehen weiterhin sehr detailliert und farbenfroh aus. Besonders die verschiedenen Monster und die Umgebung des Hotels sind schön gestaltet. Die Bewegungen sind schnell und dynamisch. Auch die Musik passt meistens gut zu den jeweiligen Szenen und sorgt für eine passende Stimmung.
Gut gelungen finde ich außerdem, dass der Film einige Themen vermittelt, über die man nachdenken kann. Dazu gehören beispielsweise Familie, Akzeptanz und die Frage, wie wichtig es ist, andere so zu akzeptieren, wie sie sind. Johnny möchte von Dracula akzeptiert werden und beweisen, dass er ein Teil der Familie sein kann. Diese Botschaft ist grundsätzlich positiv und macht den Film etwas bedeutungsvoller, als er auf den ersten Blick erscheint.
Besonders im Vergleich zu den ersten Teilen wirkt der vierte Film weniger frisch und kreativ. Man merkt, dass viele der bekannten Ideen bereits in den vorherigen Filmen verwendet wurden. Für Fans der Reihe ist es zwar schön, die bekannten Figuren wiederzusehen, aber für mich fühlt sich der Film eher wie ein zusätzlicher Teil an, der nicht unbedingt notwendig gewesen wäre.
Insgesamt ist Hotel Transsilvanien 4 - Eine Monster Verwandlung kein besonders schlechter Film, aber auch kein Film, den ich unbedingt weiterempfehlen würde. Die Animationen sind gelungen, die Figuren sind sympathisch und die Botschaft über Familie und Akzeptanz ist gut. Im Vergleich zu den vorherigen Filmen fehlt es an neuen Ideen und wirklich überraschenden Momenten.
Gesehen im HD TV. 

Ein mysteriöses Signal, das über Mobiltelefone übertragen wird, verwandelt Menschen innerhalb von Sekunden in aggressive, willenlose Killer. Die IDee klingt anfangs echt stark. Stattdessen bekommt man einen überraschend belanglosen Horrorfilm, der trotz namhafter Besetzung nie wirklich Spannung oder Atmosphäre entwickelt.
Der Film startet zunächst vielversprechend. Die ersten Minuten am Flughafen, in denen das Signal plötzlich Chaos auslöst, ist gut umgesetzt worden. Das Ausmaß der Katastrophe wird eindrucksvoll angedeutet und erzeugt kurzzeitig das Gefühl, dass hier ein großer, intensiver Horrorfilm beginnt. Doch nach diesem gelungenen Auftakt fällt der Film schnell in sich zusammen.
Das größte Problem ist die Geschichte selbst. Nach dem starken Einstieg verliert der Film ständig an Tempo und wirkt, als würde er ohne klares Ziel von einer Szene zur nächsten stolpern. Die Figuren laufen von Ort zu Ort, treffen immer wieder auf neue Gefahren. Viele Ereignisse werden nur oberflächlich erklärt. Statt Spannung entsteht häufig Langeweile.
Auch die Charaktere bleiben erstaunlich blass. John Cusack liefert zwar eine solide Leistung, wirkt jedoch ungewöhnlich lustlos und kann seiner Figur kaum Tiefe verleihen. Samuel L. Jackson ist zwar wie gewohnt charismatisch, bekommt aber kaum Material, um wirklich zu glänzen. Isabelle Fuhrman macht ihre Sache ordentlich, doch auch ihre Figur bleibt weitgehend einseitig.
Auch die Inszenierung ist schlecht. Gerade für einen Horrorfilm fehlt es massiv an Atmosphäre. Die Welt wirkt seltsam leer und steril, obwohl eigentlich der Untergang der Zivilisation gezeigt werden soll. Viele Szenen sehen eher nach einem durchschnittlichen TV Film, als nach einer Kinoproduktion, aus. Auch die Spezialeffekte sind höchstens durchschnittlich und können kaum überzeugen.
Ein Signal, das Menschen über ihre Smartphones kontrolliert, hätte zahlreiche Möglichkeiten für psychologischen Horror oder gesellschaftliche Kritik geboten. Stattdessen reduziert der Film seine Gegner auf eine Mischung aus Zombies und willenlosen Monstern, ohne ihre Bedrohung wirklich interessant weiterzuentwickeln. Dadurch verliert die Geschichte schnell ihre Eigenständigkeit und erinnert nur noch an viele andere Endzeitfilme.
Auch das Pacing ist problematisch. Immer wieder gibt es längere Passagen, in denen kaum etwas passiert. Sobald der Film etwas Spannung aufbaut, folgt direkt wieder eine langatmige Szene voller belangloser Dialoge. Dadurch kommt nie ein richtiger Spannungsbogen zustande.
Hinzu kommt das unbefriedigende Ende. Statt Antworten zu liefern, endet der Film mit einem Finale, das eher verwirrt als begeistert. Man hat das Gefühl, dass der Film plötzlich aufhört.
Puls ist eine enttäuschende Stephen King Verfilmung, die aus einer kreativen Grundidee nur wenig macht. Trotz John Cusack und Samuel L. Jackson fehlt es an Atmosphäre, Spannung und einer klaren Erzählstruktur. Der starke Auftakt versprach einiges, die der Film anschließend nicht einmal ansatzweise erfüllen kann. Eine Satz mit X, das war wohl nix.
Gesehen im HD TV. 

Die Jagd zum magischen Berg versucht, Science Fiction, Abenteuer und Familienunterhaltung miteinander zu verbinden. Die Grundidee rund um zwei außergewöhnliche Kinder mit geheimnisvollen Kräften bietet durchaus Potenzial. Leider bleibt der Film insgesamt hinter seinen Möglichkeiten zurück.
Schon zu Beginn entwickelt die Geschichte zwar ein ordentliches Tempo, nimmt sich aber kaum Zeit, ihre Figuren zu beleuchten. Statt Spannung langsam aufzubauen, reiht der Film Verfolgungsjagd an Verfolgungsjagd. Dadurch entsteht zwar Bewegung, echte Dramatik oder emotionale Höhepunkte bleiben jedoch weitgehend aus.
Die Hauptfiguren wirken sympathisch, bleiben aber überraschend oberflächlich. Selbst ein Dwayne kann da nicht mehr rausreißen. Die Gegenspieler dienen hauptsächlich dazu, die Handlung voranzutreiben, anstatt eine ernstzunehmende Bedrohung darzustellen.
Die Actionszenen sind solide inszeniert, wiederholen sich jedoch schnell. Nach einiger Zeit wirken die ständigen Flucht- und Verfolgungssequenzen eintönig, weil sie kaum neue Ideen bieten. Dadurch verliert der Film im Mittelteil deutlich an Spannung. Man hat oft das Gefühl, dass viel passiert, ohne dass die Geschichte wirklich vorankommt.
Die Spezialeffekte sind insgesamt ordentlich, können aber nicht durchgehend überzeugen. Einige Szenen sehen gelungen aus, während andere inzwischen sichtbar gealtert wirken. Auch die Schauplätze rund um den geheimnisvollen Berg werden nur begrenzt genutzt. Gerade hier hätte der Film deutlich mehr Atmosphäre und Geheimnis schaffen können.
Humor ist zwar vorhanden, trifft aber nicht immer den richtigen Ton. Einige lockere Sprüche lockern die Handlung auf, viele Gags richten sich eher an das junge Publikum.
Letztendlich fühlt sich Die Jagd zum magischen Berg wie ein typischer Abenteuerfilm an, der viele interessante Ideen anreißt, sie aber nie konsequent ausarbeitet.
Die Action ist solide, aber die Charaktere sind zu flach. Hat mir gar nicht gefallen.
Gesehen im HD TV. 

Ice Age ist ein unterhaltsamer Animationsfilm, der mit einer gelungenen Mischung aus Humor, Abenteuer und emotionalen Momenten überzeugt. Obwohl der Film mittlerweile einige Jahre alt ist, hat er nichts von seinem Charme verloren. Mit liebenswerten Figuren, einer kreativen Geschichte und vielen witzigen Einfällen spricht er sowohl Kinder als auch Erwachsene an.
Die Handlung spielt während der Eiszeit und erzählt die Geschichte des mürrischen Mammuts Manny, des gesprächigen Faultiers Sid und des Säbelzahntigers Diego. Die drei könnten unterschiedlicher kaum sein, müssen jedoch zusammenarbeiten, um ein Menschenbaby sicher zu seiner Familie zurückzubringen. Was zunächst wie ein einfaches Abenteuer beginnt, entwickelt sich zu einer Reise voller Gefahren, Freundschaft und persönlicher Veränderungen. Besonders gelungen ist, wie sich die Beziehungen zwischen den Hauptfiguren im Laufe der Geschichte glaubwürdig entwickeln.
Die Charaktere sind eindeutig das Hauptaugenmerk der Geschichte. Manny ist anfangs verschlossen und einzelgängerisch, zeigt im Laufe der Handlung aber immer mehr seine fürsorgliche Seite. Sid sorgt mit seiner tollpatschigen und redseligen Art für viele der komischen Momente, ohne dabei dauerhaft übertrieben zu wirken. Diego bringt zunächst Spannung in die Geschichte, da seine wahren Absichten lange unklar bleiben. Die Dynamik zwischen den drei Figuren funktioniert hervorragend und sorgt dafür, dass der Film auch in ruhigeren Szenen unterhaltsam bleibt.
Ein besonderes Highlight ist das kleine prähistorische Eichhörnchen Scrat. Obwohl es kaum Teil der eigentlichen Handlung ist, stehlen seine verzweifelten Versuche, seine Eichel zu sichern, immer wieder die Show. Die kurzen Zwischensequenzen sind kreativ inszeniert. Der Humor funktioniert größtenteils ohne viele Worte und ist dadurch zeitlos.
Auch optisch ist Ice Age beeindruckend. Die verschneiten Landschaften, Eishöhlen und Gletscher schaffen eine stimmungsvolle Kulisse, die perfekt zum Abenteuer passt. Natürlich sieht man der Animation heute ihr Alter an. Dennoch besitzen die Figuren und die Welt einen eigenen Stil, der bis heute gut funktioniert und nostalgischen Charme ausstrahlt.
Die Musik unterstützt die Handlung angenehm, ohne sich zu sehr in den Vordergrund zu drängen. Vor allem in den emotionaleren Szenen trägt sie dazu bei, die Stimmung zu verstärken. Gleichzeitig bleibt der Film meist leicht und humorvoll, wodurch ernste Momente nie zu schwer wirken.
Inhaltlich vermittelt Ice Age klassische Botschaften über Freundschaft, Vertrauen und Zusammenhalt. Diese Themen werden nicht aufdringlich präsentiert, sondern entwickeln sich authentisch aus der Handlung. Gerade deshalb wirken die emotionalen Szenen ehrlich und erreichen ihr Ziel, ohne kitschig zu werden.
Insgesamt ist Ice Age ein gelungener Familienfilm, der Humor, Spannung und Herz auf ausgewogene Weise verbindet. Die liebenswerten Hauptfiguren, die schöne Winterkulisse und die vielen witzigen Momente sorgen dafür, dass der Film auch nach vielen Jahren noch sehenswert ist.
Gesehen im HD TV.