Filmbewertungen von janis20

Bild und Ton sind deutlich besser als auf der DVD. Kauf lohnt sich auf jeden Fall. Hätte aber für alle Kenner (und Liebhaber) dieses Films folgendes Problem: ich besitze auch die amerikanische (regionsfreie) BD. Wie damals im Kino hat diese US-BD richtigerweise die Einblendungen (nicht Untertitel!) mit dem jeweiligen Schiffs-, bzw. Ortsnamen in der jeweiligen Szene. Die Fließtext am Anfang des Films ist ebenfalls vorhanden. Die deutsche BD hat weder das eine, noch das andere! War noch auf der deutschen DVD zumindest der zuletzt genannte Einführungstext vorhanden, ist auf der deutschen BD dieser und alle Einblendungen verschwunden (die Einblendungen während des Films fehlten auch schon auf der deutschen DVD). Ich besitze auch die GB-DVD, die in puncto Einführungstext und Einblendungen mit der deutschen DVD identisch ist. Die US-DVD wiederum besaß wieder Beides: Einführungstext und Einblendungen. Kann mir das irgendjemand erklären? Ich gehe davon aus, daß das amerikanische Master für die BD identisch ist mit dem, daß für die deutsche VÖ verwendet wurde. Da es sich aber nicht um Untertitel, sondern um Einblendungen handelt, müßte man diese ja aufwendig heraus genommen haben. Ansonsten bleibt nur noch die Möglichkeit, daß es ein komplett eigenständiges deutsches, bzw. europäisches Master gibt. Wie gesagt: weiß hier jemand vielleicht den Grund? 

Habe seinerzeit GRIZZLY bei der Kinoaufführung gesehen (bin also schon ein paar Takte älter...). Über den Film selbst kann man sicher streiten - ich mag ihn halt.
Die hier vorliegende Blu-Ray habe ich mehr oder weniger zufällig entdeckt und in
Frankreich bestellt. In meinem Kellerkino habe ich dann die DVD und die BD parallel
laufen lassen und am Beamer hin- und hergeschaltet. Wer den Film mag sollte unbedingt zugreifen - das Bild ist im Vergleich deutlich besser im Kontrast und der Schärfe (habe die deutsche DVD von Retro genommen). Da sieht die DVD wirklich alt aus dagegen. Bildformat ist korrekt und anamorph.

Witzige Notiz am Rande: ich konnte den deutschen Ton der DVD nach ein paar mal hin- und herregeln tatsächlich zum Bild der Bluray synchron laufen lassen, obwohl ja die BD mit 24 und die DVD mit 25 Bildern laufen. Funktioniert den ganzen Film durch (BD hat natürlich nur französischen und englischen Ton an Bord).

Für Fans ein Muß und der Preis ist wirklich mehr als akzeptabel. 

Vorab: Dies ist mein Platz-1-Film auf meiner ewigen Bestenliste und die wahrscheinlich am sehnlichsten erwartete BD überhaupt.

Bild: im Vorfeld der Veröffentlichung des persönlichen Lieblingsfilms liest man, mal
gespannt, mal beunruhigt, Vorabbeurteilungen. Ich kann sagen: keiner der Unkenrufe hatte auch nur im entferntesten eine Grundlage. Die Qualität des Bildes ist für einen Film diesen Alters, aber auch generell, zum Zunge schnalzen. Am 16.August ist er erschienen, seit dem habe ich ihn 5 mal auf der Leinwand (3m Breite) geschaut. Was soll ich noch sagen? Ein Genuß.

Ton: habe mich seinerzeit an der Petition beteiligt (natürlich!!!) und war gleichzeitig völlig überrascht und begeistert, daß Universal tatsächlich eingelenkt hat. Auf der anderen Seite denke ich mir, daß man, speziell bei älteren Filmen, kaum um das etwas betagtere Publikum als Hauptzielgruppe herum kommt - schon aus wirtschaftlichen Gründen. Wie dem auch sei: der geliebte (alte) Kinoton ist da und die Puristen mit diversen abgeänderten Geräuschen kann ich hierbei sehr gut ignorieren.
Rein klanglich ist der Ton glasklar. Bild und Ton wecken in meinem Kino fast nostalgische Gefühle bei mir. Wie hat Herr Spielberg im Interview gesagt: so gut habe er den Film nicht mal seinerzeit im Kino gesehen. Dem kann ich mich nur lebhaft anschließen und mich gleichzeitig bei ihm für die liebevolle Umsetzung bedanken.

Extras: zwei neue Features, von denen insbesondere "Der Hai funktioniert noch" für Fans ein Knaller ist. Der (leider zu kurze) Film über die Restaurierung ist informativ. Besonders schön: die Einblicke ins Universal Archiv. Was da so alles ´rumsteht...

Die für mich schönste und beste Veröffentlichung 2012. 

Besitze bereits die zweite BD dieses Films (die andere ist das Mediabook von Marketing) und kann sagen, daß beim direkten Vergleich die Neu-VÖ von Concorde einen Tick mehr Tiefenschärfe hat und der (alte) Ton durch die Neuaufspielung in 5.1 deutlich räumlicher klingt. Ganz besonders hervorheben möchte ich noch, daß die Concorde-Version deutsche (!!!) Zwischentitel hat (Marketing hat englische). Sofern es nicht eingefügt wurde, handelt es sich offenbar um eine Neuabtastung einer deutschen Kinokopie. Insofern ist es doch etwas sehr besonderes. Wie gesagt: Bild ist geringfügig besser (übrigens auch etwas angenehmerer Kontrast!) - Kaufempfehlung. 

Natürlich scheiden sich hier die Geister. Die Produzenten fanden es an der Zeit, den Look und die Dramaturgie des Themas Bond auf einen zeitgemäßen Stand zu bringen. Man mag nun vom Ergebnis halten, was man will (und hier ist sicher auch viel persönlicher Geschmack dabei), aber gründlich haben sie es gemacht. Viele Zutaten der früheren Bond-Filme blieben auf der Strecke und die Charaktere bekamen ein (fast) völlig neues Image. Daniel Craig verkörpert Bond völlig neu und seine "Intepretation" legt das Hauptgewicht auf Athletik und Härte. Näher an den Romanvorlagen, wie viele meinen. Auf der technischen Seite halte ich "Casino Royale" immer noch für äußerst stimmig. Das Bild ist wirklich hervorragend (auch auf 3m Breite) und der Ton fetzt. Wer über den "neuen" (und demnächst wohl schon wieder alten) Bond mitreden will, muß es sich halt einfach anschauen. Technisch, sagen wir es einmal so, gibt es nix zu meckern. 

Für mich ganz zweifellos eines der absoluten Highlights der letzten zehn Jahre. Von Christopher Nolan darf man sich noch einiges erwarten. Bei Beginn des Films hatte ich so meine Bedenken, ob ich der Handlung mit ihren unterschiedlichen (traumatischen) Ebenen überhaupt folgen kann. Ging aber schon, wobei bei jedem Mal (wieder-)sehen das Ganze durchschaubarer und besser wird. Habe den Film mittlerweile fünf mal geschaut und freue mich schon auf die nächsten Male. Der Ton ist gigantisch und das Bild läßt praktisch keine Wünsche offen, sowohl was die Schärfe, als auch die Farben und den Kontrast betrifft. Wer ihn bisher (immer) noch nicht gesehen hat, dem kann ich diesen Film nur wärmstens empfehlen. Wer dann noch mehr sehen will von Christopher Nolan, dem empfehle ich, neben "Dark Knight", unbedingt den Film "Memento". 

Durchaus akzeptables Sequel zum Original, wenn auch damals die Technin deutlich bahnbrechender war. Tron Legacy nutzt sozusagen den State of the Art und ist insofern deutlich weniger innovativ als der Vorgänger. Äußerst ärgerlich: wie bei "Dark Knight" wurden die IMAX-Sequenzen im entsprechenden Bildformat in die 1:2,35-Version eingesetzt. Wer auf Leinwand schaut darf sich entscheiden, ob er nun oben und unten, oder rechts und links Balken bevorzugt. Mir ist diese Veröffentlichungsstrategie völlig schleierhaft. Nur deswegen gibt es beim Bild nur drei Punkte. 

Episode 1: die ersten ca. 20 Minuten deutliche Unschärfe, danach auf gutem bis
sehr gutem HD Niveau. Kraftvoller Ton.
Episode 2 und 3: zu 95% auf sehr hohem HD-Niveau. Ebenfalls kräftiger und bassvoller Ton.
Episode 4 bis 6: gemessen am Alter der Vorlagen ist der HD-Transfer deutlich höher zu bewerten, als bei 1 bis 3. Insbesondere bei KRIEG DER STERNE kann ich mich nicht erinnern, den Film (seit der Kinopremiere) nochmals in derartiger Detailgenauigkeit gesehen zu haben. DAS IMPERIUM SCHLÄGT ZURÜCK steht dem grundsätzlich kaum nach, allerdings haben mich einige der Dagobah-Szenen nicht 100%ig überzeugt. Hierbei handelt es sich aber um das berühmte "Jammern auf hohem Niveau"...
DIE RÜCKKEHR DER JEDI-RITTER hat besonders bei den Szenen auf Endor gepunktet und auch ganz besonders bei den Raumschiff-Sequenzen.

Verä nderungen zu Kinoversionen: ich war ebenfalls lange ein Verfechter der ursprünglichen Kinoversionen und hätte mich gefreut, wären jeweils Original und Nachbearbeitung im Paket gewesen. Die Ansichten von Herrn Lucas sind ja hinlänglich bekannt und daher war dieser Wunsch eher symbolisch.
Allerdings (und das überrascht mich selbst) kann ich sehr gut mit den auf BD veröffentlichten Fassungen leben, vielleicht auch, weil der qualitative Gesamteindruck tatsächlich großartig ist und es richtig Spaß macht, die sechs Filme mal wieder auf der Leinwand (Beamer) zu schauen. Von meiner Seite: absolute Kaufempfehlung! 

Weitaus besser als "Amsterdam", obwohl ich das auch gut fand. Daß Toto mitunter mit unterschiedlichen Besetzungen spielt, finde ich, komischerweise hier überhaupt nicht störend, da es immer hervorragende Musiker sind und TOTO so von Mal zu Mal besser werden. Wer TOTO mag, wird diese BD lieben. Übrigens: die passende CD ist auch nicht übel. 

Weiss nicht, ob es schon jemand gepostet hat: der Ton ist alt und das geht vom Grundsatz her in Ordnung. Aber: er ist zu langsam. Soweit ich weiß liegt es daran, daß die Tonvorlage der DVD verwendet wurde und diese natürlich auf die 25 Bilder/Sekunde seinerzeit angepaßt werden mußte. Die gleiche Ton-Vorlage wurde nun auch für die BD verwendet und mußte daher um 1 Bild "eingebremst" werden, da die BD ja mit
24 Bildern/Sekunde läuft. Wenn man den Film gut kennt, fällt es auf. Yul Brynner wirkt etwas schlafmützig... Ähnliche Probleme gab es bei "Zwei glorreiche Halunken". 

Zweifellos eine der qualitativ besten Veröffentlichungen von Disney. Pflichtkauf. 

Ein wirklich schöner 80er-Kracher mit einer erstaunlichen Bildqualität und (für diese Zeit) annehmbaren Sound.
Unbedingt zu empfehlen. Sehr kurzweilig. 

Das Maß der Dinge im SF-Bereich. Noch heute sind die meisten der technischen Darstellungen aktuell. Die unterschwellige Warnung, die dieser Film vermitteln will, ist ebenso aktuell. Die Bilder sind von unglaublicher Schönheit ; die Spannung ist wohl verpackt. Die Eroberung des Weltalls ist eine Chance, oder ein Risiko. Sollten wir dieses Risiko eingehen, oder übersteigt unser Forschergeist das, was wir dem Rest des Universums antun sollten ? Sind wir bereit für die Herausforderungen der unendlichen Weite ? Stanley Kubrick nimmt praktisch keine Bewertung oder Einschätzung vor. Er zeigt nur. Er malt. Er komponiert. Die wunderschönen Bilder täuschen vordergründig vor, was Kubrick im Hintergrund suggeriert: jede Entwicklung ist auch ein Rückschritt. Wir manipulieren die Lebewesen (Affen oder Menschen) und bringen sie in eine Richtung, die weder ihnen selbst, noch der Entwicklung gut tun. Aber er drängt uns diese Befürchtung nicht auf, er zeigt sie uns und läßt uns mit diesen, wohl dargebrachten Bildern allein. Man könnte sagen, er geht brutal mit uns um. Aber unsere Aufmerksamkeit nimmt kaum wahr, was Kubrick so intensinv, aber gut verhüllt aufzeigt. Und so verläßt der Zuschauer entweder verwirrt oder verzückt, gelangweilt oder beeindruckt, fasziniert oder schockiert den (Heim-) Kinosaal. Wenn wir Glück haben, hat er etwas gelernt. Wenn wir Pech haben, ist sein Reaktion Gleichgültigkeit. Und das, wäre das Schlimmste.
Es ist dies mein absoluter Lieblingsfilm. Und je öfter ich ihn sehe, desto mahnender wirken Kubricks Impressionen. Die Schönheit des Raumes und der Planeten und die gnadenlose "Eroberung" durch den Menschen bringen diesen letztendlich nur an seine eigene Grenzen, von denen er nicht einmal weiß, wo diese überhaupt sind. Daher neigt er auch immer dazu, sie zu überschreiten und sich dies selbst mit dem, sogenannten "Fortschritt" zu rechtfertigen. Natur (auch im Weltraum) bedeutet die Abwesenheit des Menschen. Mit ihm wird sie zur "Kultur", und verliert damit ihre Unschuld.
Vielleicht ist dies die Liebeserklärung an die "fernen Welten", aber es ist ganz sicher die Warnung, nicht alles erforschen zu müßen. Ich empfehle allen Zweiflern, den Film noch- oder erstmals mit dieser Herangehensweise anzuschauen. Und ich wünsche, ganz bewußt, hierbei viel Spaß. 

Die BD war eine meiner ersten und ist, besonders in puncto Bild immer noch eine meiner Favoriten. Es ist absolut unglaublich, welche Tiefenschärfe (schaue auf der Leinwand) hier zu Tage tritt. Die BD würde ich mit Bild-Referenz einstufen. Inhaltlich ist das Gezeigte zwar wohl geschichtlich korrekt, aber etwas actionlastig. Habe diese Zeit damals miterlebt und muß sagen, daß der Film die permanente Bedrohungssituation wiederum sehr gut widerspiegelt. Mindestens anschauen, besser: kaufen. 

Das Bild ist, gemessen am Alter des Films, noch ok. Bei solchen Filmen spielt natürlich der Ton ein entscheidende Rolle und da kommt auf der deutschen Spur nicht sehr viel erbauliches (auch wenn ich grundsätzlich gegen Upmixes, etc. bin). Die englische Spur hat wesentlich mehr Power. Aber ist einfach ein schöner Film, wenn auch nicht mehr ganz zeitgemäß aus heutiger Sicht. Das bleibt halt nicht aus und ist, wie in Fällen, eine Generationsfrage. Ich habe ihn "damals" im Kino gesehen... 

Tja, wieder so ein Fall: DVD behalten, wenn man sie hat. Film ist top,
keine Frage. BD allerdings lohnt nicht wirklich. Schade - der Film hätte eine würdigere Umsetzung verdient. 

Na also, es geht doch: hier sieht man, wie ein Film dieses Alters aussehen kann, wenn man sich Mühe gibt. Bei den Titeln befürchtete ich noch eine leichte Unschärfe. Dies löste sich jedoch beim ersten Filmbild in Wohlgefallen auf. Sehr schön auch die Ouvertüre zum zweiten Teil (der Film hatte im Kino am Anfang keine Ouvertüre - sie fehlt also nicht). Viele aktuelle VÖ auf BD könnten sich hier eine Scheibe abschneiden. Für Fans: kaufen ! 

Einer meiner Lieblinge (jedoch nicht Teil 2 und 3 !). Die BD ist gut bis sehr gut, auf jeden Fall bildlich ein Fortschritt. Die Luftaufnahmen über Las Vegas kommen auf 3-Meter-Breite fast plastisch. Kaufenswert. 

Fast unglaublich, was aus diesem Film herausgeholt wurde. Inhaltlich ohnehin eine Perle, macht die BD einen ausgezeichneten Eindruck auf
3m-Breite (Beamer). Absolute Kaufempfehlung. Einzig das Menu ist ein wenig umständlich, bzw. gewöhnungsbedürftig. 

Schade: dieser Film hätte zweifellos einen neuen Transfer verdient. Inhaltlich, denke ich, alles klar. Qualitativ hätte ich auch die DVD behalten können. Wie gesagt: schade. 

Bin ausgseprochener Fan der 70er-Jahre-Verfilmung mit Matthau und Shaw, daher hatte es das Remake denkbar schwer bei mir. Aber: es ist tatsächlich die (oft) gelobte Neuauflage geworden. Washington und Travolta sind ein perfektes Paar, auch wenn die Person Garber (Washington) von seiner Grundausrichtung praktisch völlig geändert wurde. Die Action wird nicht übertrieben, der Hauptaspekt bleibt auf dem Verhältnis der beiden Kontrahenten. Alles in allem: ganz hervorragend gelungen und die Quali der BD ist nahe an der Referenz. 

Sehr schöner kleiner, aber feiner Film, der mich wirklich positiv überrascht hat. Habe ihn zwischenzeitlich schon viermal geschaut
und jedesmal wird er (inhaltlich) besser. Die Qualität der BD ist
eher durchschnittlich - eine DVD tät es wahrscheinlich auch. 

Einen Film aus dem Jahr 2000 durch einen neuen Transfer adäquat auf BD zu bringen,
noch dazu einen solch prominenten Titel, sollte für einen Major nicht nur möglich, sondern
selbstverständlich sein. Natürlich sieht die BD von Haus aus schärfer aus - das liegt schon
an der Technik. Aber die Doppelkonturen (bei Zwischentiteln !!!!) sind wirklich eine
Frechheit. Auch der Ton hätte eine bessere Mischung vertragen. Wie viele, deutlich ältere Titel sind mittlerweile auf BD raus und präsentieren sich wesentlich besser (habe neulich
z.B. "Das fliegende Auge" und "Ein Amerikaner in Paris getestet - haben beide ein besseres
Bild, trotz eines Alters von ca. 20, bzw. über 50 Jahren).
Auch sehr bemerkenswert: wird der Film gestoppt (um z.B. an der Einstellung des Players
etwas zu ändern) muß man wieder von vorne anfangen !!! Bei einem Film dieser Länge
denkt man dann lieber drei- bis viermal nach, ob man auch an alles gedacht hat.
Wenn man den Preis bedenkt, für eine Veröffentlichung, die man, zumindest qualitativ, mit
der DVD schon besitzt, dann wird klar, wie sehr die großen Produktionsfirmen sich auf
den guten Glauben ihrer Käufern verlassen können.
Fazit: Chance vertan - viele Käufer verärgert - auch mich. 

Die bestehende DVD war eine Katastrophe - falsch codiert und unscharf. Völlig Leinwand-
untauglich. Die neue BD ist um Längen besser, wenn auch nicht perfekt. Die Schärfe
schwankt etwas, kann aber über alles noch als gut bezeichnet werden. Auch die Farben
empfinde ich als in Ordnung. Über den Inhalt mag man streiten, aber wer 2001 mochte,
der wird 2010 (zumindest mit der Zeit...) als akzeptabel empfinden. Und wenn
HAL reaktiviert wird (mit der original Synchro-Stimme aus 2001 !) dann ist auf jeden Fall
Gänsehaut angesagt. 

Schon die letzte DVD des Films war wirklich gut, aber die BD setzt noch einen drauf. Es ist meine BD mit dem "harmonischsten" Bildeindruck, d.h. hier ist die (übrigens ausgezeichnete) Schärfe zwar vorhanden, tritt aber nicht ganz so massiv in den Vordergrund. Dies hängt mit der sehr angenehmen Farbgestaltung des Films zusammen, die im wesentlich aus den braun, weiss, schwarz und rot besteht und bei der BD noch deutlich besser zum Ausdruck kommt. Alle Szenen sind exakt in der richtigen Helligkeit und somit fällt mir nur der Eindruck "harmonisch" ein, um das Bild zu beschreiben. Kann ich für alle Liebhaber des Films nur empfehlen.