Filmbewertungen von freshprince2002

Film:
An Conjuring kommt Llorona zwar nicht ran, ist aber guter Grusel für Zwischendurch.
Es gibt hier keine Jumpscares, die aus dem Nichts kommen, alle Schock- oder "Angstmomente", bahnen sich immer kurz vorher vorhersehbar an.
Fand den etwas besser als The Nun.
Gute 3p.

Bild:
Alles ziemlich düster gehalten, aber jedenfalls nicht so dunkel, dass man nix mehr erkennen kann.
Bei Tageslicht sollte man den aber eher nicht schauen.
Bild ist leider auch nicht sehr scharf.
Und es gibt viel digitales Rauschen und Artefakte, was man aus der Ferne zwar nicht mehr erkennt, aber zusammen mit der niedrigen Bildschärfe macht das Bild keinen guten HD Eindruck.
Projektorbesitzer mit Leinwand werden hier nicht glücklich.

Ton:
Sehr gruselig ist auch der deutsche Ton.
Völlig totkomprimiert.
Dem Ton fehlt es an nötiger Dynamik und Auflösung, um in den Schockmomenten den passenden Ton zu liefern.
Absolute scheiße. Macht das Filmerlebnis kaputt.
(Der englische HD Ton ist super, Punktewertung richtet sich an den deutschen Ton.)

Extras:
Überhaupt nix Besonderes.
1 2 Min Featurette ist reines Promomaterial.
1 10 Min Featurette ein Mix aus etwas Behind The Scenes und Promo.
1 5 Min Featurette zum Make Up.
11 Min Deleted Scenes.
Storyboards.
Meh. 

Bild:
Es ist leicht soft, leicht verrauscht, leicht milchig, Farben leicht entsättigt.
An vielen Außenaufnahmen sind auch noch leichte Verzerrungen der verwendeten Linse an der Kamera zu sehen, so wie es bei vielen älteren Cinemascope Filmen der Fall ist.
Das Bild wirkt sehr old school und filmisch.

Ton:
Der deutsche Ton ist ein Witz im Vergleich zum englischen TrueHD Ton.
Auf den Surrounds passiert so gut wie nichts, Bass Fehlanzeige, keine Dynamik, sehr undetailliert, stark komprimiert, klingt eben wie billiger TV-Ton. 

Film:
Ist halt eine andere Art von Robin Hood.
Ist ein durchschnittlicher Actionfilm.
Gibt ein paar klischeehafte Momente, aber ich fand den gar nicht so übel, wie er z.B. auf IMDB bewertet wird.

Bild:
Solides 4K Bild. Schärfe nicht top, aber gut.
Etwas dunkel, Kontrast etwas zu steil. Gibt ein paar Szenen, wo in dunklen Bereichen vieles absäuft.
Farben halten sich zurück, ist wohl aber stilistisch so gewollt.
Extreme Spitzlichter und blendende Himmelaufnahmen gibts hier auch nicht, was ich aber gut finde.

Ton:
Was ist denn hier passiert?
Der deutsche Ton ist absolute Kacke.
Es fehlt an Auflösung, Detail, Dynamik, Bass und er ist _viel_ zu leise abgemischt.
Da helfen auch die paar direktionalen Surroundeffekte nix.
Zu viele Umgebungseffekte kommen auch aus dem Center anstatt aus den anderen Lautsprechern.
Der O-Ton (TrueHD) klingt dagegen hervorragend.
Wenn da am Anfang die großen Armbrust-(?)-Bolzen im Film in die Steinwände einschlagen, hat man das Gefühl, da bricht was durch die eigene heimische Wand durch.
Beim deutschen Ton klingt es so, als wäre da ein Zahnstocher dagegen geprallt.
Meine Theorie: man hat hier ursprünglich eine miese und stark komprimierte Dolby Digital Tonspur abgemischt. Und später für die BD hat man festgestellt, dass darüber sich die Käufer ja nicht so freuen. Und anstatt einen neuen Mix zu erstellen, hat man die DD Spur einfach hochkonvertiert zu DTS-HD MA.
Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass Studiocanal eine Tonspur fehlerhaft rausbringt. 

Film:
Besser als die letzten Transformers Filme, aber den Müll zu überbieten ist is wirklich nicht schwer.
Ist 08/15 Kost mit einem Bumblebee, der zum ersten Mal mit Menschen in Kontakt gerät. Alles geschieht nach üblichem bekannten und schon 100 mal gesehenen Schema.

Bild:
4K gibts hier nicht, es ist ein 2K Upscale und das sieht man deutlich. Bild ist unscharf.
HDR10 hab ich so auch noch nie gesehen. Hier gibts keine strahlend Hellen Flächen, die blenden (was so eigentlich auch sein sollte), stattdessen ist das Bild viel zu dunkel.
Bei Tageslicht bei Innenaufnahmen gehen in schattigen Stellen einfach alle Details verloren, der Rest ist auch viel zu dunkel.
Das Finale, das bei Nacht spielt, ist dagegen vollkommen OK, aber HDR ist da auch nicht spürbar.
Die BD hat das Problem nicht, hier ist Helligkeit/Kontrast völlig in Ordnung, auch ist das Bild schärfer.
Die Bewertung von 1 Punkt gilt hier für die UHD BD.

Ton:
Die UHD bietet deutschen Dolby Atmos Ton mit TrueHD Kern, die BD dagegen nur verstümmeltes DD.
Für TrueHD ist der Ton aber nicht spektakulär genug, da wäre mehr drin gewesen.
Die DD Spur der BD klingt natürlich deutlich schlechter, es gibt aber andere Filme, wo die DD Spur noch schlechter klingt.

Hier hat man die Wahl zwischen Pest oder Cholera; UHD mit miesem Bild und gutem Ton oder die BD mit gutem Bild und schlechtem Ton. 

Film:
Gute Action, natürlich etwas absurd, aber wenn man das Genre mag, wird man gut unterhalten. Hat was von 80er Jahre Actionfilmen.
Handwerklick und technisch sehr gut gemacht.

Bild:
Schärfetec hnisch weit von 4K entfernt.
Es rauscht etwas, alles sieht dreckig aus, passt aber zum Film.
Helligkeit/Kontrast sind gut, auch in dunklen Szenen geht nichts verloren.
Farben sind OK, aber stilistisch eher blass.
Gesehen habe ich nur die HDR10 Version, mein Sony X800 kann kein Dolby Vision.
Wahnsinnige Spitzlichter und starke Kontraste halten sich in Grenzen, sind nur da, wo sie auch wirklich Sinn ergeben (Lampen/Explosionen/Feuer).
F inde ich persönlich gut, dieses plakative und künstliche HDR auf vielen anderen UHD BDs, wo man ständig geblendet wird durch überhelle Bilder, finde ich völlig daneben.
Ein insgesamt sehr "filmisches" Bild. Angenehm zu schauen, aber eben kein 4K Demomaterial, muss hier streng 3p geben.

Ton:
Gehört habe ich nur den TrueHD 7.1 Kern in 5.1.
Der Ton ist sehr gut, gutes Demomaterial, hier rummst es ordentlich dynamisch und es kommt auch viel aus den Surrounds raus.
Allgemein würde ich mir aber etwas mehr Auflösung und "Crispness" wünschen.
Es reicht aber trotzdem noch für 5 Punkte, da man heutzutage eher selten an so eine deutsche Tonspur rankommt.

Ich habe auch einmal kurz die normale BD eingelegt und in die deutsche komprimierte Tonspur gehört. Autsch... naja es gibt ja schon viele BDs, wo der deutsche SD Ton richtig grottenschlecht ist (auch in DD+), da kann die BD hier zugegeben schon trumpfen durch einen vergleichsweise guten Mix, aber an den TrueHD Ton der UHD BD kommt sie natürlich nicht ansatzweise ran.

Extras:
Auf dem Cover ist vermerkt, dass die UHD die gleichen Extras hätte wie die BD.
Stimmt nicht, die UHD hat gar keine Extras, die liegen nur auf der BD.
Hab die aber nur kurz durchgezappt, nicht wirklich angeschaut.
Gibt etwas an Lobeshymnen, etwas an Behind The Scenes, nichts besonderes. 

Toller Film.
Technisch und handwerklich sehr gut gemacht.
Akteure machen Ihren Job sehr gut.
Story & Co. kann woanders nachgelesen werden...


Bild:
Perfekte , natürliche Bildschärfe.
Man sieht jedes Haar, jede Hautpore, jeden kleinsten Zweig in Bäumen, jede feinste Linie auf Landkarten.
An vielen Stellen gibts feines Rauschen, hier arbeitet die Kompression mit ~30Mbit/s aber sehr gut. Auch in den dunklen Stellen wird das Rauschen ohne Macken reproduziert. Kompressionsartefakte konnte ich nicht vernehmen.
An einigen ganz wenigen Stellen im Film gibts leichtes Aliasing/Flimmern an feinen Strukturen (z.B. die Szene, in der Marsh auf der Party die Rede an seine Crew hält, an seinem feinen karierten Hemd). Das passierte wohl durch die Skalierung der nativen 4K Vorlage.
Farben sind bis aus wenige gefilterte Szenen ganz natürlich gestaltet. Keine unnötig und unrealistisch poppigen Farben.
Kontrast & Helligkeit sind auch auf einen natürlichen und filmischen Look getrimmt, in dunklen Bereichen sauft hier nix ab, es sind alle Details zu erkennen.
Bildtechnisch damit fast Referenz.

Ton:
Habe nur die deutsche Spur gehört.
Schön, dass wir hier auch deutschen HD-Ton bekommen.
Der zeigt sich klar und detailliert, mit gut abgemischten Dialogen, fällt aber generell unspektakulär aus.
Man könnte die ein oder andere Szene (Hubschrauberflug, nahes Feuer etc.) noch fetter gestalten und künstlich aufblähen können, wäre aber eher etwas unpassend für ein eigentliches Drama und kein Actionfeuerwerk.
Definitiv kein Demomaterial aber durch die gute Abmischung und den klaren HD-Ton sinds hier noch gute 4 Punkte von mir.

Extras:
Nicht wirklich viel.
3 Featurettes über die echte Story, die echte Crew und deren Familien und die Vorbereitung der Schauspieler. Sind auch ganz sehenswert.
Ein Musikvideo und ein mini Making Of dazu.
Insgesamt keine 30 Minuten.
Hätte mir noch mehr gewünscht zu technischen und handwerklichen Realisierung der Feuer etc. und vielleicht eine allgemeine Doku zu den Hotshots in den USA oder den Fire Sheltern.
Hier hätte man auf jeden Fall noch mehr reinpacken können.
Gerade noch so 3 Punkte (in Relation zu den meisten BDs, wo meist nur Mist oder gar nix als Extra dabei ist). 

Film:
X-Men + Iron Man + Star Trek + Frankenstein + Bollywood = Bleeding Steel.
Komische Supersoldaten mit Phaserpistolen, ein Zombiesupersoldat, eine Supersoldatin mit komischen LED-Messerchen, ein Labor in einem Raumschiff...
Völlig übertriebener, unrealistischer, klischeehafter, dämlicher Plot.
Wenn da wenigstens die Action gut wäre, aber nein, auch hier eher durchschnittlicher Asiamist, langweilige Kämpfe.
Da kann auch Jackie Chan nix mehr retten. Wie konnte der sich nur dazu überreden lassen?
Das einzige sehenswerte ist Tess Haubrich im Latex Fetisch Anzug, alles andere ist gequirlte Kacke.

Bild:
Allgemein Mittelmaß.
Oft künstlich überschärft.
Gibt stellenweise das ein oder andere Artefakt wie Aliasing, Flimmern und Nachzieheffekte.
An vielen Stellen viel Grain (hab kein Problem mit Grain aber...), trotz hoher Bitrate (35-45Mbit) produziert die Kompression dann Klötzchen.
Gerade in den Flashback Szenen mit viel Grain und größeren einfarbigen Flächen gibts stehenede Moiré-artige Muster; Skalierungsartefakte.

Ton:

Unauffällig und unspektakulär. Eher frontlastig.
Hier wurde günstig gemixt.

Extras: Musikvideo + Trailer = Nix.
Ansonsten nur die obligatorischen Outtakes und B-Rolls während des Abspanns. 

Film:
Idee und Grundgerüst find ich nicht übel (und auch nicht unrealistisch).
Leider ist der Plot ziemlich Blöde, voller Klischees und Logiklöchern und teils zu schnell.
Man hätte eine intelligentere Story einpacken müssen und den Film auch länger machen müssen. So ist das maximal Mittelmaß und nur für eine stupide Desaster-Movie-Unterhaltung für Zwischendurch gut, gerade noch 3 Punkte.

Technisch bzw. handwerklich ist Geostorm aber sehr überzeugend, die Bilder sind in den allermeisten Fällen gut gemacht und gelungen. Der Film lebt hier eher von den beeindruckenden CGI, teilweise auch noch handgemachten Effekten.

Bild:
Gibts nix auszusetzen, scharf, detailreich, sehr gute Kontraste (auf die gute CGI zurückzuführen).

Ton:
De r englische HD Ton ist brachial, klar, räumlich, dynamisch, gut abgemischt und schlicht gutes Demomaterial.
Der deutsche Ton (Dolby mit 448 kbps) ist derart grottenschlecht, dass bei der Plot-Blöde des Films der Unterhaltungswert beim Schauen deutlich runtergesetzt wird.
Von der Dynamik und Auflösung des O-Tons ist hier absolut nix übrig geblieben.
Alles klingt dumpf, ungenau, undetailliert. Und das nicht nur bei den Katastrophenszenen, sondern auch auch einfachen Dialogszenen, wo im O-Ton alles mögliche aus der Umgebung zu hören ist, ist im dt. Ton nix, es klingt alles eingeengt, wie ein 2.0 Ton mit Dolby Upmix. Extrem schlecht.

Extras:
3 kurze Featurettes mit mangelhaftem Inhalt.

3D:
nicht getestet, nur 2D geschaut. 

Als ich das Menü sah, dachte ich "oh das Bild sieht gut aus". Aber dann im Film das Grauen.
Das Bild wurde extrem totgefiltert. Dagegen ist Predator Hunter Edition ein Grainfest.
Alle feinen Details sind weg. Stehende Muster. Ähnlich getönte Flächen matschen zu einer einfarbien Fläche, Stellenweise flackerts dann auch.
Beispiele: Als Jeff mit Arnie durch den Wald gehen und dann Blätter/Sträucher vor Jeffs blauem Hemd eigentlich sind, verschwinden Teile davon.
An feinere Strukturen wie z.B. der gestreiften Markise verschwinden die Streifen teils zu einer Matschfläche. Flimmern an den Kanten gibts da auch.
Poren, Strukturen und Falten in Haut? Lach, alle Darsteller sind aus Plastik.

Lustig: im Trailer ist das ursprüngliche Grain drin, nur die dafür zu niedrige Bitrate von ~17 Mbit limitiert dann die Darstellung. Im Film gibts dann auch mal über 30 Mbit, was aber völlige Verschwendung ist für solche Wachs-Anime Darstellung.
Echt Schade, man hatte hier wohl eine gute Quelle und dann sowas.
Geht gar nicht!

Der Ton ist klar, nix auffälliges dabei.

Extras: Trailer, 5 Min. Intro vom Regisseur. 

Ein tolles Konzert mit vielen Gastauftritten.

Bild:
exot isches 1080p25 mit sehr guter, natürlicher Schärfe.
Dunkle Stellen im Bild sind meistens deutlich aufgehellt, sodass es kein richtiges Schwarz gibt. Der Kontrast leidet darunter aber nicht wirklich.
Ganz selten gibts in dunklen Bildbereichen ein leichtes Rauschen.
Ein insgesamt harmonisches, angenehmes Bild.
Für eine Konzertaufnahme top, da kenn ich keine andere Konzert BD, die ein besseres Bild bietet. Man muss aber fairerweise sagen, dass bei diesem Unplugged Konzert auch ganz andere Lichtverhältnisse herrschten, als bei einem "üblichen" Konzert in irgendeiner Halle.

Ton:
DTS-HD MA 2.0 96/24, DTS-HD MA 5.1 96/24 und Atmos mit TrueHD 7.1 48/24 Kern.
Der 2.0 Ton ist top. Einfach alles ist hervorragend abgemischt.
5.1 ist, wie bei vielen Konzerten, zu centerlastig. Backgroundgesang wurde auch etwas auf die Surrounds gemischt. Geschmackssache, meins ist es nicht.
Atmos / 7.1 kann ich mangels passendem Setup nicht beurteilen.
Der Center ist aber etwas leiser abgemischt als auf der DTS 5.1 Spur.

Extras:
43 Min. Doku/Making Of.
Hab ich mir noch nicht angeschaut, nur kurz durchgezappt. 

Film:
gequirlte Scheiße, debile, dämliche, unlogische Handlung.

Bild:
Scharfe Konturen, Flächen sind oft weichgezeichnet.
Farben stellenweise stark übersättigt und verschoben, aber nicht durchgehend konsequent. Z.B. eine grüne Rasenfläche einmal poppig neonleuchtend grün, nach einem Schnitt wieder ein natürlicheres Grün. WTF?
Steile Kontraste, wie man es von Michael Bay gewohnt ist.
Seitenverhältnis wechselt innerhalb derselben Szene von Schnitt zu Schnitt in diverse unterschiedliche Formate. Extrem nervig.
Bestimmt ein Genuss für Besitzer von maskierbaren Leinwänden. ;)

Ton:
Den deutschen TrueHD Kern habe ich angehört.
Ganz OK, für so einen Actioner aber verhältnismäßig unauffällig und unspektakulär. 

Unerwartet guter Streifen mit vielen Twists, die man nicht hat kommen sehen bzw. man vielleicht darauf hätte kommen können aber trotzdem nicht erwartet hätte, dass es wirklich so kommt.
Meiner Meinung nach ist Focus sogar etwas zu kurz geraten.
Die aktuelle IMDB Wertung von 6,6 finde ich etwas zu niedrig. Gute 7/10 von mir.

Das Bild ist unauffällig gut.
Kontrast ist in vielen Szenen recht hoch, aber nie zu steil. Immer optimale Helligkeit. Stark gesättigte Farben, aber nie zu bunt.
Die Schärfe ist sehr gut, aber nicht perfekt. Es ist oft ganz leicht soft, es gehen aber keine Details verloren.

Der Ton ist ebenfalls unauffällig, ist der Film ja auch eher dialoglastig.
Trotzdem werden die Rears gut eingesetzt entweder mit dem Soundtrack oder mit Umgebungseffekten, so wird man immer gut eingehüllt mit dem Ton.
Es ist auch überaschend, dass Warner dem Film hier eine DTS-HD MA Tonspur spendiert.
Da frage ich mich warum. Warum bekommt ein ruhiger Film wie Focus gleich DTS-HD MA in 7.1 und sowas wie Dark Knight kriegt eine ranzige Dolby Digital 448kbps Spur?

Die Extras sind dünn mit ein paar Background Infos zu den Diebestricks und zu den Hauptprotagonisten. Alles eher uninteressant und auch kurz.

Ein Wendecover gibts auch. Sehr gut. 

Die ganzen Bildbewertungen hier sind ein absoluter Witz!
1. Die Schärfe ist nur leicht über DVD Niveau. Das hat nix mit HD zu tun.
2. Das Bild wurde vertikal gestreckt und oben abgeschnitten.
Dafür gebt ihr 4 Punkte? 

Tolles Konzert.

Bild ist 1080i60.
Die Lichtverhältnisse in dieser Show machten es den Kameras echt nicht leicht.
Sehr viel ist dunkel, viele knallige Farben, viele helle Spots.
Die Schärfe wirkt teilweise nicht wie 1080i, sondern etwas niedriger aufgelöst und dann etwas überschärft. Feinste Details werden je nach Kameraeinstellung unterschlagen.
Hier wurden schließlich unterschiedliche Kameras aus unterschiedlichen Perspektiven und unterschiedlichen Objektiven und Einstellungen verwendet. Aber das ist nunmal so auf Konzerten.
Oft ist Rauschen zu sehen, das aber nicht störend ist und wie Grain wirkt.
Generell wäre das Bild insgesamt ganz gut für eine Konzertaufnahme unter den erschwerten Bedingungen, aber leider macht die oft etwas schlechte Kompression dem einen Strich durch die Rechnung.
Die BD ist gerade mal 32,9GB groß (das Konzert selbst nimmt nur 24,4GB ein), da wäre noch genug Platz gewesen für ein paar Mbit mehr fürs Bild. Eine BD50 ist es doch schon, also hätte es nicht mehr gekostet. Schade. Reicht leider nicht für 4 Punkte.

Der Ton schlägt sich da deutlich besser.
Den DD ton habe ich nicht genau angehört, aber wer braucht schon komprimierten DD, wenn es auch DTS-HD MA oder LPCM gibt?
Sowohl in DTS-HD und LPCM (beide je 48/16) ist der Ton sehr sauber und klar. Jenkins' Stimme ist optimal abgemischt. Ein Manko ist die bassarmut. Es ist noch gerade so, dass es nicht zu dünn klingt, aber etwas mehr Bass hätte wirklich nicht geschadet.
Man muss hier den 5.1 Mix auch mal loben, denn selten ist ein 5.1 Ton eines Konzertes so gut abgemischt wie hier: Jenkins' Stimme ist nicht einfach pauschal in den Center gemischt, sondern kommt immer nur aus den Frontboxen. Aus dem Center kommt nur Musik und die Backgroundsänger (natürlich kommt die Musik nicht nur aus dem Center, sondern auch aus den Fronts). Aus den Rears kommt nur leisere Musik und Zuschauerklatschen.
Dafür ist der Center leider insgesamt zu laut, das schmälert die Bühnenabbildung deutlich.
Wenn man den Center runter dreht, kann man sich auch sehr gut mit dem 5.1 DTS-HD MA Ton anfreunden.

Die Extras (Interview, Feature zum Angel Akt, Timelapse) sind ebenfalls interessant und informativ, hätte aber etwas mehr sein können. 

1. Konzerte sind unvollständig
2. Komprimiertes Dolby Digital
Noch Fragen? 

Sehr spannender und ordentlich konstruierter Action-Thriller. Das allerdings etwas einfache und klischeehafte Ende und die sichtbar günstigen CGI Sequenzen am Ende trüben zwar das Gesamtbild, aber es reicht noch für gute 4 von 5 Punkten.

Bild: sehr steiler Kontrast, Farben gefiltert, aber passend zum Setting.
Wenig Detailschärfe, deutliches Grieseln und Rauschen und leider mit Kompressionsartefakten.
Bitrate ist meistens bei ~20Mbit/s, manchmal auch nur bei ~15Mbit/s. Für das Grieseln hätte es eine mindestens doppelt so hohe Bitrate gebraucht. Der Film ist auf der BD50 nämlich doppelt enthalten, jeweils für Deutsch und Englisch. Die Filmfiles sind je ~20GB groß.
Grund: im Film gibt es sehr viele Chateinblendungen von Handys, die für D und E jeweils in der Sprache im Film direkt eingeblendet sind, es gibt keine klassischen Untertitel. Sehr löblich, aber dafür musste man den Film eben doppelt auf die BD packen und dadurch musste die Bitrate leiden. Für Seamless Branching war das alles wohl zu komplex?
Auf großen Bildschirmen wird Non-Stop daher nicht sehr gut aussehen.
Der Steile Kontrast und die Farben können auf den ersten Blick eine hohe Qualität vortäuschen (typischer psychophysischer Effekt), aber da sollte man sich nicht blenden lassen.
El-Mago spricht von Referenz. Sehr witzig, Referenz ist vielleicht Gladiator aber Non-Stop ist von Referenz weit weit entfernt!

Der Ton ist sehr gut abgemischt und klar. Meistens gehts ruhig zu, nur gegen Ende wirds dann lauter, aber dann krachts richtig dynamisch. Vieles wird über die Lautsprecher realisiert. Der LFE wird behutsam eingesetzt, man versucht hier also nicht mit massiven und unnützen Bassattacken irgendeinen Wow-Effekt zu erzeugen.

Extras sind sehr mager und hauptsächlich Werbefilmchen und Lobeshymnen, anstatt richtige Background Infos. Aber wenn von 46GB schon 40GB mit 2 Filmen belegt sind, bleibt nicht mehr viel übrig für Menüs und vernünftige Extras. 

Extrem mies gemachter Film mit ganz ganz schlechten Animationen, nicht mal die handgemachten Splatter überzeugen.
Warum Chaplin manchmal so steif wie ein Roboter rumläuft, ist unklar und unlogisch, ist er ja lediglich von eine Art Dämon besessen, warum auch immer. Aber egal, den Plot kann man eh komplett vergessen.
Ganz extrem brutalster Dreck.

Bild unterste Schublade.
Ton unterste Schublade. 

Passable Filmidee mittelmäßig umgesetzt und mit der Gomez auch mies besetzt.
Warum Ethan Hawke mit einem GT500 durch die Gegend gescheucht wird, wird dem Zuschauer schnell klar. Warum die 2 Protagonisten das nicht so schnell begreifen, wissen nur die Autoren des Films. Sehr unglaubwürdig.
Die Verfolgungsjagden gehen in Ordnung. Gomez sagt dabei bei fast jeder Kurve "Heilige Scheiße" oder zumindest "Scheiße". In einem Augenblick schaut sie unglaubwürdig verängsigt, im nächsten Augenblick lässt sie irgendeinen toughen Spruch ab und kritisiert Hawke, wie mies er doch fahre, dann ist sie wieder verängstigt und wieder "heilige Scheiße". Das nervt irgendwann und abkaufen kann man ihr die Rolle auch überhaupt nicht.
Und dass die Polizei aber auch immer derart unfähig dargestellt wird, ist auch nicht der Burner.
Alles einfach dämlich!

Das Bild ist wechselhaft.
Grundsätzlich ein scharfer Filmlook, teils mit leichtem Grain, wenn Hawke im Bild ist oder bei Außenaufnahmen.
Es werden viele Bilder von Überwachungskameras und den Webcams am Wagen eingespielt, die sehen entsprechend aus.
Auffällig ist, dass sobald Gomez ins Bild kommt, das Bild mal mehr, mal weniger stark weichgezeichnet wird. Wollte Gomez wohl, dass man die Pickel in ihrer Hackfresse nicht sieht? Erbärmlich solche Maschen...

Ton ist ok.
Teilweise ist der Surround Mix schlecht abgemischt. Grundätzlich spielt sich alles in den Frontboxen ab. Surround werden unterstützend eingesetzt mit Umgebungseffekten und oft erklingen Effekte aus den Surrounds, die eigentlich in der Front zu sehen ist.

IMDB 4,3 ist gerechtfertigt.

Gut, dass ich ihn mir nur geliehen habe.
Habe durch die Gomez sowieso nichts Großartiges erwartet, wäre Hawke nicht dabei gewesen, würde ich nicht mal darüber nachdenken, den zu leihen. 

Viele extrem dämliche Dinge, die die "Opfer" verzapfen, ziehen den Film leider stark runter. Viele Klischees werden unnötig bedient mit einigen Logiklöchern (auch unter Berücksichtigung, dass es sich hier um einen Horrorfilm handelt) und das "Ziel", das die Killer verfolgen (ohne hier zu spoilern), hätte man nicht so dilletantisch und unnötig blutig erreichen müssen/können.
Die Autoren des Films sollte man eher bei RTL einstellen, anstatt größere Filme schreiben zu lassen. You're Next ist einfach nicht gut konstruiert.
Ansonsten wäre es ein ganz passabler House Invasion Slasher werden können.
Die Akteure geben sich Mühe, alles glaubhaft darzustellen, was auch grundsätzlich gut klappt, obwohl einige der Characktere unsympatisch wirken.
Splatter gibts jetzt nicht wirklich welche, fast alles passiert im Off. Und wenn hier schon mit Absicht nicht "professionell" gekillt wird, hätten die Morde doch kreativer ausfallen können.

2 Punkte sind vielleicht etwas hart, aber zu Vieles verursachte bei mir unnötige Facepalms.

Bild ist für eine B-Produktion ganz ordentlich.

Ton ist sauber und gut abgemischt. Alles aber sehr frontlastig, nur selten gibts auch was von den Rears zu hören außer dem Score.

Kein Bonusmaterial.
(Tommyknoxx vergibt hier 4 Punkte?) 

Eine Frau zieht in eine neue Wohnung und prompt passieren seltsame Dinge. Man merkt, dass sie sowas wie verflucht ist und dunkle Kräfte irgendwas schreckliches mit ihr vor haben.
Der Plot schmiert langsam und lange ohne Begeisterung vor sich hin.

Der Trailer konnte mich nicht überzeugen.
Aber toller Horror, Spannung, Grusel wurde mir durch diverse Rezensionen versprochen, also habe ichs mir gekauft.

Gruselig ist höchstens das Bild; gefilterter Pixelbreimatsch. Kontrast ist etwas zu Steil.

Es gibt gegen Schluss zwar auch 2-3 Szenen, in denen ein Schockmoment VERSUCHT wird zu provozieren. Naja, das hat vielleicht in den 70ern geklappt, ein paar Kinder damit zu erschrecken.

Das erste Anzeichen von Spannung kommt erst 15 Minuten vor Schluss auf, wenn man mitkriegt, was eigentlich mit der Frau abläuft und man erst dann wirklich Lust hat, weiter zu schauen.
Bis dahin kann man eigentlich ruhig zwischendurch den Raum verlassen und sich nen Kaffee holen, man verpasst nichts wichtiges.

Warum es ausgerechnet diese Frau erwischt, erfährt man nicht.
Mit ihrer kleinen Vergangenheit hats nichts zu tun, es hätte ja jede sein können.
Mit dem Haus hat es auch nichts zu tun, wird ja am Ende abgerissen und neu aufgebaut. (Keine Sorge, das ist kein Spoiler, hat mit dem Ende oder dem Plot rein gar nichts zu tun.)

Der versprochene Horror ist dann doch noch leicht enthalten. 90 Minuten Dauerlangweilen ist schon ein Horror.

Ich habe schon deutlich schlechtere Filme sehen dürfen/müssen. Aber mehr als 1/5 Punkten sind hier einfach nicht drin. Das ist nur was für die Hardcore Fans aus den 70ern, die Gefallen an speziell diesem Film finden.
Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass ein Horrofilm aus Splattern und Tortur bestehen muss. Es gibt auch einige Horrorfilme, die nur sehr subtilen Horror bieten, aber trotzdem spannend, logisch und nachvollziehbar bleiben. Aber Hexensabbat ist einfach nur typischer Schund aus den 70ern. 

Der Film bedient jedes erdenkliche Klischee, das in einem schlechten amerikanischen Film vorkommen kann.
Die CGI sehen extrem mies aus. Aktuelle Computerspiele bieten eine bessere Grafik.
Die Amis handeln so dumm wie in keinem anderen Film.
Keine Minute ohne Logiklöcher.
Dämliche Dialoge.

Musste oft lachen, aber nicht, weil ein Gag da war, sondern weils so viele unfreiwillig komische und dämliche Situationen/Handlungen/Dialoge gibt.
Wäre der Film nicht mit so vielen bekannten Gesichtern besetzt, wäre das ein übler Flop, der wohl höchstens später auf RTL2 laufen würde.

Das Bild ist OK.

Der Ton ist etwas wenig dynamisch. Sehr Frontlastig. Unspektakulär. 

Einer der dümmsten Filme, die ich je gesehen habe. Logiklöcher und Facepalms zum Abwinken. Die Action beschränkt sich auf ein paar billige Explosionen mit Pappmodellen und irgendwelche ungezielte Ballereien ins Nirgendwo. Extrem schlecht. Einzig der kurze Überfall auf die Drogendealer konnte gefallen. Aber das wars schon.
Die IMDB Wertung von (aktuell) 4,6 ist da noch viel zu hoch.

Bild ist unterdurchschnittlich, mit vielen Kompressionsartefakten und Filtern. Schlechte Detailschärfe, sehr soft und durch Filter und Artefakte künstlich und unfreiwillig verrauscht.
Der deutsche 5.1 Ton klingt wie ein schlechter Upmix.
Komisch, dass der O-Ton nur in 2.0 daherkommt. NSM wollte hier wohl unbedingt Deutsch 5.1 auf dem Mediabook stehen haben.

Kein Wunder, dass das im Mediabook verkauft wird. So werden Sammler wie ich angelockt. Ansonsten würde den Rotz ja keiner kaufen außer den 4 Leuten, die dieses Machwerk hier mit 5 Punkten bewerten.

Versteh ich nicht. Als ernstzunehmender Actionfilm ist er zu dumm, zu unlogisch, zu unfreiwillig komisch.
Für eine Trash-Komödie nimmt sich der Film selbst viel zu ernst.

FINGER WEG! 

Was sind das für Gestalten, die hier das Bild mit 4 oder gar 5 Punkten bewerten? BD-Player wohl per FBAS an eine Röhre angeschlossen oder was?

Die Bildqualität ist miserabel. Nur knapp besser als die DVD.
Die Quelle für die deutsche BD war wohl die US BD, die anscheinend auf einem SD-Master basiert und dann hat Constantin hier noch nen DNR drüber laufen lassen. Sieht extrem beschissen aus, die fatale Kompression erledigt den Rest.
Und außerdem hats das falsche Bildformat. Statt 1,78:1 wäre 1,85:1 richtig gewesen, das Bild ist hier also vertikal gestreckt.

Ton ist gut abgemischt, dynamisch, klar. 

Luli (Chloe Grace Moretz) hat die Schnauze voll von ihrem Zuhause, das sie selbst als Schweinestall bezeichnet und ihren heruntergekommenen Eltern. Luli reißt daher mit einer .45 ausgestattet aus und begegnet unterwegs diversen skurrilen Gestalten und begibt sich damit auch in große Gefahr.

Interessantes Roadmovie-Drama sehr gut gespielt. Nicht nur Moretz überzeugt auf ganzer Linie, auch der prominente Nebencast macht den Job sehr gut, wie ich finde.
Gute 4 Punkte von mir, für volle 5 Punkte fehlt dem Film aber das gewisse Etwas.
Vielleicht nicht jedermanns Sache, aber für die Meisten sicher eine Sichtung Wert.

Das Bild ist insgesamt gut, feines Grain, Kontrast/Farbe ist gut abgestimmt.
Der Ton ist unauffällig (ist ja auch kein Actionkracher), aber sauber und gut abgemischt.

Leider keine Extras. 

Ein typischer, großartiger Tarantino Film. Tolle Hommage an die alten italienischen Western Filme. Perfekter Cast, toll eingefangene Bilder. Hier stimmt wirklich alles.
Der Film hat sogar meiner Mutter gefallen, die a) Westernfilme nicht mag und b) Tarantino Filme nicht mag. Das sagt doch wohl alles?

Die Bildqualität ist sehr gut.
Tolle Schärfe, Helligkeit und Kontrast optimal, leichtes Grain.
Nur in den etwas dunkleren Szenen in Candys Haus ist es etwas geblurred, aber immer noch sehr gut.
Für eine Referenz ala Gladiator fehlt noch etwas Detailschärfe, aber das wäre etwas unpassend für einen solchen Film. Bei einem Django darf es etwas grainig und dreckig wirken.

Am Ton gibts ebenfalls Nichts zu meckern. Schön, dass auch die deutsche Spur eine HD Extension verpasst bekommen hat. Alles ist klar, detailliert, räumlich, gut abgemischt, dynamisch. Bei den Schießerien rummst es ordentlich ohne dabei übertrieben aufgesetzt und dröhnend zu wirken.

Extras: die 3 kleinen Featurettes sind inhaltlich auf jeden Fall informativ und interessant.
Aber es ist insgesamt einfach zu wenig!
Für so einen Film sollte noch eine zweite Disc her gefüllt mit ~3h Material.
Schade, sonst gibts für jeden Scheißfilm jede Menge Bonus, was dann nur aus nutzlosem Promozeug besteht, aber her wurde gespart. Ob da wohl eine Special Edition mit mehr Bonus noch kommt?

Das Digipak ist meiner Meinung nach gut gelungen.
Schönes geprägtes Cover. tolle Metallic-Effekte, schöne Bilder im Innenteil.
Der Soundtrack ist ein nettes Gimmick, für diejenigen, die den nicht ohnehin schon separat gekauft haben.