Links:
"Paths of Glory" mit Kirk Douglas: Klassiker von Stanley Kubrick erscheint auf UHD Blu-ray im MediabookJB Entertainment: "Basic Instinct" und "Lock Up" auf Ultra HD Blu-ray in limitierten MediabooksWartungsarbeiten auf bluray-disc.de"Tom Yum Goong - Revenge of the Warrior" auf Blu-ray in "Year of the Dragon Edition"-MediabooksBlu-ray und Ultra HD Blu-ray Bestseller der "Black Friday Woche" von Amazon.deAmazon Prime Deals: Zahlreiche Filme für je 0,99€ digital leihen"Hackers - Im Netz des FBI" mit Angelina Jolie: Bald auf Ultra HD Blu-ray im Mediabook erhältlichUK: Musicalverfilmung "Wicked" erscheint auf Blu-ray und 4K UHD im SteelbookGewinnspiel: bluray-disc.de und Studiocanal Home Entertainment verlosen 2 x "Der Dritte Mann" auf Ultra HD Blu-rayDie Blu-ray und 4K UHD Tiefpreise der "Black Friday Woche" von Amazon.de im Überblick
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
Gericht verurteilt Raubkopierer zu 2.700,- Euro Geldstrafe
22.01.2010
Ein 41 Jahre alter Raubkopierer ist von einem Gericht in Dresden zu einer Geldstrafe in Höhe von 2.700,- € - zu zahlen in 180 Tagessätzen à 15,- € - verurteilt worden. Der Mann hatte im April 2007 als einer der ersten über ein Bit Torrent Netzwerk zum Kinostart den Film "Sunshine", der sich im Verleih von Twentieth Century Fox Home Entertainment befindet, illegal zum Download angeboten. Das Gericht erkannte gewerbsmässige Urheberrechtsverletzungen an. Der mehrfach vorbestrafte Mann muss die Gerichtskosten tragen. Sollte er die Geldstrafe nicht zahlen können, drohen ihm 6 Monate Haft.
Bereits im April 2007 hatte die GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V.) Strafantrag gegen unbekannt gestellt, da zu diesem Zeitpunkt die IP-Adresse desjenigen, der den Film illegal ins Netz einstellte, unbekannt war. Nach der Identifizierung wurde die Wohnung des Tatverdächtigen durchsucht und diverse Geräte beschlagnahmt. Der Mann hatte auch andere Filme und Software zum Download angeboten. Im internationalen Vergleich fällt die Strafe sehr glimpflich aus. In den Staaten wurden bereits mehrere Personen für illegales Filesharing zu Geldbußen in Millionenhöhe verurteilt.
(mk)
22.01.2010 - Kategorie: Allgemein
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Leider ist diese Newsmeldung in dieser Form unbrauchbar, da sie das wesentliche verschweigt (siehe Link) - nämlich, dass der Mann über seine Homepage auch Software und Filme zum Download angeboten hat (bzw. haben soll).
Von daher mag die Strafe in Ordnung gehen. Aber allein für einen Film eine Geldstrafe i.H.v. 2700 Euro wäre völlig unangemesen.
Von daher mag die Strafe in Ordnung gehen. Aber allein für einen Film eine Geldstrafe i.H.v. 2700 Euro wäre völlig unangemesen.
Ich hätte ihn noch härter bestraft. 1 Jahr Knat plus 10.000 Euro plus Gerichtskosten. Damit er ein lebenslang nie vergisst.
Leider fallen die Strafen in Deutschland sehr lasch aus.
Leider fallen die Strafen in Deutschland sehr lasch aus.
Die Strafe ist meiner Meinung nach sehr linde ausgefallen, wenn sich Leute mit Downloads eine goldene Nase verdienen können Sie wohl solche Beträge nicht wirklich abschrecken.
Interessant und aufklärungswürdig finde ich diesen Satz: Das Gericht erkannte gewerbsmässige Urheberrechtsverletzungen an.
Heißt das nun, dass er die Filme/Software zum vielfachen professionell gewerbemäßigen Verkauf angeboten hat (also Täter = Gewerbetreibender), oder bedeutet das "gewerbsmässig" nur, dass er den gewerbetreibenden Urheber geschädigt hat (also Opfer/Geschädigter = Gewerbetreibender) ?
Heißt das nun, dass er die Filme/Software zum vielfachen professionell gewerbemäßigen Verkauf angeboten hat (also Täter = Gewerbetreibender), oder bedeutet das "gewerbsmässig" nur, dass er den gewerbetreibenden Urheber geschädigt hat (also Opfer/Geschädigter = Gewerbetreibender) ?
@Totgeburt
Du scheinst ja Raubkopien okay zu finden? Was hat es mit Niedriglohnland zu tun? Das legalisiert noch lange keine Raubkopien für private Zewcke! Nur weil ich mir keinen Porsche leisten kann, klaue ich mir doch auch keinen...
Wenn man sich die Filme nicht leisten kann, ob gekauft oder aus der Videothek oder von mir aus auch bei Premiere/Sky, dann kann man sie eben nicht schauen, so einfach ist das!
Wenn jemand Filme im Regal hat und diese als RIP auf der Platte, dann finde ich das noch okay, aber selbst das ist ja mittlerweile verboten.
Aber keine Angst, die Panikmache bewirkt gar nichts, weil die Leute denken, dass sie eh nicht erwischt werden und bis jetzt in deutschland noch niemand nur fürs downloaden verurteilt wurde. Da gabs lediglich zivilrechtliche Schadensersatzansprüche, die selten bezahlt wurden.
Wer Filme selbst veröffentlicht/hochlädt, ist nunmal dumm!
Du scheinst ja Raubkopien okay zu finden? Was hat es mit Niedriglohnland zu tun? Das legalisiert noch lange keine Raubkopien für private Zewcke! Nur weil ich mir keinen Porsche leisten kann, klaue ich mir doch auch keinen...
Wenn man sich die Filme nicht leisten kann, ob gekauft oder aus der Videothek oder von mir aus auch bei Premiere/Sky, dann kann man sie eben nicht schauen, so einfach ist das!
Wenn jemand Filme im Regal hat und diese als RIP auf der Platte, dann finde ich das noch okay, aber selbst das ist ja mittlerweile verboten.
Aber keine Angst, die Panikmache bewirkt gar nichts, weil die Leute denken, dass sie eh nicht erwischt werden und bis jetzt in deutschland noch niemand nur fürs downloaden verurteilt wurde. Da gabs lediglich zivilrechtliche Schadensersatzansprüche, die selten bezahlt wurden.
Wer Filme selbst veröffentlicht/hochlädt, ist nunmal dumm!
ich will es nicht gut heißen was die bösen Raubkopierer so alles machen - wenn ich mir dann aber meine geschrumpfte Geldbörse nach einem Kinobesuch angucke, dann versteh ich diese Leute wieder.
Aber mir würds nicht in den Sinn kommen - die Qualität ist zu low und außerdem kauf ich mir lieber was originales was ich im Schrank stehen hab.
Musik finde ich andererseits NICHT zu teuer - wenn ich mir ne CD kaufe, dann höre ich die schon über einen Zeitraum von 1-3 Monaten regelmäßig. Da hat man dann sehr schnell das Geld wieder raus wenn man guckt wie gut man damit beschäftigt ist!
Aber mir würds nicht in den Sinn kommen - die Qualität ist zu low und außerdem kauf ich mir lieber was originales was ich im Schrank stehen hab.
Musik finde ich andererseits NICHT zu teuer - wenn ich mir ne CD kaufe, dann höre ich die schon über einen Zeitraum von 1-3 Monaten regelmäßig. Da hat man dann sehr schnell das Geld wieder raus wenn man guckt wie gut man damit beschäftigt ist!
Sorry für die Rechtschreibfehler, Kommentar ging versehentlich los bevor ichs korrigieren konnte. :-)
Geldbusen in Millionenhöhe-die Amis die Spinnen.
Bei denen wird schon McDolads verklagt wenn der Burger nur Lauwarm war.
So eine Millionenstrafe KANN EH KEINER BEZAHLEN-DIE USA MÜSSTEN IHR jUSTIZSYSTEM MAL DRINGEND ÜVBERARBEITEN-DAS IST EINFACH LÄCHERLICH.
Ich finde Raupkopierer nicht gut, besser gesagt Raubkopierer die damit viel geld verdienen, also Videopiraten.
Wenn sich irgend eine Privatperson mal was lädt kann ich daran nicht viel verwerfliches feststellen-zwar nicht gut-aber auch nicht wirklich schlimm.
Das alles ist eben das andere Übel, die andere Seite einer Medaglie.
Man muss aber auch sehen das z.B. Hollyxwodd und die Industrie in letzter Zeit nur noch das geld sehen.
Da fährt man mal so fröhlich paar Franchises gegen die Wand um den letzten Dollar rauszuquetschen, oder man bringt bei der Heimkinoauswertung zig Editionen wo sich keinermehr so auskennt und schon x Konsumenten den Labels grollten-oder man nimmt nen alten DVD Transfer, presst auf ne Blu-ray und verkauft es dann teuer als ultimatives Hör- und Seherlebnis.
Naja, so manche mögen mich steinigen-aber irgendwie hällt sich das alles das gleichgewicht.
Die Raubkopierer schädigen die Studios/Labes und diese saugen die Konsumenten/Sammler aus-mal sehr überspitzt und veralgemeinert betrachtet.^^
Bei denen wird schon McDolads verklagt wenn der Burger nur Lauwarm war.
So eine Millionenstrafe KANN EH KEINER BEZAHLEN-DIE USA MÜSSTEN IHR jUSTIZSYSTEM MAL DRINGEND ÜVBERARBEITEN-DAS IST EINFACH LÄCHERLICH.
Ich finde Raupkopierer nicht gut, besser gesagt Raubkopierer die damit viel geld verdienen, also Videopiraten.
Wenn sich irgend eine Privatperson mal was lädt kann ich daran nicht viel verwerfliches feststellen-zwar nicht gut-aber auch nicht wirklich schlimm.
Das alles ist eben das andere Übel, die andere Seite einer Medaglie.
Man muss aber auch sehen das z.B. Hollyxwodd und die Industrie in letzter Zeit nur noch das geld sehen.
Da fährt man mal so fröhlich paar Franchises gegen die Wand um den letzten Dollar rauszuquetschen, oder man bringt bei der Heimkinoauswertung zig Editionen wo sich keinermehr so auskennt und schon x Konsumenten den Labels grollten-oder man nimmt nen alten DVD Transfer, presst auf ne Blu-ray und verkauft es dann teuer als ultimatives Hör- und Seherlebnis.
Naja, so manche mögen mich steinigen-aber irgendwie hällt sich das alles das gleichgewicht.
Die Raubkopierer schädigen die Studios/Labes und diese saugen die Konsumenten/Sammler aus-mal sehr überspitzt und veralgemeinert betrachtet.^^
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
21 Bewertung(en) mit ø 2,19 Punkte
210 Kommentare
Neueste News
am 23.11. um 12:00 Uhr
am 23.11. um 11:00 Uhr
am 23.11. um 10:00 Uhr
am 23.11. um 09:00 Uhr
am 22.11. um 23:00 Uhr
Weitere News
am 02.05.2011 um 01:56 Uhr
am 15.03.2010 um 00:04 Uhr
am 14.03.2010 um 15:18 Uhr
Neueste Kommentare
am 23.11. um 12:02 Uhr
am 23.11. um 11:21 Uhr
am 23.11. um 11:14 Uhr
am 23.11. um 10:22 Uhr
am 23.11. um 10:13 Uhr
NEUES IM FORUM
am 23.11.2024 um 12:22
am 23.11.2024 um 12:14