Naja kommt halt immer auf den Betrachter drauf an...mich haben die Szenen
auch ohne diese Körnnung berührt!

Das Bild von Teil 1 im Extended Cut war auch Scheisse und zu dunkel, genauso die Tonfehler.
Da hab ich auch Splendid angeschrieben und ist auch nichts passiert.
Finde denn Extended Cut von besser von Teil eins, muss aber leider wegen der schlechten Bildqualität und Tonfehler den Kinocut schauen.

Das sind Aufnahmefehler (gewollt/nichtgewollt sei mal offen), da kann man dann auch am Master wenig machen.

Im Endeffekt können wir alle nur raten und mutmaßen, was am Transfer vielleicht

a) absichtlich verändert wurde
b) falsch/fehlerhaft abgefilmt wurde
c) eventuell nicht gelungen ist

während dem Post-Processing. Nur mal so nebenbei....für die Kamera verantwortlich war/ist Shelly Johnson. ;) Der weiß, was er macht bzw warum er etwas macht.

Sagte ich ja schon: :D

Nico...too fast for me. :rofl::rofl:

Hmm bin bekennender Filmkorn-Enthusiast, aber das was hier beschrieben wird muss ich mr echt mal anschauen. Hört sich ja nicht so an, als wäre das problem ansich das Filmkorn, sondern falsche Foki und zu weiche Bildkomposition...ob das dann stört oder nicht, ob es gewollt so gemacht wurde, oder ob es eine Ausrede wäre, mal dahingestellt, steht dann auf nem anderen Blatt...vielleicht gewinn ich ja mal beim Gewinnspiel;)

Sieht also genau so schlecht aus wie im Kino. Schade.
Ich hätte gedacht die nehmen sich mal der ganzen Kritik an.
Hätte die alten Männer gerne in HD gesehen. ;)

Dafür hätten sie wohl neu drehen müssen...

das Bild ist bei der uk bluray welche dem us Master entspricht genauso verrauscht und unscharf.

bei Teil 1 hat aber splendid gepfuscht