Nee, ich hab über den Film weder was gelesen, noch Trailer gesehen, bevor ich im Kino war.
Von daher bin ich relativ unbeeinflusst in den Film gegangen.
Wenn jemand eine 10/10 gibt ist das halt sein empfinden, an dem es nichts zu mäkeln gibt, keine Frage.
Die Buch Analogie gefällt mir, allerdings ist es auch hier so, dass, wenn mir das Ende nicht zusagt, der fällt Gesamteindruck fällt.

Nunja, mich würde natürlich mal interessieren, ob die Bewertung genauso ausgefallen wäre, wenn der "Nolanbonusfaktor" nicht mit dabei gewesen ist.
Allerdings ist das müssig, denn "es ist ja nun mal so, wie es ist".

So ich war gestern auch drin, und muss sagen ich bin auch sehr zufrieden. Er lief in unserem größtem Kino mit einer rießen Leinwand und einem MEGA Sound.

Und genau so muss man den Film auch anschauen, dass ist so einer den man einfach im Kino gesehen haben muss.

Ich bin nicht so der große Kritik Schreiber weil ich mich da immer schwer tue wie andere hier ne halbe Seite Text zu schreiben. Auf jeden Fall war ich nicht enttäuscht, er war mega spannend von Anfang bis Ende. Die Musik von Hanz Zimmer ( den ich eh genial finde ) hat sehr gut gepasst. Optisch wurde auch wirklich was geboten, aber das war mir im Vorfeld sowieso klar.

Die Schauspieler waren klasse, haben mich persönlich alle überzeugt.

Ich denke wenn es um Wurmlöcher und schwarze Löcher geht ist natürlich sowieso alles nur Theorie, deshalb gibt es in meinen Augen auch kein richtig oder falsch.

Man muss sich einfach darauf einlassen können. Es gab aber auch Momente wo ich schon auch sehr gewagt fand.


Aber alles im allem bin ich doch sehr zufrieden mit dem Film :)

Ich schreib mal was dazu, auch wenn ich nciht gemeint bin. Das Interstellar Mainstream ist, dürfte allein bei den Namen Nolan doch klar sein. Als nächstes heisst es noch Bay sei kein Mainstream. Allein der Stil (inklusive Härte) des Films entspricht den heutigen Massengeschmack in Perfektion. Einige hatten damals auch behauptet Inception sei kein Mainstream, nur weil der Stil des Films nicht mit den 90ern zu vergleichen ist und er bis dort wahrscheinlich durchgefallen wäre. Desweiteren spielen die Budgetkosten, die Besetzung, die Produktionsfirma und das platzieren in den Kinos und vor allem auch wohltuende Kritiken in den Medien (Heute vor allem das Internet) eine Rolle ob der Film Mainstream ist oder nicht und Interstellar könnte nicht mehr A-Mainstream sein. Ob der Film auch noch in 25 Jahren für den A-Mainstream geeignet ist, steht auf einen anderen Blatt. Einen Film als nicht Mainstream zu bezeichnen würde noch gehen wenn dieser in einen oder mehreren Punkten komplett versagen sollte, wie z.B. Sin City 2 oder Machete Kills, dass wäre dann B-Mainstream, bei Filme die größer ausgerichtet waren aber komplett versagen dann spricht man von C-Mainstream, von dem es Heute mehr denje gibt und wenn der Film komplett ohne Stars und ohne bekannter Produktionsfilma auskommt, handelt es sich um Independent, der größte Teil des Independent liegt im Horrorsektor, dass war schon immer so.

Dieser "Nolanbonus" wird aber von vielen ins Feld geführt, die sich nicht erklären können wieso der Film "gut" bewertet wird.

Ob es also diesen Nolanbonus wirklich gibt? Keine Ahnung. Lässt sich nicht feststellen.

Bei Marvel oder Disney gibt es z.B. sicher einen großen Bonus, so dass die Filme eigentlich alle gut bewertet werden, hier gehen wohl der Nolan, Matt Damon, Michael Caine, McConaughey und für die jungen Mackenzie Foy Bonus mit rein. Allein bei dieser Besetzung wird der Film nicht schlecht bewertet werden. Das übrige tun dan die professionellen modernen Effekte, dann hast du Heute schon einen Top Film. Ob Nolan den selben Bekanntheitswert hat wie Tarantino, Bay oder als Darsteller mal Walz genannt, dass weis ich auch nicht, aber die Summe macht es auf jedenfall.

Wenn du dir seine Rezension zum Film mal durchliest, wirst du feststellen, dass er den Film nicht verstanden hat.
Das erklärt dann einiges ....

Nimm es mir nicht krumm, aber ich habe hier selten so einen "Quark" gelesen...:eek:

Ein Affe würde Interstellar verstehen, sofern er die Grundschule besucht hat :D

Alleine wie der Film Grundlagen der Physik erklärt ist Mainstream...die Charaktere sowieso :rofl::rofl:
Noch mehr Stereotyp kann man nicht sein, egal welchen Charakter man sich genauer anschaut.
Aber gegen Nolan Jünger kann man sowieso nicht ankämpfen. Die sehen nicht wie jede einzelne Szene konstruiert ist, nur damit es auf WTF Momente hinauslauft die keine sind.

Man spricht von A-Mainstream und B-Mainstream usw.....herrlich. Dooms Erklärung ist nur nicht im allgemeinen Sprachgebrauch üblich, sondern widerspricht auch der Definition von Mainstream, welche man offiziell googeln kann. Aber es erklärt seine Sichtweise auf Filme ganz gut, danke dafür. :)

Behauptung. Ich sage das Gegenteil. Wer hat jetzt Recht?