Aber so ist es halt, wenn man versucht aus einem kleinen Büchlein (im Vergleich zu LOTR!) mit aller Gewalt drei Filme rauszuholen, anstatt einen schönen runden Film zu machen.

die Kinopreise machen nicht die Studios, Fakt 1.
Fakt 2: wenn du so argumentierst, müßtest du ja bei jedem Film, der dir nicht gefällt, dein Eintrittsgeld zurückbekommen ;):rofl::rofl::rofl:

Ich nehme das nicht persönlich keine Sorge :)
Für mich ist ein Effekt immer nur dann gelungen, wenn er mich nicht aus der Geschichte rausreißt. Das war hier leider nicht der Fall.
Bei Jurasic Park war aber einfach mehr Leidenschaft hinter der Herstellung der Effekte, da ja die Dinos auch die eigentlichen Hauptdarsteller waren. (Und sie sehen auch heute noch besser aus, als einige beim Hobbit.)
Bei Hobbit Teil 2 waren die Effekte teilweise einfach nur gehudelt und eben dadurch richtig schlecht. Ich selbst, weiß (aus beruflicher Erfahrung) ganz genau wie zeitintensiv es ist, solche Effekte zu kreieren.
Der Drache war ja auch gut gemacht. Aber die Details bei Bilbo oder der anderen Zwerge, oder dem flüssigen Gold, oder der Wildwasserfahrt etc...waren echt mies.

Besonders dann, wenn man einen solch hochwertigen Film (HFR und blablabal....) macht, muss man sich noch mehr Zeit für die Effekte nehmen. Da es sonst einfach nicht zusammenpasst. Und beim einem Film geht es nunmal um das Gesamtbild und schlechte Effekte zerstören den Fluss.
Sonst dreh ich einfach weiter in 1920x1080, dann passen die Effekte auch.

Aber so ist es halt, wenn man versucht aus einem kleinen Büchlein (im Vergleich zu LOTR!) mit aller Gewalt drei Filme rauszuholen, anstatt einen schönen runden Film zu machen.

Wie dem auch sei, ich möchte hier nicht gegen den Hobbit wettern und ihn anderen mies machen. Mir hat er nicht gefallen, wegen der schlechten und störenden CGI. Andere mögen in toll finden und das ist für mich genauso selbstverständlich. Es gibt bestimmt, jede Menge Leute, die Filme, welche ich toll finde, echt schei*e finden ;)

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen wie man beim hobbit sagen kann er hat schlechte cgi :eek: vielleicht sind nicht alle auf einem niveau aber zu sagen schlecht finde ich schon etwas weit hergeholt. Ich zumindest habe keine schlechten feststellen können.

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen wie man beim hobbit sagen kann er hat schlechte cgi :eek: vielleicht sind nicht alle auf einem niveau aber zu sagen schlecht finde ich schon etwas weit hergeholt. Ich zumindest habe keine schlechten feststellen können.

Ach komm, so schlecht sind die nicht ^^

Ich fand die CGI-Effekte auch extrem künstlich - teilweise sehr videogamy. Mir entzieht sich auch, warum Jackson noch bei HDR so viel vor Ort gedreht und auf Kostüme und practical effects gesetzt hat, während der Hobbit extrem viel im Studio runternudelt und alles mit sterilen Computer-Effekten überfrachtet. Dadurch hatte ich schon beim ersten Hobbit das Gefühl, dass der Film direkt optisch veralteter wirkt als die HDR-Trilogie.