@Arieve

Sehr gutes und schlüssig argumentiertes Review 👍

Ich habe den Film am Wochenende gesehen und bin ehrlich gesagt schockiert mit welcher Leichtigkeit es einem Erschaffer eines ursprünglich fantastischen Franchises scheinbar gelingt, sein eigenes Werk in kürzester Zeit Stück für Stück zu zerlegen und restlos zu zerstören.

Was mit Prometheus seinen traurigen Anfang genommen hat, wird mit Alien: Covenant konsequent zum ebenso bitteren wie schmerzvollen Ende gebracht:
Die vollkommene Entmystifizierung einer bis dato bis ins Mark furchterregenden Kreatur.

2/10

Was die Blomkamp Diskussion angeht gebe ich recht, der Mann ist definitiv alles andere als eine sichere Bank. Richtig gefallen hat mir eigentlich nur Elysium, der dafür aber sehr. District 9 war ok, mehr aber auch nicht. Chappie hab ich ausgelassen, hat mich von Anfang an nicht angesprochen. Wenn Blomkamp aber ein ordentliches Drehbuch bekommt traue ich ihm schon einen Alien-Film ala Aliens zu, bei dem es mehr um Action als Suspense geht. Visuell hat er jedenfalls was auf dem Kasten und sein Stil passt auch gut ins Franchise. Zu blöd wenn dank der blöden BO-Zahlen das Franchise erstmal auf Eis liegt... auf der anderen Seite hat FOX jetzt auch nicht zuviele Franchises in petto, denke man wird früher oder später weitermachen. Bei Predator macht mans ja auch.

Ich denke Covenant wird trotz der starken Einbrüche in die Gewinnzone kommen, schon allein weil der Film mit einem moderaten Budget gedreht wurde. Trotzdem sicher meilenweit vom erhofften Ergebnis entfernt.

@Arieve:
Aber schön in Worte gefasst hast du deine Sichtung, vorallem das mit dem philosophischen Element und dem Entmystifizieren bzw. dem Trugschluss, dsas würde ich genauso unterschreiben.
Mir hat diese Entwicklung der Story besonders gut gefallen und ich habe nichtmehr damit gerechnet, dass Prometheus noch soviel Tribut gezollt wird.

Ich habe AC nicht gesehen, aber wenn derFilm finanziell nicht gerade ein Überbrüller wird, steht ja in der Tat zu befürchten, das es keinen dritten Teil geben wird und somit nicht nur die in Covenant aufgetanenen Fragen unbeantwort bleiben, sondern auch noch der komplette Storyabschluß fehlen wird. Nun, das ist nicht wirklich ein Anreiz für mich, mir den Flm anzusehen. Natürlich bilde ich mir immer meine eigene Meinung, aber in diesem Fall glaube ich anhand der zahlreichen negativen Kritken auch nicht, das mir ein Meisterwerk entgeht, zumal ich diese Alien-Vorgeschichte ohnehin nicht als Teil des Canons betrachte. Außerdem geht es mir mit Waterston genauso wie Pierre mit Adrien Brody-ich bekomme Ausschlag, wenn ich die Frau in dieser Rolle als kindlcihen Ripley-Verschnitt sehe, und ich finde auch die Sex-Szene im Film vollkommen überflüssig und unangebracht-das hat in einem Alien-Film wirklichs nichts verloren.

Prometheus konnte mir den Mthyos Alien nicht nehmen, und das wird auch die ENTMYSTIFIZIERUNG des Aliens in Covenant sicherlich nicht schaffen, sollte ich mir den Film mal später ansehen-aber es Kinobesuch wird es wohl nicht.

Ich hoffe, das Blomkamp jetzt doch noch die Chance bekommt, Alien 5 zu machen-Sigourney Weaver und Michael Biehn sind doch noch zugräftigere Namen als Waterston und McBride. Natürlcih kann man bezüglich der bisherigen Werke von Blomkamp geteilter Meinung sein, und seine Filme ablehnen. Aber nur,weil man Elysium und Chappie nicht mag, muß das noch lange nicht bedeuten, das Alien 5 auch"schlecht"wird-ich mag alle drei Blomkamp-Filme, nebenbei bemerkt. Der Unterhaltungswert aller drei übertrifft ( für mich) den von Promtheus bei Weitem.

Seltsam finde ich, das Scott behauptet, es gäbe kein Skript von Alien 5, denn Sigourney Weaver sagte ja mehrfach in Interviews, wie gut ihr das Skript von Alien 5 gefällt....mir wäre es Recht, wenn Scott endlich mit Alien fertig ist. Und selbst wenn der Blomkamp-Alien nicht kommt-das Franchise ist ja nicht unbedingt an den Charakter Ripley gebunden, und es gibt ja noch andere fähige Drehbuchtautoren und Regisseure, die das etwas Neues auf die Beine stellen könnten. Wie wär's denn mit Villeneuve, Ha,Ha. Oder Abrams-der hat ja schließlich auch "Star Trek"und Starwars"neu erfunden...,jedenfalls mehr oder weniger"neu". Nein, vielleicht doch lieber nicht...:)

Das Alien 5 schlecht werden würde, habe ich eigentlich nirgends gelesen. Die Frage ist aber wieso Alien 5 von ihm so überragend wäre, obwohl er bisher halt wenig (nach der jeweiligen Meinung) zustandegebracht hätte.

Insbesondere Bezog sich die Äußerung ja auch auf jemanden, der meinte Ridley macht nur Mist - seit Jahren .

Für mich auch definitiv der Beste Alien... :thumb: aber bisher wurde nur gesagt das sich Blomkamps Alien an Teil 2 orientieren soll... Wie und ob das wiederum mit Blomkamps Stil (der mir ja nun nicht gerade liegt) auch vereinbar wäre und jedem zusagt, steht auf einem anderen Blatt bzw. wage ich dies eigentlich zu bezweifeln.

Scott soll sich lieber mal zusammen reißen, back to the roots gehn und sich mehr Gedanken um sein Baby machen, dann klappts auch mit dem Boxoffice. Das er es nicht nur solala oder nur gut kann, hat er doch früher schon bewiesen.

Wie man auch immer zu Abrams-STAR...-Wiederbelebungen stehen mag, finanziell hat es sich für die Studios jedenfalls ausgezahlt. Von daher denke ich, dass ein ALIEN-Film beworben mit "Vom Regisseur von STAR WARS und STAR TREK" bestimmt eine Menge neue Leute ins Kino ziehen würde ;)

Naja, Star Trek würde man wohl eher nicht erwähnen.

Finanziell hat sich das ja auch bei Star Trek nicht ausgezahlt. Bei Wars keine Frage.

OK, einigen wir uns auf:

"Vom Regisseur von STAR WARS und STAR TREK" ;)