Ich würde das jetzt nicht gleich als 0 Sinn abstempeln, sondern eher als eine der offenen Fragen. Der Planet ist groß genug gewesen, dass irgendwo eine Königin sein könnte und ich meine mich zu erinnern, dass David um die 10 Jahre auf dem Planeten war, demnach massig Zeit.
Es ist auch nicht auszuschließen, dass seine erste Schöpfung der Experimente eine Königin war - wir wären jetzt schnell bei der philosophischen Frage nah dem Huhn oder dem Ei.

Mich stört also weniger, dass es JETZT NOCH keinen Sinn macht (Bei Prometheus war auch noch nicht klar, warum David Holloway mit dem "Virus" infiziert hat.) ich hab eher Angst davor, dass Scott tatsächlich vorhaben wird, die Königin zu ignoriere, dass fände ich schade und auch ein bisschen respektlos gegenüber der gesamten Reihe.

Das kann man eigentlich ausschließen, denn David hatte dort die komplette Sammlung und die Entwicklung ja auch so übergeloeitet.

Ein weiteres Problem ist der Zyklus, es gibt ja keinewn Chestburster mehr, das Alien ist direkt am Anfang von seiner Körperform voll entwickelt.

Scott hat hier einige Brüche zu seinem eigenen Werk und Aliens.

Wie man das Ganze jetzt noch mit Alien ve3rbinden will ist mir schleierhaft.


Schön wärs, aber dann hätte er in seinem Gruselkabinett teile davon präsentiert, es passt einfach nichts do recht zusammen Prometheus und dieser Film sind inkonsequentes Stückwerk.


Ich denke darauf wird es hinauslaufen. Scott respektiert ni8chts, er will der Reihe für alle Ewigkeit seiknen Stempel aufdrücken. Alien war nie ein besonders phylosiopßhischher Film. seine Qualität zog er aus der Inszenierung und Gigers innovativem Design. Aber eben diese Qualitäten scheint Scott vergessen zu haben und er baut nun alles um Davids Gottfantasien. Irgendwelche bedeutungsschwangeren Gedichte von Shelley und co. plus etwas richhard Wagner machen eben noch keinen intelligenten oder philosophischhen Film, denn Scott zitiert dies nutr plump ohne etwas daraus zu schaffen. Noch schlimmer, er opfert dem Ganzen das Alien. Das Alioen hatte immer etwas geheimniosvolles, grausam faszinierendes, es war langsam, es lebte im Schatten. Scott hat daraus nun ein agressives etwas gemacht das ohne Sinn und verstand sich auf alles stürzt. Und wenn ich an den Designausfall mit den Neomorphs denke, da würde sich Giger im Grab herumdrehen.

‘Alien: Covenant’ Review: In Space, No One Can Hear You Be This Stupid


(...)

If Michael Fassbender’s “synthetic” character David didn’t seem Batty-esque before, he sure as hell does in Covenant. Fassbender is the clear lead, from the first scene. David meets his creator, Peter Weyland, and pinpoints an irony: the mortal Weyland wants to meet whoever created humans, while David has already met his creator and has a potentially infinite lifespan.
The film then jumps to the year 2104 and the colonization ship Covenant. A newer synthetic is onboard: Walter, also played by Fassbender.(...)
Scott and writers John Logan, Dante Harper, Jack Paglen, and Michael Green are vastly less interested in the mythology of Alien than they are in the stories of David and Walter.(...)
To be clear: Michael Fassbender is very good in this film, as he was in Prometheus. His talent aside, the problem is twofold. This is a bad Alien film because it fundamentally misunderstands what makes a good Alien film; also, it’s just not very good outside of the lead performance.(...)
Crudup’s choice to land on this strange planet is more logical than stupid, but most of the decisions he and others make afterwards are just idiotic.(...)
Here lies the problem: a good Alien movie does not feature a) characters making massively stupid decisions and b) a synthetic character as the lead. Even Alien3 gathered the latter point, if not the former. Waterston would make a fine Ripley-esque lead, if she didn’t feel like a supporting character in David’s relentless quest of creating something perfect. No doubt, there’s a way to make another good Alien movie. And there’s a way to place a phenomenal dual performance from one of our best actors in a genre piece musing on the philosophy of life and creation. Alien: Covenant doesn’t know how to be either of these things.
http://www.slashfilm.com/alien-covenant-review-second-take/
04/10