Der Film soll "reeller" werden, ohne die Fantasy aufzugeben. Was auch immer das heißt.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=91948

Wohl, das sie wie die neuen Batman Filme aussehen sollen, d.h. weniger überdreht sein sollen.
Scheint eh der neue Zug der Zeit zu sein, das man die Comicverfilmungen zunehmend ernster gestaltet.
Mir solls Recht sein, denn z-B. die alten Batman Filme waren mitunter schon recht albern...

Da steht ja "grounded" also bodenständig. Mit reeler oder realistischer würde ich das auch nicht unbedingt gleichsetzen.

Könnte mir eben auch vorstellen, dass der Reboot insgesamt ernster wird, was aber auch zur Grundthematik gut passen würde.

In einem Film kümmert er sich zum Beispiel um eine Werwolf-Plage, im nächsten hat er es vielleicht mit einem Mumienfluch zu tun, oder mit einer Vampir-Sippe (muss ja nicht gleich Dracula sein, oder?) und das ganze eben ein wenig klassischer und eben mehr Richtung Gruselfilm, oder so...

Sind jetzt natürlich nur Spinnereien von mir, aber vorstellen könnte ich mir das schon sehr gut.

@Quantum: Van Helsing ist aber kein Comic sondern eine eigenständieg Filmreihe, die ich den klassischen Univeral-Horrorgestallten bedient hat.

Richtig, man muss ja nur mal dran denken wie die Hammer Studios Van Helsing rüber gebracht haben. Peter Cushing war da genial. In dem Stil hätte ich gerne den Reboot.

Finde ich ehrlich gesagt nicht.

Klar Cushing war damals genial, aber Van Helsing als Filmreihe, da sehe ich ja schon die Idee dahinter aus Van Helsing so ne Art viktorianischen Superagenten zu kreieren und das wäre in weniger überdrehter Form in Ordung. Das was dem ersten Van Helsing fehlte, lag meiner Erachtens auch nicht an Jackman oder seiner Rolle, sondern an vielen Dingen um ihn herum...

Du meinst wohl so ne Art wie es Guy Ritchie mit Sherlock gemacht hat, nur dass Van Helsing eher für das Übernatürliche ist oder?

Ja sowas in der Art

Ich halte von der Idee nichts.
Sicher Van Helsing war weit davon entfernt perfekt zu sein, aber ich würde bei ner Neuinterpretation einen komplett anderen Weg gehen(auch anders als hier angepeilt).
Anthony Hopkins wieder als alten Helsing nehmen mit ner Rahmenhandlung der von seinem Leben erzählt.
So zwischen Bram Stokers Dracula, Mary Shelley Frankenstein und Wolfman, stilistisch.

Aber grundsätzlich würde ich generell von ner Neuverfilmung die Finger lassen und eher gänzlich unberührten Stoffen eine Chance geben.


Immer diese Reebots, die meistens sinnlos und misslungen sind, muten wie ne Säuche an.

Und hier eine TDK Vergleich zu ziehen halten ich auch für deplaziert von den Machern.

Mit dem Pseudorelitätskonzept klammert man schon viele interessante Charaktäre aus, bei Vampieren und Werwölfen geht das erst recht nicht auf.

Es gibt einfach keine Vampire und Werwöfe weswegen der Ansatz nicht funktioniert.

Einen atmosphärisch dichteren, düsteren, ernsthafteren Film kann man gerne machen, aber da muss man sich nicht bei Nolans Batmanreihe orientieren.
Das gab es schon lange vorher(Marry Shelleys Frankenstein, Bram Stokers Dracula ein Stück weit, etc.) und das ist ein anderes Genre bzw. Nolans Filme funktionieren anders.

Hier versucht man nur mittels eines bekannten Namens(lustig, genau im Jahr von TDKR) sich ins Gespräch zu bringen.

Der Van Helsing mit Hugh Jackman war für mich definitiv einer der schlechtesten Blockbuster, die ich je gesehen habe, weil der einfach so blöd war, dass ich es nicht mehr ausgehalten habe ^^.

Schon allein die Szene im Haus...Die Famile von Beckinsale rätselt Jahrzehnte über diesem Geheimnis, das Van Helsing dann in wenigen Minuten löst. Oder dass Graf Dracula Alien-Eier züchtet (so sahen sie zumindest aus, so dass man jede Sekunde einen schlüpfenden Facehugger erwartet hat). Dass der Darsteller dann aussah wie Robert Smith von The Cure zu seinen Zeiten als Heroinsüchtiger...2 Minuten vor Ende habe ich damals im Kino noch genervt zu meiner Freundin gesagt: "Die Krönung wäre jetzt nur noch, dass Van Helsing in der nächsten Szene kitschig in den Sonnenuntergang reitet, dann hätten sie wirklich dem Blödsinn die Krone aufgesetzt". Tja und was passierte dann...

Die Grundidee fand ich wirklich gut und hätte man einen richtig guten Actionfilm ohne diese aus allen Poren strömende Dummheit gemacht, wäre ich begeistert gewesen.

Insofern hoffe ich, wenn man schon nochmal einen Versuch starten will, dass man dieses Mal entweder komplett auf Humor setzt, so dass wirklich Selbstironie im Spiel ist, oder eben was richtig Düsteres mit hohem Coolness-Faktor macht - vielleicht Ecke Blade II.

Das stimmt leider, visuell fand ich den Film streckenweise sehr gelungen, besonders die Werwöfe fand ich genial.
Man die sahen echt böse aus.
Nur manche Einlagen die komisch sein sollten wie die Helfer von dracula zogen alles ziemlich herunter, so das der Film teilweise lächerlich wurde.
Der Film hat da viel Potential verschenkt und sich selbst ins Knie geschossen.

Naja ich hab irgendwo gelesen das im Reeboot Tom Cruise Van helsing spielen soll.
Ich will nicht Cruise als Helsing sehen.Der Grinsemann passt da überhaupt nicht nach Hopkins und Jackman.