Wenn Tattoos am Ende das einzigste Problem bleiben, dann soll es mir recht sein :p

Vielleicht kommen ja die beiden aber nicht aus Spanien. Und selbst wenn, als ob es die Assassinen interessiert, was verboten ist. Ausserdem... nichts ist wahr, alles ist erlaubt. :p

Finde ich jetzt auch nicht schlimm - in den Spielen lief es doch ähnlich mit der historischen Korrektheit - siehe Enterhaken von denen mancher heute träumen würde oder Doppelklingen-Mechanismus, etc.

Aguilar in Action beim Verhindern einer (seiner eigenen?) Hinrichtung

http://www.comingsoon.net/movies/news/643733-new-assassins-creed-photos-show-michael-fassbender-in-action

Und hier als Callum Lynch:

Ich kenne nur das erste Game und hab das ca. zur Hälfte gezockt... Auf dem zweiten Bild ist Fassbender ja in der "jetzt-Zeit". Also wird man im Film auch diese blöde Story drum herumbauen, dass man in den Körper einen Assassinen schlüpft? Das fand ich beim Game schon bescheuert... Hat das noch einen tieferen Sinn?

Ist ja Geschmacksfrage, aber ich fand dass gerade diese Übergeordnete Modern-Day Story das Ganze richtig interessant macht und vor allem als Franchise zusammenhält. Leider hat Ubisoft sich nach AC3 nicht länger getraut diese Story in der Form weiter als zentralen Aspekt der Serie bei zu behalten, aber immerhin haben sie Desmonds Story einigermaßen zu Ende gebracht.
Ich finde es daher super, dass sie dieses Element im Film auch behalten! Freu mich riesig auf den Film!! :)

Das Konzept ist klasse und ich bin froh, dass der Film sich daran auch hält.

Leider haben Sie bei AC3 insgesamt mehr falsch gemacht, als richtig, aber hier bin ich wirklich gespannt, was und wie sie die Story aufbauen und umsetzen.

Die ersten Bilder sehen jedenfalls schon gut aus.

Kommt da nach Silent Hill 1 tatsächlich die erste ernstzunehmende Spieleverfilmung auf uns zu? :) 😎

Wie gesagt - ich hab den tieferen Sinn hinter diesem Konzept nie wirklich mit bekommen, weil die die Reihe nur "angespielt" habe. Ich lass mich dann einfach mal überraschen!

Zum einen könnte man natürlich eine Story auf zwei miteinander verwobenen Erzählsträngen zeigen.

Aber um es aus Franchise-Sicht kurz und knapp auf den Puntk zu bringehn. Jeder Film könnte in einer anderen Epoche spielen und niemand stört sich dran, wenn es dann immer noch Fassbender ist. ;)

Genau das ist der Vorfall.
@Flash: stell dir vor es gibt eine Art Seelenwanderung bei bestimmten Menschen. Allerdings nehmen sie alle Fähigkeiten und alles Wissen immer nur unbewusst in ihrer DNA mit. Ihre DNA ist wie ein Erinnerungstagebuch aller direkten blutverwandten Vorfahren. Das ist der Animus in Assassins Creed. Nun stelle dir vor, dass sich die Assassinen mit den Templern auch in der heutigen Zeit einen verborgenen Kampf um deren Streben nach Weltherrschaft liefern. Das tun sie mit Militär, als Konzern getarnt oder als einflussreicher Künstler.
Um einen Vorteil in diesem Konflikt zu haben, alte Geheimnisse und altes Wissen zu reaktivieren, kann man dank einer Art Gedankenwanderung in die eigene Seele im Körper eines Vorfahren schlüpfen und dessen (und damit die eigenen) Erinnerungen quasi aktivieren. Das ist das Konzept von AC. Das eigentlich eine menschliche Alienrasse all diese Dinge einst in die Wege leitete und Edensplitter (mächtige Artefakte) verteilte, um die Welt und deren Verlauf zu bestimmen, steht dann noch dahinter. Die Idee ist hier, dass es quasi eine geheime Macht gibt, die alle Geschicke, Entwicklungen und jeglichen Fortschritt gezielt steuert, um ihre Idee einer perfekten Welt umzusetzen. Die Gegner dieser Idee sind die Assassinen, welche freie Selbstbestimmung und ein freies Schicksal der Völker wollen.

Der Vorteil ist in der Tat, dass man vom setting her frei wechseln kann, solange Fassbender im Jetzt eine Rolle spielt. In einem möglichen zweiten Teil in einer anderen Epoche könnte jemand anderes den Seelenteil übernehmen. Ein offenes Franchise.