wau ...sollte das ein wiedermal schlecht geredeter film sein...hmmm werde nen blick riskieren ...

Mal kurz was anderes.. Sehe ich das richtig, dass es derzeit weltweit noch kein Steelbook gibt? :(

Nein, tust du nicht. In Kanada gibt es ein futureshop exklusives.

So bin gerade fertig mit gucken und muss gestehen,das er sehr viel Spaß gemacht hat.Schade das es keine Fortsetzung geben wird.Die schlechten Kritiken und das schlechte Einspiel Ergebniß sind mir ein Rätsel.

Kosten: 350 - 380 Mio. geschätzt. Einnahmen bisher (alles): 320 Mio. (283 Kino, 30 Mio. Heimkino - stark steigend, nur US Einnahmen bisher). Der break- even wird geschafft.

Ist das Amtlich das es keinen zweiten Teil geben wird ?

Wobei das Disney vermutlich nicht ausreichen wird: Man sagt ja immer grob gesehen muss ein Film doppelt so viel einspielen wie er gekostet hat - denn die Kinoeinnahmen gehen ja nicht komplett ans Studio da auch die Kinobetreiber ihre Hände aufhalten.

Ich würde selbst bei großem Erfolg im Heimkinosegment davon ausgehen, dass keine Fortsetzung kommt: Der Film fiel ja auch bei den Kritikern durch und Disney selbst hat ihn öffentlich im Nachhinein als Flop bezeichnet. Würde das Studio jetzt eine Fortsetzung machen, würde man sich selbst blamieren und auch einen Imageschaden riskieren. Denke da vergisst man lieber das ganze.

Da könnte es höchstens sein, dass so ein Fall wie bei Hellboy eintritt, wo Sony keine Lust auf eine Fortsetzung hatte, aber Universal eingesprungen ist. Auch das ist aber aufgrund des negativen Images des John-Carter-Films unwahrscheinlich.

Man muss sich dass ja wirtschaftlich so vorstellen: Ein Studio hat eine Marke, über die es schon selbst abgelästert hat und weder kommerziell noch bei den Kritikern besonders erfolgreich war. Selbst wenn der Film dann mit Ach und Krach kein Minus macht, lässt man das ganze dann lieber stehen, als da noch einen drauf zu setzen.

Also laut Disney soll der Film rein 160-200 Mio Dollar Verlust gemacht haben und aus dem Grunde durfte der Disney Chef auch seinen Hut nehmen.

In den US Heimkinocharts konnte Jack Carter meine ich die Spitzenposition auch in der zweiten Woche locker halten

Disney hat das schon kurz nach dem Kinostart kommuniziert und sie haben im Verlauf danach glaub ich nen Verlust von 250 Millionen abgeschrieben, worunter kurzzeitig auch die Aktienkurse zu leiden hatten.

Offizielles Statement von Disney ist wohl, dass der Film die Erwartungen nicht mal ansatzweise erfüllen konnte und deshalb eine Fortsetzung, zudem bei dem finanziellen Aufwand des Erstlings nicht mehr geplant ist.

Da muss man natürlich auch anmerken, dass Disney bis auf "The Avengers" in den letzten Jahren ziemlich viel Pech mit ihren teuren Realverfilmungen hatte, die zudem auch eigentlich immer deutlich teurer waren, als dass sie ausgesehen hätten.

Da hat glaube ich ein leichtes Umdenken bei Disney begonnen, auch wenn nach den veritablen Flops von "Prince of Persia" und "Tron Legacy" und "John Carter" mit "The Lone Ranger" bereits der nächste 200 Millionen-Film beinahe in den Startlöchern steht. Und bei dem Budget muss man natürlich auch bedenken, dass es sich hierbei um einen Western handelt, unabhängig wieviele FX hier wohl dennoch im Einsatz sein dürften.

Für mich hat es bei Disney ein ähnliches Geschmäckle, als bei Warner und ihren DC Comicverfilmungen.

Sieht alles erstmal klasse aus, aber ist immer enorm teuer. Da fragt man sich zumindest als Laie schonmal, ob da nicht zu ineffizient produziert wird, wenn man sich andere Blockbusterproduktionen ansieht...

Ich glaube nicht, dass der Film (JC) seinen Break Even Point noch knacken wird, aber wenn doch würde ich mich durchaus auf ne Fortsetzung freuen, im Gegensatz zum Tron Franchise, wo ich nur Teil 1 wirklich geniesen kann...

Aber letztlich ist der Break Even Point bei Kinproduktionen immernoch ne große Unbekannte. Letztlich wissen wir nicht wieviel die Kinobetreiber davon abbekommen und dann wird es dabei auch noch von Film zu Film und von Studio zu Studio eventuell Unterschiede geben - ganz zu Schweigen vom Marketingapparat, der bei Disney wohl auch sehr kostenintensiv zus sein scheint...

Stimmt sehr kosten intensiv, für John Carter waren es 100 Mio.

Aber abgeblich sollen 20-40 Mio nur für Marketing in den USA mitlerweile Standart sein.